Siistein alus Tallinnaan?

Viking XPRS ehkä siisti kun on uusi mutta buffet on todella surkea.
Eckerö Linellä paras buffet ja palvelu,tosin laiva on vanha.

Noin 12 vuotta sitten oli Tallinnan reitillä Finnjet-niminen alus. Siellä oli sitten hyvä a la carte -ravintola ja Commodore-hytit. Jäin kaipaamaan.

Käsitykseni on, että nykyiset Tallinnan laivat on suunnattu eläkeläisten ostosristeilyille ja halpaan viinan- ja oluenhuuruiseen bailaukseen. Kun porukka on tarpeeksi kekkulissa, niin ei se huomaa kuinka halpa ja muovinen laiva on. Eikä örveltävä juopposakki välitä huonosta kohtelustakaan, joka on samaa linjaa kuin lähiöpubeissa.

Totuuden nimessä täytyy tunnustaa, että kävin viimeisen kerran Tallinnan risteilyllä viisi vuotta sitten. Se oli joku Meloodia. Kauhea paikka. En suosittele. Jos joku asia on sen jälkeen muuttunut, niin kertokaa ihmeessä tietävämmät. Toivottavasti saat vastauksia, seuraan mielenkiinnolla.

palvelu ja ruoan laatu Tallink-Siljalla kuin aiemmin. Ruokailupaikan suhteen monia vaihtoehtoja. Ja ennätät käydä testaamassa eri paikkoja vaikka mennen tullen. Vuorokaudeksi pääset merelle myös Turusta jos Tukholman suuntaan haluat matkata. Pitkälti kiinni siitä mitä haet. Risteilyä, visiittiä Tallinnassa, leppoisaa oloa laivassa...

niissä on siivouksen tasossa suuriakaan eroja. Joten yhtä siistejä lienevät kaikki!

Paras alus on pika-alus, joita tosin kulkee vain kesäisin. Kaikissa "oikeissa" laivoissa toimii noin suurinpiirtein sama muovinen peruskuvio eli buffaa, "viihdeohjelmaa" (karaoke...) ja ostettavaksi hirveä läjä alkoholia. Matkustajat leimalliseti matkalla paikasta A paikkaan B, eli ei risteilyllä, joka vaikuttaa fiilikseen ratkaisevasti. Tuon "helvetin" voi välttää pika-aluksessa.

Noista vaihtoehdoista kokemusta on parin vuoden takaa Eckeröltä ja viime vuodelta XPRS:ltä, viimeksi marraskuulta. Eckerön suhteen samat mielikuvat kuin itselläsi, mutta buffettia pidin erityisen monipuolisena.

XPRS:n hyteistä kokemusta on vain ikkunattomasta B-luokasta (tavaroiden säilytykseen, ei ole ollut tarvis lux-luokkaan pikamatkalle). Ne ovat ihan siistit.

Buffetti on mielestäni hyvä, mutta lajikkeiltaan niukempi kuin Helsingin- tai Turun-laivoilta. Mariellasta ei ole kokemusta, joten verrata en osaa, mutta muihin em. reittien laivoihin nähden valikoimaa vähemmän. Paatti on tarkoitettu pikaylitykseen, joten sen huomaa myös ruokailussa, siellä ei ole tarjolla kaikkia mahdollisia sortimentteja. Ne lajikkeet, joita maistelin, olivat oli aivan normaalia hyvää laatua. Omalta lautaselta lihapuolta ei löydy ollenkaan, mutta ihan täyteen masun sai. En silti huijaisi itseäni odottamaan kuhaa buffettiin, se on - anteeksi vain - hiukan hienostelua. :D Alacarte-ravintolaa paatissa ei ole, enkä usko, että tuolla matkalla sille olisi kovasti kysyntääkään.

Viestistäsi kuultaa kaipuu risteilyhemmotteluun, joten siihen XPRS ei ehkä ole oikea valinta kuten ei käsittääkseni mikään kyseisen reitin laiva (tosin Tallinkista ei kokemusta). XPRS on tehty paremmaksi yhteyslaivaksi pikamatkalle, joten jos leppoisa oleskelu on tavoitteena, niin suosittelen odottamaan, kunnes saat aikaa sille pidemmälle risteilylle!

Joo, ei Helsingistä oikein muuhun suuntaan voi tehdä päiväristeilyä kuin Tallinnan suuntaan. Eckerö tai XPRS. Riippuu siitä mitä hakee, Eckerö on enemän ostosristeilijöille ja XPRS enemmän huvittelijoille. Niissä on molemmissa suomalainen palvelu.

Reissu tuli nyt tehtyä ja valinta kohdistui tällä kertaa XPRS:ään.

Laiva oli tosi siisti, Lux-hyttiin kuului viileät kuoharit ja hytti oli siisti. Palvelu on virolaista mutta silti hyvää pienellä aksentilla, joka ei mielestäni asiakaspalvelussa haittaa jos muuten on ok. Jopa hymyä irtosi :-) Tosin kuulutuksissa se viron aksentti häiritsi. Mieletäni kuulutukset olisi varmaan voinut joku hoitaa puhtaammallakin suomella. Buffet oli suurin pettymys.

Ei olisi haitannut, vaikka buffetin hinta olisi ollut hiukan korkeampi, jos alkuruokien taso olisi ollut parempi. Sinänsä Bistro Buffet oli ok, mutta valikoima jäi kapeaksi jos ei halunnut sillilinjaa. Söin näitä: alkupalaksi porkkanatikkuja ja dippiä; pala saaristolaisleipää ja voita; lusikallinen hauenmätiä, sipulia, smetanaa; siivut peuranpaistia ja poropateeta. Alkupalat olivat riittävät mutta eivät sisältäneet mitään erityisiä herkkuja minulle. Olisin kaivannut esim. parempia ja mielenkiintoisempia salaatteja tai jotain uutuuksia. Aasialaisten ruokien lisäksi afrikkalaiset ruuat kiinnostavat. Pääruoaksi söin ihan vähän jotain paistia, jota yritin syödä kukkakaalin kanssa, mutta se kukkakaali oli kylmää koska se oli salaattipöydässä, ainoa lämmin lisuke eli lohkopreunat ei innostaneet. Bearnaise oli ok sen kylmänkin kukkakaalin kanssa. Pääruoka kuinkin ontui. (En syö makkaroita enkä grillikylkeä ... ja näytti ettei moni muukaan.) Jälkkäreitä löytyi ihan kivasti: mm. jätskiä, sorbettia, tiramisua ja sukalaamoussea, sekä juustoja ja hedelmiä ja kahvia. No, olipahan kerrankin pitkästä aikaa sellainen buffakokemus että jaksoi myös jälkkäreitä, koska pääruoka jäi vähemmälle. Lähtiessä jä kuitenki sellainen olo, että olisi kannattanut säästää nälkää ja mennä vasta maissa syömään johonkin kunnon ravintolaan. Vaikutelmaa korjasi ylöspäin buffan hyvä palvelu, joka ei ollut aivan Mariellan tasoa mutta silti kuitenkin hmmm ... toiseksi paras mitä on tähän asti ollut missään laivalla. 9 1/2 palvelusta ja 6- ruuasta.

Epäonnistuneesta buffavalikoimasta huolimatta kokonaisuus risteilystä oli ok ja hintaan nähden onnistunut. Otin XPRS:n riskillä, vaikka buffaa haukuttiin ja oikeassa olitte tässä asiassa. Kiitos kaikille vastanneille.