Maapallon kolme aikakautta

Ensimmäinen selitys on vähän sekava, mutta on siinä jotain jujua.
Todellista yleispätevää universaalista tietoa aikojen alusta on vähän tai ei ollenkaan. Uskontojen kulttikirjoista ei ilmene todellisuus. Niistä ilmenee vain sen uskontokunnan käsitys, mielipiteet ja usko. Kristinuskon raamattu ei ole yleispätevä auktoriteetti tässä suhteessa eikä sen parempi selittäjä kuin Kalevalakaan. Kalevalasta ilmenee suomalis-ugrilainen käsitys jumaluudesta, maailman synnystä ja kaikkeuden selittämisen punainen lanka.

Jos kuitenkin yritetään vetää johtopäätöksiä kaikista uskonnoista ja filosofioista niin tulokseksi tulee seuraavaa, joka on hyvä yleistys todellisuudesta:
Ennen aikojen alkua oli kosminen imperatiivi, joka on vietti tulla olemattomasta olevaiseksi. Tämä vietti oli käskysana eli alkuvitaali, ensimmäinen liikuttaja, jonka voimasta kehittyi seuraava vaihe; musta energia ja musta materia. Se sisälsi kaiken mitä oli ollut ennen sitä ja mitä koskaan tulee maailmankaikkeudessa olemaan. Musta energia ja materia jakautuivat kolmeksi voima- tai valtapiiriksi, jotka evoluutiomaisesti kilpailevat kosmoksen eli universumin herraudesta. Yksi voimapiireistä on luonnollinen maailma eli luonnonlait ja luonnonvoimat. Toinen on jumaluus, joka tahtoo kaikelle maailmankaikkeudelle hyvää. Kolmas on hyvän jumaluuden vastavoima, jota uskonnoissa ja filosofioissa kuvataan eri nimillä, kristinuskossa se on antikristus. Tämä kolmijakoinen valtateoria selittää, että miksi on kärsimystä ja kaikenlaista epäoikeudenmukaisuutta esimerkiksi ihmiskunnan elämässä.
Tästä voi jatkaa kehitellä esimerkiksi uskontoa. Kristinusko taitaa olla tiensä päässä, koska siinä on perustavanlaatuinen ristiriita ilmoitetun Jumalan täydellisen rakkauden ja maailmassa todellisesti vaikuttavan pahuuden välillä. Kaikki opilliset ratkaisuyritykset ovat olleet epätoivoisia ja epäuskottavia. Teodikean ongelma eli ristiriita on ja pysyy kristinuskon teologiassa.

Uusi uskonnollinen teoria menee niin, että nämä kolme voimapiiriä kamppailevat keskenään, vielä ei ole lopullista voittajaa Kuitenkin kaikki ilmeisesti toivovat hyvän jumalan voittavan. Me voimme toimia sen mukaisesti. Luonnonvoimille emme paljoakaan voi, ne toimivat ilman moraalia, tähän on paljolti sopeuduttava. Pahan antikristuksen valtaa vastustamme. Synti-käsitettä ei ole. On vain eri asteista pahuutta, jota pitää rangaista. On eri asteista hyvyyttä, jota pitää palkita. Armo käsite on. Ihmisen tulee elää luonnollista elämää ja pitää hengen yhteyttä jumaluuteen. Lisäksi voimme uskoa, että jossakin on taivas, jonne hyvien ihmisten henki pääsee kun ihminen on ruumiillisesti kuollut. Taivas on se osa maailmankaikkeutta, jossa eletään henkiolentoina ja jossa hyvä Jumala pääsee yksinvaltiaaksi. Täten tässä on myös toivo, joka perustuu kykkäkin vain uskoon. Varsinaista tietoahan ei kuitenkaan jumaluudesta ole olemassa koko universumissa. Tämä usko perustuu ymmärrykseen. Jumala on hyvä jumala mutta toistaiseksi hänen voimansa ei ole kehittynyt tarpeeksi voidakseen voittaa kaiken ihmisten pahuuden, kärsimykset, sairaudet, väkivallan, epäoikeudenmukaisuuden, sodat, jne, jne. Jumala on kuitenkin kehittyvä jumala. Jumalakuvan pohjana voidaan pitää esim kristinuskon Jumalaa.

Lopultakin on niin, että meidän kaikkien jumala on se käsitys mikä meillä on jumalasta. Juutalaisuuden jumala on nimeltään Jahve, kristinuskossa on kolinainen jumala eli isä Jumala, Jumalan poika Jeesus, ja näisen yhteinen henki eli Pyhä Henki. Islamin jumala on koraanin Allah. Kaikilla uskonnoilla on oma jumalansa.

Tässä on realismia, toivoa paremmasta, luonnontieteiden ja muiden tieteiden opit eivät vahingoita tätä teoriaa, enemmänkin selittävät.

religious novum kirjoitti:

Ensimmäinen selitys on vähän sekava, mutta on siinä jotain jujua.
Todellista yleispätevää universaalista tietoa aikojen alusta on vähän tai ei ollenkaan. Uskontojen kulttikirjoista ei ilmene todellisuus. Niistä ilmenee vain sen uskontokunnan käsitys, mielipiteet ja usko. Kristinuskon raamattu ei ole yleispätevä auktoriteetti tässä suhteessa eikä sen parempi selittäjä kuin Kalevalakaan. Kalevalasta ilmenee suomalis-ugrilainen käsitys jumaluudesta, maailman synnystä ja kaikkeuden selittämisen punainen lanka.

Jos kuitenkin yritetään vetää johtopäätöksiä kaikista uskonnoista ja filosofioista niin tulokseksi tulee seuraavaa, joka on hyvä yleistys todellisuudesta:
Ennen aikojen alkua oli kosminen imperatiivi, joka on vietti tulla olemattomasta olevaiseksi. Tämä vietti oli käskysana eli alkuvitaali, ensimmäinen liikuttaja, jonka voimasta kehittyi seuraava vaihe; musta energia ja musta materia. Se sisälsi kaiken mitä oli ollut ennen sitä ja mitä koskaan tulee maailmankaikkeudessa olemaan. Musta energia ja materia jakautuivat kolmeksi voima- tai valtapiiriksi, jotka evoluutiomaisesti kilpailevat kosmoksen eli universumin herraudesta. Yksi voimapiireistä on luonnollinen maailma eli luonnonlait ja luonnonvoimat. Toinen on jumaluus, joka tahtoo kaikelle maailmankaikkeudelle hyvää. Kolmas on hyvän jumaluuden vastavoima, jota uskonnoissa ja filosofioissa kuvataan eri nimillä, kristinuskossa se on antikristus. Tämä kolmijakoinen valtateoria selittää, että miksi on kärsimystä ja kaikenlaista epäoikeudenmukaisuutta esimerkiksi ihmiskunnan elämässä.
Tästä voi jatkaa kehitellä esimerkiksi uskontoa. Kristinusko taitaa olla tiensä päässä, koska siinä on perustavanlaatuinen ristiriita ilmoitetun Jumalan täydellisen rakkauden ja maailmassa todellisesti vaikuttavan pahuuden välillä. Kaikki opilliset ratkaisuyritykset ovat olleet epätoivoisia ja epäuskottavia. Teodikean ongelma eli ristiriita on ja pysyy kristinuskon teologiassa.

Uusi uskonnollinen teoria menee niin, että nämä kolme voimapiiriä kamppailevat keskenään, vielä ei ole lopullista voittajaa Kuitenkin kaikki ilmeisesti toivovat hyvän jumalan voittavan. Me voimme toimia sen mukaisesti. Luonnonvoimille emme paljoakaan voi, ne toimivat ilman moraalia, tähän on paljolti sopeuduttava. Pahan antikristuksen valtaa vastustamme. Synti-käsitettä ei ole. On vain eri asteista pahuutta, jota pitää rangaista. On eri asteista hyvyyttä, jota pitää palkita. Armo käsite on. Ihmisen tulee elää luonnollista elämää ja pitää hengen yhteyttä jumaluuteen. Lisäksi voimme uskoa, että jossakin on taivas, jonne hyvien ihmisten henki pääsee kun ihminen on ruumiillisesti kuollut. Taivas on se osa maailmankaikkeutta, jossa eletään henkiolentoina ja jossa hyvä Jumala pääsee yksinvaltiaaksi. Täten tässä on myös toivo, joka perustuu kykkäkin vain uskoon. Varsinaista tietoahan ei kuitenkaan jumaluudesta ole olemassa koko universumissa. Tämä usko perustuu ymmärrykseen. Jumala on hyvä jumala mutta toistaiseksi hänen voimansa ei ole kehittynyt tarpeeksi voidakseen voittaa kaiken ihmisten pahuuden, kärsimykset, sairaudet, väkivallan, epäoikeudenmukaisuuden, sodat, jne, jne. Jumala on kuitenkin kehittyvä jumala. Jumalakuvan pohjana voidaan pitää esim kristinuskon Jumalaa.

Lopultakin on niin, että meidän kaikkien jumala on se käsitys mikä meillä on jumalasta. Juutalaisuuden jumala on nimeltään Jahve, kristinuskossa on kolinainen jumala eli isä Jumala, Jumalan poika Jeesus, ja näisen yhteinen henki eli Pyhä Henki. Islamin jumala on koraanin Allah. Kaikilla uskonnoilla on oma jumalansa.

Tässä on realismia, toivoa paremmasta, luonnontieteiden ja muiden tieteiden opit eivät vahingoita tätä teoriaa, enemmänkin selittävät.

Lue lisää

Mitähän sekavuutta aamunauerin Raamattuun pohjautuvassa maailmankaikkeuden syntyselityksessä oikein oli ? Sinun viestissäsi oli paljon turhia hienoja sanoja ja jujua ei oikeastaan ollenkaan.
Tämä on minun mielipiteeni. Siunausta sinun elämääsi ja laitan tähän sinulle vielä kauniin kanadalaisnuorten esittämän vanhan suomalaisen kansanlulun Kaipaava.
http://www.youtube.com/watch?v=68BybMLwODY

tarkoitat ? kirjoitti:

Mitähän sekavuutta aamunauerin Raamattuun pohjautuvassa maailmankaikkeuden syntyselityksessä oikein oli ? Sinun viestissäsi oli paljon turhia hienoja sanoja ja jujua ei oikeastaan ollenkaan.
Tämä on minun mielipiteeni. Siunausta sinun elämääsi ja laitan tähän sinulle vielä kauniin kanadalaisnuorten esittämän vanhan suomalaisen kansanlulun Kaipaava.
http://www.youtube.com/watch?v=68BybMLwODY

Lue lisää

Tuo tänne linkittämäsi kansanlaulu oli kaunis ja sen sanojen alku (ja ilman kuuta ja aurinkoa tämä maailma pimiä ois..) liittyi hyvin ketjun aiheeseen. Tosin kyseinen lauluesitys oli minusta vähän sekava.

Ensinnäkin raamattu ei ole täydellinen auktoriteetti viisauden alalla. Siinä on omat ristiriitansa, eri kirjoittajat kirjoittavat ristiin toistensa kanssa. Esimerkiksi Jumala on rakkaus on ristiriidassa sen kanssa, että vanhassa testamentissa hän käski tappaa ihmisiä pois juutalaisten tieltä. Tappaminen ei ole rakkautta, ja tappaminen on myös ristiriidassa "älä tapa" käskyn kanssa. Jumala aiheutti myös tuhoa ja tuskaa Jobille, ja täysin epäoikeudenmukaisesti. On muitakin asioita mm: niin sanottu kaikkivaltius. Jotkut kirjoittajat sanovat hyvän Jumalan olevan kaikkivaltias , mutta joku uudessa testamentissa sanoo suoraa: Maailma on pahan vallassa. Kumpi on näkyvissä tödellisessa maailmassa esim uutisten kautta? Vastaus on: pahuus! Eräässä kohden kuningas David laski sotaväkensä tietääkseen pystyykö hän sotimaan vihollista vastaan sinä vuonna. Kuningasten kirjassa ja Aikakirjassa kerrotaan juuri tästä samasta jutusta molemmissa, mutta eri lailla. Toisessa, en muista kummassa, kirjoitetaan että Jumala vihastui tähän laskemiseen, toisessa sanotaan, että se oli saatana. Siten nämä kirjoittajat eivät ole yksimielisiä onko teko Jumalan vai saatanan aiheuttama tai vastaavasti hyväksymä. Toisaalta Jeesus kertoi, että kun kuningas aikoo lähteä sotaan hän laskee väkensä tietääkseen pitääkö kuitenkin ensin neuvotella vastustajan kanssa.
Näin olen kertonut, ettei raamattu ole luotettava tiedon antaja, koska sitä ovat niin monet kirjoittaneet, on kirjoitettu noin kahden tuhannen vuoden aikana, eri kultturipohjaisia juttuja. sanonta että Pyhä henki olisi yhtenäistänyt koko raamatun, on humpuukia, sen todistaa raamatun sisältö, kuten olen todistanut.
Tästä seuraa ettei voida luottaa vaikka raamatussa olisikin jotain niin sanottua ilmoitusta tulevista ajoista, tai Jeesuksen toisesta ja kolmannesta tulosta, tai tulevasta taivaasta.
Pitää elää luonnollista elämää luonnollisena ihmisenä ja antaa vain kanavan olla auki taivaallisiin maailmoihin, joita ehkä kuitenkin jossain muodossa on olemassa.
Aikakausista vielä; Ensin oli ensimmäinen taivas, jota Jumala ei pystynyt pitämään hallinnassa vaan sillä tuli kapina johon se hajosi. Sitten tuli paratiisi, jota taaskaan Jumala ei pystynyt pitämään yllä. Kolmanneksi tuli vanhan liiton kausi, joka ei pystynyt viemään koko maailman ihmisiä taivaalliseen elämään. Neljänneksi nyt on uuden liiton aika, eikä vieläkään Jumala pysty yksin hallitsemaan maailmaa, vaan täällä on taistelu käynnissä. Voittaja selviää vasta kun taistelu on loppunut. Siis uusi aikakusi on tuullut kun entinen on epäonnistunut. Ei ole mitään takeita tämän historian perusteella että Jumala seuraavaksi onnistuu.
Mutta usko on sitä, että toivotaan jumalan vihdoin pääsevän hallitsijaksi. Se on kristinuskoa.

vapaamielinen usko kirjoitti:

Ensinnäkin raamattu ei ole täydellinen auktoriteetti viisauden alalla. Siinä on omat ristiriitansa, eri kirjoittajat kirjoittavat ristiin toistensa kanssa. Esimerkiksi Jumala on rakkaus on ristiriidassa sen kanssa, että vanhassa testamentissa hän käski tappaa ihmisiä pois juutalaisten tieltä. Tappaminen ei ole rakkautta, ja tappaminen on myös ristiriidassa "älä tapa" käskyn kanssa. Jumala aiheutti myös tuhoa ja tuskaa Jobille, ja täysin epäoikeudenmukaisesti. On muitakin asioita mm: niin sanottu kaikkivaltius. Jotkut kirjoittajat sanovat hyvän Jumalan olevan kaikkivaltias , mutta joku uudessa testamentissa sanoo suoraa: Maailma on pahan vallassa. Kumpi on näkyvissä tödellisessa maailmassa esim uutisten kautta? Vastaus on: pahuus! Eräässä kohden kuningas David laski sotaväkensä tietääkseen pystyykö hän sotimaan vihollista vastaan sinä vuonna. Kuningasten kirjassa ja Aikakirjassa kerrotaan juuri tästä samasta jutusta molemmissa, mutta eri lailla. Toisessa, en muista kummassa, kirjoitetaan että Jumala vihastui tähän laskemiseen, toisessa sanotaan, että se oli saatana. Siten nämä kirjoittajat eivät ole yksimielisiä onko teko Jumalan vai saatanan aiheuttama tai vastaavasti hyväksymä. Toisaalta Jeesus kertoi, että kun kuningas aikoo lähteä sotaan hän laskee väkensä tietääkseen pitääkö kuitenkin ensin neuvotella vastustajan kanssa.
Näin olen kertonut, ettei raamattu ole luotettava tiedon antaja, koska sitä ovat niin monet kirjoittaneet, on kirjoitettu noin kahden tuhannen vuoden aikana, eri kultturipohjaisia juttuja. sanonta että Pyhä henki olisi yhtenäistänyt koko raamatun, on humpuukia, sen todistaa raamatun sisältö, kuten olen todistanut.
Tästä seuraa ettei voida luottaa vaikka raamatussa olisikin jotain niin sanottua ilmoitusta tulevista ajoista, tai Jeesuksen toisesta ja kolmannesta tulosta, tai tulevasta taivaasta.
Pitää elää luonnollista elämää luonnollisena ihmisenä ja antaa vain kanavan olla auki taivaallisiin maailmoihin, joita ehkä kuitenkin jossain muodossa on olemassa.
Aikakausista vielä; Ensin oli ensimmäinen taivas, jota Jumala ei pystynyt pitämään hallinnassa vaan sillä tuli kapina johon se hajosi. Sitten tuli paratiisi, jota taaskaan Jumala ei pystynyt pitämään yllä. Kolmanneksi tuli vanhan liiton kausi, joka ei pystynyt viemään koko maailman ihmisiä taivaalliseen elämään. Neljänneksi nyt on uuden liiton aika, eikä vieläkään Jumala pysty yksin hallitsemaan maailmaa, vaan täällä on taistelu käynnissä. Voittaja selviää vasta kun taistelu on loppunut. Siis uusi aikakusi on tuullut kun entinen on epäonnistunut. Ei ole mitään takeita tämän historian perusteella että Jumala seuraavaksi onnistuu.
Mutta usko on sitä, että toivotaan jumalan vihdoin pääsevän hallitsijaksi. Se on kristinuskoa.

Lue lisää

JUMALA on siellä tuomarina!

Saatana, perkele, vanha mato on tulijärvessä petojen ja väärän profeetan kanssa!

LOPPUTULOS ON SIIS SELVÄ JA LOPULLINEN!

Kenen puolella lienet viimeisellä tuomiolla!?

Lue 2Piet.3: 5-7, 13

Silloinen maailma (pre-kambinen kausi) hukkui kun meteoriitti osui mereen Yukatanin niemimaalla ja aiheutti massiivisen megatsunamin.

Dinot kuoli ja luolamiehet kuoli