ensimmäinen, toinen

usein valaistumistumisesta ja siihen liittyvistä asioista saa keskustelupalstalla lukea kriittisiä kommentteja
tyyliin: " ajatelkaa joskus omillakin aivoilla " tai " taas joku toistelee ulkoaopittua mantraa " yms.
viitataan jonkinlaiseen sokeuteen.. ironista asiassa tietenkin on saman asian kaksi täysin erilaista kokemusta:
toinen näkee sokean wannabee-opetuslapsen, toinen omasta mielestään on löytänyt jotain tärkeää.
uskon, että erittäin harva ammalainen, sahaaja, buddhalainen, helluntailainen tai ateisti kokee itsensä olevan tyhmä. varmasti jokaisella on perustelut asialleen. ne syyt jotka ovat saaneet kääntymään johonkin uskomukseen. tästä näkökulmasta käsin on huvittavaa lukea kommentteja joista käy ilmi periaatteellinen ja järjestelmällinen asioiden kieltäminen niiden tutkimisen sijaan.

luolavertaus (platon?) ;
ihmiset asuvat luolassa, jonka seinälle heijastuu reiän kautta varjoja ulkomaailmasta. kukaan ei kuitenkaan
ole tietoinen luolan ulkopuolisesta maailmasta, vaan arvellaan luolan, ja varjojen olevan koko maailma.
eräänä päivänä joku löytää tien luolasta ulos, ja viettää kokonaisen päivän ulkona todellisessa maailmassa.
palatessaan hän kuvailee kaikille näkemiään asioita. luonnollisesti kukaan ei usko sanaakaan hänen kertomastaan.
" se nyt vaan ei ole totta. ei ole mitään "ulkomaailmaa" tai "todellisempaa ulottuvuutta" . jos käyttäisit omia aivojasi huomaisit, että luolan seinälle heijastuvat kuvat ovat totta - katso vaikka! "
näin hänelle varmaan sanottaisiin..?