Metsät Suomessa kasvavat nykyään n.100 milj./m3 vuodessa, käyttö n. 50 milj./m3, epäsuhta on pöyristyttävä.
Tilannetta ihmettelevät niin metsänomistajat kuin teollisuuskin, jossain on mennyt pahasti pieleen.
Meillä on maailman kehittynein metsäntutkimus, miten sekin saattoi antaa asioiden luisua moiselle tolalle.
Nyt olisi nopeasti saatava tieto mihin suuntaan metsänkasvatuksessa lähdetään ts. mihin lopputuotteisiin pääpaino olisi asetettava.
Varsinkin massanvalmistuksen lisäys pitänee unohtaa, biotuotteisiin tuntuu kaikki uskovan, mahtuuko tuo valtava puumäärä biokattiloihin kannattavasti, mikä puulaji on kannattavin biokäytössä.
Sahapuun laatukin viljelyn tuloksena on mielestäni pahoin ränsistynyt, mänty ainakin.
Ellei hyviä ja luotettavia neuvoja pian ala tulemaan metsämme ränsistyvät käytön puutteessa, samoin metsänomistajan lompakko, ei kai ne valtion KEME:ra varatkaan loputtomiin riitä.
Tilannetta ihmettelevät niin metsänomistajat kuin teollisuuskin, jossain on mennyt pahasti pieleen.
Meillä on maailman kehittynein metsäntutkimus, miten sekin saattoi antaa asioiden luisua moiselle tolalle.
Nyt olisi nopeasti saatava tieto mihin suuntaan metsänkasvatuksessa lähdetään ts. mihin lopputuotteisiin pääpaino olisi asetettava.
Varsinkin massanvalmistuksen lisäys pitänee unohtaa, biotuotteisiin tuntuu kaikki uskovan, mahtuuko tuo valtava puumäärä biokattiloihin kannattavasti, mikä puulaji on kannattavin biokäytössä.
Sahapuun laatukin viljelyn tuloksena on mielestäni pahoin ränsistynyt, mänty ainakin.
Ellei hyviä ja luotettavia neuvoja pian ala tulemaan metsämme ränsistyvät käytön puutteessa, samoin metsänomistajan lompakko, ei kai ne valtion KEME:ra varatkaan loputtomiin riitä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarvitaan aina istutusvirheitä tehtiin 1960 luvulla paljon mäntyä istutettiin liian reheville maille jolloin tulee vain kuitua, sekin virhe on nyk vuosina korjattu.Varmasti mahtuu lämpölaitoksiin metsiemme kuitu mitä ei paperiteollisuus käytä.Oikeat puuvalinnat uusille istutusalueille on jo osattu valita vuosia jolloin sahatavarakaan ei huonone tulevaisuudessa.
Tuo kasvu vielä tuplautuisi jos kaikki metsät hoidettaisiin ... oli ne sitten viljeltyjä tai luontaisesti uudistuneita. Nykypäivänä lähes puolet talousmetsistä on hoitamattomia, siihen taas ei ole syynä metsäntutkimus. Metsänkasvatuksen suunta ja paras sekä luotettava neuvo on se, että metsien jatkuvasti kasvava siirtyminen kaupunkilaisten omistukseen on saatava loppumaan.
Vodet: "Metsänkasvatuksen suunta ja paras sekä luotettava neuvo on se, että metsien jatkuvasti kasvava siirtyminen kaupunkilaisten omistukseen on saatava loppumaan."
Miksi metsät ei saa siirtyä kaupunkilaisten omistukseen? Miten se voitaisiin järkevästi estää?
Maailma muuttuu Eskoseni.
Minunkin metsät siirtyivät reilu vuosi sitten kaupunkilaisen omistukseen. ;-)
Näille palstoille turha esittää sen vaikeampia kysymyksiä, kirjoittajat ja lukijat hakevat enemmänkin viihdettä kuin syvällisempää asioiden pohdiskelua.
Tuota kasvun määrää olen ihmetellyt. Jos se olisi totta mahdummeko asumaan Suomessa muutaman kymmenen vuoden päästä :-D Luulenpa että kyseessä on tilastoharha, puuntuottoon on kai otettu mukaan vesakotkin ja nehän kyllä hyvin kasvavat!!!
Mutta mites metsistämme löytyy järeämpää sahapuuta???
Joo minulla on siksi pieni kysymys aiheeseen liittyen:
Miksi me vain laskemme metsien kuutiot, mutta emme kiinnitä tarpeeksi huomiota metsämaiden laatuun (maaperä puut muut hyödykkeet) ja niihin seikkoihin, josta saadaan niitä euroja metsäomistajille ja valtiolle?
"Metsät Suomessa kasvavat nykyään n.100 milj./m3 vuodessa, käyttö n. 50 milj./m3, epäsuhta on pöyristyttävä"
Onko tarkoitus että ihminen käyttäisi kaiken puun? Pitäisikö käyttää tuo 100 milj./m3 vuodessa?
En tiedä pitäiskö, mutta siihen olisi varaa ilman että puusto vähenisi.
Ota huomioon että tuo "metsän" kasvu on joka ikisen pajukon kasvamista. Jos oikean metsän kasvamisesta puhutaan niin se kasvaa 1/10 osan tuosta määrästä. Se pajukko kasvaakin sitten todella lujaa vauhtia. Jos mänty kasvaisis samaa vauhtia niin silloin uskoisin tuon 100mil m3 vuodessa mutta kun ei.