Tämä ei sitten ole mikään provo, joka kuuluisi sodat-osastolle, sillä tarvitsen todella tätä tietoa kouluhommiin. Löytyisikö jostakin netin uumenista sivut, josta selviäisi Linux-haittaohjelmien ja toisaalta Windows-haittaohjelmien lukumääräarvio. Tai onko jollakin tietoa asiasta ihan omassa pipossa? Olisin tiedoista erittäin kiitollinen. Ja Pentti Neloset ja muut älkää vaivautuko, kun minua ei kauheasti kiinnosta teidän lapsellinen "mun käyttis on parempi kun sun käyttis".
Linux/Windows-haittaohjelmien määrä
1+2
14466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jotain Windowsista, vuonna 2008 jo miljoonan raja rikki... siihen sitten muut haittaohjelmat päälle:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/04/12/virusten-maara-ylitti-miljoonan/200810254/66
Muutamia linuxillekin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Linuxjakeluihin vain on hiton vaikea saada mitenkään haittaohjelmia koska käyttäjä itse olisi houkuteltava ne asentamaan. Linuxeihin ohjelmat asennetaan jakelun omista pakettilähteistä ja tämä estää tehokkaasti haittaohjelmat Nuokin linuxhaitakkeet eivät saa aikaa juuri mitään koska linuxissa ollaan aina peruskäyttäjän oikeuksilla.
Mainitaan vielä, että sivulla esitellyt linuxvirustorjuntaohjelmat ovat ainoastaan linuxalustalla toimivia, ne eivät siis suojaa linuxkonetta tai etsi linuxviruksia. Niitä käytetään linuxpalvelimilla estämään Windows virusten leviäminen, kotikäytössä turhia ellei halua edelleenlähetettäviä sähköpostiliitteitä skannata Windowsvirusten varalta.
> käyttäjä itse olisi houkuteltava ne asentamaan
Tarvitaan vain haavoittunut eli päivittämätön sovellus, jonka kautta rootkitit yms trojanit asentuvat periaatteessa ihan itsekseen. Automaattiset päivitykset on lähinnä vitsi.
> Nuokin linuxhaitakkeet eivät saa aikaa juuri mitään koska linuxissa ollaan aina peruskäyttäjän oikeuksilla
Pointti oli mikä? Peruskäytössä peruskäyttäjä on juuri se ainut käyttäjä, jolla konetta aina käytetään. Eli sen tietoihin käsiksi pääseminen on ihan sama kuin pääsisi käsiksi kaikkeen oleelliseen mitä koneelta voisi halutakaan löytää.
>...sen tietoihin käsiksi pääseminen on ihan sama kuin pääsisi käsiksi kaikkeen oleelliseen...
Pitäisiköhän sinun vähän kerrata näitä tietotekniikan taitojasi? ;)
ennenkuin alat täällä vaahtoamaan..
> käyttäjä itse olisi houkuteltava ne asentamaan
>Tarvitaan vain haavoittunut eli päivittämätön sovellus, jonka kautta rootkitit yms trojanit asentuvat periaatteessa ihan itsekseen. Automaattiset päivitykset on lähinnä vitsi.<
Miten niin ovat vitsi? No jos ne on kerran vitsi niin eikö ne sitä ole sitten sinun käyttämässäsi windowsissa? Ensinnäkin jos sellaisia aukkoja olisi niin ne paikataan aika äkkiä, saman tien ovat sitten päivityksissä jaossa.
>> Nuokin linuxhaitakkeet eivät saa aikaa juuri mitään koska linuxissa ollaan aina peruskäyttäjän oikeuksilla
Pointti oli mikä? Peruskäytössä peruskäyttäjä on juuri se ainut käyttäjä, jolla konetta aina käytetään. Eli sen tietoihin käsiksi pääseminen on ihan sama kuin pääsisi käsiksi kaikkeen oleelliseen mitä koneelta voisi halutakaan löytää.<
Siis täh? Meinaatko että peruskäyttäjällä olisi muka oikeus tehdä kaikkea koneellaan??? Tuliskohan sun ensin opetella tietotekniikka ja se mitä tarkoittaa linuxeissa termi peruskäyttäjä... Peruskäyttäjällä todellakaan EI ole valtuuksia tehdä mitään ylläpitotehtäviä linuxeissa, windowsit on sitten asia erikseen. Ainakin vanhemmat windowsit.
Kun peruskäyttäjällä ei ole oikeutta tehdä kaikkea koneellaan, ei myöskään samoilla peruskäyttöoikeuksilla toimivalla haittaohjelmalla. Mutta tasan kaikki johon pentti peruskäyttäjä pääsee, pääsee myös samoilla oikeuksilla toimiva haittaohjelma.
Eli eipä se mahdollinen haittaohjelma juuri mitään aikaiseksi saa.
Tekisi mieli joskus kokeilla mitä virus tai haittaohjelma saisi linuxkoneella aikaan, osaisinko sen edes asentaa. Harmi vain kun kukaan ei tiedä mistä sellaisen löytäisi :(
"Tarvitaan vain haavoittunut eli päivittämätön sovellus, jonka kautta rootkitit yms trojanit asentuvat periaatteessa ihan itsekseen. "
Tota joo, mutta nyt ollaan linuxpalstalla ja puhutaan linuxkäyttöjärjestelmistä! Nyt selität Windowsin ongelmia.
"Eli eipä se mahdollinen haittaohjelma juuri mitään aikaiseksi saa."
Ei mitään ongelmaa, vaikka haittaohjelma lukee samoja tiedostoja sinun kanssasi. Mikä sitten on sellaista minkä jo ajattelisit aikaansaamiseksi?
"Tota joo, mutta nyt ollaan linuxpalstalla ja puhutaan linuxkäyttöjärjestelmistä! Nyt selität Windowsin ongelmia."
Miten käyttöjärjestelmä tähän vaikuttaisi? Yksi esimerkki: http://www.void.gr/kargig/blog/2009/08/21/theres-a-rootkit-in-the-closet/
>Kun peruskäyttäjällä ei ole oikeutta tehdä kaikkea koneellaan, ei myöskään samoilla peruskäyttöoikeuksilla toimivalla haittaohjelmalla. Mutta tasan kaikki johon pentti peruskäyttäjä pääsee, pääsee myös samoilla oikeuksilla toimiva haittaohjelma.<
Nimeä YKSIKIN sellainen sovellus jolla olisi peruskäyttäjäoikeudet!
Linuxeihin ei voi asentaa yhtäkään softaa ilman että kysytään PÄÄKÄYTTÄJÄN tai korotetun käyttäjän oikeuksia. Eli jotta voit yleensä tehdä yhtään mitään asennuksia, pitää antaa tunnukset.
En ole törmännyt linuxeissa yhteenkään sovellukseen joka asentuisi tai toimisi noin vain, ilman että pitää antaa lupa! Windowsissahan tämä on mahdollista, linuxeissa ei.
Trollaatko vai mitä helvettiä :D
"Linuxeihin ei voi asentaa yhtäkään softaa ilman että kysytään PÄÄKÄYTTÄJÄN tai korotetun käyttäjän oikeuksia. "
Kyllä voi asentaa. Tässä yksi sellainen jonka voi asentaa ilman root oikeuksia.
http://www.egosoft.com/games/x2/info_en.php
Tuo asentuu homeeseen jos ei sitä halua/pysty root oikeuksilla asentamaan. Siksi siellä homeessa on yleensä sellainen /bin/ hakemistokin.. Sinne se binääri tuossa tapauksessa viskataan ja löytyyy sen jälkeen PATH:sta.
rootkitit tarvitsevat windowsissakin pääkäyttäjän oikeudet ja jos on vähänkään ajatellut asioita, windows-käyttäjä kirjautuu sisään normaalina käyttäjänä. Tällöin pitää antaa lupa ja salasana, ennen kuin juureen pääsee kirjoittamaan yhtään mikään toukka tai liero.
>Siksi siellä homeessa on yleensä sellainen /bin/ hakemistokin..
Kerropa, missä jakelussa oletuksena on ~/bin hakemisto?
Näemmä omassa jakelussani PATH sisältää tuollaisen hakemistomäärityksen, mutta oikeasti sitä ei ole oletuksena olemassa. Käyttäjän omilla tunnuksilla asentamat ohjelmat eivät pääse käsiksi järjestelmätietoihin, joten niiden käyttäminen on rajattua toimintaa.
Ainakin susessa on kyseinen kansio ja se määritellään PATHiin:
http://openskill.info/infobox.php?ID=941
Zenwalkissa sitä ei ole PATHssa eikä sitä siihen luoda edes. Muista jakeluista en nyt pysty tarkemmin sanomaan onko sitä vaiko ei :)
Mikään ei velvoita tuollaista kansiota luomaan, joten se on ihan distro kohtainen.
Käsittääkseni kuitenkin jokainen asennusohjelma(ajan tasalla oleva. Jotkut vanhemmat vaatii root oikeuksia) pyrkii tuohon ~bin/ kansioon ne binäärinsä tunkemaan(jos ei ole root), joten on distron ylläpitäjältä/kehittäjältä/valmistajalta ihan hyvä veto ottaa se huomioon..
Ja onhan se kiva että tavispenakin voi jotain asentaa valmiiksi tehtyyn kansioon, ettei tarvii äiskää apuun heti huutaa.. Ja sotkematta muuta systeemiä mitenkään.
Kumminko sinä tekisit mieluummin?
1. Asennat Kill All PENA 4 -pelin sokkona root oikeuksilla /usr/share/games tms. kansioon?
vai
2. Asennat Kill All PENA 4 -pelin userina ~bin/ kansioon?
"Käyttäjän omilla tunnuksilla asentamat ohjelmat eivät pääse käsiksi järjestelmätietoihin, joten niiden käyttäminen on rajattua toimintaa."
Kyllä pääsee. Niiden muuttaminen vain ei ole sallittua ja tietysti joidenkin tiedostojen lukeminenkin on estetty ihan syystä.