Nikon SB600 salama sanoi sopimuksen irti 1v ja 1kk ikäisenä. Ei kuulemma mene takuuseen. Laite meni huoltoon, eikä kustannusarviota ole kuulunut.
SB600 kuvaillessa osaamista salamaosastolla karttui runsaasti, sillä lähtötaso oli lähellä nollaa. Langaton käyttö on todella kätevää.
Mikä olisi hyvä salama SB600:n jälkeen tai lisäksi? Nikon SB900 on kehuttu vuolaasti, mutta jos Nikonin salamat kestävät vajaa 13kk harrastelijakäytössä, se on aivan liian vähän. Kamerakauppiaan mielestä Metz olisi hyvä vaihtoehto. Siinä kuulemma voittaa ohjeluvuissa, mutta häviää käytön mukavuudessa.
Miten Metz, Nissin ja muut pärjäävät kisassa? Halu olisi käyttää vähintään kaksi ulkoista, langattomasti ohjattavaa salamaa Nikon D700 kameralla.
SB600 kuvaillessa osaamista salamaosastolla karttui runsaasti, sillä lähtötaso oli lähellä nollaa. Langaton käyttö on todella kätevää.
Mikä olisi hyvä salama SB600:n jälkeen tai lisäksi? Nikon SB900 on kehuttu vuolaasti, mutta jos Nikonin salamat kestävät vajaa 13kk harrastelijakäytössä, se on aivan liian vähän. Kamerakauppiaan mielestä Metz olisi hyvä vaihtoehto. Siinä kuulemma voittaa ohjeluvuissa, mutta häviää käytön mukavuudessa.
Miten Metz, Nissin ja muut pärjäävät kisassa? Halu olisi käyttää vähintään kaksi ulkoista, langattomasti ohjattavaa salamaa Nikon D700 kameralla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Metz 58 af-1 digital, ja olen ollut todella tyytyväinen.
Langaton ohjaus toimii hyvin ainakin 7d:n kanssa
Jos oli, niin saattaa hyvinkin mennä virhevastuun piikkiin se korjaus.
Kannattaa vähän kovistella ja uhkailla kuluttajansuoja viranomaisilla.
Virhevastuu ei rajoitu takuuaikaan:
Virheenä ei myöskään pidetä tavaran luonnollista kulumista. Kulumista on kuitenkin arvioitava sen perusteella, onko tavara kestoiältään vastannut kuluttajan perusteltuja odotuksia. Jos tavara on kulunut kestoikäänsä nähden ennenaikaisesti, kuluminen ei ole luonnollista eikä vapauta myyjää virhevastuusta.
Salamalaitteen odotettavissa oleva kestoikä harrastelijakäytössä on kyllä paljon enemmän kuin reilu vuosi.
tämä on ostettu Verkkokauppa.comista. Jonotettuani huoltoon 3X5 min. hain käsiini toisen huollon. Jo tuo jonotusaika on sitä luokkaa, että ostokset siirtyvät muualle.
Nikon SB600 korjaus. Tein vinkkisi mukaisesti ja ystävällinen henkilö Jas huollosta ilmoitti, että korjaus mitä todennäköisemmin menee virhevastuun piikkiin. Ehdin kuitenkin jo laittaa salaman virolaiseen huoltoon Tallinnassa (työpaikkani on Virossa) joka lähetti sen Nikon huoltoon Tarttoon.
Nikon puhelinpalvelussa (ilmainen tuki englannissa) tiesivät kertoa, että salaman takuu on 1 vuosi, mutta että korjaus voi silti olla maksuton. Samassa puhelussa selvisi miten juuri hankkimani Nikon D700 kameran virolaisen käyttöohjekirjan saa vaihdettua haluamalleen kielelle. Heillä on ohjekirjojen vaihtopalvelu.
Tartton salamakorjaaja totesi että Virossa salamalla on kahden vuoden takuu (ilmeisesti virhevastuu, sillä Viron ja Suomen lainsäädännössä on EU-maina paljon samaa). Kerroin että salama on ostettu Suomesta ja että kuitissa lukee 1 vuosi takuuta. Asialla ei kuulemma ole merkitystä, joten odotan jännityksellä mitä tästä hommasta tulee.
Toisen salaman hankintaa pohdin. Metz 58 maksaa suunnilleen sama kuin Nikon SB900 Virossa, joten Nikonin valotussysteemin ansiosta olen Kallella toiseen Nikoniin. Onneksi ehdin tutustua salamakuvaukseen ennen D700:n hankintaa. Muuten olisi olemassa riski, että salamakuvauksesta tulisi lintsailtua D700:n hyvän herkkyyden ansiosta.
loppuu salamahuolet kerralla.
Kameraa vaihtaessa voit päivittää salamasi uudelle kameralle.
Mun vanhin Metz on 70-luvulta, ei ole vielä huoltoa kaivannut.
kehuttu nyt kahdessa viestissä. Cyberphoto hehkuttaa, että Nikon SB900 on markkinoiden selkeästi paras salama. Mitkä ovat Metzin vahvuudet ja heikkoudet verrattuna Nikon SB900:n? Ja sama tietysti päinvastoin.
SB600 opetti sen, että hyvä salama on korvaamaton apu. Kun ykkösluokan salama maksaa n. 400€, niin miksi tyytyä vähempään, paitsi jos halvemmalla saa yhtä hyvän?
Kahta salamaa ajattelin käyttää. Alkuperäinen ajatus oli (nyt hajonnut) SB600 SB900. Onko muita ehdotuksia? Mielellään perustelun kera.
Ei tuo 13kk ole mikään normaali kesto harrastelija- tai edes ammattikäytössä. Ei myöskään ole syytä olettaa, että joku muu merkki kestäisi Nikonia kauemmin. Osta vaan toinen samanlainen, jos on tarvetta kahdelle salamalle. Niin ja ehdottomasti kannattaa selvittää virhevastuu, kuten aiemmin mainittiinkin.
Melko uskomatonta, mutta näin tässä kävi:
Vein Suomessa ostetun salaman virolaiseen huoltoliikkeeseen Tallinnassa, joka postitti sen Tarttoon korjattavaksi. Alle viikossa lähettämisestä, eli tänään, salama tuli takaisin korjattuna. Kuten aiemmin kerroin, takuu-aika on 1 vuosi ja tämä hajosi kun vuosi ja kuukausi oli kulunut. Ilman palstalaisten huomiota tuotevastuusta, en olisi vienyt takuulappua korjaamoon. Nyt skannasin suomalaisen lapun jälkeenpäin virolaiseen huoltoon joka totesi, että valmista tuli, eikä maksa mitään.
Koska tarvitsin salamaa jo korjausaikana tuli hankittua Nikon SB900. Laite tuntuu varsin pätevältä ja ensimmäiset sillä ja Tamron 90mm f 2,8 otetut kuvat kelpaavat mainiosti tarkoitukseensa. Nyt kun vielä sain korjatun SB600:n takaisin, niin pääsen harjoittelemaan uutta salamakuvauksessa.