Kun tarkastellaan U- Putkea : sen ollessa vapaassa tilassa , ei siinä taphdu virtausta.
Kun rupeemme lämmittämään toista putkea ja pidämme sen lämpöisenä , niin virtaus toimii niin kauan kun lämmitämme .
Kun tuossa mutkassa on raskaampaa ilmaa , niin joudumme lämmittämään enemmän jotta virtaus toimisi.
Tuo raskaampi ilma olisi vaan kylmempää ilmaa .
Kun meillä on kylmä putki jossa raskaampi-ilma , silloin kylmempi ilma " työntyy " putkesta alas työntäen kevyemmän lämpöisenilman edellään .
Tämä on Fysikan puruslakeja.
Kiuasvalmistajan on kunnioitettava tuota.
Ainoastaan " mekaaninen " voima voi sen kumota .
Kun kiuas ei tuota vetoa , silloin tarvitaan mekaaninen imuri.
Kun rupeemme lämmittämään toista putkea ja pidämme sen lämpöisenä , niin virtaus toimii niin kauan kun lämmitämme .
Kun tuossa mutkassa on raskaampaa ilmaa , niin joudumme lämmittämään enemmän jotta virtaus toimisi.
Tuo raskaampi ilma olisi vaan kylmempää ilmaa .
Kun meillä on kylmä putki jossa raskaampi-ilma , silloin kylmempi ilma " työntyy " putkesta alas työntäen kevyemmän lämpöisenilman edellään .
Tämä on Fysikan puruslakeja.
Kiuasvalmistajan on kunnioitettava tuota.
Ainoastaan " mekaaninen " voima voi sen kumota .
Kun kiuas ei tuota vetoa , silloin tarvitaan mekaaninen imuri.
Vastaukset 57
Vanhimmat
haloo, muut täällä eivät ole fysiikan rovessoreita, joten selittäisitkö seuraavat seikat:
millloin U-putki on vapaassa tilassa (päästessään pois putkastako?)?
mitenkähän päin putkesi sojottaa, jotta voisimme "nähdä" selostuksesi mielikuvissamme?
Mistä saa sitä raskaampaa ilmaa putkeen?
Ja mitenkäs raskaampi ilma taas olisikin kylmempää ilmaa, pitääkö rakentaa tällaiset koe olosuhteet?
Ja sittenko taas on saatava kylmempi putki jossa raskaampaa ilmaa, onko se tällä kertaa kylmää vai pelkästään raskasta ?
Kun minulle nuo fysiikan puruslait onat ihan tuntemattomia... selityksiä lisää kehiin siis...
Kaiken maailman uusavuttomia sitä onkin,ja oikein fyysikan lait!
Ei se kiuas mitään vetoa tee,vaan hormi ja sen korkeus.
Voit vaikka repiä kiukaasi irti ja varmistaa asian.Hohhoijaa..Mekaaninen imuri?Silloin on kuule hormit tehty kenties itse?Tai ainakin halvalla.
Ammattimiehet olisivat tehneet toimivan hormin..
Vai onko sinne joku pulu pesän tehnyt?
Sinullapa on ollut tuuria , kun hormissa aina vetoa. Minulla huonompi .
Siis kiuas ei lähde vetämään , vaikka sitä lämmittää jollei hormissa ole vetoa . Kun kiukaassa on itsessään U- putki .
Niin ja se U on vielä alaspäin. Siinähän se ongelma ja ongelman aiheuttaja.
Kaiken "hyvän" lisäksi vielä huoltamaton rakenne. Käyttöhistorian myötä ongelmat vaan lisääntyy. Plus hyöty menetetään (jota ei edes ole).
Mitä sanoo jerkki uudesta ikistä?
Entäs sitten?
Keinoja kaihtamata , tavotellaan korkeeta H-suhdetta . Joku aina menee " lankaan "
S- Kiuas sopii hyvin " Rintamamies " talon alakertaan , siellä hormissa aina veto . Nuohouksen voi tehdä 1 / 5 - vuodessa , silloin voi vaikka irroittaa kiuka ( kääntää ympäri )
Suosittelen.
Kenen valmistama tämä Rainbow-merkillä myytävä "s-kiuas" oikein on?
Historiaa. Tekijä ja tekele.
Reiskathegreat keräs kiuaskivet reppuun, heitti repun selkään, sousi selälle ja sukelsi (3:s bitch)
..työttömyys viina, kirves ja perhe, lumihanki poliisi ja viimeinen erhe.
RIP sytän änt reino.
Tosiaan tuossa hormi jossa on vetoa , kunhan talo on asuttuna .
Vaan pihasaunan hormissa , ei ole vetoa kun se on täysin kylmä .
Älkää viekö S- Kiuasta sinne .
Pikku juttuhan se lakisääteinen paloturvallisuusmääräys on? Jep jep. Siksi se sydäristäkin puuttuu. Mitä jerkki luulet, kuinka veto paranee kun karstat jää kanaviin?
Mix te intätte konkan tehneestä tuotteesta? Haloo, meni jo.
Yllättävän kauanhan tuo keikku miinusta tekemässä. Kun turpiin ottaa kannattaa ottaa kunnolla. Sama vissiin velankin kanssa?
Mistä seuraavaksi "käytte keskustelua" kun Sydän-kiuas kyykkäs?.
Kaiholla muistelemme aikaa kun tornaadon hoosuhde ja hormilämpötila laskeutui mustasta aukosta keskuuteemme meitä kurjia syntisiä valistamaan ja ohjaamaan pelastuksen tielle. Vai oliko se latu? Vai oliko se taku? No halleluja joka tapauksessa ja maailmanloppua odotellessa että me valitut pääsemme standarmiin. Vai oliko se paratiisi? Vai retiisi? No vihannes joka tapauksessa.
ps. Kiuassalaliiton ylimääräinen vuosikokous klo18.30 päijänteen laatusaunassa. Pääp..rkele ylentää uskotuimmat ja ansioituneemmat aliupseerit palkintona kiuasalkion poistamisesta markkinoilta. Ylennyksen myötä seuraa saunamajurin virka ja IKI-orginaali!
Ilmainen vinkki.
Saunokaa Sydänkiuas-saunassa ja tiedätte enemmän.
Ei se Kärkkäinen konkurssissa vielä ole. Voit tarkastaa ytj:n sivuilta. Saneerauksessa on.
Suomalaiset saunojat ovat valintansa tehneet ja sydän-kiuas on poistettu kaupoista.
Suomalaisten saunojien valinta on IKI-kiuas. On sinunkin vuorosi liittyä tuhansien tyytyväisten saunojien joukkoon. Suomi, sauna ja IKI.
Tuossa hormissa myös avotakka toimii , kunhan siinä on " kesäpelti " Vaikka huoneito olisi kylmä .
Mutta S-kiuas ei toimi , ilman " mekaanista " vetoa .
Kun jätetään nuohoomata , niin H-suhde heikkenee jokaisen käyttökerran .
Tulisijat pitää nuohota " säännöllisesti " jotta teho säilyy.
Olet aivan oikeassa.
Minä jätin S-kiukaan nuohousongelman nuohoojille, sillä kolme nuohousluukkua riittää mainiosti kenelle tahansa.
S-kiuas toimii pihasaunassa just kui oli luvattu ja veto-ongelmia pakkastalvesta huolimatta ei ole esiintynyt.
Mitä merkitystä niillä luukuilla on? Ne on sen takia siinä koska laki velvoittaa nuohousmahdollisuuteen tulisijoissa. Luukut sydäristä löytyy mutta ei niillä mitään merkitystä ole koska rakenteen vuoksi nuohoaminen on mahdotonta.
Yksi suosituin kysymys reiskalle on ollut sydärin nuohous? Vastausta on oltu vailla vuosia mutta ei sitä ole saatu vieläkään. Tarkoittaa sitä ettei sitä tiedä reiskakaan..
Onko yksinkertaisempaa kysymystä kuin kuinka nuohoaminen suoritetaan? Jos noin yksinkertaiseen kysymykseen ei löydy vastausta, kertoo se yhden asian. Nuohoaminen ei ole mahdollista.
SYDÄN-KIUAS EI TÄYTÄ PELASTUSTOIMILAIN ASETTAMIA PALOTURVALLISUUSMÄÄRÄYKSIÄ.
Sydän-kiuas on alkeellinen tulisija puutteineen. Laittoman tulisijan aiheuttamaa tulipaloa ei vakuutus korvaa.
Muista en tiedä, mutta Sydänkiuas täyttää kaikki ostajan toiveet.
Minä ostan sydän-kiukaan jos kerrot kuinka se huolletaan. Heti huomenna.
Kerrothan toki mistä kaupoista voin sydän-kiuasta hakea?
Jos et ise osaa / halua tilata suoraan valmistajalta, niin kysy omasta rautakaupasta.
Käyttö- ja hoitohjeet löytyy http//:www.sydänkiuas.fi.
http://www.sydänkiuas.fi
Ei tuolla sivustolla mitään ollut, ohjasi vain jonkun warmheartin sivuille.
En osta sikaa enkä muutakaan ruumiinosaa netistä. Erikoista ettei valmistaja kerro missä voisin kaupat käydä tekemässä? Onko siis totta että tuote on poistettu kaupoista? Vastauksena riittää joko kyllä tai ei. Jos ei, esitä liikkeet mistä voin kiukaani hakea?
Hoito-ohjeet sivuilla: Nuohoa.
Kysymys: Kuinka?
Voit käydä ikin sivuilla hakemassa esimerkkiä kuinka huoltotoimenpiteiden suorittaminen esitetään. Kuvin ja sanoin.
"Voit käydä ikin sivuilla hakemassa esimerkkiä kuinka huoltotoimenpiteiden suorittaminen esitetään. Kuvin ja sanoin. "
En löytänyt äkkiä katsomalla. Onko antaa suoraa linkkiä? Kiinnostaa lähinnä se kuinka spiraali nuohotaan.
http://www.ikikiuas.com/asennusohje_puukiukaat.pdf
Joko nyt löytyisi vastaus kuinka sydäri huolletaan? Kuvin tai sanoin.
Kerrotko millä konstilla ikikiuas-sauna saarahan lämpimäks?. TM ei onnistunu. Ja mistä löyretähän ne iki metsät jossa puut piisaa?
Syrän lämpiää kun aatteloo.
Sitähän minäkin, sydäntä ei voi huoltaa. Ei vastausta, ei tietoa.
Asia selvä. Sydän on susi.
Tosi on S-Kiuas = susi , jota ei korjaa " Erkkikään"
Ikistä saa , korjaamalla. Jerkki korjaa.
http://www.sydänkiuas.fi/S-K_käyttö- ja_hoito-ohje.pdf
Rak.leikkauskuva on hyvä havainnollistamaan kysymys kuinka moinen labyrintti puhdistetaan?
http://www.sydankiuas.fi/S-K_kaytto- ja_hoito-ohje.pdf
Riittää kun pelkästään kirjoittaa sanan sydän niin ongelmia tulee eikä mikään toimi?
Latutakuna one more time!?
http://www.sydankiuas.fi/S-K_kaytto-ja_hoito-ohje.pdf
Jos ja Jos . Kun S-Kiukaan saa lämpöseksi niin sauna kyllä lämpenee . " Syy " Vastavirtakoje , ainoa makkinoilla oleva saunan kiuas.Suomessa.
Tämähän on Fysikan lain mukaisesti , ainoa oikea lämmön talteenottotapa , korkein mahdollinen H-suhde.
Lämpöhän siirtyy , sen tehokkaammin mitä suurempi on lämpötilaero. S-kiukaassa tuo on hyödennetty 100 % .
..ainoa oikea lämmön talteenottotapa. Totta, muuratussa tulisijassa. Miksikö? No siksi koska kiertoilmauunissa savukanavia ympäröi joka puolelta lämpöä varaava massa eli tiili. Kerro miten sydäri hyödyntää saman toimintaperiaatteen lämpötaloudellisesti? Ei mitenkään. Savukanavat lämmittävät ulkovaippoja. Siksi ulkovaippa täytyy sydärissä olla kaksinkertainen. Hyötysuhteen sijaan sydärin ollessa kysymyksessä, pitäisi puhua paremminkin hukkasuhteesta. Se on todella korkea.
Fysiikan voit tunkee..Korkein mahdollinen hoosuhde on kertalämmitteisessä. Se ei HUKKAA savukaasujen lämpötilaa savukanavistojen avulla hormiin VAAN kaikki hyöty menee SUORAAN kiviin. Tulipinnoista siirtämällä johdettu lämpö on heikko.
Esimerkiksi:
Kertalämmitteinen lämmitetään KERRAN jonka jälkeen saunotaan tunteja. Jatkuvalämmitteinen lämmitetään kerran JA lämmitystä JOUDUTAAN jatkamaan koko saunomisen ajan.
Vastavirtakoje? Mitä eroa on jos savukanavat sijoitetaan kivien kanssa kosketuksiin tai sijoittamalla s.kanavat ulkovaippojen puolelle mahd. KAUAS kivistä?
No mitä eroa on puolen metrin pituisella savukanavalla ja puolentoistametrin savukanavalla? Toisessa on matalemmat hormilämpötilat kuin toisessa esim. ilman kiven kiveä. Edelleen sinun laskuopillasi matalah.lämpötila tarkoittaa korkeaa hyötysuhdetta. Totta tavallaan, se kertoo että polttopuu on palamisen yhteydessä hyötykäytetty lämpötaloudellisesti paremmin. Mutta se ei kerro MITÄÄN vielä kuinka aikaansaatu hoosuhde kyetään hyötykäyttämään. Miksi noin yksinkertainen asia ei mene jakeluun?
Vertaa ns. tavis peltilaatikkoa jossa savukanavat ovat tulipesän yläpuolella. Otetaan rinnalle sydän ja täytetään molemmat kiukaat kivillä.
Kysymykset:
-Kuinka paljon on molemmissa kiukaissa ns. kontaktipintaa kivien kanssa kosketuksissa? (aika lailla samat pinta-alat.)
-Miten kiukaiden kivien lämmitysominaisuudet eroavat toisistaan koska kontaktipinnat ovat molemmissa samankokoiset? (Ei mitenkään.)
-No mikä ero kiukaissa on? (Savukanavien pituus ja sijoitustapa rakenteellisesti.)
-Kuinka se vaikuttaa kivien lämmitysominaisuuksiin? (Ei millään tavalla esimerkkitapauksissa.)
-No mikä ero rakenteellisilla toteutustavoilla ja savukanavien pituudella on? (Toisessa on matalempi hormilämpötila.)
Miten se vaikuttaa kiukaan toimintaan kivien lämmitystä ajatellen? (Ei mitenkään..)
En malta olla ottamatta ikiä toiseksi ESIMERKIKSI. Savukanavat ovat KOKONAISUUDESSAAN kivien kanssa kosketuksissa. Sen ansiosta sen kivien lämmityskyky on oleellisesti sydäntä parempi. Uusimmassa jatkoivat savukanavien pituutta (en ole varma) ja saavuttivat sydäriäkin matalemmat hormilämpötilat. Mihin joutui fysiikan lait?
Tuo " Ansiokas " esitys ei vakuuta minua . Ymmärrätkö " Vasatavirtakojetta "
Sekotit tuossa Caupperin , se on myös " Vastavirtakoje" kunnes lämpö loppuu, sitten se lämmitetään uudestaan . Vastavirtakoje toimii " jatkuvasti " ja sen parempi H-suhde mitä ohkasempi seinämä .
Maailman huippu tuotemerkki on " Stal Laval " , siinä " puhdas vastavirtakoje "
No jospa pidättyttäisiin kiukaissa.
Mitä ohkasempi seinämä sitä lyhyempi on käyttöikä. Ainakin kiukaissa.
Yritin selittää että iki kykenee lämmittämään 200kg kiviä kuumemmaksi kuin sydän 60kg kiviä = Hyöty.
Henk. koht. tasolla minulle on yksi ja sama hoosuhteelle jos sillä ei ole merkitystä kivien lämmityksen kanssa. Puuta riittää. En tosin suosi horminlämmittäjiäkään. Iki o sydärin ja perint. peltilaatikon välimuoto. Extrana huomattavasti suuremmat kivimäärät ja huom. kuumemmat kivet. Eikä sitä saa eikä voi edes verrata kiuasalkiohin joihin edellä mainitut kuuluvat. Molemmat ovat peltilaatikoita. Kykenevät aivan oivallisesti lämmittämään pienen määrän kiviä. Toisessa on hassun hauska labyrintti josta joutuu maksamaan kolminkertaisen hinnan kuin kanssasisarestaan.
Kyllä huomasin , mitä takoitit. Minä puolestani pitäydyn " otsikkoaiheessa " fysikka ja niinä lämmön syyrtymisestä ( tässätapauksessa 2 kaasumaista " ainetta " savukaasu / huoneilma ( sauna )
Siksi otin esille koska S- kiukaassa on " vastavirtakoje ".
Täällä monasti sanottu S-kiukaan alusta oli " punanen" se juoruaa lämpötilaa . onhan saunan lattia saunan kylmin paikka , ja s - kiukaan kuuminoaikka on juuri siellä missä pitääkin .
TÄTÄTARKOTTAA " VASTAVIRTAKOJE
Tämän :
Itselläni Ei S-Ei Iki . vaan Savusaunassa jossa lisänä " omatekele " .
Otsikko aihe siksi , ettei aina kiukaistavaan . Minuakin on syytetty tuosta , vaikken ole siihen " sortunut "
Tuossa tilanteessa jolloin kysytty mielipidettä , tokin olen sen sanonut .Olenhan kiukaita tehnyt monenmoisia.
Hormissa palaa aina, alin yli +600C astetta.
Koska vertaat Sydänkiukaaseen , niin katso sen julkaistuista VTT:n suorittamista mittaustuloksista kohtaa kivien lämpötilat, niin huomaat kivien lämpötilan olevan ihanteeliset noin (+300 C astetta) ja samalla saunan lämpötila on +80 - 90 astetta, voidaan sanoa että sauna on blanssissa ja kylpykunnossa...Siksi kai tuo LAATUTAKUU!
Ikin 200 kg:sta lämpeni ehkä n. 10 - 15 % tulipintoja koskettavista kivistä löylykuntoon 1,5h aikana, kerto tarinaa "HARAKAT" ja testinne mukaan sauna jäi lähes kylmäksi.
Asiat voi halutessaan nähdä haluamallaan tavalla.
Iki lämmittää 200kg kiviä kuumemmaksi kuin sytän 60kg.
10-15% tulipintoja koskettavista kivistä löylykuntoon? Kuinka tulipintojen lämmönsiirto-ominaisuus "katoaa" 85-90% ? Haaveissasi.
Sydärissä se on selvä asia koska tulipinnat lämmittää ulkovaippoja. Katsos lämpöä se on lämpösäteilykin.
Tyydy kohtaloosi, iki on ykkönen, sydän konkkaa. Sydän on harakanpesänä ja saunoista löytyy iki. (Hiukan tylsä tuo sinun tarinasi, muuta sitä jotenkin kun toistelet mantraasi.)
200 kg kestää kauan lämmitä saunomiskuntoon, kunhan ei vaan kävisi kun grillatessa , kun hiillos on hyvä makkarat syöty. Sinne se lämpö jää saunaan.
Erittäin hyvin sanottu siellä takarivissä!
Ikissä kesti tunnin. Onko se liian pitkä aika? Jos on, hanki kiuas jossa on muutama kymmenen kiloa kiviä.
Eikös se eu kieltänyt makkaratulien pitämisen koska avonuotion päästöt ei täytä päästömääräyksiä?
Kunhan vanhat varastot myydään, makkaran valmistusprosessia jatketaan kuivattamalla kyrsä. Ei tarvitse tehdä tulia ja maailma pelastuu. Tehdaskuivattu makkara on vaan h..tin pahaa. Sama kuin luuta järsis.
Jos kiviä oli 200 kg niin 20-30 kg lämpeni ja loppu ....hormin kautta ....
85 90% kulki harakoille ja sauna jäi kylmäksi.
Sinä et ole koskaan ole ollut selvä. Kommenttien tulkinnan jälkeen pysyvien aivovaurioiden laajuus ja kroonisuus on helposti todettavissa. Ilmoittamasi prosenttiluvut kertovat aiheutuneiden vaurioiden laajuudesta.
Eläimiin sekaantuminen on Suomen laissa kielletty. Lajivalinta on tosin ymmärrettävää noin pienimunaisen ollessa kysymyksessä.
Ei se sauna kylmä ole. Olet sijoitettuna pehmustettuun huoneeseen ja mielikuvituksesi tekee taas tepposensa. Ano siirtoa avo-osastolle. Koeaikaan siviilissä en katso olevan aihetta eikä edellytyksiä.
Kun en oikeen ollut Höyrylöylyissä , en tiedä niiden vaikutusta .( voi olla pahki kun tietää kiukaansa olevan markkinoiden vahvin ja kestävin , takuu 30 v , onhan tuo vakavajuttu.
Voiko " Höyrylöylyssä " kylpeä ?? , pitääkö vastan olla kuiva
Höyrylöylyt?
Erikoinen kysymys jos omasta takaa löytyy savusauna?
Jos kivien lämpötilaksi ei riitä 460'c:sta, en tiedä mikä avuksi? On kuitenkin korkein kivien lämpötila jatkuvalämmitteisistä kiukaista.
No yksi vaihtoehto on kipata kaksi kolmasosaa kivistä saunapoluksi ja nostaa saunaan muutaman kiven peltilaatikko.
Tai toinen vaihtoehto on asentaa ikiin kiviä vain kiertoputken sisälle. Sauna kuumenee kuten kaminoillakin ja löylyt muuttuu koviksi. Herää vain kysymys miksi ostaa ikiä jos kaipaa kaminalöylyjä? Ikin suosio kun perustuu suurten kivimäärien antamiin pehmeisiin löylyihin mikä on ollut suunnittelun tavoite.
Kiuasvalinta mieltymyksien mukaan. Sata-asteinen sauna ja kovat löylyt tai matalemmat saunalämpötilat ja pehmeämmät löylyt. Eikös tuo ole jo kaikille selvä asia että eri kivimäärät antaa erilaiset löylyt? Tosin tm:n testissä samat kivimäärät eri kiukaissa toimi ihan eri tavoin. Lämmitysajat ja kivien lämpötilat hormilämpötilojen lisäksi poikkesi toisistaan jopa yllättävän suuresti?
Ensimmäistäkään ikin omistajaa en tiedä joka ei saisi kiukaastaan löylyjä? Itse valitsin kiukaan testin jälkeen. Omasta mielestä eli milipide on sellainen että kiviä pitää olla paljon mutta lämmitysaika pitää pysyä inhimillisenä. Edelleen saunan lämpötila saa mielestäni olla normaalia matalempi MUTTA kivistä täytyy irrota kunnon löylyt ja sen voi tarjota vain kiuas jossa kivet lämpenee. Aika oleellinen piirre kiukaassa.
Un pysytään Fysikassa niin kysyisin. Lämpösäteily on tunnettua , kon takkaluukut on auki ; silloi sen tunteen.
Mikä olisi yhtähyvä esimerkki , kun kymä säteilee .
Voisko talvella ikkunasta säteillä kylmää ?
Lämpösäteilyn voi tuntea. Kylmän aistiminen johtuu puolestaan ilman lämpötilasta. Vetoisissa paikossa (=ilma vaihtuu) kylmän tuntemus korostuu ja samaa ilmiötä käytetään hyödyksi ilmajäähdytteisissä rakenteissa.
Tehokasta ilmanvaihtoa voidaan myös hyödyntää lämmityslaitteissa. Silloin kiertävä ilma onkin kylmän sijasta lämmintä. Lämpösäteilyä se ei kuitenkaan suoranaisesti ole, vaikka energialähteen lämpösäteily ilman lämpenemisen aiheuttaakin.