... värvännyt sponsori todellinen ystävänne ja halunneen pyyteettömästi vaan teidän parastanne liittäessään teidät clubiin ja ottaessaan liittymisenne suoraan rahana käteen tai pankkisiirtona tililleen?
Teille on tod. näköisesti selitetty, että MB on hidas/kankea ja juuri siksi hän haluaa jelppiä teitä ja antaa teille mahdollisuuden päästä mahdollisimman nopeasti rikastumaan harvinaislaatuisen Hannun nerouden tuomasta valuuttakaupasta, kunhan vaan annatte värvärillenne fyffen suoraan käteen. Älkää hyväksykö mitään selityksiä, vaan vaatikaa se kuitti. Älkää edes hyväksykö ihan kaikennäköisiä kuitteja, vaan tarkastakaa, että se kuitti on todellakin oikea kuitti. Siis sellainen kuitti, mikä osoittaa, että sponsorinne on todellakin maksanut sen summan clubitilille, minkä te olette maksaneet hänelle. Kuitista kopion saatuanne voitte tarkistaa ao. pankista, että näin todellakin on tapahtunut. Toi tarkastus siksi, että joillakin sponsseilla saattaa olla taipumusta väärentää kuitteja.
Tehkää testi. Vaatikaa sponsorianne näyttämään tilisiirrosta pankin tosite (todistetusti pankilta). Todellinen ystävä ja vilpittömin mielin mukana olleelle sponssille tuollainen ei ole ongelma. Hänhän kaivaa teidän niin halutessa välittömästi kuitin. Jos hänellä ei ole sellaista pankin kuittia esittää, niin suksikaa poliisin puheille.
Enpä usko paljon veikkaavani persiillen, jos sanon, että tietyt clubin sponsorit yrittää ketkuilla pankkitileilleen tulleista yksityisten ihmisten panoista mm. selittämällä viranomaisille, että ne on vippien maksuja.... ne on tulleet hurlum-hei-lisenssien myynneistä yms. yms.... Noi selitykset on jo nähty ja niitähän piisaa.
Ja mitaan ette voi...
Teille on tod. näköisesti selitetty, että MB on hidas/kankea ja juuri siksi hän haluaa jelppiä teitä ja antaa teille mahdollisuuden päästä mahdollisimman nopeasti rikastumaan harvinaislaatuisen Hannun nerouden tuomasta valuuttakaupasta, kunhan vaan annatte värvärillenne fyffen suoraan käteen. Älkää hyväksykö mitään selityksiä, vaan vaatikaa se kuitti. Älkää edes hyväksykö ihan kaikennäköisiä kuitteja, vaan tarkastakaa, että se kuitti on todellakin oikea kuitti. Siis sellainen kuitti, mikä osoittaa, että sponsorinne on todellakin maksanut sen summan clubitilille, minkä te olette maksaneet hänelle. Kuitista kopion saatuanne voitte tarkistaa ao. pankista, että näin todellakin on tapahtunut. Toi tarkastus siksi, että joillakin sponsseilla saattaa olla taipumusta väärentää kuitteja.
Tehkää testi. Vaatikaa sponsorianne näyttämään tilisiirrosta pankin tosite (todistetusti pankilta). Todellinen ystävä ja vilpittömin mielin mukana olleelle sponssille tuollainen ei ole ongelma. Hänhän kaivaa teidän niin halutessa välittömästi kuitin. Jos hänellä ei ole sellaista pankin kuittia esittää, niin suksikaa poliisin puheille.
Enpä usko paljon veikkaavani persiillen, jos sanon, että tietyt clubin sponsorit yrittää ketkuilla pankkitileilleen tulleista yksityisten ihmisten panoista mm. selittämällä viranomaisille, että ne on vippien maksuja.... ne on tulleet hurlum-hei-lisenssien myynneistä yms. yms.... Noi selitykset on jo nähty ja niitähän piisaa.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sponssin pitäisi siirtaa rahat clubille ?
Sama rahasumma väheni sponssin tililtä kun siirsi uuden jäsenen tilille.
Ts. Sponssin saamat (oikeat) rahat ovat kuin oma nosto omalta clubitililtä.
... tosissas? Se ei ollut rahaa, mikä oli siellä clubitilillä. Siellä clubitilillä oli virtuaalirahaa. Vasta sitten se oli riihikuivaa oikeeta rahaa, kun sen sai siirrettyä vaikkapa MB:n välipurnukan kautta oamlle tilille tai käteisenä sponsorin perstaskuun.
Ja mitaan ette voi...
Minkä takia sponssin pitäisi siirtää rahat clubille ?
Sama virtuaalisumma väheni sponssin tililtä kun siirsi uuden jäsenen tilille virtuaalirahaa.
Ts. sponssin saamat (oikeat) rahat ovat kuin oma nosto omalta clubitililtä virtuaalirahaa, joka muuttui
oikeaksi rahaksi omassa pankissa MB.n välipurnukan kautta.
Miksi siis sponssin pitäisi vielä siirtää ne clubille ?
Niin kauan kun sisällä oli rahaa, mistä nostaa puolen vuoden välein. Siksihän siihen otettiin uusia jäseniä, vaikka ensin suljettiin ja sanottiin että uusia ei enää oteta, mutta täytyi löytää maksaja näille sponzoreille, jotka nostivat loppuaikana 50- 100 00/kk.
... taas kerran. Pelaat Afrikan tähteä. Saat kerättyä 3 tonnia. Sillä 3 tonnilla ei ole mitään arvoa muualla, kuin siinä pelissä. Et voi ostaa sillä vaikkapa kossupulloa Alkosta.
No meet sitten antamaan kaverilles ne voitot siitä Afrikan tähdestä ja hän antaa sulle oikeeta riihikuivaa 3 tonnia.
Ihan sama clubissa. Clubin tilillä näkyvä summa ei ollut oikeeta rahaa.
Ja mitaan ette voi...
Se meni nimenomaan niin, että sovittiin sponsorin laittavan uuden jäsenen virtuaalitilille se rahamäärä, jonka uusi jäsen antoi sponsorille käteen. Tajuatko? Siinä toimittiin täydessä yhteisymmärryksessä.
Miksi siis sponssin pitäisi vielä siirtää ne clubille ?
... oikeesti sen rahasumman clubin tilille selviää siitä, kun värvätty vaatii sponsoriltaan pankin tilisiirron nähtäväkseen.
Ja mitaan ette voi...
Käytännösä meni. Sponselle rahat räpylään, iliman kuittii. Ja sitten niinkuin nm. sivustaseuraaja kertoo. Ei se sen vaikeampaa ollut. Helposti siinä pääsi rahoistaan.
WinCapitan sisäisiä siirtoja sponssen tililtä minun tilille, ei kai siinä mitään pankkia nähdäkseni ollut välissä.
... siksi, että muutoin hän on huijannut värvättyään. Hän on ottanut rahan (riihikuivan) vastaan ja antanut leikkirahaa tilalle. Hän on luvannut sijoittaa sen värvättynsä antaman oikean rahan valuuttakauppaan. Sponsori myöskin haluaa/antaa värvättynsä uskovan, että se summa, mikä värvätyn clubitilillä näkyy on oikeeta rahaa. Sitähän se ei ole.
Sponsori on syyllistynyt tuossa tapauksessa ainakin petokseen (törkyaste), sekä mitä ilmeisemmin rahankeräysrikokseen, sekä veronkiertoon ja joissain tapauksissa myös velallisen epärehellisyyteen.
Eli kuitteja vaan sponssilta kyselemään, niin selviää, jotta onko sponssisi huijari, vaiko todellinen ystäväsi.
Ja mitaan ette voi...
Herranjumala. Että virtuaaliraha muuttuu oikeaksi välipurnukan kautta suhmuroituna.
Joskus tuntuu siltä, että muutamien pitäisi olla töissä leipäpalkalla, kun eivät rahasta mitään ymmärrä.
... se, että annat selvää riihikuivaa rahaa sponssillesi händyyn ja se antaa sulle leikkirahaa takasin. Suako ei yhtään hämmästytä, että tollanen tehdään vielä sisäisenä siirtona ilman mitään kutteja? Eli sä annat oikeeta rahaa jollekin henkilölle ja saat Afrikantähti-rahaa tilalle ja säkö hyväksyt sen?
Ja mitaan ette voi...
Ei sponsori sisäisen siirron jälkeen enää lähetä mitään clubille.
Kun virtuaalirahasiirrot on tehty, niin rahat on sponssin.
Uusi jäsen on saanut omalla rahalla virtuaalirahaa omalle clubitilille.
Homma on sillä selvä ja kauppa on tehty.
Virtuaalirahat mitkä lähti sponssin clubitililtä vähensivät sponssin omaa clubitilisaldoa
kyseisen summan verran.
Mikä tässä on niin vaikeaa...
Aivan näin se homma toimi. Niinkauan kuin toimi.
Muuten. Tiedätkö sinä että onko ne numerot osuuspankin tiliotteella rahaa vai numeroita paperilla ennenkuin nostat ne pankkiautomaatilta kouraan ?
Tallukoille kuule aivan turha selittää edes näin yksinkertaista asiaa, kuten tämä virtuaalinen raha joka todistettavasti oli kuitenkin poikkeuksetta vastikkeellista rahaa, kunnes joku sulki sivut.
Siis kun uusi jäsen oli ilmoittanut sponsorilleen, että hän halusi maksaa jäsenmaksun ja omat sivut, niin sponsori siirsi oman ID:n kautta rahaa, jolla muodostettiin uusi ID ja rahat olivat jäsenen sijoitustilillä jotka uusi jäsen myös välittömästi näki ne sielä ja jos hän olisi halunnut nostaa rahat nyt tässäkin vaihessa pois, niin se olisi onnistunut, muuutta takaisin oikeaksi rahaksi, mutta veikkaan että poikkeuksetta näin ei tapahtunut, vaan uusi jäsen siirsi hallussaan olevat rahat WC:n sijoitustililtä osuustillille ja osteli niillä lisenssejä yms. tuotteita WC:ltä.
Nämä tapahtumat ovat myöskin poliisin hallussa ja näistä ei aiheudu mitään ongelmia on ainakin minulle kerrottu kuulusteluissa, jos vain pystyy selittämään asian ja he näköjään tämän kirjaamisjutun jo ymmärsivätkin, mutta jos ada ei ymmärrä, niin aivan sama.
Lisenssejä ja tuotteita ostettu (joku varmaan) rahat jätettiin vaan tuottoisaan valuuttakauppan, lopussahan tulikin sitten Wif-Säätiö, se vasta kätevä piti olla, pankkikorttikin luvattiin, jolle latautuu säätiöstä tulevat tuotot. Odotan korttia vieläkin.
Kun sponsori avaa uudelle jäsenelle tilin, siirtyy raha esim. 3000 euroa wincapitan sijoitustilille. Tässä kohtaa raha on muuttunut jäsenelle virtuaaliseen muotoon ja näkyy hänen kerhosivuillaan 3000 euron arvoisena.
Tämä oikea raha on nyt wincapitan,käytännössä Hannun hallinnoimaa. Sijoittajan virtuaalitili alkaa tässä vaiheessa elämään omaa elämäänsä muuttuen ns. lisenssien,valuuttakaupan osoittamassa suhteessa.
Eli on siis jäsenien virtuaaliraha ja sitten se oikea raha. Näillä kahdella ei ole enään mitään tekemistä keskenään.
Homma toimi ihan siististi siihen asti kunnes porukka halusi realisoida virtuaalimaninsa ihku oikeaksi rahaksi.
Kun ihka oikean rahan suhde virtuaali rahaan on 1 suhde 100 000 000, niin eihän siinä voi tehdä muuta kuin vetää töpselin seinästä ja alkaa ahdistua.
Sitten on vielä erikseen tämä varjopyramidi sekoilu,jossa oikea raha ei edes pääse Hannulle asti,vaan jää elämään omaa elämäänsä sponsorien taskuun.
... tuon systeemin vallan hyvin. Olen ymmärtänyt se jo likimain 10 vuotta, eli ei sitä mulle tartte selittää.
Se vaan on silleen, että tuommoinen kotiutuskeino on laitonta toimintaa. Siitä on kaksi oikeuden päätöstä olemassa.
Ja mitaan ette voi...
Kirjoituksesi osoittaa vain rajattoman tietämättömyytesi asiasta, ja kertoo myös rajattomasta mielikuvituksestasi joka pyrkii selittämään kaiken ja kaikki epäreiluiksi ja petoksellisiksi.
Esittämäsi malli ei kanna hedelmää, koska vaikeaa on kenenkään uskoa, että aviopuolisot toisiaan tai sponssaamiaan omia lapsiaan pettäisivät. Ada, sinä tulet jäämään yksin autiolle saarelle ja aikasi koittaa hyvinkin pian.
itsekin että hän haluaa etupäässä vittuilla. Siis vittuilemalla saada tietoa itselleen ja saada aikaan ärsytystä.
Tapansa kullakin.
vittuilun tulevaa määrää.
Sponssi otti 3 tonnia rahaa tunkilta käteisenä ja löi lompsaansa. Hän sitten siirsi vastaavan virtuaalirahan tunkin winwapita tilille. Väität, että homma on rehellistä, näinhän se oli?
Se, mitä tässä tapahtui on se, että Sponssi kotiutti 3 tonnin voiton. Vastaavasti hän siirsi riskin tulevasta tuotosta tunkkiparan harteille. Tunkki saa sen omansa pois wincapitasta myöhemmin -jos saa. Myöhäiset sijoittajat ei sitten saaneet.
Josko sponssi jo aavisteli, että tämä homma menee lopuilta ketuille, on tässä tehdyn toimen rikosnimike sitten petos.
Ei tämä ole mitenkään vaikea ymmärtää. Tässä on selvästi näkysissä sekä petoksen suorittaja että petetty.
Kyseessä oli siis helppo tapa saada tuottoja ulos, ei jäänyt merkintöjä suorasta nostosta clubin tililtä omalle pankkitilille, varsinkin jos jäsen vielä maksoi "lapaseen".
Riski tulevasta jäi jokatapauksessa tulevasta jäsenelle, maksoi hän vaikka MB.n kautta liittymisensä.
Kautta mitään liittymisiä maksettu. MB:n kautta kotiutettiin niin sanottuja valuuttatuottoja.
>Ei sieltä MB:n
>Kautta mitään liittymisiä maksettu. MB:n kautta kotiutettiin niin sanottuja valuuttatuottoja.
Minä ainakin laitoin tilin heti vireille Moneybookersiin, kun henkilötietoni ja ID ehdotus lähtivät Winclubiin ja n. kolmessa päivässä sain [email protected]:sta hyväksynnän ja sponsorini oli merkattu , niin odotin joitakin päiviä MB:n tilin avaamista (n.viikko) ja sitten lähetin summan ja ilmoitin jäsenpalveluun summan, jonka siirrän
Wincapitaan hyväksytylle ID:lle.
Että et viitsis valehdella ja usein myöskin sponsorin rahat olivat tuottamassa, niin sponsorin MB:n kautta
siirrettiin varoja uudelle jäsenelle. Miten jotkut vielä jäseniksi itseään nimittävät voivat olla noin ulkona oman virmansa asioista?
tässä nyt hyvin lähitulevaisuudessa selvitetään, kuka pitää sponsoriaan tai wincapita huijarina ja sitten jatketaan.;)
Elämä on valintoja täynnä!
Koomista tässä on, että sponssi huijasi joka suuntaan.
A) Vastaanottamalla käteistä rahaa tunkilta ja antamalla tilalle virtuaalirahaa wincapitassa huijataan tunkia.
B) Samalla sponssi luo rinnaisen huijauksen ja huijaa wincapitaa. Wincapitaa ei tule uutta käteistä rahaa sisään, mikä on pyramihuijauksen elinehto. Tulee kylä uusi jäsen ja Kultasydämelle lisää excelin naputusta.
C) Viime kädessä sponssi huijaa myös itseään. Tuollaisen välistävedon vuoksi wincapita sitten kaatui hieman nopeammin kuin olisi pitänyt. Tämä viimeinen huijaus kopsahtaa myös sponssin nahkaan.
Tässä olikin asialla läpeensä perusrehellinen sioittaja vai miten sinä itseäsi kutsuitkaan taannoin?
ollut virtuaalirahaa. Hannu, Marco ja Tiinahan ne manuaalisesti muutivat virtuaalirahaa oikeaksi kavereilleen ja kaverien kavereille, jotka sisäpiiri ilmoitti hyväksyvänsä (saivat varmaan provikat näistäkin tai ainakin ilmaiset munkkikahvit Peurungalla.
piti kertoa summa:
"niin odotin joitakin päiviä MB:n tilin avaamista (n.viikko) ja sitten lähetin summan ja ilmoitin jäsenpalveluun summan, jonka siirrän
Wincapitaan hyväksytylle ID:lle."
Noinhan se täytyy tehdä, kun ei niitä kuitteja kukaan jaksanut. Vaan jos kävi pilkkuvirhe sähköpostissa; 50k laitoit MB:n kautta ja sähkärissä luki 5k. Tai sitten jumitti postin matkalle ja rahat siirtyi, mutta ei kukaan ilmoittautunut lähettäjäksi (jos kerran sähkärillä piti ilmoittaa sijoittamansa summa....?). Tais mennä yhteiseen kassaan.
>Noinhan se täytyy tehdä, kun ei niitä kuitteja kukaan jaksanut.
Ai nyt noinhan se täytyy tehdä, kun tuola juuri kirjoitettiin, että MB:n kautta ei kirjattu ollenkaan, vaan se oli kuulemma ainoastaan kotiutuksia varten???
Huvittaa myöskin tuo suolimurojen viljelemä mantra "ei niitä kuitteja kukaan jaksanut", kun poliisi kertoi jo 2007
että heillä on pakettiautollinen kuitteja Wincapitan toiminnasta ja nyt on ilmennyt myöskin, että poliisilla on ainakin osa "kirjanpitoalustasta" josta näkyy jokainen tapahtuma, mitä jäsenet ovat tehneet.
Sitten tuo lapsellinen loppukirjoituksesi "tais mennä yhteiseen kassaan" on niin typerä mielikuvitusjuttu, että ei aiheuta enempää kommentointia.;)
murojen suorittaman tietomurron yhteydessä, josta KRP heitä erikseen kiitteli. (kiitos kun teitte rikoksen????)
H.K;n Lainaus
"""""""""""" Lisäksi WinCapitan käyttämälle serverille oli suoritettu tietomurtoja, joita ei ole toistaiseksi tutkittu lainkaan. Tästä kaikesta kertomastani on hyvin paljon todistusaineistoa ja näistä kaikista kertomistani toimista tullaan saattamaan vastuussa olevat tahot, viranomaiset ja päättäjät aikanaan vastuuseen. Kysyttäessä asiaa KRP:n tutkinnanjohdolta osaan jo arvata vastauksena olevan, että tuollaisista väärinkäytöksistä tulisi tehdä rikosilmoitus, jotta tutkintaa suoritettaisiin.
Tosiasia on, että kyseiset väärinkäytökset liittyvät oleellisella tavalla asiakokonaisuuteen ja tutkinta tulisi tältäkin osin suorittaa automaattisesti.""""""""""
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=13059&Itemid=195