Itse en ensimmäisten joukossa asentanut Mandriva 2010 One:a (se josta saa varmuudella myös suomenkielisen Mandrivan) vaan vasta viikko sitten. Nyt olen testanut, opiskellut ja kokeillut Mandriva 2010 KDE-versiota ja täytyy sanoa: ON LOISTAVA DISTRO. Pidän tästä KDE-versiosta ja suosittelen kaikille sitä. Itselläni 5 vuotta vanha pöytäkone Nvidian näytönohjain (puoli vuotta vanha), muistia koneessa vain 1 Gib ja näyttömuistia 512 Mib. Todella hyvä Linux-distro. Kannatta kokeilla niin näkee ja tajuaa miksi KDE 4.3 on saanut niin paljon kehuja.
Mandrivassa ja KDE:ssa on tyyliä! Fantastista!
Mandrivassa ja KDE:ssa on tyyliä! Fantastista!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Millä tavoin? Jos haluaa tyylikään KDE distron niin OpenSUSE. Anteeksi vain mutta en ole tuossa mandrivassa nähnyt mitään hehkutettavaa. Saakelin hankalakin se on koska sen Grub ei tunnista muita jakeluita läheskään aina oikein. Mandrivan työpöydässä ei ole mitään erikoista... tylsä ruma perus KDE. Kokeile OpenSusen KDE versiota ja sun mandriva näyttää ihan homon perseeltä.
.rpm jakeluiden ikävä puoli on myös niiden kyrvähtäminen isojen päivitysten tai jakelu päivitysten yhteydessä. Zypper ja YUM eivät ole niin kehittyneitä ja nopeita kuin Debian puolen vastaavat.
...ja positiivisia Mandriva 2010 KDE:sta. Visuaalisesti kaunis, mikä ei ole ihme kun on kyse ranskalaisten ikiomasta Linux-distrosta. Kun siihen yhdistetään onnistunut KDE 4.3 niin tulos ei yllätä.
Susea kokeilin ja se ei mielestäni vakuuttanut. Nimittäin Gnome-versiona. Pitänee kokeilla vielä tuota KDE-versiota, mutta kun tähän mennessä Linuxin yleisimmät Gnomet - Ubuntu, Mint jne.. ovat toimineet luotettavammin kuin KDE:t, niin ihmettelen miksi SUSE KDE tekisi poikkeuksen. Toisaalta SUSE:ssa KDE:n pitäisi olla oletustyöpöytäympäristönä joten...
Kolmas kuukausi Mandriva 2010 One KDE:n testaajana - elämäni ensimmäinen KDE Mandriva - ja olen ollut todella tyytyväinen. Mielestäni Mandriva 2010 KDE ansaitsee tittelin - vuoden 2009 paras Linux-distro. Sitä titteliä sille ovat tarjonneet myös muidenkin distrojen perusystävät.
Mandriva on niin hyvä että Buntu-Pentit on ihan kippuralla! ;)
" . . . sun mandriva näyttää ihan homon perseeltä."
Homoperseitten kyttääjä on tietysti alansa paras asiantuntija. Tietänee kyllä miten mihinkin "distroon" löytyy takaovi.
Kertokaa nyt mikä siinä mandrivan KDE:ssä on muka niin erikoista ja kaunista????
Ettekö te ole muita KDE jakeluita nähneet! Taitaa olla vain mandriva suomen porukan lobbaus käynnissä! Ihan oikeesti näkeehän sen silmillä ettei siinä ole mitään erikoista useimpiin KDE jakeluihin nähden.
olen molempia ja jostain syystä enemmän sympatioita tunnen susea kohtaan - olihan se ensimmäinen "merkki" distro jota kokeilin... olikohan verio 6.jotain. No, eipä sympatiat paljon auta, kun tulostin ei tulosta eikä scanneria löydy. Osaamattomuutta? Kyllä vaan. Mutta molemmat toimivat kuin unelma Mandrivassa. Eli molemmat ovat hyviä, oma laitteisto ratkaisee kumpi soveliaampi. =)
se tuo heti mieleen Novellin ja Novell puolestaan Microsoftin. Ikävä todeta mutta Novell huoraa Microsoftin kanssa tuhoisin seurauksin.
Täyttä asiaa ja Mandrivaan saa myös KDE 4.4:n joka on, jos mahdollista, vieläkin parempi.
http://not403.blogspot.com/2010/02/kde-44-available-for-mandriva-2010.html
...todella hyvä. Pidän siitä.
.rpm jakeluiden vittumaisuus on niiden hajoaminen vaikkapa isoon päivitykseen (viimeistään jakelupäivitys), rautaa ei saa mennä vaihtamaan.. jne. Mandriva, OpenSuse, Fedora... ihan kivoja mutta kun sitten puf... jhomma kasaan jossain vaiheessa. Ihan kivoja distroja kun sitä vakauttakin olisi nimeksikään... myös pakettien hallinnat kovin hitaita ja joskus tyhmiä ratkaisemaan riippuvuuksia.
Ainoa ja korostan ainoa .rpm jakelu joka on toiminut loistavasti kuin Debian pohjainen distro on Sabayon joka perustuu Gentoohin.
ps: Mandrivassa ainakin oletustyöpöytä on aika köppäinen... teema menee heti vaihtoon.
Ihan turhaa vaahdota hajoamisista kun et ole kerran kokeillut. ;)