Miten ovat suhtautuneet

kohdallamme odotimme ja annoimme asian kypsyä. Sitten nuorin lpsistamme kysyim että koska te otatte sen kasvatin? No siitä se sitten lähti kehittymään. Eikä ollut mitään hankaluuksia kun teimme selvät säännöt vaikka olihan ne vaikeuta lapsella ymmärtää jolla ei koskaan ollut mitään sääntöja tai vaatimuksia. Mutta lapset jotka ovat kasvaneet turvallisessa kodissa ja joilla on selvillä miten käytännössä toimitaan he ovat parhaita sääntöjen opettajia.
Sitten sijaislapsen ilkikuri ja tavaroiden särkeminen. Vaadi että sijoittavalla kunnalla on vakuutus joka korvaa kaiken mitä hän rikkoo. Silloin teette vain heidän vakuutukseen vahingonkorvaus ilmoituksen eikä teidän tarvitse maksaa yhtään mitään.Kunta maksaa omavastuun. Tämä pitäisi olla päivänselvä asia joka kunnalle. Jos ei ole niin vaaditte ja tiukasi, tai ei lapsen sijoitusta.

Sijaisisä kirjoitti:

kohdallamme odotimme ja annoimme asian kypsyä. Sitten nuorin lpsistamme kysyim että koska te otatte sen kasvatin? No siitä se sitten lähti kehittymään. Eikä ollut mitään hankaluuksia kun teimme selvät säännöt vaikka olihan ne vaikeuta lapsella ymmärtää jolla ei koskaan ollut mitään sääntöja tai vaatimuksia. Mutta lapset jotka ovat kasvaneet turvallisessa kodissa ja joilla on selvillä miten käytännössä toimitaan he ovat parhaita sääntöjen opettajia.
Sitten sijaislapsen ilkikuri ja tavaroiden särkeminen. Vaadi että sijoittavalla kunnalla on vakuutus joka korvaa kaiken mitä hän rikkoo. Silloin teette vain heidän vakuutukseen vahingonkorvaus ilmoituksen eikä teidän tarvitse maksaa yhtään mitään.Kunta maksaa omavastuun. Tämä pitäisi olla päivänselvä asia joka kunnalle. Jos ei ole niin vaaditte ja tiukasi, tai ei lapsen sijoitusta.

Kysyimme siitä vakuutuksesta silloin kun sopimusta oltiin tekemässä. Meille sanottiin, ettei näillä lapsilla ole mitään vakuutusta, vaan jokainen perhe voi ottaa itse jos haluaa, mutta se on sitten itse maksettavakin. Ihmettelin sitä todella paljon, mutta sos.viranomaiset sanoivat, ettei heillä ole varaa vakuuttaa kaikkia lapsia. Joten ei siinä sitten auttanut muu, kuin mennä vakuutusyhtiöön ja tarkistaa noi vakuutukset kun lapsi tuli sijoitukseen. Onneksi ei mitään ole sattunut että sitä olisi tarvittu, mutta huonomminkin olisi voinut käydä... Ja eihän sitä vielä tiedä mitä kaikkea on tulossa ;) lapsella edessä vielä murrosikä jne...

Että näin Helsingissä!

sijaismamma kirjoitti:

Kysyimme siitä vakuutuksesta silloin kun sopimusta oltiin tekemässä. Meille sanottiin, ettei näillä lapsilla ole mitään vakuutusta, vaan jokainen perhe voi ottaa itse jos haluaa, mutta se on sitten itse maksettavakin. Ihmettelin sitä todella paljon, mutta sos.viranomaiset sanoivat, ettei heillä ole varaa vakuuttaa kaikkia lapsia. Joten ei siinä sitten auttanut muu, kuin mennä vakuutusyhtiöön ja tarkistaa noi vakuutukset kun lapsi tuli sijoitukseen. Onneksi ei mitään ole sattunut että sitä olisi tarvittu, mutta huonomminkin olisi voinut käydä... Ja eihän sitä vielä tiedä mitä kaikkea on tulossa ;) lapsella edessä vielä murrosikä jne...

Että näin Helsingissä!

vastuuntunnotonta kunnalta se että, sijoittavat lapsia ilman vakuutuksia.

Me olemme olleet tiukkia ja asiat ovat hoidettu kuten me olemme vaatineet, näin pitääkin jokaisen sijaiskodin tehdä eli se on vaan vaadittava tai sijoittakoot sinne missä kelpaa ilman vakuutus vaatimusta. Kun ei löydy sijaisperhettä niin siinä sitten nuolevat näppiään. En mielestäni tällä vaatimuksella hankaluuta huostaanoton tarpeessa olevien lapsien sijoitusta vaan se on kysymys heidän hyvinvointi eduistaan.

Me henkilökohtaisesti olisimme jo menneet konkurssiin ja lapsei jouduttu sijoittamaan uuteen perheeseen.
Onko se sitten hyvä ratkaisu?

Eli nyt ehdotan että kaikki sijaiskodit vaativat sijaislapsille vakuutuksen sijoittavalta kunnalta.

Jos meillä ei olisi kyseessä olevaa kunnan tekemää vakuutusta niin omat kustannukset olisivat jo 2000 € luokkaa kolmen vuoden sisällä. Kuka haluaa sellaiset maksut harteilleen? Meidän oma kotivakuutus ei käytännössä ole tekemisissä mitenkään kasvattilasten ilkitekojen kanssa.
Lapsi saattaa tehdä myös kamalaa vahinkoa kavereiden luona sekä jopa voi vahingoittaa kavereita niin pahasti että joutuu (sijaiskoti)vahingonkorvauksiin.
Kuka ne sitten maksaa?
Eikä vakuutus kuulu mielestäni sijaiskodille maksettavaksi ja jos kuuluu niin te vaaditte kulukorvauslisää sen vakuutuksen hinnan verran. Mutta kuitenkin jää omasta pussista se omavastuu joka jo sinänsä voi tulla niin kalliiksi että ei edes omat varat riitä niiden maksuun.
Silloin sopimukseen kirjoitettava että, kunta on korvausvelvollinen maksamaan omavastuu osuuden silloin kun se on sijaislapsen aiheuttama vahinko/rötös.

Miettikää ja pankaa vaakalaudalle asi muiden asioiden kanssa. Onko teitä muitakin joilla ei ole vakuutusta sijoittavasta kunnasta lapsille, siis täydellinen tapaturma ja vahingonkorvaus vakuurus. Mielestäni tähän pitää sisällyttää kaikenikäiset lapset jotka kunta ottaa huostaansa ja sijoitaa koteihin. (on erittäin halpa toimeksianto kunnalle)

Onhan kunnalla vastuu näistä lapsista ja näin ollen varaa myös vakuuttaa sijaislapset.

Sijaisisä kirjoitti:

vastuuntunnotonta kunnalta se että, sijoittavat lapsia ilman vakuutuksia.

Me olemme olleet tiukkia ja asiat ovat hoidettu kuten me olemme vaatineet, näin pitääkin jokaisen sijaiskodin tehdä eli se on vaan vaadittava tai sijoittakoot sinne missä kelpaa ilman vakuutus vaatimusta. Kun ei löydy sijaisperhettä niin siinä sitten nuolevat näppiään. En mielestäni tällä vaatimuksella hankaluuta huostaanoton tarpeessa olevien lapsien sijoitusta vaan se on kysymys heidän hyvinvointi eduistaan.

Me henkilökohtaisesti olisimme jo menneet konkurssiin ja lapsei jouduttu sijoittamaan uuteen perheeseen.
Onko se sitten hyvä ratkaisu?

Eli nyt ehdotan että kaikki sijaiskodit vaativat sijaislapsille vakuutuksen sijoittavalta kunnalta.

Jos meillä ei olisi kyseessä olevaa kunnan tekemää vakuutusta niin omat kustannukset olisivat jo 2000 € luokkaa kolmen vuoden sisällä. Kuka haluaa sellaiset maksut harteilleen? Meidän oma kotivakuutus ei käytännössä ole tekemisissä mitenkään kasvattilasten ilkitekojen kanssa.
Lapsi saattaa tehdä myös kamalaa vahinkoa kavereiden luona sekä jopa voi vahingoittaa kavereita niin pahasti että joutuu (sijaiskoti)vahingonkorvauksiin.
Kuka ne sitten maksaa?
Eikä vakuutus kuulu mielestäni sijaiskodille maksettavaksi ja jos kuuluu niin te vaaditte kulukorvauslisää sen vakuutuksen hinnan verran. Mutta kuitenkin jää omasta pussista se omavastuu joka jo sinänsä voi tulla niin kalliiksi että ei edes omat varat riitä niiden maksuun.
Silloin sopimukseen kirjoitettava että, kunta on korvausvelvollinen maksamaan omavastuu osuuden silloin kun se on sijaislapsen aiheuttama vahinko/rötös.

Miettikää ja pankaa vaakalaudalle asi muiden asioiden kanssa. Onko teitä muitakin joilla ei ole vakuutusta sijoittavasta kunnasta lapsille, siis täydellinen tapaturma ja vahingonkorvaus vakuurus. Mielestäni tähän pitää sisällyttää kaikenikäiset lapset jotka kunta ottaa huostaansa ja sijoitaa koteihin. (on erittäin halpa toimeksianto kunnalle)

Onhan kunnalla vastuu näistä lapsista ja näin ollen varaa myös vakuuttaa sijaislapset.

Millä alueella itse toimitte sijaisvanhempana?
Ihan asiaa puhut, näissä vakuutus asioissa tuntuu todella olevan näkemyseroja.

nimimerkki kirjoitti:

Millä alueella itse toimitte sijaisvanhempana?
Ihan asiaa puhut, näissä vakuutus asioissa tuntuu todella olevan näkemyseroja.

Ei tietenkään tarvitse paljastaa omaa asuinkuntaa, mutta lähinnä tarkoitin suurinpiirtein mistä päin Suomea?

nimimerkki kirjoitti:

Ei tietenkään tarvitse paljastaa omaa asuinkuntaa, mutta lähinnä tarkoitin suurinpiirtein mistä päin Suomea?

mitään merkitystä. Eikö neuvot kelpaa ilman sitä tietoa?
Miettikää ja ottakaa itse kantaa vihjeisiini.

Sijaisisä kirjoitti:

mitään merkitystä. Eikö neuvot kelpaa ilman sitä tietoa?
Miettikää ja ottakaa itse kantaa vihjeisiini.

Niin hirmu paatoksella täällä vouhkaat, että mielestäni olisi reilua tietää missä kunnassa näin toimitaan, että voi sitten sanoa faktaa omalle sos.työntekijälle. Vaikkakin tiedän, että ei se mitään vaikuta. Kyllähän työntekijätkin tietävät, että eri kunnissa eri tilanteet.

Ei noista voi niin tiukkana mielestäni olla. Meillä ainakin sanottiin ihan selvästi, että Helsinki ei mitään vakuutuksia lapsille anna tai ota, joten ei siitä sitten neuvotella. Jos alkaa ryppyilee ja uhoo, niin sitten kyllä lapsi lähtee ja menee muualle sijoitukseen. Siihen me emme ainakaan ole valmiita! Mielummin pidämme lapsen, kun alamme vouhottaa rahasta. Totuus on, että tämän lapsen pitäisimme, vaikka siitä ei euroakaan tilille kilahtaisi. Jokainen tekee niin erilailla tätä hommaa.

sijaismamma kirjoitti:

Niin hirmu paatoksella täällä vouhkaat, että mielestäni olisi reilua tietää missä kunnassa näin toimitaan, että voi sitten sanoa faktaa omalle sos.työntekijälle. Vaikkakin tiedän, että ei se mitään vaikuta. Kyllähän työntekijätkin tietävät, että eri kunnissa eri tilanteet.

Ei noista voi niin tiukkana mielestäni olla. Meillä ainakin sanottiin ihan selvästi, että Helsinki ei mitään vakuutuksia lapsille anna tai ota, joten ei siitä sitten neuvotella. Jos alkaa ryppyilee ja uhoo, niin sitten kyllä lapsi lähtee ja menee muualle sijoitukseen. Siihen me emme ainakaan ole valmiita! Mielummin pidämme lapsen, kun alamme vouhottaa rahasta. Totuus on, että tämän lapsen pitäisimme, vaikka siitä ei euroakaan tilille kilahtaisi. Jokainen tekee niin erilailla tätä hommaa.

myöhäistä teidän nyt enään marista kun olette jo paperit allekirjoittaneet. Jos paljastan nimeni niin saan koko suuren kunnan niskoilleni jos olen se ainut jolla on hyvä sopimus. Vaikka ei silti ollenkaan vielä täydellinen, parempikin voisi olla.
En vouhkaa vaan toivon että jokainen katsoo mitä toimeksiantosopimus sisältää.
Ei siihen varmasti kirjoiteta mitään mitä ette vaadi tai edes yritä vaatia.
Olisitko valmis maksamaan 2000 € kulut itse jos voit vaatia kunnalta vakuutuksen ja itse et joudu maksamaan muuta kuin kovan työn saada asiat hoidettua.
Esim. Lapsi lyö kaverin kädenläpi lyijykynän kulut siitä? jne.
Jos lapsi on kiltti ja rauhallinen niin eihän silloin tarvitse varmaan olla sitä pelkoa, mutta oikeus hyvään toimeksiantosopimukseen sijaiskodille on se jota hirmu paatoksella täällä vouhkaan.

sijaismamma kirjoitti:

Niin hirmu paatoksella täällä vouhkaat, että mielestäni olisi reilua tietää missä kunnassa näin toimitaan, että voi sitten sanoa faktaa omalle sos.työntekijälle. Vaikkakin tiedän, että ei se mitään vaikuta. Kyllähän työntekijätkin tietävät, että eri kunnissa eri tilanteet.

Ei noista voi niin tiukkana mielestäni olla. Meillä ainakin sanottiin ihan selvästi, että Helsinki ei mitään vakuutuksia lapsille anna tai ota, joten ei siitä sitten neuvotella. Jos alkaa ryppyilee ja uhoo, niin sitten kyllä lapsi lähtee ja menee muualle sijoitukseen. Siihen me emme ainakaan ole valmiita! Mielummin pidämme lapsen, kun alamme vouhottaa rahasta. Totuus on, että tämän lapsen pitäisimme, vaikka siitä ei euroakaan tilille kilahtaisi. Jokainen tekee niin erilailla tätä hommaa.

että Sijaisisä
valottaa näitä käytännön asioita. Todella hyvä ainakin meille, jotka ollaan aika alussa näissä sijoitusjutuissa.

Sinänsä olen samaa mieltä kuin sijaismamma, että saataisko vakuutuksia kunnan puolesta tai ei, se ei vaikuttaisi haluumme pitää sijoitettu lapsi perheessämme.

Hyvä näistä on keskustella.