Meille tuli mieheni kanssa ero ja kaikki menee nyt jakoon, siis kaikki minun omaisuus, mieheni kun on täysin varaton ja suuret velat ulosotossa. Itse en haluaisi tässä tilanteessa antaa miehelleni mitään, mieluiten tilittäisin nuokin rahat vaikka ulosottomiehelle. Onko minun maksettava rahat miehelle vai voinko ohittaa hänet ja maksaa voutille? Vai onko minulla jopa velvollisuus ottaa yhteyttä voutiin kun kerran tiedän mieheni veloista?
Kenelle maksan tasingon?
Hiukan katkera
10739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että miehesi on pitänyt teidä elintasoa yllä ja nyt kun mies joutu taloudelliseen umpikujaa niin "rotat hyppää laivasta ensimmäisenä". No miehellesi tulee ero täytenä onnenkantamoisena. Olet elänyt siivellä ja kun olisi maksun aika niin..........
Minä olen joutunut meidät elättämään, eihän varaton ja velkainen siihen kykene. Nyt vielä lopuksi joudun luovuttamaan puolet omaisuudestani, enkä haluaisi antaa sitä tuolle pettävälle ketkulle, menköön siis ennemmin voudille ja sitä kautta velkojille.
olet mennyt velkaisen ja varattoman kanssa naimisiin.
rakkastunut ei kysele tilin saldoa ja yhdessä kun eletään niin silloin pidetään toisesta huolta. Mutta pettämiseen loppu tuo huolenpito.
>>mieheni kun on täysin varaton ja suuret velat ulosotossa>Onko minun maksettava rahat miehelle vai voinko ohittaa hänet ja maksaa voutille?>onko minulla jopa velvollisuus ottaa yhteyttä voutiin kun kerran tiedän mieheni veloista?
Että kiinnitätä sinun asunnon täydestä arvosta että näyttää että on velkaa talon arvo mutta sovit pankin kanssa että et nosta sitä lainaa vaan paperit näyttää että on velkaa asunnosta täysi arvo ja sitten erossa kun omaisuudesta vähennetään valat niin se plus miinus nolla se varallisuus kun on kiinnitys taydestä arvosta niin et joudu maksamaan mitään tasinkoa miehelle tai yrität saada mihesi kanssa tekemään avioehto jam allekirjoittamaan se ja todistajat ja sitten rekisteröinti maistraattinn että kummallakaan ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen niinse käy.
nix naxin neuvo oli hyvä.
Mk:n neuvo oli huono. Siihen sisältyy huijausyritys (surkea).
MK se vaan jakelee täällä mitäsattuu-neuvojaan. Tälläkin kertaa yllyttää ap:tä petokseen. Kannattaisi MK:n vähän lueskella rikoslakia. (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001)
RL 5:5
"Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
>>paperit näyttää että on velkaa asunnosta täysi arvo
RL 5:5
"Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
Siis rikoksen tekijä myös tuomitaan yllytyksestä rikokseen. "...tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä!
Tuntuu vähän että noi lait on kirjoitettu joskus 1900-luvun alussa. Teksti on kuin jostain Raamatun sivulta.
Niin, kaikki eivät voi ymmärtää vähän vanhempaa ja vaativampaa tekstiä. Joidenkin pitää tyytyä Aku Ankkaan.
"Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä."
"Siis rikoksen tekijä myös tuomitaan yllytyksestä rikokseen. "...tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä!"
No ei. Ei tuosta mitenkään voi saada tuota käsitystä, jos osaa edes jollain lailla lukea ja ymmärtää lukemansa.
Siinä sanotaan täysin selvästi että tuo joka yllyttää, tuomitaan rikoksesta samalla tavalla kuin tekijäkin tuomitaan; siis saa saman rangaistuksen.
Jotta se tarkoittaisi sitä, mitä sinä väität, siinä pitäisi lukea:
"tuomitaan yllytyksestä rikokseen, kuten myös tekijä".
Mutta lue sinä vaan Nakke Nakuttajaa.