Mikä olisi sopiva kohtuuhintainen (alle 500€) näyttö kuvankäsittelyyn. 24 tuumaa riittää luultavasti.
Näyttö
vEmA
6451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mulla on pari kuukautta ollut käytössä SAMSUNG Syncmaster 2494HM-merkkinen näyttö. Se on osoittautunut erinomaiseksi. http://www.samsung.com/fi/consumer/computer-peripherals/monitors/monitors-office/LS24KIQRFV/EDC/index.idx?pagetype=prd_detail&re...
Ja varmaan on monia muita vastaavia. Ja kyllä halvempiinkin LCD-näyttöihin saa kunnon kuvan kunhan kalibroi sen. Kalibrointiin lyömätön peli on esim. Spyder2-anturi ja Colorvisionin softa. Sillä saa väri, kontrastit ym. kohdalleen helposti. Saahan ne muutenkin muttei niin kätevästi.
Tuo yllämainittu Samsung ai paljon säätöjä kaivannut kun mittasin sen Spyderillä joten siitäkin päätellen ihan hyvälaatuinen.
Kunnollinen näyttö on kyllä ihan perusjuttu jos säätelee valokuvien valotusta, värejä kontsrasteja ym. koska muutenhan hommassa ei oo järkeä ellet tiedä mitä oot säätämässä ja mikä on lopputulos.
Ovathan nuo TN-paneelitkin (kuten mainittu Samsung) kehittyneet, mutta ei niitä oikein kuvankäsittelyyn voi suositella. Väritoisto nyt vaan on huono, ei sille mahda mitään.
Halvimpia S-IPS-paneeleja on HP LP2475w. Se jopa melkein mahtuu tuohon hintaluokkaan, ja voi jopa olla parempi kuin esim. tämä käyttämäni Eizo S2431W, jossa on S-PVA-paneeli. Tässä on kyllä todella hyvä mustan taso, mutta kuvaa pitää katsoa suoraan edestä, tai muuten värit muuttuvat selvästi.
TN-paneelit erottuvat yleensä jo siinä, että tummimmat ja vaaleimmat sävyt yksinkertaisesti palavat puhki.
Eizon monitorit on loistavia. Mutta ei valokuvien säätely nyt ihan välttämättä proPro värkkejä tarvi.
Niinkun itsekin totesit tuosta S-PVA paneelista niin se nyt vähän riippuu näkökulmasta...
Ja lopulta kun kuvat esim. painetaan niin ei ne kuitenkaan ihan samalta näytä kun Eizossa.
Joten mikä sitten on tarpeeksi hyvää riippuu hiukan tarpeista.
Puhumattakaan web-kuvista.
Niitähän katsellaan vaikka millä CRT-putkilla. Samanlainen, samalla tavalla kalibroitu, oikeasta kulmasta Eizolla tarkastelu taitaa olla aika harvinaista. Etten sanoisi peräti epätodennäköistä.
Mutta jos verkostossa on Eizo-kykeneviä kumppaneita niin mikä ettei...
"Niitähän katsellaan vaikka millä CRT-putkilla."
Kyllä se CRT aina sen läppärin tai paketin mukana tulleen superhalpisruudun voittaa.
No, ero PVA ja TN näytöissä kuitenkin on merkittävä - puhumattakaan ips:ään. Jos yhtään käsittelee valokuvia, tai tulostelee niitä, niin TN-näyttöä ei missään tapauksessa kannata hankkia.
Itse käsittelen työstettävät kuvat vanhalla kunnon crt:llä, joka pesee litut mennen tullen :D Nettiin laitan kuvia ihan kannettavan näytön mukaan - se kun on se ja sama, miltä ne kuvat netissä näyttää, koska suurin osa katselee niitä kannettavan tai halvan tn-paneelin kautta.