Tuttavaperhe vuokrasi talonsa luotettavalle perheelle jouduttuaan muuttamaan työnsä takia muualle. Pian kuitenkin ilmeni etteivät vuokralaiset maksaneet sovittua vuokraa eivätkä muitakaan asumiseensa liittyviä kuluja, kuten lämmitys- ja vesimaksuja.
Vuokralaisilla ei näyttänyt olevan edes aikomusta maksaa mitään. Meni runsaat puoli vuotta ennen kuin heidät saatiin virallista tietä häädettyä talosta. Tuttavaperheelle tuli melkoiset vahingot.
Kävi ilmi, että Suomessa voi ja on mahdollista elää toisten kustannuksella. Kyseiset eläjät ovat kehittäneet häikälemättömän tekniikan kuten ketkä tahansa suuremmatkin huijarit. Päästyään erilleen vuoralaisistaan tuttavani ovat nyttemmin saaneet myydyksi talonsa.
Rehellisyys ei peri maata
Maalaismies*
11
286
Vastaukset
- pilvi*
ilmeisesti voi toteuttaa, kuin tuon ½ vuoden jälkeen. Oliko asukkaiden asema muuttunut tuon ajanjakson kuluessa? Työttömyys, vai oliko ihan työpaikatkin keksittyjä?
Eikö laki velvoita maksamaan vaikka ulosottomiehen kautta, jos vie asian oikeuteen, siis jos on kysymys huijareista! varten on vuokratakuu olemassa.
Jos siihen ei vuokralaisella ole rahaa, eikä pankki anna sitä varten lainaa, niin ei kannata vuokrata.- Maapähkinöitä
Vuokrat maksamatta, sotkua, satoja viina- ja olutpulloja, likaa, roskaa...
Yökausien metelöinnit aiheuttivat varoituksen ja isännöitsijän varoitus tuli yllätyksenä vuokranantajallekin.
Irtisanominen asukkaiden toivomuksesta, vuokralainen, jolla ilmainen (valtion kustantama) asianajaja,
veti vuokranantajan oikeuteen, oikeuskäsittely lisäksi vuokralaisen tahallisesta asunnon sisäpuolen sotkemisesta, maalilla, kylpyhuoneen kaakelit ja peilit, olohuoneen ja makuuhuoneen tapetit, keittiö...,
vuokranantaja voitti, mutta piti maksaa ensin vuokralaisen oikeudenkäyntikulut ja sitten periä ne häneltä ulosotossa, - ulosotto ei tuottanut mitään, koska vuokralainen varaton, hänen rahansa menivät naisystävän, jota pahoinpiteli, tilille, ja joka laittoi ruokaa ja kävi kaupassa tälle äidin ainoalle isolle pojulle, nyt 5-kymppiselle...
lisäksi tulivat vuokranantajan omat oikeuskulut, jotka vuokralaisen olisi hävittyään pitänyt maksaa, mutta kun...
Oikeuteen ei tietenkään olisi vuokranantajan toimesta menty, mjutta kun...
No pikku juttu, miinusta 10 000 €...tällaisia ( maapähkinöitä) välillä sattuu.
Pitää vain ajatella se pikkujutuksi, koska sille ei mitään voi. Yhteiskunnassa on nyt tällaisia loisia.
Se on vain hyväksyttävä. Tämäkin äitinsä ainoa poika, josta oli hyvä huoli pidetty koko elämänsä ajan. Perheensä, kolme lastaan ja vaimon, hylännyt ...jne. Ei olla ainoita kärsijöitä sen miehen tiellä, ei!
Se on vain hyväksyttävä ja elettävä tällaisten kanssa. PISTE.
Mikä se on se sana, mitä jenkit käyttävät pikkujutusta, eiks se ole "maapähkinöitä"?- kylläkyllä..
"Peanuts, peanuts!" tätä mieheni aina käytti täntyyppisissä asioissa.
- Unohtui, ja saa unoh
Vuokralainen veti oikeuteen "laittomasta isrtisanomisesta".
- Maapähkinöitä
Unohtui, ja saa unoh kirjoitti:
Vuokralainen veti oikeuteen "laittomasta isrtisanomisesta".
Ymmärrän, että sijoittamisessa on aina riskinsä ja vuokraamisessa riski on vuokralainen,
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse sijoittamisesta.
Kun poikamme alotti opiskelunsa, ja muutti pois kotoa, ostimme yhdessä hänen kanssaan
tuon asunnon, maksoimme sitä velkaa puoliksi, hän laittoi kaikki kesätyöpaikkojensa tienestit siihen.
Myöhemmin ostimme sitten sen puolikkaan, kun hän opiskeltuaan tarvitsi toisesta paikasta asunnon.
Hän oppi siinä, mitä rahalla tehdään. Sitä ei laiteta viinaan ja vastaavaan,
vaan hankitaan koti itselleen ja perheelleen.
Ei tarvitse yhteiskuntaa huutaa apuun alkoholiongelmien hoitoon tai vastaavaan.
Yksi 10 000 € on pieni summa siihen verrattaessa. - demeter
Maapähkinöitä kirjoitti:
Ymmärrän, että sijoittamisessa on aina riskinsä ja vuokraamisessa riski on vuokralainen,
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse sijoittamisesta.
Kun poikamme alotti opiskelunsa, ja muutti pois kotoa, ostimme yhdessä hänen kanssaan
tuon asunnon, maksoimme sitä velkaa puoliksi, hän laittoi kaikki kesätyöpaikkojensa tienestit siihen.
Myöhemmin ostimme sitten sen puolikkaan, kun hän opiskeltuaan tarvitsi toisesta paikasta asunnon.
Hän oppi siinä, mitä rahalla tehdään. Sitä ei laiteta viinaan ja vastaavaan,
vaan hankitaan koti itselleen ja perheelleen.
Ei tarvitse yhteiskuntaa huutaa apuun alkoholiongelmien hoitoon tai vastaavaan.
Yksi 10 000 € on pieni summa siihen verrattaessa.kun poikani muutti opiskelun jälkeen tänne pääkaupunkiseudulle, asuntoa ei tuntunut löytyvän. Kun olin vakituisessa työssä ja asunnot olivat silloin vielä kohtuuhintaiset ostin pienasunnon, joka sitten tilanteen muuttuessa jäi minulle käsiin.
Vuokralaisia ei tietenkään ollut vaikea saada, mutta vaihtuvuus oli senverran suuri (parhaimmillaan kolmet vuokralaiset vuodessa), että aloin tehdä välittäjän kehotuksesta vuoden vuokrasopimuksia. Olen aina ollut hyväuskoinen ja kotona olen oppinut, että huono-osaisia pitää auttaa. Niinpä vuokrasin asunnon maahanmuuttajalle pienellä vuokralla. Vuokralaiseni oli mitä rakastattavin ihminen, mutta täysin kyvytön toimimaan näinkin järjestäytyneessä yhteiskunnassa kuin meidän on.
Jouduin tahtomattani hänen tukihenkilökseen ja selvittelemään vuokraan liittyvää byrokratiaa. Vuokran kun maksoivat Kela, sosiaalitoimisto ja vuokralainen yhdessä.
Vuoden asumisen jälkeen vuokralaiseni (joka oli myös mielenterveyskuntoutuja), sitten ilmoitti, ettei hän enää jaksa selvitellä tulojaan ja juosta luukulta toiselle - hän aikoo nyt muuttaa "kadulle". Yritin selvittää, että Suomessa kukaan ei voi asua sillä tavoin, mutta hän oli itsepäinen ja aloin itsekin uupua tukityöni alle. Hän muutti asuntolaan, jossa hän viipyi tasan yhden yön. Sitten hän taas yöpyi asunnossani, joka oli tyhjä, koska olin päättänyt päästä siitä eroon.
Vuokralaiseni ei ollut pahantahtoinen, hän oli vain kyvytön asumaan itsenäisesti. Asunto oli järkyttävässä kunnossa hänen jäljiltään: keittiö oli savustettu - ilmeisesti siellä oli ollut tulipalon alku, kylppärissä kukoisti homesieni, eika normaalia siivousta oltu ilmeisesti tehty koko vuoden aikana.
Vuokralaisellani oli kotivakuutus, mutta ilmeni, ettei sitä oltu maksettu. Sosiaalitoimisto oli antanut kahden kuukauden vuokravakuuden. Mutkikkaiden selvitysten jälkeen sain sen. Se riitti juuri ja juuri, kun työ tehtiin itse.
Sosiaalitoimi ilmeisesti hankki vuokralaiselleni asunnon, sain häneltä jonkin viestin jälkeenpäin, mutten jaksanut pitää enempää yhteyttä.
Niin, että minä pääsin lopulta aika vähällä, Maapähkinöihin verrattuna. - Maapähkinät
Maapähkinöitä kirjoitti:
Ymmärrän, että sijoittamisessa on aina riskinsä ja vuokraamisessa riski on vuokralainen,
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan ole kyse sijoittamisesta.
Kun poikamme alotti opiskelunsa, ja muutti pois kotoa, ostimme yhdessä hänen kanssaan
tuon asunnon, maksoimme sitä velkaa puoliksi, hän laittoi kaikki kesätyöpaikkojensa tienestit siihen.
Myöhemmin ostimme sitten sen puolikkaan, kun hän opiskeltuaan tarvitsi toisesta paikasta asunnon.
Hän oppi siinä, mitä rahalla tehdään. Sitä ei laiteta viinaan ja vastaavaan,
vaan hankitaan koti itselleen ja perheelleen.
Ei tarvitse yhteiskuntaa huutaa apuun alkoholiongelmien hoitoon tai vastaavaan.
Yksi 10 000 € on pieni summa siihen verrattaessa.Vaikka
otsikossa muuta väitetään, - ehkä vain keskustelun pitistämiseksi, luulisin, - terveys ja
hyvät elämäntavat ovat paljon enemmän,
kuin tukku seteleitä.
Sillä tavalla käsitän rehellisyyden perivän maan, että elämä terveenä ja oikein on parempaa
kuin keinoaineilla itsensä tärveleminen. Siinä ahneella on likainen loppu.
Perhe-elämä ei onnistu aineiden väärinkäytön kanssa.
Ja perhe-elämä on kuitenkin ilo ja onni.
' - Maalaismies*
Maapähkinät kirjoitti:
Vaikka
otsikossa muuta väitetään, - ehkä vain keskustelun pitistämiseksi, luulisin, - terveys ja
hyvät elämäntavat ovat paljon enemmän,
kuin tukku seteleitä.
Sillä tavalla käsitän rehellisyyden perivän maan, että elämä terveenä ja oikein on parempaa
kuin keinoaineilla itsensä tärveleminen. Siinä ahneella on likainen loppu.
Perhe-elämä ei onnistu aineiden väärinkäytön kanssa.
Ja perhe-elämä on kuitenkin ilo ja onni.
'Tässäkin kertomassani tapauksessa lopulta asiat selvisivät parhain päin. Tuttavani pääsivät eroon ei toivotuista vuokralaisista ja saivat talonsa myydyksi hyvään hintaan.
Nämä vuokralaiset jättivät talon hyväkuntoisena ja siistinä. He eivät olleet lainkaan remuavaa porukkaa. He vain käyttivät kylmäverisesti hyväuskoisia hyväkseen.
Kuntahan on pakotettu hankkimaan varattomalle lapsiperheelle jonkinmoisen katon pään päälle. Käsitän asian siten, että nämä kyttäävät hyväuskoisia vuokran antajia asuakseen välillä "hienosti".
- Tepposet
Jouduin aikanaan vuokraamaan itselleni asunnon työpaikkakunnaltani.
Kerrostaloyksiö.
Vuokraaja määritti vuokra-ajan hyvin lyhyeksi ottaen huomioon toistaiseksi työsopimuksen.
Vuokra oli melko napakka ja maksoin pankkiin takuuvuokran, olisikohan ollut 2kk.
Käytin asuntoa nukkumapaikkana neljänä yönä viikossa.
En tupakoi enkä käyttänyt keittokomeroakaan.
Ennen vuokra-ajan, muistaakseni 4kk, loppumista hankin uuden asunnon.
Luovutustilanteessa, enne sisälle menoa, vuoraajapariskunta suhtautui minuun kuin rikolliseen konsanaan.
Hämmästeltyään sisällä paikkoja alkoi heidän taholtaan maanittelu vuokra-ajan jatkamiseksi.
Mitä hemmetin vatkaamista tämä on?
Olisin alun perin tehnyt normaalin vuokrasopimuksen vuodeksi uusimisehtoineen mutta silloin ei käynyt.
Paska maku jäi suuhun!- ajastin
siistit, hyväkäytöksiset vuokralaiset saavat kärsiä sotku hörhöistä. Tämän mukaan kaikki vuokralaiset olisivat sotkijoita vuokraisäntien mielestä, muutamien typerien eläjien takia. Ikävintä on yleistäminen.
Olis parempi ottaa selvää vuokralaisesta, ei tarvis syyttä suotta karsastella.
Edelliset vuokraajat sen tietäisi.
Eli, on vuokralaisissa ja vuokraisännissäkin eroa. Asunnon säännöissäkin saattaa olla outoja yllätyksiä, vuokralaista kohtaan. Vuokralaisen elämän rytmi taas vuokraajaa kohtaan.
Miksi ihmisten aina pitää potkia tutkainta vastaan ja itselleen tehdä jäynää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site645951Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714795Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto474384SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564151SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt953771SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502473Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352379Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat442108Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val41479En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131239