sami talo

eihän ole mahdollista
tietääkseni rakenne on hyväksytty???

aku kirjoitti:

eihän ole mahdollista
tietääkseni rakenne on hyväksytty???

Muut kyllä käyttää k 900, mutta tämä on yksi säästökohteista. Saavat näin hinnan alemmas.
Tiedä sitten mitä muuta on vähemmän?

Jope kirjoitti:

Muut kyllä käyttää k 900, mutta tämä on yksi säästökohteista. Saavat näin hinnan alemmas.
Tiedä sitten mitä muuta on vähemmän?

ihan noin yksinkertaisia, että niiden etäisyydet, lukumäärä tms. ratkeaisi noin pelkistetyllä "kaavalla". Kyllä ne ovat osa kokonaissuunniteltua rakennetta. Joten onnea jos sinä tuijotat vain kattotuolien lukumäärää ja etäisyyttä toisistaan, onnistut varmasti valitsemaan laadukkaan ratkaisun. :)

??? kirjoitti:

ihan noin yksinkertaisia, että niiden etäisyydet, lukumäärä tms. ratkeaisi noin pelkistetyllä "kaavalla". Kyllä ne ovat osa kokonaissuunniteltua rakennetta. Joten onnea jos sinä tuijotat vain kattotuolien lukumäärää ja etäisyyttä toisistaan, onnistut varmasti valitsemaan laadukkaan ratkaisun. :)

Jos esim. noin joka kolmas kattoristikko jätetään pois niin kyllä se on hyvää bisnestä talotehtaalle. Samoin muissakin saa olla varuillaa. Esim. jos jätetään seinistä ristikoolaus pois ja siihen tuleva villa. niin kyllä talotehdas nettoaa jälleen sokeilta asiakkailta.

merkitystä kirjoitti:

Jos esim. noin joka kolmas kattoristikko jätetään pois niin kyllä se on hyvää bisnestä talotehtaalle. Samoin muissakin saa olla varuillaa. Esim. jos jätetään seinistä ristikoolaus pois ja siihen tuleva villa. niin kyllä talotehdas nettoaa jälleen sokeilta asiakkailta.

kunhan on suunnitelman mukainen, jos suunnitelmassa on määrätty 900 mm tai 1200 mm ja sitä noudatetaan ovat kummatkin riittäviä, jos sensijaan harvennetaan väliä suunnitelmasta poiketen se on virhe. Mutta olettaisin ettei näin ole - vai kuinka ? Kaikenkaikkiaan kattotuoleissa olisi suomalaisilla talotehtailla / ristikkotehtailla varaa petrata, tekevät todella heppoisista laudoista kattotuoleja aivan minimi-kantavuuskertoimilla. Se on huono juttu jos tulee hiemankin poikkeavat esim. lumiolosuhteet.

crc kirjoitti:

kunhan on suunnitelman mukainen, jos suunnitelmassa on määrätty 900 mm tai 1200 mm ja sitä noudatetaan ovat kummatkin riittäviä, jos sensijaan harvennetaan väliä suunnitelmasta poiketen se on virhe. Mutta olettaisin ettei näin ole - vai kuinka ? Kaikenkaikkiaan kattotuoleissa olisi suomalaisilla talotehtailla / ristikkotehtailla varaa petrata, tekevät todella heppoisista laudoista kattotuoleja aivan minimi-kantavuuskertoimilla. Se on huono juttu jos tulee hiemankin poikkeavat esim. lumiolosuhteet.

kattotuoleja saa suunnitella vain hyväksytyt henkilöt. Silloin joko ohjelmalla (hyväksytyllä) tai käsin laskien on todistettava, että koko rakenne kestää. Käytännössä siis 1200 jaolla olevat ovat vahvempaa tekoa kuin 900 jaolla olevat, kummankin pitää kestää määräysten mukaiset arvot.