Olen ajatellut, että miksi monet ihmiset hylkäävät ajatuksen luomisesta. Kreationismi itsessään ei uskoakseni ole vikana vaan se minkälainen kausaalinen vaikutus kyseisellä asialla on ihmisiin joka on yhteydessä ihmisen kehitykseen tässä hetkessä ja ajassa.
Monet uskovat nykyään evoluutioon eli oppiin kausaliteetista ja miten se toimii kontrolloivana voimana ihmiskunnan kehityksessä, mutta kukaan ei ole saanut selville miten kaikki alkoi.
Jos ajattelee asiaa tarkemmin niin huomaa, että kreationismi voi itseasiassa olla korkeampaa magiaa, joka ohjaa kausaliteetin käyttäytymistä ja sitä minkä muodon kausaliteetti ottaa maailmassa ja henkilön psyykessä.
Tiedemiehet uskovat, että maailma sai alkunsa suuressa alkuräjähdyksessä, joka on verrannollinen ihmisen ruumiin luomiseen. Mutta ennen kuin keho/ruumis/astia voidaan luoda niin hengen on oltava olemassa.
Tiedemiehet ovat onnistuneet määritäämään teoriassa sen mitä oli ennen materiaa. He kutsuvat ilmiötä singulariteetiksi. Mutta mikä on singulariteetti ?.
Kyseistä tilaa voidaan varmaan kuvata lauseella "Alku ja loppu", singulariteetti käsittää alun ja lopun ja kaiken niiden välissä. Materia on taas ilmenemismuoto joka koostuu energiasta, joka ilmenee tietyllä taajuudella.
Materia on seurausta siitä, että singulariteetti tuli tietoiseksi itsestään, eli siis jakautui saaden tietoisuuden olemassaolostaan samalla jakautuen kahdeksi osaksi.
Seurauksena vastakohdat alkoivat vetää tosia puoleensa luoden harmaan, henkisellä tasolla samalla kun polariteetit jakautuivat vielä lisää luoden vastakkaisuusksia, jotka lopulta kulminoituovat maailman syntyyn.
Samalla tavalla voidaan sielu nähdä alphana ja omegana, joka koostuu kahdesta osasta, jotka kamppailevat toisiaan vastaan kiihdyttääkseen henkistä evoluutiota aivan kuten geenit tekevät samoin syntymän kautta ja palvelevat fyysistä evoluutiota.
Kuitenkin sielulla on peruspolariteetti, joka ei vaihdu. Mutta tässä kohtaa tulee magia kuvaan. Koska magia on luomista tahdon mukaisesti, ihmisellä täytyy olla valta luoda. Kyseinen asia havainnolistuu Prometheuksen tulessa eli jumalallisessa kipinässä joka ruumiillistuu ihmisen sieluun ollen samanaikaan erillinen osa varsinaista sielua.
Sielun voisi nähdä sillä joka käyttää työkalua ja tuli, joka on työkalu.
Ihmisen persoonallisuus koostuu osista, jotka luodaan ympäristöään tarkkailemalla, eli ihminen luo itsensä perustuen siihin tietoon mikä on geeneissä ja ympäristössä.
Joten samalla tavoin magiakin käyttäytyy, ihminen luo todellisuutensa tahtonsa mukaisesti magian kautta. Magia on vain suorempaa vaikuttamista kun taas maailmankatsomus on epäsuoraa vaikuttamista todellisuuteen.
Joten siinä mielessä magia voidaan nähdä luomisen lähteenä, itsesi toimiessa luojana joka muokkaa todellisuuttaan yliminän ohjauksessa. Koska valo/pimeys tulevat samasta lähteestä, molemmat palvelevat samaa tarkoitusta mutta eri tavalla.
Valo ja pimeys toimivat tasapainossa luonnon ja ihmisen kanssa, siispä magiassa on mahdollista ainakin teoriassa saavuttaa korkeampi luomisen aste hallitsemalla ensin itsessään pimeyden ja valon ja sitten kontrolloimalla niitä maagisesti.
Maailmassa kaksi voimaa kamppailevat toisiaan vastaan tarkoituksenaan kehitttää maailmaa, eli nk "Syklinen evoluutio". Tämän seurauksena maailma uudistuu, ja voimien globaali suhde toisiinsa uudistuu tilapäisessä tasapainossa.
On olemassa gnosis niin pimeydessä kuin valossakin, ja molemmat johtavat samaan lopputulokseen. Kyseinen kokemus kuitenkin riippuu sielun polariteetistä. Kyseinen kokemus on välttämätön sielun kehityksessä ja tapahtuu jokaiselle, jossakin vaiheessa. Kysymys on siirtymästä henkisen evoluution toiselle asteelle.
Kuinka monta astetta sitten on on vaikea sanoa, ehkä tiedämme sen jonakin päivänä, mutta emme tiedä sitä maailmassa.
Kuitenkin uskon, että kreationismi on magian alkulähde, jonka ihmiset käsittävät väärin persoonallisen luomisen käsityksen kautta joka perustuu subjektiiviseen todellisuuteen joka manifestoituu todellisuuteen psyyken kautta.
Tämä on vain minun mielipiteeni ja otettava sellaisena. Mitä mieltä muut ovat ?. Sana on vapaa.
BF
Monet uskovat nykyään evoluutioon eli oppiin kausaliteetista ja miten se toimii kontrolloivana voimana ihmiskunnan kehityksessä, mutta kukaan ei ole saanut selville miten kaikki alkoi.
Jos ajattelee asiaa tarkemmin niin huomaa, että kreationismi voi itseasiassa olla korkeampaa magiaa, joka ohjaa kausaliteetin käyttäytymistä ja sitä minkä muodon kausaliteetti ottaa maailmassa ja henkilön psyykessä.
Tiedemiehet uskovat, että maailma sai alkunsa suuressa alkuräjähdyksessä, joka on verrannollinen ihmisen ruumiin luomiseen. Mutta ennen kuin keho/ruumis/astia voidaan luoda niin hengen on oltava olemassa.
Tiedemiehet ovat onnistuneet määritäämään teoriassa sen mitä oli ennen materiaa. He kutsuvat ilmiötä singulariteetiksi. Mutta mikä on singulariteetti ?.
Kyseistä tilaa voidaan varmaan kuvata lauseella "Alku ja loppu", singulariteetti käsittää alun ja lopun ja kaiken niiden välissä. Materia on taas ilmenemismuoto joka koostuu energiasta, joka ilmenee tietyllä taajuudella.
Materia on seurausta siitä, että singulariteetti tuli tietoiseksi itsestään, eli siis jakautui saaden tietoisuuden olemassaolostaan samalla jakautuen kahdeksi osaksi.
Seurauksena vastakohdat alkoivat vetää tosia puoleensa luoden harmaan, henkisellä tasolla samalla kun polariteetit jakautuivat vielä lisää luoden vastakkaisuusksia, jotka lopulta kulminoituovat maailman syntyyn.
Samalla tavalla voidaan sielu nähdä alphana ja omegana, joka koostuu kahdesta osasta, jotka kamppailevat toisiaan vastaan kiihdyttääkseen henkistä evoluutiota aivan kuten geenit tekevät samoin syntymän kautta ja palvelevat fyysistä evoluutiota.
Kuitenkin sielulla on peruspolariteetti, joka ei vaihdu. Mutta tässä kohtaa tulee magia kuvaan. Koska magia on luomista tahdon mukaisesti, ihmisellä täytyy olla valta luoda. Kyseinen asia havainnolistuu Prometheuksen tulessa eli jumalallisessa kipinässä joka ruumiillistuu ihmisen sieluun ollen samanaikaan erillinen osa varsinaista sielua.
Sielun voisi nähdä sillä joka käyttää työkalua ja tuli, joka on työkalu.
Ihmisen persoonallisuus koostuu osista, jotka luodaan ympäristöään tarkkailemalla, eli ihminen luo itsensä perustuen siihin tietoon mikä on geeneissä ja ympäristössä.
Joten samalla tavoin magiakin käyttäytyy, ihminen luo todellisuutensa tahtonsa mukaisesti magian kautta. Magia on vain suorempaa vaikuttamista kun taas maailmankatsomus on epäsuoraa vaikuttamista todellisuuteen.
Joten siinä mielessä magia voidaan nähdä luomisen lähteenä, itsesi toimiessa luojana joka muokkaa todellisuuttaan yliminän ohjauksessa. Koska valo/pimeys tulevat samasta lähteestä, molemmat palvelevat samaa tarkoitusta mutta eri tavalla.
Valo ja pimeys toimivat tasapainossa luonnon ja ihmisen kanssa, siispä magiassa on mahdollista ainakin teoriassa saavuttaa korkeampi luomisen aste hallitsemalla ensin itsessään pimeyden ja valon ja sitten kontrolloimalla niitä maagisesti.
Maailmassa kaksi voimaa kamppailevat toisiaan vastaan tarkoituksenaan kehitttää maailmaa, eli nk "Syklinen evoluutio". Tämän seurauksena maailma uudistuu, ja voimien globaali suhde toisiinsa uudistuu tilapäisessä tasapainossa.
On olemassa gnosis niin pimeydessä kuin valossakin, ja molemmat johtavat samaan lopputulokseen. Kyseinen kokemus kuitenkin riippuu sielun polariteetistä. Kyseinen kokemus on välttämätön sielun kehityksessä ja tapahtuu jokaiselle, jossakin vaiheessa. Kysymys on siirtymästä henkisen evoluution toiselle asteelle.
Kuinka monta astetta sitten on on vaikea sanoa, ehkä tiedämme sen jonakin päivänä, mutta emme tiedä sitä maailmassa.
Kuitenkin uskon, että kreationismi on magian alkulähde, jonka ihmiset käsittävät väärin persoonallisen luomisen käsityksen kautta joka perustuu subjektiiviseen todellisuuteen joka manifestoituu todellisuuteen psyyken kautta.
Tämä on vain minun mielipiteeni ja otettava sellaisena. Mitä mieltä muut ovat ?. Sana on vapaa.
BF
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo oli kyllä järkevin näkökulma kreationismiin jonka olen koskaan lukenut.
:a:
Perusteltuja mielipiteitä, joita en voi kumota. Olen siis sanaton. Mutta yksi, ja monta muuta kunhan häkeltymiseltäni toinnun, löytyy siis mielipide myös minulta: yhtään enempää ei saa olla "hienoja sanoja" ettei ymmärrettävyys kärsi ja mene snobbailuksi.
Henkisen evoluution toinen aste: siis kehitystä ja olemme menossa parempaan suuntaan. Mutta kuinka moni meistä maapallolla olevista? Kuinka moni meistä ja kuinka pitkään? Minulla on tunne että katson elokuvaa 'Ihmisyyden itsemurha', jossa näen hidastetulla kelauksella evoluution ja The End: 0-piste saavutettu, taputtakaamme itsellemme!
Suuri räjähdys ei juurikaan, (singulariteetti= tila jossa suhteellisuusteoria ei päde), tiedä mitä oli ennen sitä. Super jousi teoria on tuo etääntyi, sitten lähentyi ja mäjähti, kaikki alkoi, etääntyy, lähentyy, kaikki loppuu, teoria.
Vaikka se olisi luonto, joka jotakin luo, se on luomista yhtäkaikki.
Uskovaisilla kun tuntuu olevan yksinoikeus joihikin sanoihin, luominen, jumala, usko, jne, niin se vaikeuttaa käsitteellistämistä.
Sekavahkoa.
Mikä on super jousi teoria?
:a:
Tervehdys.
Puhut siis universumin laajenemisesta/pienenemisestä ilmeisesti. Tuo kyseinen ilmiö liittyy siihen mitä sanoin.
Koska syklisyys pätee pieneen planeettaamme, niin tietysti se pätee myös universumiin. Kuten ylhäällä, niin myös alhaalla. Eli dualismia.
Mitä tapahtuukaan sitten kun tapahtuu laajenemisen vastakohta ?. Uskoaseni tulee uusi alkuräjähdys ja uusi maailma/universumi.
Voi olla niin, että tietty määrä maailmoja täytyy olla kehityksen tilassa kohti singulariteettia, ja tietyn määrän taas siinä tilassa. Kun nyt spekuloimaan lähdemme, niin mistä sitä tietää vaikka tietyt ulottuvuudet vaikka nyt uskovaisten klassikot "Helvetti" ja "Taivas", olisivatkin maailmoja jotka saavuttivat singulariteetin syklisen evoluution kautta.
Pieni tarkennus taas tähän en ole "Uskovainen", siinä mielessä kun se perinteisesti käsitetään.
BF.
-säie
Yritin vain sanoa, että on ihan sama luoko evoluutio jotakin, se on luomista yhtä kaikki.
Muuten, juuri noin, kaikki loppu/alkaa, ad infinitum..
Ja string vääntyy myös muotoon jousi.
Basic://superstringtheory.com/basics/basic4.html
String ei väänny jouseksi sitten millään.
:a:
Kiinnitä toinen pää, vaikkapa, ruuvipuristimeen, sitten rupeat kiertämään toistapäätä itsensä ympäri, vòila; jousi.
Oletko nyt aivan varma, että tuollainen temppuilu on sopivaa?
:A:
hihihih