Ei tuskaa!

En vastusta metsästystä, koska luontoharrastus on aina hyväksi ihmiselle. Sensijaan kritisoin metsästyskulttuuriimme pesiytyneitä lieveilmiötä kuten karhujen ja muiden petoeläinten salakaatamisia, hirvimetsästyksen vääränlaista kiihkoisuutta jne vastaan. Mielestäni tulisi ainakin pohtia sitä, että jokaisella alueella olisi riistanvalvojien parissa nimettyjä petoeläinvastaavia, joiden tehtävä olisi arvioida petoeläintilannetta kullakin alueella niiden suhteessa ihmisen kulttuuriseen toimintaan, maanviljelyyn, tai kalatalouden, maatalouden, tai karjan, tai riistanhoitoon?

Ja selvissä tapauksissa päätös olisi helppoa tehdä. Myös erilainen petolintujen häirintä ja niiden pesien tuhoaminen valitettavan usein juuri metsästystä harrastavien osalta on sellainen asia, joka kääntää ajatuksen siihen mikä mahdollisesti voi olla Suomalaisessa eräkulttuurissa sellaista, joka ei enää kestä nykypäivän eettisiä ja moraalisia käsitteitä.

Parhaimmillaan eräelämys on jotain sellaista, jota ilman sitä ei saa. Mutta turha tuhon tuottaminen on tarpeetonta toimintaa, jossa ilmeisesti ainoastaan reippaaseen tahtiin annetut kalossinkuvat takamukseen merkiksi tekosiensa seuraamuksista voi saada aikaan ihmisen mielenmuutosta lakia ja asetuksia kohtaan suopeammiksi?
1187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ei tuommonen mene läpi. Kirjoituksestasi puuttuivat apinat, ulosteet, viina ja humalaiset. Lisääppä nämä välttämättömät elementit niin heti alkaa naureskelija/susianalyytikolla stondaamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pupu Jussukka kirjoitti:

En vastusta metsästystä, koska luontoharrastus on aina hyväksi ihmiselle. Sensijaan kritisoin metsästyskulttuuriimme pesiytyneitä lieveilmiötä kuten karhujen ja muiden petoeläinten salakaatamisia, hirvimetsästyksen vääränlaista kiihkoisuutta jne vastaan. Mielestäni tulisi ainakin pohtia sitä, että jokaisella alueella olisi riistanvalvojien parissa nimettyjä petoeläinvastaavia, joiden tehtävä olisi arvioida petoeläintilannetta kullakin alueella niiden suhteessa ihmisen kulttuuriseen toimintaan, maanviljelyyn, tai kalatalouden, maatalouden, tai karjan, tai riistanhoitoon?

Ja selvissä tapauksissa päätös olisi helppoa tehdä. Myös erilainen petolintujen häirintä ja niiden pesien tuhoaminen valitettavan usein juuri metsästystä harrastavien osalta on sellainen asia, joka kääntää ajatuksen siihen mikä mahdollisesti voi olla Suomalaisessa eräkulttuurissa sellaista, joka ei enää kestä nykypäivän eettisiä ja moraalisia käsitteitä.

Parhaimmillaan eräelämys on jotain sellaista, jota ilman sitä ei saa. Mutta turha tuhon tuottaminen on tarpeetonta toimintaa, jossa ilmeisesti ainoastaan reippaaseen tahtiin annetut kalossinkuvat takamukseen merkiksi tekosiensa seuraamuksista voi saada aikaan ihmisen mielenmuutosta lakia ja asetuksia kohtaan suopeammiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu