Energia ikkunoista

Älä Reiska puhu paskaa, ei vielä oo aprillipäivä.

reiska voisi olla vähän informatiivisempi?

kinostunut kirjoitti:

reiska voisi olla vähän informatiivisempi?

Schucolla ei ole suomalaista luokitusta...???

onko vai ei kirjoitti:

Schucolla ei ole suomalaista luokitusta...???

Schuko on aivan tavallinen täysalumiini järjestelmä, josta valmistetaan alumiiniovia, -ikkunoita, -julkisivuja ja -kattoja. Materiaalina on pursotettu alumiiniprofiili ja lämpökatkorakenteissa muovinen katko välissä. Kyseisellä järjestelmällä tuotteita valmistaa useat konepajat Suomessakin. Muita vastaavia järjestelmiä on mm. Nordic, Purso ja Sapa. Parhaimmillaan näillä täysalumiinirakenteilla päästään noin yhden u-arvoon. Asuinkäytössä näitä rakenteita käytetään vähemmän, koska alumiini hyvänä lämmönjohtajana tuntuu kylmemmältä kuin esim. puu.

tarvitseville kirjoitti:

Schuko on aivan tavallinen täysalumiini järjestelmä, josta valmistetaan alumiiniovia, -ikkunoita, -julkisivuja ja -kattoja. Materiaalina on pursotettu alumiiniprofiili ja lämpökatkorakenteissa muovinen katko välissä. Kyseisellä järjestelmällä tuotteita valmistaa useat konepajat Suomessakin. Muita vastaavia järjestelmiä on mm. Nordic, Purso ja Sapa. Parhaimmillaan näillä täysalumiinirakenteilla päästään noin yhden u-arvoon. Asuinkäytössä näitä rakenteita käytetään vähemmän, koska alumiini hyvänä lämmönjohtajana tuntuu kylmemmältä kuin esim. puu.

Lue lisää

schuko tekee myös PVC-profiileita? onko niistä tietoa...

millä tavalla suomalaisia paremmat...? Ei ainakaan eristyskyvyltään pääse lähellekkään suomalaisia ikkunoita!!

oisko noin kirjoitti:

millä tavalla suomalaisia paremmat...? Ei ainakaan eristyskyvyltään pääse lähellekkään suomalaisia ikkunoita!!

miten kauas esim. schukon pvc-karmilliset jää "suomalaisista ikkunoista"? faktaa löytyy ilmeisesti?

oisko noin kirjoitti:

millä tavalla suomalaisia paremmat...? Ei ainakaan eristyskyvyltään pääse lähellekkään suomalaisia ikkunoita!!

Niin tosiaankin löytyykö faktaa "schukon" lämpöarvoista, jotain testi tuloksia tai jotain????

ihmetttelijä kirjoitti:

miten kauas esim. schukon pvc-karmilliset jää "suomalaisista ikkunoista"? faktaa löytyy ilmeisesti?

pvc IKKUNAN U-arvot ovat noin 1.0 luokkaa kun taas mse neli lasiset ikkunat on noin 0.7 luokkaa. mutta ei noista pvc ikkunoista näytä löytyvän mitään fakta tietoa....?

kokemuksia Hybridi-ikkunasta

vanhassakin talossa ikkunat ja ovet ovat huonointen eristävä kohta, joten kyllä niiden uusimiseen kannattaa kiinnittää huomiota.

Uudet ikkunat vanhaan kiinteistöön niin lämmitysenergiakulutus lisääntyy yli 10 %.
Lisäksi korvauilmasäleiköt aiheuttavat vedontunnetta.
Uusia ikkunoita markkinoidaan lasin U-arvolla. Koska kuluttajat heräävät vaatimaan myös asennustöille sekä ikkunarakenteille ja tiivisteille tiiveysarvoja.
Uusien ikkunoiden ostaja on täysin ikkunoiden valmistajan armoilla. Tuotteet vuotavat karmiliitoksista, lasin sekä pokan liitoksista ja usein myös lämpöeristeistä. Usein pienet vuotokohdat selitellään sujuvasti : "eine haittaa asumista mitenkään". Pieniinkin vuotokohtiin tiivistyy huoneen lämmin ja kostea ilma. Tiivistynyt kosteus vaurioittaa maalipintoja sekä puuosia. Korjaus- ja huoltokustannukset lankeavat ostajan piikkiin.
Miettikää vähän. saako katto-putket- hana vuotaa vähääkään. Miksi ikkunarakenteilla on oikeus vuotaa.

Yks ymmällä kirjoitti:

Uudet ikkunat vanhaan kiinteistöön niin lämmitysenergiakulutus lisääntyy yli 10 %.
Lisäksi korvauilmasäleiköt aiheuttavat vedontunnetta.
Uusia ikkunoita markkinoidaan lasin U-arvolla. Koska kuluttajat heräävät vaatimaan myös asennustöille sekä ikkunarakenteille ja tiivisteille tiiveysarvoja.
Uusien ikkunoiden ostaja on täysin ikkunoiden valmistajan armoilla. Tuotteet vuotavat karmiliitoksista, lasin sekä pokan liitoksista ja usein myös lämpöeristeistä. Usein pienet vuotokohdat selitellään sujuvasti : "eine haittaa asumista mitenkään". Pieniinkin vuotokohtiin tiivistyy huoneen lämmin ja kostea ilma. Tiivistynyt kosteus vaurioittaa maalipintoja sekä puuosia. Korjaus- ja huoltokustannukset lankeavat ostajan piikkiin.
Miettikää vähän. saako katto-putket- hana vuotaa vähääkään. Miksi ikkunarakenteilla on oikeus vuotaa.

Lue lisää

Uudet ikkunat vanhaan kiinteistöön niin lämmitysenergiakulutus lisääntyy yli 10 %.

Tuo on jo täyttä skeidaa!!!
Kun uudet ikkunat asennetaan asianmukaisesti, kääntyy talous kyllä energiansäästön puolelle.
Eihän -70-80-luvun ikkunoita voi verrata nykyikkunoihin millään muotoa.
Ainoat virheet tulee asennuksessa; usein on karmiruuveilla vedetty koko värkki punnelle, tai puutteellinen uretaani. Kyllä asennustyölläkin takuu on.
Korvausilmaventtiilit on kans yks juttu jonka kans en ole sinut. Alipaineistettu huoneistohan imee raakaa ulkoilmaa ihan simona.

Yks ymmällä kirjoitti:

Uudet ikkunat vanhaan kiinteistöön niin lämmitysenergiakulutus lisääntyy yli 10 %.
Lisäksi korvauilmasäleiköt aiheuttavat vedontunnetta.
Uusia ikkunoita markkinoidaan lasin U-arvolla. Koska kuluttajat heräävät vaatimaan myös asennustöille sekä ikkunarakenteille ja tiivisteille tiiveysarvoja.
Uusien ikkunoiden ostaja on täysin ikkunoiden valmistajan armoilla. Tuotteet vuotavat karmiliitoksista, lasin sekä pokan liitoksista ja usein myös lämpöeristeistä. Usein pienet vuotokohdat selitellään sujuvasti : "eine haittaa asumista mitenkään". Pieniinkin vuotokohtiin tiivistyy huoneen lämmin ja kostea ilma. Tiivistynyt kosteus vaurioittaa maalipintoja sekä puuosia. Korjaus- ja huoltokustannukset lankeavat ostajan piikkiin.
Miettikää vähän. saako katto-putket- hana vuotaa vähääkään. Miksi ikkunarakenteilla on oikeus vuotaa.

Lue lisää

Ikkunat ovat rakennuksen vaipan huonoimmin lämpöä eristävä rakenneosa. Tämän takia kannattaa kiinnittää huomiota ikkunoiden energiatehokkuuteen, pinta-alaan ja siihen mihin ilmansuuntaan ne on suunnattu.Ikkunoiden energialuokitus on kehitetty, jotta kuluttajat voisivat mahdollisimman helposti vertailla eri ikkunamallien energiatehokkuutta. Energialuokituksessa lasketaan U-arvon, g-arvon sekä ikkunan ilmanpitävyyden mukaan vertailuarvo E, jonka yksikkö on kWh/m²,a. Esimerkiksi E-arvo 100 kWh/m²,a tarkoittaa, että jokainen ikkunaneliömetri kuluttaa 100 kWh energiaa vuodessa.

Jos pikkuisenkin olisit asioista perillä, niin et moista soopaa kirjoittaisi. Ainoastaan joku myyntimies esittää asiat noin saadakseen ikkunat myytyä. Olisit edes tutustunut markkinoilla oleviin vaihtoehtoihin kunnolla.

skeidaa kirjoitti:

Jos pikkuisenkin olisit asioista perillä, niin et moista soopaa kirjoittaisi. Ainoastaan joku myyntimies esittää asiat noin saadakseen ikkunat myytyä. Olisit edes tutustunut markkinoilla oleviin vaihtoehtoihin kunnolla.

Lue lisää

Kiitos tarkentavasta vastauksesta...!!! Miten sitten "energia" ikkunoihin pitäisi suhtautua???

asia on mielestäni kirjoitti:

Kiitos tarkentavasta vastauksesta...!!! Miten sitten "energia" ikkunoihin pitäisi suhtautua???

Suhtaudu ikkunavalmistajien lupauksiin "mainoskikkana". Lasin U-arvo on vain osatekijä. Ikkunarakenteet sekä niiden liitoskohdat ja asennustyö on asioita joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Mitä halvempi tuote sitä enemmän kestävyyteen vaikuttavia puutteita.
Katso netistä ikkunoiden laatuvaatimukset.
"Oksaska" otapa asioista selvää. Uudet ikkunat vanhaan kiinteistöön nostaa lämmityskuluja yli 10 %.
Kuten itsekin totesit niin kulutusta lisää nimenomaan korvausilmaventtiilit jotka tulevat uusien ikkunoiden mukana.
Vanhoja ikkunoita ei kannata vaihtaa "energiasäästö" tavoitteena. Vaihtamisen perusteena pitää olla jokin muu tosia-asia tai järkevä syy.
Toiset hakee tietoa sekä tosiasioita, miksi te tietämättömät sitten jakelette vain mielipiteitä ja "neuvoja".

veto hyr kirjoitti:

Suhtaudu ikkunavalmistajien lupauksiin "mainoskikkana". Lasin U-arvo on vain osatekijä. Ikkunarakenteet sekä niiden liitoskohdat ja asennustyö on asioita joihin kannattaa kiinnittää huomiota. Mitä halvempi tuote sitä enemmän kestävyyteen vaikuttavia puutteita.
Katso netistä ikkunoiden laatuvaatimukset.
"Oksaska" otapa asioista selvää. Uudet ikkunat vanhaan kiinteistöön nostaa lämmityskuluja yli 10 %.
Kuten itsekin totesit niin kulutusta lisää nimenomaan korvausilmaventtiilit jotka tulevat uusien ikkunoiden mukana.
Vanhoja ikkunoita ei kannata vaihtaa "energiasäästö" tavoitteena. Vaihtamisen perusteena pitää olla jokin muu tosia-asia tai järkevä syy.
Toiset hakee tietoa sekä tosiasioita, miksi te tietämättömät sitten jakelette vain mielipiteitä ja "neuvoja".

Lue lisää

ikkunat ja ovet ovat talon huonointen "eristävä" kohta, eli energiasäästö on todella tärkeä ikkunoiden ja ovien kohdalla, plus myös muut asiat

ei vetoa kirjoitti:

ikkunat ja ovet ovat talon huonointen "eristävä" kohta, eli energiasäästö on todella tärkeä ikkunoiden ja ovien kohdalla, plus myös muut asiat

Mihinkä on kadonnut taito sekä tieto tiivistää vuotavat ikkunat ja ovet.
Kaikkiin ikkunoihin ( myös uusiin) on aika-ajoin uusittava tiivisteet. Teipattavat tiivisteet on uusittava vuosittain, koska niiden kyky TIIVISTÄÄ kuoleentuu.
Kaikilla muillakin tiivisteillä on rajallinen pitokaari.
Vai niin että kun ikkunoista vetää niin ostetaan uudet ikkunat. No hohhoijaa.

ja rahaa on kirjoitti:

Mihinkä on kadonnut taito sekä tieto tiivistää vuotavat ikkunat ja ovet.
Kaikkiin ikkunoihin ( myös uusiin) on aika-ajoin uusittava tiivisteet. Teipattavat tiivisteet on uusittava vuosittain, koska niiden kyky TIIVISTÄÄ kuoleentuu.
Kaikilla muillakin tiivisteillä on rajallinen pitokaari.
Vai niin että kun ikkunoista vetää niin ostetaan uudet ikkunat. No hohhoijaa.

Lue lisää

Lakkaa jo selittämästä ikkunoiden tiivistyksestä.
Paljon on ikkunoita ja ovia joita ei kertakaikkiaan pysty tiivisteillä tivistämään, koska ovat niin kieroja tai muuten paskoja, ja jos saa tiiviiksi niin niitä ei pysty enään käyttämään, siis avaamaan ja sulkemaan helposti. Eli ei auta muu kuin laittaa uudet ikkunat/ovet. Lisäksi vanhojen kaksilasisten ikkunoiden E-luku on noin 200 kWh/m2a ja uuden MSEA tupla selektiivi ikkunan E-luku on 70 kWh/m2a, silloin myös energian säästö on suuri asia.

vai tiivistää kirjoitti:

Lakkaa jo selittämästä ikkunoiden tiivistyksestä.
Paljon on ikkunoita ja ovia joita ei kertakaikkiaan pysty tiivisteillä tivistämään, koska ovat niin kieroja tai muuten paskoja, ja jos saa tiiviiksi niin niitä ei pysty enään käyttämään, siis avaamaan ja sulkemaan helposti. Eli ei auta muu kuin laittaa uudet ikkunat/ovet. Lisäksi vanhojen kaksilasisten ikkunoiden E-luku on noin 200 kWh/m2a ja uuden MSEA tupla selektiivi ikkunan E-luku on 70 kWh/m2a, silloin myös energian säästö on suuri asia.

Lue lisää

Kyllä uuteen taloon kannattaa hankkia myös uudet ikkunat. Sovi vain tilaushetkellä että ikkuna-asennuksesta sekä ikkunarakenteista suoritetaan lämpökamerakuvaus.
Kuvat tulevat olemaan kirjavia kuin tilkkutäkki.
Vanhat korjauskelvottomat ikkunat kannattaa toki vaihtaa uusiin.
Tiedoksi ei ole olemassakaan sellaista avattavaa ikkunaa jota ei kykenisi aukaisemaan sekä sulkemaan ja tiivistämään ilmatiiviiksi.
Jos tieto, taito puuttuu ja rahaa on niin eikun ikkunavalmistajilta mielikuvia kysymähän.

Ja vol.... kirjoitti:

Kyllä uuteen taloon kannattaa hankkia myös uudet ikkunat. Sovi vain tilaushetkellä että ikkuna-asennuksesta sekä ikkunarakenteista suoritetaan lämpökamerakuvaus.
Kuvat tulevat olemaan kirjavia kuin tilkkutäkki.
Vanhat korjauskelvottomat ikkunat kannattaa toki vaihtaa uusiin.
Tiedoksi ei ole olemassakaan sellaista avattavaa ikkunaa jota ei kykenisi aukaisemaan sekä sulkemaan ja tiivistämään ilmatiiviiksi.
Jos tieto, taito puuttuu ja rahaa on niin eikun ikkunavalmistajilta mielikuvia kysymähän.

Lue lisää

Jos olisi edes joskus yrittänyt tiivistää "kieroa" pokaa, niin tietäisit mistä puhun.
Saa kyllä kaikki tiivistettyä, mutta siihen joutuu tekemään kohtuuttomasti töitä, eli siitä on järkevyys kaukana, ja ovet/ikkunat on edelleen vanhat.

niin ei osa tiivistystä. Tänään asennetut ikkunat ovat huomenna vanhoja ikkunoita (kuten autot).
Tarkoitatko että ikkunoita ei tarvitse huoltaa vaan aina ostetaan uudet ikkunat ja ovet.

Käden taito kirjoitti:

niin ei osa tiivistystä. Tänään asennetut ikkunat ovat huomenna vanhoja ikkunoita (kuten autot).
Tarkoitatko että ikkunoita ei tarvitse huoltaa vaan aina ostetaan uudet ikkunat ja ovet.

Lue lisää

laitoin kiinteät 3-kertaiset lasit 33 v. sitten eikä ole tarvinnut tiivistellä. Niinpä laitan seuraavaankin.