syynä työttömyyteen! Olen 3 työpaikkaa menettänyt kun ulosottopelle uhkaili työnantajani.Sitten työsopimukseni purettu.Voiko haastaa ulosottomiehen oikeuteen tälläisessa tapauksessa?
vitun ulosottomiehet
utelias24
272124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mutta voit haastaa työnantajasi oikeuteen jos sen takia on purettu työsopimus.
Tietenkin jos et työskentele työssä jossa siitä on haitaa ja näin aiheuttaa luottamuspulan ja syyn irtisanomiseen. Mutta kirjoituksesi perusteella tuskin olet mikään suurkonsernin toimitusjohtaja.
on sdfgsdfg vauhdissa, mistä ihmeestä sillä oikein riittää tietoa noin kattavasti joka alalle?? Vähillä toimii työhönvärvääjänä, välillä lakimiehenä, mitäs huomenna??
No on niitä kuule asioihin perehtyneitäkin. Hienoa kun yrittää auttaa. Hätäh'än tuolla alkuperäisellä kysyjällä on. Ja ei missään nnimessä ole väärin jos joku vaivautuu asuttamaan. Ja erittäin asiallisesti vielä.
Mitä murheita teillä parhaat kyläläiset huomenna on.
Älä turhaan ole kade vaikka tietoa riittää, toivottavasti siitä on sinullekin apua josain vaiheessa.
löydettiin hyvä työtekijä mut sen ei kannatanut tulla töihin kun ulosottovirastolle ei kelvannut 400e/kk nyt ne ei saa mitään ja kaveri tekee jossain pimeitä hommia... eikä kukaan saa mitään... pitäis vittu munista hirttää tuommonen joustamattomat valtion perseet.
se menee ihan kelvollisen valtiopäivämiehen aika hukkaan, oletkos koskaan pyrkinyt ehdolle, kun olet noin kadehdittavan korkeaotsainen?
Surkea homma ja paska palkka.
Eihän sinne halua kuin eilispäivän muusikot, urjeilijat ja tissiliivimallit.
Ei näillä suomen kansanedustajien palkoilla mitään oikeasti fiksuja sinne saada.
Mieltä ylentävää, jos duunaat 1/3 kk:sta ulosottoa varten, toiset mokomat vuokranmaksuun ja pari viimeistä työpäivää kuukaudesta saat itselles. Paremmin pärjäät kun tienaat "virallisesti" nettona tuon suojaosuuden 624 euron verran ja loput siellä täällä pimeästi. Systeemi tosiaankin ruokkii harmaata taloutta eikä velkojat saa sitäkään vähää, mitä ulosoton rajaamisella ts. sopimuskäytännöllä (esim. 200-500 euroa kuussa tuloista riippuen) saataisiin velontaan. Sitten vielä se hajautetaan se kuukausierä monelle eri saataville niin saadaan valtiolle ulosottopalkkioita suhteettoman suuri määrä kun menee maksu per lappu. Tässäkin asiassa ulosottomiehille on annettu harkinnan mahdollisuus tapauskohtaisesti, mutta sitä ei käytetä vaan sovelletaan Ranuan mallia. Voi sata ¤ttua!
Ja vaikka Valtion!!!!!!!!!!!!!!!!!
että tekee ennemmin pimeenä kun menee duuniin kun viranomaiset vie kaiken... ei näin
Sinulla on kaksi vaihto ehtoa:
1. Mahsat pois.
2. Teet sopimuksen voidib kas että maksat vaikka 300 € kuussa
Eitä työn antaja tiijä mitää?
Mitenkähän tämä yks exluotto-siivestäjä onnistuu aina välttelemään ulosottoa niin, ettei tuloista ulosmitata velkoja, pelle haluaa maksattaa velkansa ja elantonsa muilla. Ei se tuo vouti ihan tasaveroisesti velallisia kohtele.
Se taitaa olla ulosottomiehen saamattomuutta kun yhdellä siivestäjällä tuntuu olevan rahaa elää pubeissa mutta kuitenkin velkoja on vaikka muille jakaa ja tuskinpa pankit/luottolaitokset enää siivestäjälle kulutusluottoakaan anna. Ihmettelenpähän vaan! Tai sitten on löytynyt uusi "kultakaivos"...
Ei liene salaisuus,että sehän tuo vouti oli käräjillä ja tuomittiin mutta kun ei näitä "valkokaulusrikollisia" saa edes viroistaan pois,vaikka laittomuuksia tekevät.
Sen verran olen ko.herraa jututtanut,että luulee olevansa Jumalasta seuraava...
kylmälleosastolle ! Ja huutanut reippaasti fuck you !
Maksoin vuosia sitten kyseiselle voudille erisuuruisia summia, ihmettelin kovasti kun vuoti soitti joka kerta kun maksu oli päivän kaksi myöhässä... nyt en ihmettele miksi soitteli,kun luin lehdestä , että oli tehnyt sopimuksia suoraan asiakkaan kanssa, tuli kiire soitella perään , ettei narahda, käry kuitenkin kävi.
Turhaa tuosta täällä vinkuu, itsepähän olet ulosottosi hankkinut.
En sitä apina vinkunutkaan, olen maksanut kaikki pois ja ulosottomies on nyt kusessa ja minulla on luottotiedot ja raha asiat kunnossa, ulosottomiehellä ei taas olekkaan , joten se parhaiten nauraa joka viimeks nauraa idiootit.
Joo ihme ukkoja....vaikka minulla ei ole mitään ulosotossa joudun silti maksamaan sen palkkaa....kyrsii niin, että .....
Kun hoitaa asiansa ei ole tuollaisia ongelmia.
Samaa mieltä, ei hoitanut ulosottomies asiaansa ja nyt sillä on ongelmia…
Minä en suoraan sanoen usko tuohon vitun ulosottojuttuun. Ulosottomiehet ottavat kyllä ulos rahaa tai omaisuutta, mutta että vittua.......?
Kyllä+ne+tekee+mitä+haluaa+ja+kaupunki+voi+olla+perijänä.....+parikymmentä+vuotta+sitten+minulla+meni+85%+pruttotuloista+yhteensä+valtiolle++kaupungille+sekä+ulosottomiehelle.
Se tulee paljon halvemmaksi kun maksaa kaikki ajallaan. Onhan se aivan selvää että joku ne ulosottomiehen palkat ja kulut maksaa. Kuka se muu olisi kuin velallinen, eihän niitä voi veronmaksajille ulkoistaa.
Takavuosina+muuan+ulosottomies+kertoi+juttua+kun+oli+perimässä+yrittäjältä+verovelkoja,+++rouva+tuli+ja+valitteli+että+on+ollut+niin+huonot+ajat+niin+että+voisiko+sitä+verovelkaa+hoitaa+mitenkään+luonnossa+johon+ulosottomies+vastaa+että+tarjous+on+kyllä+erittäin+mielenkiintoinen,+mutta+siinä+on+semmoinen+ongelma+että+suorituksesta+menee+nimismiehelle+1½+%++sporttelitulona+ja+sen+erottaminen+luontoissuorituksesta+on+erittäin+hankalaa+niin+että+ei+se+nyt+sitten+mitenkään+käy+päinsä.
Olisit maksanut velkasi , virhe on sinun ei ulosottomiehen .
Ei saa ala-arvoistaa, niillä voi olla salatut elämät työnantajien keskenkin.