Osaako kukaan sanoa kumpi olisi edullisempi lattialämmitys vai sähköpatterit? Meille tulee 141 neliön taloon varaava takka (tulikivi) ja sen lisäksi sähkölämmitys. Nyt mietimme laitetaanko koko taloon lattialämmitys vai vaan kosteisiin lattia lämmitys ja loput sähköpattereilla. Osaako kukaan sanoa kumpi on kannattavampaa ja ehkä vähän selittää asiaa?
Kiitos avusta jo etukäteen!
Kiitos avusta jo etukäteen!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Patterit ilman muuta halvemmat, nopeat ja helpot asentaa, hauttana suurempi tilantarve.
Kivilattiat kuulemma vaativat lämpöä samoin laminaatti tuntunee kylmältä, mutta eihän sitä lattiaa kuitenkaan lämmitetä kesällä eikä takan palaessa.
Kannattaa harkita myös osittain- ja täysinvaraana lattialämmityksen rakentamista. Yösähköllä lattialämpimäsi ja tarvittaessa päivällä sitten pientä lämmitystä. Kunnon termostaatit jotka haistelevat myös huonelämpötilaa. Kannattaa kysyä omalta sähkösuunnittelijalta/sähkömieheltä.
ei kannata laitella pattereita harkitse vesikiertoista lattia lämmitystä (lämpö nousee ylöspäin lattiasta)on olemassa hyviä lämpöpumppuja
hyötysuhteella 1/4 jos ei oo rahnasta kiinni niin maalämpö olisi in antaa hintansa takaisin viidessä vuodessa vaikka on kalliimpiinvestointi sähkön hinta ehkä nousee todennäköisesti
Ei tienaa maalämpö hintaansa viidessä vuodessa, jos sitä verrataan kaapeleilla tai pattereilla tehtyyn sähkölämmitykseen. 10 vuotta menee suuressakin talossa.
Poijat talon koko siis oli 141 m2, ei sellaisessa maalämpö maksa itseään takaisin edes 30 v aikana. Laskekaa vaikka (vihjeenä että ei se tuonkokoinen nykytalo kyllä sitä energiaan lämmitykseen niinpaljon tuhlaa että maalämmöllä säästämään pääsisi).
Suosittelen kuitenkin kaapeleita lattiaan. Edut:ei pattereita tilaa viemässä, lämmönjako tasaisempaa, mukavan lämmin lattia jolla ainakin suuri merkitys jos ei parkettia laita. Osittain sitä yölämmölläkin voi varata. Eikä maksa kovinkaan paljoa enempää kuin patterilämmitys.
tuollainen keskikokionen talo n.150 niin puhutaan todellakin 20-30 vuoden takaisin maksuajasta, jos verrataan kaapeleilla tai pattereilla tehtyyn sähkölämmitykseen. Ranen talohan voikin olla vanha talo ja vaikka 350 neliötä, jolloin voitasiin päästä jo johonkin 10 vuoden kuoletukseen.
Ei kyllä nykypäivänä kannata mitää sähköä ajatellakkaan
Sähkönkulutuksen kannalta veikkaisin edullisemmaksi laatialämmitystä, koska silloin voidaan pitää alhaisempaa huonelämpötilaa verrattuna patterilämmitykseen, koska varpaat tuntuvat aina lämpimiltä. Investointina lattialämmitys on kalliimpi selkeästi.
Minä tekisin sen lattialämmityksen ja laittaisin yhden ilmalämpöpumpun lisälämmittimeksi ( ja kesäajan jäähdyttäjäksi ) pienentämään lämmityskuluja. Ilmalämpöpumppu asennettuna maksanee ( esim. Panasonicin invertteri-malli ) noin 2500€ ja maksaa itsensä noin 10 vuodessa takaisin. Toisaalta saat kesäajalle hyvän jäähdytyksen samalla vaivalla.
Lattialämmityksen mainokset kyllä muistavat aina mainita että lämmönjako tasaista ja että asteella-parilla huonelämpöä voi pudottaakin viihtyvyyden kärsimättä. Voi olla hyvin tottakin, ainakin olen omaani hyvin tyytyväinen. Olen kyllä lukenut myös väitteitä että sähkön kulutus olisi patterilämmitystä suurempikin koska lämpimämmän lattian lämmönhukka alapohjan kautta olisi suurempi (eli kannattanee laittaa sinne lattian alle ainakin kunnon eristeet lattialämmityksessä, styrox 15 cm?).
Ilmalämpöpumppua en itse (vielä) laittanut. Se mahdollisuus kyllä optiona koko ajan olemassa. Lainarahalla kun investointi kuitenkin olisi pitänyt tehdä ja toisaalta nykyinen sähkön hinta on kohtuullinen niin jäin odottelemaan vielä. Noiden pumppujen hinnathan tulleet parin vuoden aikana selvästi alaspäin, ilmeisimmin kehittyvätkin hiljalleen että mitäpäs kiirettä tässä. Taitavat kyllä maksaa nykyiselläänkin itsensä takaisin 5(-10v) aikana. Jäähdytys kyllä säästön tosin taitaa syödä, mukavuudestahan tosin silloin kyse.
kaikille vastauksista!=) Unohdin tietysti jo aikaisemmin mainita että meille tulee talopaketin mukana ilmastointipaketti lämmöntalteenotolla. Ja pohjaksi tulee ns. tuplapohja, eli ensin laatta sitten styroksit ja sitten toinen ohuempi laatta päälle. Valetaan ylempi laatta kun talon seinät ja katto ovat paikallaan. Eli taitaapi kallistua lattialämmityksen puolelle. Ja tietysti ainakin osittain varaava ja yösähköllä. Toivottavasti näillä pärjää.. Ja tietysti se takka.
2 laattaa ja väliin styroxit. Käytetäänkö tuollaista ratkaisua paljonkin. Edut ?? Vaatii ainakin kahtena päivänä betonin valamista ja raudoituksia kumpaankin kerrokseen, lienee jnkv kuitenkin kalliimpaa.
Hiekan päälle minä stryroxit laitoin sitten raudoitus lämpökaapelit ja valu kerralla. Toki sokkeli oli valettu kuukausia aiemmin että eihän tuossa oikeastaan valukerrat lisäännykään.
Mutta miksi 2 laattaa?