Omistan leikkaamattoman kollikissan joka tykkää olla ulkona ja niin olen myöskin sitä sinne päästänyt tasan niin paljon kuin se haluaa. Haavereitahan on tietty tullu ku on jonkun kanssa ottanut yhteen mutta niistä on suurimmaksi osaksi selvitty kotihoidolla, kerran olen sitä joutunu lääkärissä käyttämään eikä mitenkään halpaa ollut se hupi. Nyt sitten sain kuulla saarnaa siitä kuinka mun pitäis leikkuuttaa se kun se on pieksäny jonku kissan (ehkä, kuulema oli vaan mustavalkonen mutta eihän meijän kylällä niitä olekkaan ku 26) ja kohta ovat kissojen omistajat mun ovella vaatimassa korvauksia kissojensa pieksämisestä ja pennuista! Mitä vittua?! Onko se minun ongelma jos eivät mun kissalle pärjää? Ja itse olen ehkä ollu astetta viisaampi ja ottanu kollin notta niitä pentuja ei tule joten syyttäkööt ihan itteesä lisäyksestä, pitäkööt kissasa sisällä tai syöttäkööt pillereitä jos ei halua leikkuuttaa. Mutta mun kollilla pallit pysyy ja mitään vitun korvauksia en tasan maksa, viekööt vaikka käräjille.
Minäkö syyllinen?
LM
44650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kiva provo.
Onnekas kissa on sinulla kun saa elää täyttä elämää täysin rinnoin eikä vajaavaisena niinkuin ns. kissaihmisten kissat jotka pitää niitä joinain ihmeen "viihdykkeenä/koristeena", määräävät kaiken niiden elämässä ja omivat itsellään ja pitävät väkisin sisällä talossa vankina niiden lyhyen ja tylsäksi tuomitun elämän ajan.
Ei naapureilla mitään oikeutta väittää että juuri sinun kissa pieksee heidän mirrejään..ethän sinä voi sen kissan luonnolle mitään. Ja varmana millon ne nartut paksuksi tulee niin niitä voi vaikka monta kymmentä eri kollia käydä pökkimässä. Meidänkin nartun luona kävi hirmu kuhina kiima-aikaan kun oli leikkaamaton narttu. Mistä ne tietää että sinun kolli ei ole leikattu :P
jos teidän alueella laki sallii niin anna vaan kissan mennä :)
Ei toivo ulkoilua, vaan viihtyy hyvin sisälläkin. Itselläni oli kaksi veljestä, toinen leikattu, toinen ei, ja molemmat kuljeskelivat ulkona vapaina, mutta niille teilleen leikkamaton jäi viime kevääl.
"Heitteillejättö", eli ulos päästäminen ilman valvomista on kyllä laitonta, mut kuka siit välittää!?
Leikattu kolli meil viel on, mut meinaan hommata kaks pentuu sisäkissoiks, ku ei sitä yht nää päivän aikan melkee ollenkaa.
vielä leikkaamattomia kolleja liikenteessä..
Mutta kun haluaa kissalleen pennut, ei auta päästää sitä pihalle kun sieltä ei kolleja löydy, jos löytyy niin leikattuja. Jos koittaa teettää joltakulta kollia lainaamalla, saa melkoiset haukut niskaansa..
Hyvä jos joku oikeasti antaa kollikissankin liikkua leikkaamattomana, ja toivottavasti aloitus ei ollut provo..
Trollinen provo trollailee provoamassa!
Anteeks nyt vaan tyhmyyteni, mut mikä on provo? Tämähän ei ollut milläänlailla keksittyä, vaan täyttä totta ja vituttaa niin suunnattomasti ku joku prkleen kaikkitietäväinen soittaa ja syyttää et ala leikkuuttaa kollis. Kysyinpähän vaan nyt täältä että voiko oikeesti ihmiset tulla vaatimaan multa korvauksista pieksämisestä tai pennuista. Edelleen leikkaamattomia löytyy, minulta peräti 2kpl enkä aio leikkuuttaa.
Kotikissat alkavat selvästi "kuolla sukupuuttoon" kun ihmiset leikkauttavat kissansa ollakseen "parempia" omistajia. Leikkaamaton kissa on monelle punainen vaate. Varsinkin kollikissat yleensä aina leikataan, se kun on helppoa ja suhteellisen halpaa tyttökissan leikkuuseen verraten ja sisäkissoina kun ovat, eivät ihmiset jaksa kissanpissan hajua seinillään.
Minulla on kaksi leikkaamatonta tyttökissaa, mökillä toinen niistä ulkoili vapaana suvun jatkamisen toiveessa, mutta eihän siellä ollut kuin leikkaamattomia kolleja.. Laitoin ilmoituksia ja etsin kollia jolla teettää pennut (itselle olisi jäänyt yksi ja neljään paikkaan tutuille varauksia jos pentuja ilmaantuu), mutta herraisä minkälaiset syytökset tuli. "miksi teettää pentuja kun löytöeläintalot ovat aikuisia kodittomia pullollaan", ja kun se taika on siinä että syytön minä niihin kodittomiin olen, hoidan omat kissani ja tutut hoitavat heille menneet mainiosti, MIKÄÄN koditon löytökissa ei jatka tätä mainioluontoista kissasukua, vain se oma jälkeläinen.
eläimen heitteillejättöön jos lasket kissasi ulos vapaana ilman valvontaasi oli sillä palleja tai ei. Lisäksi syyllistyt välinpitämättömyyteen kun annat kissasi tapella ja siittää ei-toivottuja pentuja. Syyllistyt myös itsekkyyteen kun et välitä kissasi kohtalosta, muiden kyläläisten mielipiteistä ja heidän kissojensa kohtaloista. Fiksumpi ihminen leikkauttaisi kissansa ja ulkoiluttaisi sitä ainoastaan valvotusti jotta se itse olisi turvassa eikä tekisi pahaa tai aiheuttaisi harmia niin ihmisille, muille kissoille tai luonnon eläimille.
Tuomio: olet vitun itsekäs ihminen!
Asiastahan voidaan olla niin erimieltä vaan itsekäs en muuten ole. Kissa on saalistaja eikä sitä todellakaan ole luotu elämään 24 neliön ummehtuneeseen kerrostalohuoneistoon. Tämähän siis on taas minun mielipide. Eläppä ite neljän seinän sisällä.
Ulkoilutushan tietenki onnistuu valvotusti kun kissan hirttää talutushihnaan niinku koiran mutta kissa ja koirahan ovat aivan kaksi eri asiaa. Tällä kylällä kun pistät kissan hihnan jatkoks, sulle nauretaan asiasta vielä ensvuonnaki ja luokitellaan hulluks joka kahlitsee eläimensä.
Anteeksi nyt vain mutta vähä repesin kun luin tekstiäsi. Syyllistyn eläimen heitteillejättöön kun lasken sen ilman valvontaa pihalle?! Asiaahan voisi tietenkin käydä kysymässä ihan eläinlääkäriltä mutta näin itse MAALAISJÄRJELLÄ (jota sinulla ei tunnu olevan) asiaa ajatellen tiedän kyllä hänenkin reaktion ja vastauksen asiaan joten en viitsi vaivautua.
Tuo lisääntymisen estohan tietääkseni ei ole vain ja ainoastaan kollien omistajien homma vaan jokainen huolehtikoon omistaan. Pillerit on olemassa tytöille jos ei halua leikkuuttaa. Itsehhän olen ajatellut pidemmällä tähtäimellä ja otin poikia, ja jos joku jostain syystä on halunnut ottaa tytön ni syytönhän minä siihen olen!
Suomi on vittu vapaa maa ja täällä ollaan itsekkäitä paljon suuremmissakin asioissa ni kuka jaksaa vinkua että ei ajatella kyläläisiä ku päästetään kissa vapaaks ja plaaplaaplaa. Voi hyvä luoja. Tämä elämä nyt vaan menee näin eikä täältä hengissä selviä kukaan.
Kuinka kissa aiheuttaa harmia ihmisille? Niinnojoo kollit saattaa merkata ovenpieliä mutta ostakoon suihketta jos näin käy tai muuttakoot kerrostaloon. Tuo kissojen tappeluhan on ihan luonnollista ja haavereita tulee, ei niitä voi estää vaan ne on hoidettava kun ja jos näin pääsee käymään. Luonnon eläimille? Edelleen kissa on saalistaja ja niin se vaan valitettavasti on että pienemmät jäävät tässä asiassa heikommalle, hiiret yms paetkoot henkensä edestä. Elämä on!
Ihmisenkin on luonnollista pökkiä menemään ketä vaan, luonnollista on myös kuljeskella aatamin asussa sekä pieni ääni päässä tahtoisi aina välillä kaasutella menemään liikenteessä lujaa. Toisinaan olisi tosi mukava pamauttaa vastaantulijoita kuonoon. Perkele kun rankaisevat vain jos tekee tuommoisia tai pistävät maksumieheksi, väärinhän se on, kyllä ihmisenkin pitäisi saada toteuttaa luontoaan. Muiden vikahan se on jos häiriintyvät nakuilustani, jäävät autoni alle tai sattuvat kävelemään vastaan väärällä hetkellä. Pysyisivät kotonaan! Mulla on oikeus tehdä mitä tahdon!
lapsellinen kirjoitus, jopa tämän palstan tasottomuuden huomioon ottaen.
aloittajalle (LM).
kissasi on vapaata riistaa. jos joku sen haluaa päästää päiviltä, et voi syyttää ketään, poliisi vain luultavasti naureskelisi, että siinähän ruikutat. Ja toisaalta, mielestäni olet todella tekopyhä, ensin vaahtoat "kissan luonteesta", sen tarpesta saalistaa ja liikkua luonnossa, "olla kissa". Käsittääkseni Suomen luonnossa ainoat todella luonnonvaraiset kissa ovat Ilveksiä, "Felis catus" ei pärjää ilman ihmisen huolenpitoa, siksipä sitä nimitetäänkin KOTIkissaksi tai toisella suomella DOMESTIC cat, siitä on siis wild, villi, tai luonto otettu pois. Ja jos tuot historia-aspektia mukaan niin ei sitä ennen ihmiset katelleet telkkuakaan päivät pitkät, tai ostaneet maitoa purkissa, ennen oli toisin, kissatkin teki pentunsa lehmien jalkojen juureen :)
Kissa ei ole vapaata riistaa ja varsin hyvin voi syyttää päiviltä päästäjää. Sen tosin tekee syyttäjäkin sitten oikeudenkäynnissä ja päiviltä päästäjä joutuu maksamaan typeryydestään melkoiset rapsut ja korvaukset.
En nyt oikein ymmärtäny tuota että millälailla olen tekopyhä?? Mitä tekopyhyyttä siinä on jos saatana antaa kissan juoksennella missä se tykkää?
Sulle "provosoitko". Kissani ei ole vapaata riistaa ja tässähän nyt ei ollut kyse että vinkuisin siitä että jos joku haluaa sen päästää päiviltä, VAAN että voiko joku tulla vaatimaan minulta muka korvauksia että kissani olisi pieksänyt hänen kissansa tai pannut paksuksi jota tuskin pystyisi 100% todistamaan. Että huomatkaa tuo asia josta keskustelun olen aloittanut, kiitos! Mutta näköjään asiaan ei selkoa täältä saa joten täytynee lampsia virkavallan juttusille ja ksyä asiaa heiltä.
Mutta niinhän alkuperäinenkin kirjoittaja haluaa, tehdä kuten lystää välittämättä muista, sysää vastuun täysin muille. Minä vain osoitin, että ihminenkin voi haluta tehdä mitä vain, mutta kaikki ei silti ole sallittua tai hyvän maun mukaista. Ihminen on kuitenkin vastuussa omasta kissasta ja sen tekosista.
Alkuperäiselle muuten vinkiksi, että vähenisi se tappeleminen roimasti jos leikkaisit sen kissan. Tulisi ehkä vähemmän haavereita ja pitkällä tähtäimellä halvemmaksi.
Asun maaseudulla keskellä korpea ja silti talutan kissaani valjaissa vähintäin tunti per päivä (kesät talvet) siitäkin huolimatta että ehkä jotkut urpot nauraa ja mua hulluna pitävät. En vaan halua kissani tappavan Suomen luonnon kotoperäisiä eläimiä, enkä toisaalta halua sitä saatanan riesaa naapureille joita irtokissat itselleni tuottavat = kustaan rapuille (ja haju tulee sisään), paskotaan vihannesmaalle & lasten hiekkalaatikolle, sekä tullaan jahtailemaan kotipihassa vipeltäviä penskan kääpiökaneja! Jos olisin vittumainen ihminen niin laskisin karjalankarhukoirani kattien kimppuun, mutta rakastan eläimiä, myös naapureiden kissoja vaikka omistajansa vatipäitä ovatkin!
Maalaisjärki ei paljoa auta kun lakikirjaa luetaan. Suosittelen sinullekin tutustumista lakiin ja säädöksiin ihan Eu asteella oleviin ja siellä on selvää pässinlihaa eli ilman omistajaansa ulkoileva eläin katsotaan heitteillejätetyksi ja se on rangaistava teko. Normaalijärkiselle tuo pitäisi olla selvää ilman lakiakin..
Nykyinen kissa ei ole mikään villieläin vaan kesy lemmikkieläin jonka ei pidä olla vapaana yhtään sen enempää kuin koirienkaan!!! Kesykissa luonnossa on pirullinen petoeläin jota voidaan verrata esim. minkkiin ts. ne on luonnosta karsittava jos luonnonsuojelullisia asioita ajatellaan. Kissa on lemmikki, ei petoeläin Suomen luonnossa!
Jos joku vattupää urputtaa ettei hänen leikkaamattomasta kollistaan ole haittaa naapuristolle tai luonnolle, niin hänelle suosittelen pientä tutustumista elämän tosiasioihin. Ja jos ne ei valkene, niin sitten on parempi hankkia akvaariokaloja tai käydä Anttilasta pehmolelu paijattavaksi!
En ymmärrä miks tuota käytetään jokaisessa yhteydessä. Mut saanen nyt kertoa, et suomessakin on lait joita tulee noudattaa ja lain mukaan kissoja ei päästetä vapaaksi kuljeskelemaan.
Aika kauas olet elävästä elämästä ajautunut ottaen huomioon, että väität olevasi maatalon akka. Veikkaanpa sinun tulleen kaupungista maataloon ja nyt kaikkien koko kylällä pitäisi käyttäytyä juuri sinun tapasi mukaan. Kaikki jotka eivät toimi pilkulleen kuin sinä ovat mielestäsi urpoja idiootteja. Mahtaa olla raskas elämä tuolla asenteella. Kissaparat.
Kun tuo lain noudattaminen on sinulle niin tärkeää, niin suosittelen matkaa johonkin kaupunkiin. Huomaat nopeasti, että lakeja rikotaan jatkuvalla syötöllä. Rikosaalto vyöryy maamme yli joka päivä. Punaisia päin ajallaan ja kävellään, alkoholia nautitaan julkisilla paikoilla jne jne. Voisit vaikka käräytellä ihmisiä ja tehdä jokaisesta näkemästäsi rikkomuksesta ilmoituksen.
Annat kirjoituksessasi ymmärtää, että väheksyt niitä lakeja, joiden mukaan eläimen omistajan tulisi huolehtia kissoistaan? Tai ainakaan et arvosta sellaisia lakeja kovin korkealle, etkä myöskään paheksuisi sitä, jos joku rikkoisi mainittuja lakeja? Menikö lähellekään oikein?
Kertoisitko vielä, ymmärsinkö näkemyksesi lähellekään oikein? Korjaa myös ja tarkenna niiltä osin, mitä ymmärsin väärin. Jatkamme keskustelua sitten, kunhan olet vielä hieman selventänyt edelle kirjoittamaasi.
Mitä tarkoitat kissasta huolehtimisella? Vaikea ottaa kantaa, koska kirjoituksesi oli aika epämääräinen ja jättää sijaa lukuisille erilaisille tulkinnoille.
Tarkoititko kommenttisi, joka alkoi sanoilla "Kun tuo lain noudattaminen on sinulle niin tärkeää, niin suosittelen..." ymmärrettäväksi niin, että sinun mielestäsi sellaisia lakeja, jotka kieltävät kissojen vapaaksi päästämisen, ei tarvitse noudattaa ollenkaan tai ainakaan niiden noudattamatta jättäminen ei olisi sinun mielestäsi rikos.
Jos ymmärsin tarkoituksesi väärin, ole hyvä ja selitä, mitä sitten oikein tarkoitit!
Lain noudattaminen on minulle todellakin tärkeää, varsinkin kun on kissojeni henki ja turvallisuus kyseessä. En myöskään ryyppäile julkisella paikalla, aiheuta pahennusta ja osaan toki liikennesäännöt.
Sanotko sinä nyt, että nämä mainitsemasi lakirikkomukset ovat hyväksyttäviä? Sen lisäksi kissojen vapaanapito? Varmaan sitten hyväksyt kaiken lain karttamisen..
Minähän vain mainitsin maailmassa vallitsevan olotilan ja annoin samalla puuhasteluvinkin. En ottanut kantaa lakien noudattamisen tärkeyteen. Kieltämättä kyllä sovellan lakien noudattamista lain ja tilanteen mukaan. Elämä on paljon helpompaa niin,
Kunhan ensin esität vastauksen kysymykseeni.
Kerrataan ensin alkuperäinen kysymykseni:
***********************************************************************************
"Annat kirjoituksessasi ymmärtää, että väheksyt niitä lakeja, joiden mukaan eläimen omistajan tulisi huolehtia kissoistaan? Tai ainakaan et arvosta sellaisia lakeja kovin korkealle, etkä myöskään paheksuisi sitä, jos joku rikkoisi mainittuja lakeja? Menikö lähellekään oikein?"
***********************************************************************************
Mielestäni se on varsin selkeä, helppo ja yksinkertainen kysymys. Olinko siis ymmärtänyt viestisi edes suurin piirtein niin, kuin sinä tarkoitit sen ymmärrettäväksi vai enkö ollut?
Jatkokysymyksenä oli vielä pyyntö
************************************************************************************
"Korjaa myös ja tarkenna niiltä osin, mitä ymmärsin väärin."
************************************************************************************
Jatko-osan tarkoituksena oli pyytää, että selittäisit tarkemmin (erityisesti siinä tapauksessa, että olin ymmärtänyt kirjoituksesi sanoman jollakin tavalla väärin), mitä kommentillasi todella tarkoitit.
Kissasta huolehtimisella tarkoitan yleistä huolehtimista ja huolen pitämistä, ihan vastaavasti kuin esimerkiksi koirasta tai mistä tahansa muusta lemmikkieläimestä huolehditaan. Voimassa olevien lakien mukaisesti ja siten, etteivät eläimen tai ympäristön hyvinvointi ja turvallisuus vaarannu.
Jos nyt lopulta suostut vastaamaan, ole hyvä ja kerro samalla pari esimerkkiä kirjoitukseni eniten epämääräisistä kohdista ja lisäksi muutama esimerkki niistä lukuisista eri tulkinnoista.
Mielestäni kissaa voi pitää maalla vapaana, mutta taajama-alueilla ja varsinkin alueilla, joilla liikuskelee muitakin kissoja, on kissa syytä leikkauttaa. Leikkaamattomat kollit tosiaan merkkaavat reviirejään, jotka saattavat olla muiden tonteilla, kuseksivat lasten hiekkalaatikoihin, astuvat narttuja sekä tappelevat toisten uroskissojen kanssa niistä reviireistä ja nartuista. Olet kuitenkin kissan omistajana ja siitä vastuussa. Et voi ulkoistaa vastuuta täysin kissallesi tyyliin "tehkööt mitä lystää, ei kuulu mulle".
Ei kissoja yksin vapaaksi ulos!
Järjestyslaki ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 )
"14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä."
* * * * *
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus; Suomessa saatettu voimaan asetuksella nro 49/1992 ( http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049 )
"3 artikla / Eläinten hyvinvoinnin perusperiaatteet
1. Lemmikkieläimelle ei saa tuottaa tarpeetonta kipua, kärsimystä tai tuskaa.
2. Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille."
. . .
Heitteillä oleva lemmikkieläin:
1. Artikla, määritelmät, kohta 5.
"Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa."
* * * * *
Metsästyslaki: ( http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615 )
" 85 § Huolenpito kissasta
Kotieläimeksi otetun kissan heitteillejättö ja hylkääminen on kielletty."
" 75 § (14.6.2002/516)
Metsästyslain säännösten rikkominen
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
. . .
1) vahingoittaa riistaeläintä tai häiritsee sen soidinta, pesintää tai poikasia 37 §:n 1 momentin nojalla annetulla asetuksella säädettynä rauhoitusaikana,
. . .
7) jättää heitteille tai hylkää kissan vastoin 85 §:n säännöstä,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, metsästyslain säännösten rikkomisesta sakkoon."
* * * * *
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
* * * * *
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
* * * * *
Tulkintoja asiasta:
* http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa/home.nsf/pfbdarch/E30D4645D95D1084C22574EA00760E3E?opendocument
* http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B
*http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf
* http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
* http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa
* http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissan_oikeudet#Turvallinenpaikkakissalle
* http://www.siilinjarvi.fi/pdf_ohjeet/ymparisto/Lemmikkielaeinohje_paeivitys_030708.pdf
Totta. Järki mukana kissan vapaana pidossakin. Kissan kannalta paras on tietenkin antaa sen olla vapaana. Kissaa ei tulisi ottaa sellaisiin oloihin, joissa se ei ole mahdollista. Jos kissa muuten joutuu olemaan sisäkissana, olisi edes kesällä hyvä päästä mökillä nauttimaan vapaudesta.
kissan pitäisi saada olla vapaana muttei koiran? Molemmat ovat saalistavia petoeläimiä! Mutta ehkä koirat ovat enempi perheenjäseniä ja yleensä kalliimpia kuin kissat, niin niistä parempi huoli pidetään!
Mistä päättelet, ettei koiran tulisi saada olla vapaana?
Leikkaamattomasti kissasta ei varmasti pihapiirissä pidetä sen vuoksi, että kissan elämä nykytiedon mukaan pitenee ja elämänlaatu paranee kun se leikataan. Jos joku onnistuu saamaan sun katin ansiosta pentuja, saa syyttää vaan itseään kun ei leikkauttanut omaa narttuaan.
Jos sulla on jokin ongelma pallittomien kissojen kanssa, niin sitten voi käydä rakentamassa pihalleen kissalle verkosta ulkoilualueen. Pieksämisestä olisi sinulta kohtuullista tulla jonkin verran vastaan mahdollisissa eläinlääkärikuluissa: en ole varma (tosiaankaan), mutta jos sun kissa saa vapaasti kulkea vapaasti ja rökittää muita elikoita, korvausvaatimus on aivan mahdollinen. Suomen lain mukaan kissa ei saa kulkea vapaasti kuin omalla pihallaan, joten mikäli toinen kissa on ollut omalla pihallaan kun sun kissa on käynyt painimassa, niin sullahan ei ole paljoa nokankoputtamista asiassa.
Provo = provosoiva viesti.
Röölli: Asiaa! Juuri tätä ajoin takaa. Tiedän, olisi hyvä ollut leikkuuttaa ajat sitten, nyt vaan kissa on jo 3 vuotias ja kuvittelisin että sillä ei olisi sen suurenpaa virkaa enää kun se on jo tuohon kulkemisen makuun päässyt? Ja tuosta kuulin myös että toisen pihalle jos menee niin omistaja vastaa, mutta tuosta pentujen teosta en tasan vastaa minä.
Menihän tuota aikaa ennenkuin vastausta tähän aloittaamaani itse kysymykseen sain! Tuolla kun nyt sitten syyteltiin että olen vitun itsekäs ja plaaplaaplaaplaa, niin tämä meidän pieni paikkakunta on sitten varmaan näitä vitun itsekkäitä ihmisiä täynnä! Luuletteko te vitun tollot että olen ainut joka päästää kissansa juoksentelemaan?! Hohhoijjaa. Enkä ole eläissäni asunut kaupungissa kiitos nam.
jo kielenkäytöstä. Onko koulussa opetettu käytöstapoja ollenkaan, vai ehkä uusi kiva v-alkuinen sana? Kirjoittajan iän se ainakin kertoo kovin helposti ;)
Ja tuollaiset lapselliset hymiön käytöt kertovat iän vielä paremmin. Ehkä 10-15v.
jepjep, ääneni annan hymiöiden käyttäjälle! V-sana on pissisten touhua... ja tässä edelliselle ihan vaan kiusaksi :)
V-sana on keksitty paljon ennemmin kuin pissiksistä tiedettiinkään. Sen sijaan hymiö on melko tuore keksintö ja ehkä juuri siksi pissisten suosiossa.
olemassa jo ennen kumpaakaa edellä mainittua, joten ehken niitä voisi täälläkin noudattaa. Kirosanat eivät kuulu asialliseen käytökseen, hymiöillä sen sijaan voi nopeasti kertoa mielipiteensä olematta epäasiallinen tai ilman karkeaa kielenkäyttöä.
Nuoret nykyään luulevat saavansa itsensä näyttämään tai kuulostamaan aikuisilta mättämällä reippaasti v-sanoja. Se vaan tekee heistä ikäänsä lapsellisempia. Tähän toki sortuvat jotkut aikuisetkin, mutta sivistykseen kuuluu olla asiallinen varsinkin julkisella palstalla, oli sitten lapsi tai aikuinen.
Käsittämätöntä kielenkäyttöä sinulta.
Jos asiansa esittäisi edes hieman säällisemmin, saattaisi sen vastauksenkin saada nopeammin, kuin että joutuu tahkoamaan läpi vi**ua huudellen tällaisen viestiketjun.
Ainoa käsitys minkä sinusta saa, on se että olet kouluttamaton maalaistollo. Viis muista asioista.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8837150/42668817
Tuossa viestissä hyvä osoitus käytöstapojen puutteesta.
Päinvastoin.
Siinä viestissä kiteytyy se turhautuneisuus kaikkeen siihen moskaan, mitä täällä joutuu lukemaan. Miten ihmeessä voi olla niin vaikeaa ensinnäkin esittää oma asiansa, jos se ei provoksi ole tarkoitettu, asiallisesti. Peruskoulussa kun ei mielestäni opetettu, että julkaistavaan tekstiin huudetaan vi**ua, Saa**naa ja muuta mukavaa.
Toisekseen se, että jos asiansa esittää täynnä negaatioita, voi olla varma, että niihin vastataan samalla sävyllä ja siitä kiukutteleminen ei voi antaa muuta kuin hieman vajaan kuvan alkuperäisestä kirjoittajasta. Jos olet koskaan kuullut sellaista sananlaskua kuin : "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan." Niin tässä tapauksessa se toimi taas oivallisesti.
Vastaajien väheksyminen, jatkuva kiukuttelu ja kiroilu ei saanut aikaiseksi muuta kuin sen, että viestiketju kasvoi liekkeihin asti ja lopussa sait kiitokseksi arvonimen kouluttamaton maalaistollo. Ja jälleen muistin, miksi en yleensäkään vieraile näillä palstoilla: asiat voisivat olla ihan mielenkiintoisia ja informatiivisia, mutta valitettavasti osalla kirjoittajista on taito pilata tämäkin.
Siinä viestissä kiteytyy huonot käytöstavat. Sitä ei mitkään sananlaskut muuta. Siinä rikottiin käytöstapojen lisäksi palstan sääntöjä.
Kerrohan miten siinä rikottiin palstan sääntöjä?
Jos tarkoitat arvonimeä maalaistollo, niin kyse on siitä, MINKÄLAISEN vaikutelman itsestäsi annat. Suoraan sinua ei kai kouluttamattomaksi maalaistolloksi kukaan ole vielä syyttänyt. vai?
Tämä "keskustelu" on loppu osaltani. Kiitos mainiosta verenpaineen nostatuksesta. Jos jotain, niin sen sinä ainakin osaat.