Onko niin nytten jos minulla on tajunta laista, että kun poliisi ei anna tutkinnasta mitään tutkintaraporttia ( asiakirjaa ) niin kyseinen teko poliisilta on siviili rikos .
Poliisi siis on syyllistynyt siviili rikokseen kun ei ole antanut henkilölle itselleen asiakirjatietoa jota häntä itseään koskee koska poliisin teko ei ole Hallinto-Oikeudellinen rikkomus .
Poliisia siis pitää rangaista siviili oikeudella siviili tekona jos ei anna asiakirjoja henkilölle jota asiakirja koskee tutkintana mm. tietojen saannista itsestään .
Poliisi siis on syyllistynyt siviili rikokseen kun ei ole antanut henkilölle itselleen asiakirjatietoa jota häntä itseään koskee koska poliisin teko ei ole Hallinto-Oikeudellinen rikkomus .
Poliisia siis pitää rangaista siviili oikeudella siviili tekona jos ei anna asiakirjoja henkilölle jota asiakirja koskee tutkintana mm. tietojen saannista itsestään .
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt kyllä isopyörä heittää, ja pahasti. Suomessa ei siviilijutuista voi rangaista ketään. Ainoastaan rikoksista voidaan tuomita rangaistuksia. Eihän poliisi kesken tutkintaa anna mitään raporttia. Siitähän rosvo lukisi sen, mitä poliisi on saanut selville. Tutkinnan valmistuttua rosvokin saa tilata poliisin tekemän pöytäkirjan.
Mikä on hallinto-oikeudellinen rikkomus, kerro ?
Olet tässä tapellut Helsingin Itäkeskuksen poliisin kanssa esitutkinta materiaalista. Asiat menee oikeuteen niin, ettei papereihin saa tutustua. NYT OLEN OPPINUT etten suostu kirjoittamaan yhteenkään kuulustelupöytäkirjaan nimeäni ennen kuin siinä lukee, että vaadin saada antaa LOPPULAUSUMAN esitutkinnan päätyttyä. Se on osoittanut nyt jonkin verran tehoa..... Parissa jutussa syyttäjä on myös laajentanut esitutkintaa ja yllättäen sitten ei olekaan ollut mitään syytettävää ja useissa syyttäjä on todennut mahdottomaksi syyttää. Poliisin oletus näkyy jotenkin olevan, että kun joku kahjo tekee kymmeniä rikosilmoituksia täytyyhän sinun olla syyllinen edes johonkin.
Tee rikosilmoitus poliisin toiminnasta kun niitä tulee riittävästi ehkä joku huomaa, että muutama poliisi tekee enemmän rikoksia kuin ns. rikolliset
Voit myös pyytää oikeudenkäynnin lykkäämistä siksi, kunnes ehdit tutustua esitutkinta materiaaliin.
Hiukan olet hajuilla esitutkinnasta, mutta aukkoja tiedoissasi tuntuu olevan. Esitutkintalain 11 §:n perusteella asianosaisella on oikeus saada tietää, mitä esitutkinnassa on käynyt ilmi niin pian, kun siitä ei ole haittaa rikoksen selvittämiselle. Ajankohdasta päättää kuitenkin poliisi, ei epäilty. Aivan oikein, ennen esitutkinnan päättämistä asianosaisille on varattava tilaisuus loppulausuntoon, ETL 42 §. Selvää pässinlihaa jokaiselle esitutkintaviranomaiselle.
Sitten aukot sen kun lisääntyvät. Esitutkintalain 2 §:n mukaan poliisin on käynnistettävä esitutkinta, kun on SYYTÄ EPÄILLÄ, että rikos on tapahtunut. Syyttäjän on taas Rollin 6 §:n perusteella nostettava syyte, kun on TODENNÄKÖISIÄ SYITÄ, siihen että poliisin epäilemä henkilö on syyllistynyt ao. tekoon. Eli kynnys on huomattavasti korkeammalla. Siksi syyttäjä joskus pyytää poliisilta näitä lisäkuulusteluja.
Ainakin Stadissa lykkäyspyynnöt oikeudenkäyntiin sillä perusteella, ettei epäilty ole ehtinyt tutustua esitutkintamateriaaliin ovat täyttä roskaa, kun pöytäkirjan valmistumisesta haasteeseen ja varsinaiseen oikeudenkäyntiin saatta vierähtää hyvinkin vuoden verran.