ettei tuottajat maksa veroja, väitteelle ei ole mitään perusteluja vaan se on mantra mitä hoetaan. Veronmaksjain nettisivut kertovat että maatalouden hajoittajat maksavat liki 2 miljardia veroja.
viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat ENEMMÄN veroa keskimäärin kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829
viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat ENEMMÄN veroa keskimäärin kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829
Vastaukset 73
Vanhimmat
kukaan halua keskustella, mikähän siihen on syynä. Keskustelu olisi tervetullutta tältäkin alueelta ja kysyäkkin voi asian osaisia paikalla.
joka poikkeaa hoetusta mantrasta, aivopesulla on mahhtava voima
kun työtulosta ei maksella ,mitenkä ne makselee kun ei verokalenteris näy missäs maas niille sitten on veronmaksu paikka kun ei suomeen maksele niin kerro.
fhgfhgf
dfgdfgd
keskustellaan siitä kuka on ns nettoveronmaksaja. Eli maksaa enemmän veroja kun saa yhteiskunnalta tulonsiirtoja. Nythän maanviljelijä saa keskimäärin samat tulonsiirrot terveydenhoitoon, teihin, kouluihin yms kuin palkansaajatkin. Sen päälle tulee sitten maataloustuki. Monesti tilanne on se että tuen verran jää ns verotettavaksi tuloksi. Josta sitten maksetaan jonkun prosentin mukaan vero. Näin yhteiskunta saa takaisin veroina kerätyistä tukirahoista vain tietyn prosentin.
-
sijoitus josta pitäisi tulla euroissa voittoa. Eikö niillä tuotetuilla tuotteilla sitten kirjoittajan mielestä ole mitään arvoa. Jos otetaan esimerkiksi vaikka apteekit, yhteiskunta maksaa apteekeille asiakkaan puolesta tietyn prosentin mukaan hänen ostamistaan lääkkeistä. Tuleeko tuo summa sitten valtiolle takaisin korkojen kanssa. Ja samat yhteiskunnan palvelut myös apteekkarit savat yhteiskunnalta.
Maataloustukiaisien vastikkeettomuus näkyy selkeästi
siinä, että samalla kaupanhyllyllä, mihin on sijoitettu
raskaalla kansallisella tuella tuotettu kotimainen elintarvike,
löytyy usein myös vastaava muualta EU:sta tuotu tuotu ja aina
edullisempaan hintaan. Aina ja poikkeuksetta.
Maataloustukea ei voi mitenkään verrata lääkkeiden hintakompensaatioon.
Lääkkeissä kompensaatio kohdistuu aina suoraan kuluttajalle.
Megalomaanista maatalostukea joudumme veronmaksajina maksamaan
siinäkin tapauksessa, että kaikki hankkimamme ruoka olisi
muualla tuotettua. Se on väärin. Siitä on tehtävä loppu.
Mitä tukijussien elättäjiä me olemme.
tehdystä työstä eli ruuan tuottamisesta, mitä siinä on ylivoimaista käsittää
KUSAISIJA
Vale - emävale - tilasto.
Lukuja voi tietysti heitellä että
"maatalouden hajoittajat maksavat liki 2 miljardia veroja"
tai että
"Palkansaajat 6 907 Maatilataloudenharj. 8 829 "
Täytyy vaan ymmärtää mistä nuo luvut koostuvat. Otetaas ensiksi tuollainen
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2009/Maataloustulo%20nousee
linkki josta selviää että maataloustulo 2009 on noin 0,84 miljardia. Nythän maataloustulo jää korvaukseksi yrittäjäperheen omille tuotannontekijöille (oma työ ja oma pääoma) ja yrittäjäriskille (voitto/tappio). Lisäksi tuosta linkistä selviää että
"Maa- ja puutarhatalouden kokonaistuotto on tänä vuonna 4,3 miljardia ja kokonaiskustannukset 3,4 miljardia euroa."
josta tuotot - kustannukset on tuon 0,84 miljardia. Tuo on siis jäänyt palkaksi itselle + korkoon ja muuhun sellaiseen. Jos tuo laskettaisiin kokonaan palkaksi (=verotettava tulo 2-lomakkeella) niin siitä maksettaisiin veroa varmaan noin 25% eli siis noin 200 miljoonaa. Siis tuosta maataloudesta.
No mistäs sitten näin iso haarukka? Veronmaksajien sivuilla on tosiaan että maatalouden harjoittajat maksavat veroja noin 1,5 miljardia ja kuitenkin maataloudesta tulee verotettavia tuloja vain tuo 0,84 miljardia josta siis verot ehkä noin 200-300 miljoonaa. Kyseessä on tilastointiin liittyvä asia. Ei ole ihan näin yksioikoinen mutta suurinpiirtein menee niin että jos joku perhekunnasta ilmoittaa jotakin tuloja 2-verolomakkeella niin perhekunta katsotaan maatalouden harjoittajaksi. Näin vaikkapa 20 hehtaarin harrasteviljelmä jossa molemmat tilan ulkopuolella töissä ja palkkatulot 80.000 vuodessa ja tuosta maataloudesta 7.000 euroa niin kaikki tulot ovat noissa "maatilatalouden harjoittajien veroissa". Samoin jos vaimo on tilan ulkopuolella töissä niin kaikki hänenkin tulonsa ovat noissa maatilatalouden harjoittajien veroissa. Kun verrataan maataloustuloa ja maatilatalouden harjoittajien maksamia veroja niin aika helposti tajuaa jokainen että tästähän se ero johtuu, muuta selitystä ei voisikaan olla. Maatilatalouden harjoittajien maksamiksi veroiksi tilastoidaan paljon palkkatuloista ja muusta yritystoiminnasta saatavia tuloja, kyseessä on tilastollinen "harha". On matemaattinen mahdottomuus että 800 miljoonan tulosta maksettaisiin 1,5 miljardia veroja, siinä verottaja veisi jo 200% tuloista. Melko reilua?
KUSAISIJA
kertominen on ollut kusaisua? Siis ilmiselvien numeroilla osoitettavissa olevien tosiasioiden kertominen? Tietysti kaikki eivät ole mielissään siitä että totuus kerrotaan.
Verokarhun omilla sivuilla julkaistaan taskutilastoa, joka kertoi,
että vuoden 2008 maksunpannut verot ja veroluonteiset maksut
kertyivät muun muassa seuraavista eristä:
- palkansaajat 18,34 miljardia euroa
- maatilatalouden harjoittajat 1,457 miljardia euroa
Ei tuo raskaalla kädellä pyöristettynäkään yllä
kahteen miljardiin. Tukijussien vero-osuus olisi
sinällään ihan kohtuullinen ja sillä yhteiskunta
pystyisi ehkä huolehtimaankin heidän terveydenhoidostaan,
koulutuksestaan ja infrastruktuurista aina satamegaista
laajakaistaa myöten, mutta kun otaamme huomioon, että
Suomen talousarviossa on budjetoitu esimerkiksi pelkkiä
suoria maataloustukiaisia 2,2 miljardien euron edestä,
niin pakkasellehan tuo menee raskaasti ja tavallisten
veronmaksajien maksettavaksi.
Mikä me olemme tukijussia elättämään? Se on suuri vääryys.
Siitä on tehtävä loppu.
(On huomattava, että tuohon maatilatalouden harjoittajien
1,457 miljardiin on tilastoitu myös heidän tilan ulkopuolelta
saamansa ansiotulot).
Pidän verottajan tilastoja luotettavina.
KELPAAN MAATALOUDESSA OLEVAT TUOTANTOKUSTANNUKSET , ne muutuivat oudosti lyömäaseeksi.
mutta esim. maidon hinta jakaumassa , ne ovat viljelijän tuloa. ????
KETKU löytää aina ketuiltavaa.
Kyllä aloitus oikein on , maanviljelijä saa hakea lisätoimeentuloa mistä haluaa , veroissa ne tulot sitten
ilmoitetaan maatalouden lomakkeella , ja ne on maanviljelijä tienannut. Ei tässä mitään outoa ole.
Mm. Kauniaisissa on useita maanviljelijöitä , jotka tekevät maatalouden veroilmoituksen.
Esim Antti Herlin sanotaan olevan maanviljelijä.
KUSAISIJA
peräisin. Tosiaan lieneen niin että Koneen Antti Herlin ja Sammon Björn Wahlroos kartuttavat omalta vaatimattomalta osaltaan tuota maatalouden harjoittajien 1,5 miljardin veropottia. Mutta on tosiaan huomattava että vaikka tulot ovat maatilataloudenharjoittajien tuloja niin eivät ne maataloudesta peräisin ole.
Ihan vaan esimerkkinä niin suorat viljelijätuet vuodessa 1,9 miljardia ja kuten tuosta
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2009/Maataloustulo nousee
linkistä huomataan niin kokonaistuotto 4,3 miljardia josta siis tuotannon arvo 2,4 miljardia kun tuet tuon 1,9 miljardia. Ja verotettavaa jää siis 0,8 miljardia. Käytännössä tuet lähes yhtä suuret kuin tuotannon arvo. Hyötysuhde? Tarkoittaisi muuten muussa yritystoiminnassa samaa että valtio maksaisi vaikkapa Nokialle tukea yhtä paljon kuin on Nokian kännykkämyynnin arvo.
Että nyt jos tarkastellaan pelkkää maataloutta. Niin maatalous saa tukia vuodessa 1,9 miljardia josta suoraan verovaroista maksetaan kansallista rahoitusta noin 1,1 miljardia. Jos joku väittää että tuet tulevat takaisin maataloudesta maksettuina veroina niin se ei oikein pidä paikkaansa? Jos maataloustulo tuon 0,8 miljardia ja vaikka 35% veroja niin se olisi vasta 0,3 miljardia? Tuleeko se sitten jonkun mielestä jotakin muuta kautta takaisin niin se on toinen juttu. Ja maatalouden harjoittajien muista lähteistä tulevat verotulot tulisivat 90% joka tapauksessa riippumatta siitä olisiko sitä maataloutta vai ei.
ALOITTAJAN OLEVAN OIKEASSA , 18.34 MILJARDIA JAETAAN TYÖLLISILLÄ SAADAAN TUO 6907 €
MUTTA KUN JAETAAN 1.457 MILJADIA VAIKKAPA 60 000 NIIN MENEE MIELENKIINTOISEKSI ,
JO VAIN,IN TUOMAN TILASTON MUKAISEN "VEROLUONTEISET MAKSUT" 1.457 MILJARDIA TEKEE
MAATILAA KOHDEN PERÄTI 24 300 €.
KAIKKI LUVUT JO VAIN,IN KIRJOITUKSISTA.
VEROILMOITUKSEN TUO 24000 € MYÖS PUOLITTUU .
1,9 miljardia vaan KULUTTAJA SAA ja maatalouden harjoittajat maksavat 1,6 miljardia veroja KIISTATTOMASTI.
Mutta sisällön merkitystä ei ole tajuttu. Siis luku lukuna Ok mutta mitä pitää sisällään. Nyt maatiloja on tällä hetkellä noin 60.000, jos olisi keskimäärin se vähän vajaa kaksi henkeä niin se olisi 100.000 veronmaksajaa. Tästä tulee siis veronmaksajaa kohti 14.570 euroa veroja. Joka on ihan passeli veromäärä. Keskipalkka kun on tällä hetkellä noin 2.900 euroa kuussa eli 35.000 euroa vuodessa. Tuosta tulee veroprosentiksi noin 25% eli olisi noin 8.000 euroa veroja. Veikkaan että kun saataisiin tarkat luvut veronmaksajien määristä tuossa kohdassa "maatalouden harjoittajat" niin luvut olisivat todennäköisesti ihan kohdallaan. Esimerkiksi yhtymänä viljeltävät maatilat niin voi olla 3-4 veromaksajaa helposti. Jos veronmaksajia olisi 120.000 niin verot olisivat enää 12.000 per veronmaksaja. Tässä taas että luku sinänsä varmaan ihan oikein mutta mistä se koostuu olisi syytä myös tietää.
Varmasti maatalouden harjoittajat maksavat veroa 1,6 miljardia. Mutta maatalouden harjoittajat eivät maksa MAATALOUDESTA veroa 1,6 miljardia koska maataloustulokin on vain 0,8 miljardia. Todennäköisesti tuosta 1,6 miljardista eurosta on noin 1,2 miljardia euroa veroja muusta kuin maataloudesta mutta veron maksaja vain on verottajan luokittelussa "maatalouden harjoittaja". Menee 2-verolomakkeen mukaan perhekunnittain.
JO VAIN VOIT RUVETA KEKSIIN UUSIA VALHEITA. - MAHTAAKO ENÄÄ KUKAAN USKOA , ON
SITTEN TOINEN JUTTU.
tilastokeskuksen sivuilta, n. miljardin maataloustulosta ei luonnolliseti noin paljon tule veroja mutta juurihan professsori tasolla todisteltiin maatatilojen yli 50 tonnin vuosituloista, siitä alkaa jo kertymään.
"JoVain" väitti että suomalainen tuote on kaupan hyllyllä kalliinpaa. Pyysin esimerkkejä, hän laittoi jonkun Rainbow juuston, mutta valion arkijuusto oli kuitenkin halvempaa. Älä kirjoittele tuollaisia jos et pysty esittämään väitteillesi mitään näyttöä. Se on valehtelua, suoraan sanotuna.
Sitäpaitsi kauppojen hinnat eivät kerro alkutuotannon hinnoista. Et sitten kuitenkaan käynyt katsomassa tuolla linkissä löytyvästa hintavertailutaulukosta suomen ja mun euroopan maataloustuotteiden hintoja.
http://www.maataloustilastot.fi/tilasto/5
todistettiin professsori tasolla, todisteltiin maatatilojen yli 50 tonnin vuosituloista, siitä alkaa jo kertymään.
miksi maajussit vertaa itseään palkansaajiin eihän tässä ole mitään järkeä. saatte tukea tuhansia eduroja, jopa kymmeniä tuhansia euroja per tila ja vertaatte itseänne työläisiin. verratkaa sitä veronmaklsuanne samaa kokoluiokkaa liikevaihdoltaan olevaan yritykseen niin se on oikeudenmukaisenpaa, maksatte sitte enemmän tai vähemmän
KUSAISIJA
jos sitä veroa kerran maksetaan enempi kuin työläiset?????? ja miksi nämä maatalousvoittoiset kunnat on aina parkumassa ettei veroa tahdo löytyä kunnan kassaan
"Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) kuuluu Euroopan unionin (EU) ja jäsenvaltioiden välillä jaettuun toimivaltaan. Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 33 artiklan mukaan maatalouspolitiikan tavoitteena on taata kohtuulliset kuluttajahinnat ja maatalousväestön kohtuullinen elintaso. Tähän päästään erityisesti maatalouden yhteisten markkinajärjestelyjen avulla ja noudattamalla Stresan konferenssissa vuonna 1958 asetettuja periaatteita: yhtenäisiä hintoja, taloudellista solidaarisuutta ja yhteisön etuuskohtelua.
Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) on yksi tärkeimpiä Euroopan unionin politiikkoja (maatalousmenot muodostavat noin 45 prosenttia yhteisön talousarviosta). Neuvosto päättää maatalousmenoista määräenemmistöllä saatuaan Euroopan parlamentin lausunnon".
Sanokoon ja ihmetelkööt tuo JoVain mitä tahansa, ja olkoot mitä mieltä tahansa, tuo on kuitenkin EU,n kanta.
Olen katsellut tuolla Suomi24 liikkenne osiossa kun jotkut eivät millään ymmärrä nopeusrojoituksia. Mitä erilaisemmilla syillä yritetään selittää miksi nopeusrajoitukset ovat turhia, esimerkiksi: peräänajot lisääntyvät, polttoainetta kuluu kun matkalla täytyy olla pitempaan, uusilla autoila on turvallista ajaa lujempaa...jne. Aivan sama täällä, kun ei ymmärrä miksi on maataloustuet säädetty aikanaan, niin minkä sille voi.
Olivat ihan maatalousalan tutkijatason ihmiset tehneet vastineen. Ja perusteltiin ihan tätä samaa että tuosta 50 tonnin vuosituloista maatalouden osuus on vain (pieni?) osa. Eli juuri tämä sama mitä yritän tässä (huonolla menestyksellä...) selittää että verokertymästä joka saadaan maatalouden harjoittajilta niin MAATALOUDESTA tuleva verokertymä on vain osa.
Nythän suorat tuet budjetissa ovat noin 1,9 miljardia ja kun maatiloja on noin 60.000 niin tästä tulee noin 31.500 euroa per tila. Nyt jos tämän vähän suhteuttaa yritystoimintaan ja keskipalkkaan noin 35.000 euroa. Niin jos vaikka kaikille maan 1-2 hengen pienyrityksille annettaisiin vastaavan suuruinen yritystuki niin se tarkoittaisi että valtio maksaisi sen yrityksen palkat. Ehtokin olisi ihan sama kuin maatiloilla: pitää tehdä niitä tuotteita mitä muutenkin tekisi ja tuotteet on myytävä markkinahintaan eteenpäin.
KUSAISIJA
pöytä laskin esillä , kun JO VAIN tuo lukuja esille , nytkin en tarvinnut linkkejä , joista minua ivataan kun niitä en käytä. Laskin riitti.
Eilen lopetettiin vehnä valheet.
aikaisemmin maito valheet.
sitten eläke valheet
pudjetti luku valheet
listaa riittää kk:n ajalta vaikka kuinka.
MIHINKÄ JO VAIN PYRIT. KUKA SINULLE NÄISTÄ KOLTTOSISTA MAKSAA , ALAN EPÄILLÄ TOSISSANI.
Maavaari taskulaskimellasi mikä tuossa alla olevassa on valhetta:
Vale - emävale - tilasto.
Lukuja voi tietysti heitellä että
"maatalouden hajoittajat maksavat liki 2 miljardia veroja"
tai että
"Palkansaajat 6 907 Maatilataloudenharj. 8 829 "
Täytyy vaan ymmärtää mistä nuo luvut koostuvat. Otetaas ensiksi tuollainen
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2009/Maataloustulo%20nousee
linkki josta selviää että maataloustulo 2009 on noin 0,84 miljardia. Nythän maataloustulo jää korvaukseksi yrittäjäperheen omille tuotannontekijöille (oma työ ja oma pääoma) ja yrittäjäriskille (voitto/tappio). Lisäksi tuosta linkistä selviää että
"Maa- ja puutarhatalouden kokonaistuotto on tänä vuonna 4,3 miljardia ja kokonaiskustannukset 3,4 miljardia euroa."
josta tuotot - kustannukset on tuon 0,84 miljardia. Tuo on siis jäänyt palkaksi itselle + korkoon ja muuhun sellaiseen. Jos tuo laskettaisiin kokonaan palkaksi (=verotettava tulo 2-lomakkeella) niin siitä maksettaisiin veroa varmaan noin 25% eli siis noin 200 miljoonaa. Siis tuosta maataloudesta.
No mistäs sitten näin iso haarukka? Veronmaksajien sivuilla on tosiaan että maatalouden harjoittajat maksavat veroja noin 1,5 miljardia ja kuitenkin maataloudesta tulee verotettavia tuloja vain tuo 0,84 miljardia josta siis verot ehkä noin 200-300 miljoonaa. Kyseessä on tilastointiin liittyvä asia. Ei ole ihan näin yksioikoinen mutta suurinpiirtein menee niin että jos joku perhekunnasta ilmoittaa jotakin tuloja 2-verolomakkeella niin perhekunta katsotaan maatalouden harjoittajaksi. Näin vaikkapa 20 hehtaarin harrasteviljelmä jossa molemmat tilan ulkopuolella töissä ja palkkatulot 80.000 vuodessa ja tuosta maataloudesta 7.000 euroa niin kaikki tulot ovat noissa "maatilatalouden harjoittajien veroissa". Samoin jos vaimo on tilan ulkopuolella töissä niin kaikki hänenkin tulonsa ovat noissa maatilatalouden harjoittajien veroissa. Kun verrataan maataloustuloa ja maatilatalouden harjoittajien maksamia veroja niin aika helposti tajuaa jokainen että tästähän se ero johtuu, muuta selitystä ei voisikaan olla. Maatilatalouden harjoittajien maksamiksi veroiksi tilastoidaan paljon palkkatuloista ja muusta yritystoiminnasta saatavia tuloja, kyseessä on tilastollinen "harha". On matemaattinen mahdottomuus että 800 miljoonan tulosta maksettaisiin 1,5 miljardia veroja, siinä verottaja veisi jo 200% tuloista. Melko reilua?
tulee vain vain demareille haukut isoilla kirjaimilla
Tuolta:
http://www.milkprices.nl/
http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_2008.pdf
niin huomataan että 10 vuoden keskiarvona MAIDON tuottajahinta on meillä ollut keskimäärin noin 6c/l (15%) korkeampi kuin vertailun keskiarvo. Samoin liukuva 12 kuukauden keskiarvo on noin 8 c/l korkeampi tuottajahinta kun keskimäärin.
Mutta että maito on mielestäni poikkeus, siinä meillä on selkeästi EUn korkeimpiin kuuluva tai korkein tuottajahinta. Lihan, kananmunien ja varsinkin viljan osalta tilanne on toinen. Varsinkin viljan tuottajahinta on EUn alhaisimpia jos ei alhaisin. Toisaalta suurin osa viljasta menee rehuksi eli panokseksi maatalouteen.
kumoamaan... Paitsi tosiaan haukkumalla tms. Mutta milläs asialukuja kumoamaan pystyisi kun ne sattuu pitämään paikkansa?
Se kijoitus on jo käsitelty , valheeliseksi todettu ja roskakoriin laitettu.
Mutta opettele itse laskemaan , nyt kun sinulla on aivan oma juttu.
Lainattu vain toiselta kierolta.
Kumoamaan tuota alla olevaa. Sitä ei muuten sitten ole valheelliseksi asiaperusteilla ainakaan todettu. Mutta et sitten maavaarikaan pystynyt? Laitas nyt rohkeasti vaan tuohon alle että mitkä noista luvuista tai väittämistä ovat valhetta? Et muuten pysty. Koska siinä ei ole valheellisia väittämiä...
Vale - emävale - tilasto.
Lukuja voi tietysti heitellä että
"maatalouden hajoittajat maksavat liki 2 miljardia veroja"
tai että
"Palkansaajat 6 907 Maatilataloudenharj. 8 829 "
Täytyy vaan ymmärtää mistä nuo luvut koostuvat. Otetaas ensiksi tuollainen
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2009/Maataloustulo%20nousee
linkki josta selviää että maataloustulo 2009 on noin 0,84 miljardia. Nythän maataloustulo jää korvaukseksi yrittäjäperheen omille tuotannontekijöille (oma työ ja oma pääoma) ja yrittäjäriskille (voitto/tappio). Lisäksi tuosta linkistä selviää että
"Maa- ja puutarhatalouden kokonaistuotto on tänä vuonna 4,3 miljardia ja kokonaiskustannukset 3,4 miljardia euroa."
josta tuotot - kustannukset on tuon 0,84 miljardia. Tuo on siis jäänyt palkaksi itselle + korkoon ja muuhun sellaiseen. Jos tuo laskettaisiin kokonaan palkaksi (=verotettava tulo 2-lomakkeella) niin siitä maksettaisiin veroa varmaan noin 25% eli siis noin 200 miljoonaa. Siis tuosta maataloudesta.
No mistäs sitten näin iso haarukka? Veronmaksajien sivuilla on tosiaan että maatalouden harjoittajat maksavat veroja noin 1,5 miljardia ja kuitenkin maataloudesta tulee verotettavia tuloja vain tuo 0,84 miljardia josta siis verot ehkä noin 200-300 miljoonaa. Kyseessä on tilastointiin liittyvä asia. Ei ole ihan näin yksioikoinen mutta suurinpiirtein menee niin että jos joku perhekunnasta ilmoittaa jotakin tuloja 2-verolomakkeella niin perhekunta katsotaan maatalouden harjoittajaksi. Näin vaikkapa 20 hehtaarin harrasteviljelmä jossa molemmat tilan ulkopuolella töissä ja palkkatulot 80.000 vuodessa ja tuosta maataloudesta 7.000 euroa niin kaikki tulot ovat noissa "maatilatalouden harjoittajien veroissa". Samoin jos vaimo on tilan ulkopuolella töissä niin kaikki hänenkin tulonsa ovat noissa maatilatalouden harjoittajien veroissa. Kun verrataan maataloustuloa ja maatilatalouden harjoittajien maksamia veroja niin aika helposti tajuaa jokainen että tästähän se ero johtuu, muuta selitystä ei voisikaan olla. Maatilatalouden harjoittajien maksamiksi veroiksi tilastoidaan paljon palkkatuloista ja muusta yritystoiminnasta saatavia tuloja, kyseessä on tilastollinen "harha". On matemaattinen mahdottomuus että 800 miljoonan tulosta maksettaisiin 1,5 miljardia veroja, siinä verottaja veisi jo 200% tuloista. Melko reilua?
kumota että maatalouden harjoittajat maksavat 1,6 miljardia veroja ja keskimmärin enmmän nuppia kohden kuin palknsaaja.
KUSAISIJA
sää vastasit jo.
ja sama toistuu, häpeäisit "aikuinenkin" vielä
EU on myös huolissaan viljelijöiden toimeentulosta. Viljelijöille pitäisi saada paremmat neuvottelumahdollisuudet . Lisäksi parlamentti vaatii komissiota puuttumaan elintarvikeketjussa toimivien jalostajien ja välittäjien määrääviin markkina-asemiin ja -osuuksiin.
Mitenkään kumota. Sen sijaan on todella epärehellistä yrittää väittää tai edes antaa ymmärtää että nuo verotulot tulisivat MAATALOUDESTA. Kun maataloustulo on vain 0,8 miljardia niin siitä maksetaan veroja korkeintaan 200-300 miljoonaa. Tuo loppuosa on maatalouden harjoittajien MUISTA TULONLÄHTEISTÄ kuten palkkatulosta ja muusta yritystoiminnasta maksamaa veroa. Tilastoharhan aiheuttaa verottajan tapa tilastoida asiaa eli millä perusteella verottaja laskee henkilön maatalouden harjoittajaksi.
puhtaasti maatalouteen keskittyvien tilojen veronmaksua kuvaavia taulukoita tai sitten semmosia mistä on nuo muut ansiot siivottu pois. alkaa tuntumaan siltä että arska on ollut taas oikeassa.....
Tämä "arska" halusi asiaan selvyyden ja kyseli asiaa verohallinnolta. Kas kun "arska" halusi tietää että ketkä ja millä perusteella tilastoidaan maatalouden harjoittajiksi. Ja saikin ystävälliseltä henkilöltä tiedon että miten tuo menee. Pikkaista horjuvuutta että 100% varmaksi jokaista yksittäistapausta ei tiedä mutta perusperiaate.
Mutta että tuolta
http://www.stat.fi/til/mmtal/2006/mmtal_2006_2008-07-09_kat_002_fi.html
löytyy tietoa aiheesta, ehkä vähän vanhaa mutta kuitenkin. Riippuu tietysti vähän minkä luvun ottaa mutta taulukko
"Maatilayritysten lukumäärä, maatalouden tulos ja tuloksen suhteellinen muutos vv. 2004–2006 EU-tukialueittain"
antaa seuraavat luvut vuodelle 2006:
tiloja 66.084 ja "tulos maataloudesta euroa per yritys" 16.022. Eli siis tuo 16.022 olisi se paljonko maataloudesta on verotettavaa tuloa. Ja kerrottuna tilojen lukumäärällä niin saadaan 1.058.797.848 eli noin miljardi euroa verotettavaa. Tästä jos vero-% noin 25 (ei välttämättä kyllä tuolla tulotasolla...) niin veroja tuli siis maataloudesta maksuun noin 200-250 miljoonaa euroa. Maatalouden tuloksesta siis. Tuossa linkissä on jotakin taustatietoa myöskin.
Mutta että tässä ei minusta ole mitään epäselvää, maatalouden harjoittajiksi tilastoitavat maksavat veroja noin 1,5 miljardia mutta maataloudesta maksettavia veroja tuosta on vain tuon 200-250 miljoonaa, loput verot maksetaan palkkatuloista tai muusta yritystoiminnasta. Minä en ymmärrä mikä näissä selkeissä luvuissa voisi olla epäselvää? Edes maavaarille?
KUSAISIJA
että maatilan isäntä urakoi sadonkorjuuta, kylvöä, lietteenajoa toisille tilallisille ja saa tästä maksun ja maksusta menevä vero katsotaan maatalouden veronmaksuksi vaikka kyseessä on selkeästi koneurakointi. JOS näin on on palstalla valehdeltu sumeilematta tai ainakin vääristelty tietoa. entä metsätalouden verot, onko nekin tuossa maatilojen veronmaksussa mukana?. hyötyykä maanviljelijät jotain tästä järjestelystä??????
Erikseen. Ovat kokonaan oma verotuksensa. Esimerkiksi tuosta 1,5 miljardista veroeurosta maatalouden harjoittajilta niin siinä on metsäverot mukana.
Mitä taas tuohon koneurakointiin tulee niin enpä tiedä kun en ole tehnyt. Mutta käsittääkseni tilanne on se että jos urakoinnissa käytetään maatilan koneita niin se menee tavallaan maatilan sivuansiona taim liitännäisenä. Kirjoitetaan siis naapurille lasku jonka naapuri (toivottavasti...) maksaa ja sen jälkeen kuitti on veroilmoituksessa maatilan tuloa. Jossakin on sitten raja näissä liitännäisissä / sivuelinkeinoissa että kun tulot sieltä puolelta ylittävät maatalouden tulot (oliko niin että maataloudesta pitää tulla vähintään 25%?) niin sitten se on yhtiöitettävä maatilasta erikseen. Mutta verottajan sivuilta varmaan löytyy jotkut ohjeet?
http://www.vero.fi/default.asp?path=5,40,89,96&article=1187&domain=VERO_MAIN
# Maatalouden verotus
- veroilmoituksen täyttöohjeet 2009 (pdf, 140 kt)
# Metsätalouden verotus
- veroilmoituksen täyttöohjeet 2009 (pdf, 169 kt)
harjoittajalla tarkoitetaan niin lopeta tuo inttäminen
Mutta mahtaako olla että verottajan käsitys tilastoitavasta maatalouden harjoittajasta on nyt eri kuin mitä haet? No, oli niin tai näin niin aika selkeästi tuosta
http://www.stat.fi/til/mmtal/2006/mmtal_2006_2008-07-09_kat_002_fi.html
linkistä kyllä selviää että MAATALOUDEN TULOKSESTA maksetaan veroa vain 200-300 miljoonaa. Sen sijaan kun lasketaan yhteen maatalouden harjoittajien verot maataloudesta, metsätaloudesta, palkkatuloista ja muusta yritystoiminnasta niin veroja kertyy noin 1,5 miljardia. Josta siis MAATALOUDEN OSUUS noin 20%. On täysin harhaanjohtavaa väittää että maataloudesta maksettaisiin veroja 1,5 miljardia tai edes annettaisiin ymmärtää että maatalouden harjoittajat maksavat MAATALOUDESTA veroja 1,5 miljardia.
Suurin osa maatalouden harjoittajista on sivutoimisia. Mikähän siinä nyt sitten niin kovasti ihmitettyttää?
Kuin se että miten vaikeaa on myöntää rehellinen totuus näistä veroista? Että maataloudesta maksetaan veroja vain 200-300 miljoonaa. Aina yhä uudelleen ja uudelleen otetaan tuo että
"maatalouden harjoittajat maksavat veroja 1,5 miljardia"
jossa minusta on ilmiselvä tarkoitus saada lukijat uskomaan tai kuvittelemaan että maataloudesta maksettaisiin noin paljon veroja.
viljelijöiden veronmaksusta. Viljelijät maksavat veroja tuloistaan aivan samojen sääntöjen mukaan kuin muutkin. Jos on vähän tuloja on myös vähän veroja.
Eikö tuo väittämä että viljelijät maksavat vähän veroa kerro että viljelijöillä on keskimäärin myös pienet tulot. Eikö se kerro myös sen että maatalouteen menevät tuet eivät pelkästään rikastuta viljelijää, vaan menevät myös tuotantoon. Mitä täällä sitten kirjoiteltaisiin jos viljelijät maksaisivat suuret verot. Heillähän olisi myös suuret tulot. Taas olisi aihetta kirjoittaa miten paljon tuet rikastuttaa maajussia. Onko koskaan hyvä.
Tuo JoVain on kirjoitellut että Suomen alhaisempi vehnän hinta johtuu huonosta laadusta. Aikaisemmin kun hinta oli hieman korkeampi, joku kirjoitti sen johtuvan maajussin ahneudesta.
pyörii liki 20 miljardin rahavirrat, josta arviolta puolet jäisi pois ilman omaa maataloutta, eli maatalouden oikea maksetun veron määrä on siinä 3 miljardia..
Asiaa kysyt niin minullahan tämä lähti avauksen täysin harhaanjohtavasta väittämästä että
"Veronmaksjain nettisivut kertovat että maatalouden hajoittajat maksavat liki 2 miljardia veroja. viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat ENEMMÄN veroa keskimäärin kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA. Palkansaajat 6 907 Maatilataloudenharj. 8 829 "
Jossa avauksessa siis korostettiin sitä miten paljon maatalouden rarjoittajat maksavat veroja ja miten tärkeitä veronmaksajia ovat. Yritän vain korjata tuosta väitteestä sen mielikuvan joka sillä (ilmeisesti tarkoituksella?) aikaansaadaan että maataloudesta maksettaisiin paljon veroja ja osuus veroista olisi suuri. Tosiasiallisestihan maataloudesta maksetaan juurikin vähän veroja tulojen pienuuden takia. Kysymys kuuluu miksi aloittaja ja sama tai muutama muu "puolustaja" pyrkivät antamaan sen kuvan että maksettaisiin paljon veroja. Miksi? Mikä on sen tarkoitus?
sen verta "Lapin lisää" että piisaa...
mitä aloituksessa mainitaan, siinä 3-4 miljardia.
perustietoa, hiukan vanhaa mutta suuruusluokat oikein, kyllä tuosta veroakin kertyy ilman "Lapin lisääkin".
"Tilastokeskuksen (v. 2005) mukaan Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta."
Kertyisi riippumatta siitä vaikka raaka-aineet tuotaisiin ulkomailta. Ja vaikka tuotaisiin valmiina tuotteina niin siltikin suurin osa noista veroista kertyisi edelleen. Vaikka ei olisikaan kotimaista, ulkomaisia tuotteita kun ei ole mitenkään verosta vapautettu.
kun jo " EI MAAVAARIKAAN PYSTYNYT LASKEMAAN" syytetään.
--Trollin määritelmät näkyy olevan ilmestynyt palstalle, lueppa ne.----
Maajussi tekee liian arvokasta työtä sinun turhanpäiväisten laskemisesi kumoamiseksi.
laskuillasi ei ole mitään merkitystä.
niin huomataan , että kuluttajat ovatkin ne jotka on tuotteet tuottaneet ja jussit vaan syövät.
elikun ,haetaan ympyrän piin neliöjuuri ja vähennetään 3potenssiin 2
eikä puhuta loppusummasta mitään , niin tulokseksi tulee yhtä kuin
aloittajan ikä miinus saappaan numero.
teurastettavaksi Suomeen, alakansilla sikoja ja yläkansilla matkustajia, aamuyöstä voisi olla vähän epäselvää mitä kanta sikakannella tarkoitetaan..
http://www.stat.fi/tup/kvportaali/kvportaalit.html
Tuolla lisää kaikenmaailman tilastoja, rupeaa käymään todella yksitoikkoiseksi samojen tilastojen toistelu.
.Jos päivässä käyttää aikaa työntekoon 1-3h ja talvella vähemmän, eikö silloin lueta ihminen sivutoimiseksi työntekijäksi/yrittäjäksi.
Olet oikeassa, useimmat vilja viljelijät ovat sivutoimisia. Isekin olen teollisuudessa töissä suurimman osan vuodesta koska viljaa voi suomen oloissa viljellä vain kesäkaudella, toukokuusta , syyskuuhun.
Ei viljanviljelystä tulevalla muutamalla tuhannella eurolla vuotta elä.
-
-