Uskaltaako ihminen oikeasti olla sitä mitä se on?Vai onko sittenki myös meillä kaaleilla parempi kulkea roolissa joka on velhetta ja epäaitoutta täynnä.Valhella ja epäaitouvella tässä haetaan nyt jotakin muuta kun mihin sitä ensmiäisenä silmäsä iskee aina siis toisen ihmisen virheisii .vaan aivan jotaki muuta
sitä mite ihminen voi kaikessa sieluttomuuessaa olla elukka toiselle.Uskaltaako ihminen tiukan paikan tulle kuulle enemän kuulla sielunsa ääntä ja ola heikon puolta vai ajautuuko sitä ajattelemaan niikuin muutkin enemmistö. jos kerta muut on tiettyvä mieltä niin pitääkö olla samaa mieltä kun ei uskalla olla omaa mieltä,kun kaikki muut ajattelevat ja päättävät sortaa vaikka jotakin jeerova.
On rankkaa kattova miten ihmiset ovat sieluttomia.
Sit kuka on vähäkin päässy silmiään pesemään niin eipä muisteta eilispäivää kun oli rähät silimissä.
Ja olen huomannut että semoset ihmset mitkä ei oikein mitään ole koskaan saaaneet omistaa eivätkä tunne paikaansa ni kun jotaki riepuva saavta vaihetuva ni ovat jo nii ylpeitä ja ovatkin kovia pilkaamaa muita heikompia.
Ajatus tähän tuli sitä kun seurannut sivusta tapauksia joissa ihmiset eivät tahdo nähdä itseään vaan kuvitelevat itsestään liikoja.Mutta entä päivä jolloin totuus paljastuu itselle, kun valhe verho aukeaa järkytys on ihmselle ken itseään pettää....Kannattaa muistaa eileinen se nimittäin tulee aina muistutamaan itsetään tavalla tai toisella.Ja muistetaan pitää heikkojen puolta
sitä mite ihminen voi kaikessa sieluttomuuessaa olla elukka toiselle.Uskaltaako ihminen tiukan paikan tulle kuulle enemän kuulla sielunsa ääntä ja ola heikon puolta vai ajautuuko sitä ajattelemaan niikuin muutkin enemmistö. jos kerta muut on tiettyvä mieltä niin pitääkö olla samaa mieltä kun ei uskalla olla omaa mieltä,kun kaikki muut ajattelevat ja päättävät sortaa vaikka jotakin jeerova.
On rankkaa kattova miten ihmiset ovat sieluttomia.
Sit kuka on vähäkin päässy silmiään pesemään niin eipä muisteta eilispäivää kun oli rähät silimissä.
Ja olen huomannut että semoset ihmset mitkä ei oikein mitään ole koskaan saaaneet omistaa eivätkä tunne paikaansa ni kun jotaki riepuva saavta vaihetuva ni ovat jo nii ylpeitä ja ovatkin kovia pilkaamaa muita heikompia.
Ajatus tähän tuli sitä kun seurannut sivusta tapauksia joissa ihmiset eivät tahdo nähdä itseään vaan kuvitelevat itsestään liikoja.Mutta entä päivä jolloin totuus paljastuu itselle, kun valhe verho aukeaa järkytys on ihmselle ken itseään pettää....Kannattaa muistaa eileinen se nimittäin tulee aina muistutamaan itsetään tavalla tai toisella.Ja muistetaan pitää heikkojen puolta
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä jokaisen meistä on hyvä muistaa omat lähtökohtansa ja ihmisen pitää aina oppia antamaan arvoa toiselle ihmiselle
tänäpäivänä ajan henki sokasee ihmiset sekin on totta ihmistä tulee ylpeitä olemattomista pitäsi oppia vain elämään kiinni Jeesuksessa
Olen jo useaan otteeseen kirjoittanut täällä oman mielipiteeni, mutta meiläläiset vääristelevät sanojani, eivätkä edes tahdo yrittää ymmärtää. Muutamia on, jotka ovat ymmärtäneet, mitä olen tarkoittanut.
Täällä mustalaiset valittavat, kuinka meitä kohdeltiin väärin kun asetettiin lakeja, joiden mukaan meitä sai tappaa. Ihmiset pelkäsivät mustalaisia, koska mustalaiset olivat niin paljon erilaisia, mitä olivat tottuneet näkemään. Varmasti useat mustalaiset koittivat sanoa "ei, antakaa meidän elää, sillä mekin olemme ihmisiä, aivan kuten tekin."
Nytkun meidän annetaan elää, niin me itse teemme toisillemme noin. Emme hyväksy omiemme keskuudessa erilaisuutta, vaan kaikkien pitää ajatella samalla tavalla.
Sitten perustellaa, että kun raamattu sanoo, että meidän tulee kunnioittaa vanhempia ihmisiä, kunnioittaa heimoamme ja tapojamme. Kun elämme kulttuurissa, niin tarkoittaako se sitä, että ne ei voi olla väärin? Ne ei voi olla pahasta?
Tässä muutamia lauseita raamatusta.
-Matt. 7:12
Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
-Matt. 5:46
Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
Siinä on pari kohtaa. En yleensä heittele yksittäisiä jakeita minnekkään, sillä aina pitää tarkastella kokonaisuutta.
Kuka teistä voi perustella raamatulla sen, että sitä ei tarvitse rakastaa, joka ei elä kulttuurissa? Kuka voi raamatulla perustella, että hän tekee väärin jättäessä kulttuurit, vaikka hän jättää ne siksi, että hän kokee ne epäjumaliksi.
Muistakaa, että Jeesuskin tuli juuri niiden keskelle, jotka olivat orpoja, pilkattuja, heikkoja, hyljeksittyjä, sairaita ja vajaavaisten keskelle. Heidän kanssaan Jeesus viihtyi ja vietti aikaansa.
Jos tarkkailette kunnolla raamattua, niin huomaatte myös sen, että Jeesuksen opetuslapset olivat juurikin näitä tavallisia ja heikkoja ihmisiä. Yksi oli rahan perään, muutamat oli todella heikko hermoja, yksi löi vartijalta korvan irti, nuhteli Jeesusta ja kielsi Jeesuksen... Tavallisia heikkoja ihmisiä. Juuri niitä Jeesus käytti.
Se on jokaisen oma "ongelma" jos ei näe sitä, että mustalaiskulttuurit perustuvat pahuuden arvostamiseen. Ihmettelen vaan suuresti, jos vain todella harvat sen huomaavat.
Ja uskovat mustalaiset. Annatteko todella saatanan riepotella teitä sillä, että nousette niitä vastaan, jotka eivät elä niinkuin ihmiset vaativat, vaan elävät Jumalan sanan mukaan? Eikö JOKAISTA pidä rakastaa? Oli se sitten uskossa tai ei.. Oli se sitten mustalainen tai ei.. Oli se "oikeia kaalo" tai "täys talonpoika". Aito Rakkaus EI valikoi kohdetta. Rakkaus ei myöskään kaadu toisen tekemiin virheisiin. Aito rakkaus kestää aivan kaiken!
Jumalan siunausta kaikille!
Hienoa,että kannanotot ovat vihdoinkin rakentavalla pohjalla.Onhan se selvää,että ei tämmöinen normaali aloitus vedä missä puhutaan oikeeta asiaa.Mutta annaolla jos ois joku olematon juttu niin kyllä otettas kantaa.
Kaikki totta mitä mainitsit Grillaaj asiaa voisi tarkastella lähemmin ja kysyä miksi meillä kaaleille sielunmaailma on alkanut muodostua niin raadolliseski ja pinnalliseksi?
Miksi "ns"ne silmänsä pesseet eivät kuitenkaan näe omaa säälittävää asemaansa,sillä he jos ketkä ovat säälittävässä asemassa.
Sillä köyhät,kurjat, onnettomat,hyjkeksityt eivät suinkaan loppupelissä ole ne "säälittävät2sillä he ovat JUMALAN silmäteriä,vaikka EIVÄT JEESUSTA vielä tuntisikaan sillä Jumala pitää huolen myös heistä.
Mutta SÄÄLITTÄVÄSSÄ ASEMASSA OVAT USKOVAISET JA NE JOTKA EIVÄT TAHDO nähdä juuri näitä edellämainittuja keskuudessaan ja auttaa heitä.
Avatkaa silmänne ja sydämmenne...ja mikä saa kaalon luulemaan itsestään jotakin....Kannattaa tarkastella mistä on ylpiä..
Hohaamalla ja bangipaa tseeramalla siitäkö hin kaalo proosne.
Aika vain ja kaikki katovainen on kuin savu vain...
Mitä sitten kun tulee aika,jolloin ei ole mihin nojata.Mikä on se kallio ja alusta mihin kaalo sillon tai ihminen ylipäätänsä nojaa ja katsoo.
Mahtaako sitä ollakkaan.Vai onko se päässyt haihtumaan taivaantuuliin se aarrre ja arvomaailma mihin on perustansa laskenut....
Meillä kaaleilla on niin vahva kulttuuri-identiteetti että ajattelen siitä olevan jopa vahinkoa meille. En siinä mielessä etteikö saisi elää ja toteuttaa kulttuuriaan ja hengittää niitten keuhkojen läpi jotka luoja anto. Ei, vaan tarkotan sitä että oma kulttuuri-identiteettimme on niin vahva, että sen kautta meillä syntyy väärää arvostusta muihin kulttuureihin tai muihin ajattelutapoihin. Ikään kuin tää meijän suomen kaaleitten kulttuuri ja tapa olla oisi ainoa autuaaksi tekevä tyyli elää.
Sitä paitsi olemme rakentaneet kulttuurin, jossa arjesta tehdään tietyllä tavalla sen verran hankalaa että useimmat meistä lusmuilee tapojen kanssa kun silmä välttää. Toisaalta kun muiden edessä toimimme (välillä korostetustikin) kulttuurin mukaisesti saamme helposti maineen että olemme niin kaaleita niin kaaleita että. Sisimmässämme tiedämme kuitenkin totuuden todellisesta kulttuuripääomastamme ja siitä miten arjessa oikeasti elämme ja kuinka paljon se poikkeaa muitten silmien alla teatteroinnista.
Me olemme tietyllä tavalla ylpeä ja hävytönkin kansa ja moraalikasavatuksessamme on paljon toivomisen varaa. Ja en tarkoita sellaista sukupuolimoraalia nyt vaan ihmisenä olemisen moraalia jossa lapsi kasvatetaan ymmärtämään jo pienestä oikean ja väärän ero ja myös siihen, mitä toiselle ihmiselle rodusta riippumatta voi tehdä ja mitä ei voi tehdä.
Onneksi kuitenkin on aina hyviä esimerkkejä siitä että keskuudessamme on normaalistikin ajattelevia ja toimivia.
Luulen että me ei opita ennen kuin Jumala tarttuu kiinni tähän kansaan ja laittaa sen polvilleen tuntemaan pahuutensa ja inhoutensa ja ylimielisyytensä toisen ihmisen epäkunnioituksen.
Käsittämätöntä on se että joka vähänkin uskaltaa kritisoida (perustellen) ja puhuu mutenkin rohkeasti ja viisaasti, niin se saa kaajeemoisen hullun maineen. Ajatelkaa, viisauden ja rakentavan kritiikin arvostus on sitä luokkaa kansamme keskuudessa. Me ollaan raakan lyhytnokkasia ja herkkähipiäisiä.
Pidän kuitenkin meitä kaaleita tietyllä tavalla älykkäinä ja vaistokkaina joten olisi aika kanavoida se älypotentiaali oikeaan eikä aina käyttää kaikki nokkeluutensa pahantekoon, niin kuin meillä silloin tällöin on tapana.
Terv. Aikamies
Hienoa,että tästä muodostui oikea järkiperäinen keskustelu,näin me voimme myös oppiakkin sillä rakentavat ajatukset antavat niitä oikeita eväitä.
On totta,että kulturissamme on paljon arvostettavaa ja asioita joita pitää ylläpitää sekä kunnioittaa.
Mutta turha teatraalisuus ja epäaitous vie pohjan siltä aitoudelta jota pitäisi olla kaaleitten keskuudessa.
Teatterimaailma on menettänyt paljon kun ei ole saanut kaaleita riveihinsä,kuin vain muutamia.
Mutta mitä tulee toisen ihmisen kunnioittamiseen,niin siinä meillä on oppimista jos missä.
Eikö sitä kykyä löydy asettua heikon asemaan,kun pelätään liiaksi mitä muut meistä ajattelevat.(muut =samoin pukeutuvat,samoilla autoilla ajavat,samoilla statuksilla kulkevat.
Itse ajattelen näin,oli tilanteeni kuinka korkea,tai matala en uskalla rehvastella koska huominen voi olla jo aivan muuta.
Minkä Jumala koroittaa,sitä ei ihminen voi rusentaa mutta KAIKESTA hyvästä kunnia kuuluu JUMALALLE.
Tavat kultturisamme ovat tärkeitä,mutta mikään ei saa mennä ohi JUMALAN kunnioittamisen hän on suurin ja KORKEIN AUKTORITEETTIMME.
Osa tavositamme melkein suurin osa on ristiriidassa, JUMALAN opetusten ja suunnitelmien kanssa.
Voimme elämäsämme ottaa joko suunnan palvelenko KRISTUSTA tai olenko tapojeni PERINNÄISSÄÄNTÖJEN ORJA.
Vapauteen KRISTUS MEIDÄT VAPAUTTI.
VALINTA on jokaisen ihmisen yksilö asia,mihinkä maailmansa rakentaa.
Mutta eikö ole rankkaa, esittää noudattavansa tapoja ja sitten kun silmä välttää ei eläkkään tapojen mukaan.
Petosta,tavat ovat siis esitelmää, että näin meillä.Ja ollaan valmiita sanomaan kuka on talopoikanen ja kellä on puhtaat huoneet ym ym ja kun valot sammuu ja tupa tyhjenee,niin tavat vaihtui ja vapaus "teeskentely vai se oikea minä astuu kuvioihin:Jos tämä ei ole teatteria niin mikäs sitten.
Herää kysymys mistä on kysymys?
Hyvin kirjotettu. Suurimmaksi osaksi kirjoitat aina hyvin ja asiallisesti asiaa :)
Jumalan siunausta sinulle...ja tietysti kaikille muillekin.
Ilkeät ja pahat ihmiset uskaltavat aivan avoimesti olla juuri sitä mitä ovat.
Kiltit ihmiset häpeävät omaa herkkyyttään ja pyrkivät piilottamaan sen.
Asiaa voi tietenkin tarkastella myös niin,että sittenkin "pahat","ilkeät" ovat juuri niitä säälittäviä ja heikkoja joilla on itsetunto nin heikko,että pitää osoittaa olvansa ns"jotakin".
Ja nämä kiltit ihmiset perivät kuitenkin siunaukset ja saavat loppujen lopiksi aikaiseksi jotain hyvää.
Jotenkin tuli hyvin naivi katsontakanta tähän mielenkiitoiseen aiheeseen...
No mutta hyvät vs pahat niin se taitaa olla... Meillä kaaleillakin...
Olisikohan sittenkin parempi olla kuitenkin kiltti, kuin paha hmmm.
Eikä pahat mielestäni uskalla avoimesti olla juuri mitä ovat.Nimittäin jos uskaltaisivat uskaltasivat myös olla sitä suun edessä.Selän takaa ja oven takaa on helppo olla paha kääpiönkin...
Pinserinkin voi kuvitella olevansa dobermanni....
kyllä olen kiltteyden kannalla, loppupeleissä se kannattaa. Itsellekkin tulee hyvämieli ja saa muittenkin hyväksynnän. Liekkö sitten näin että joillakin on kuitenkin luonnevika sellainen, että saa ilon siitä että saa pahankin tahtonsa läpi vaikka kulkemalla toisten ylitse?
Koirista puheenollen mitä pienempi koira, sitä pahempi on räkyttämään. Ison koiran ei tarvii isotella.
Ystävällisin terveisin Ystävänpäivän aattona!
Aina niin mainostetaan et pitää ihmisen olla rehellinen ja suora,joo, ja sitten ku joku sitä on viimesen päälle niin eihän kukaan kestä sellaista,joka sanoo suoraan niin hyvässä kuin pahassakin.Sitä joutuu joskus vähän näyttelemään ja pitämään naamaria.Esim.ystäväni osti vaatteita ja olin makutuomarina,kun hän kysyi: Miltä tää näyttää,eikö ookki hyvä? Joo on. Ja oikeestaan ei ollu yhtään hyvännäköinen.Eräs toinen leikkuutti hiuksensa,nainen ja olis pitäny mun kehua häntä...mun mielestä kun naisen ei sais leikkoa hiuksiaan. Silloin sanoin, et juu sulle varmaan sopii,itse en kyllä leikkais. Siitä en kanssa tykkää yhtään, et joku on yhen seurassa yhenlainen ja toisen seurassa toisenlainen. Ja narsistit on ihan oma juttunsa vielä. Mutta ; HYVÄÄ YSTÄVÄNPÄIVÄÄ NETTIYSTÄVÄNI !
Näin se menee.
On ihan terveellistä olla möläyttämättä rehellistä totuutta vasten näköä ihan joka tilanteessa. Sitä kutsutaan käytöstavoiksi ja se puolestaan tarkoittaa toisen ihmisen kunnioittamista.
Rehellinen ja suora jää yksin. Rehellisyydestä ei ole käytännössä suurtakaan iloa. Se on täysin ylimainostettu ominaisuus. Paras jatkaa teeskentelyä, säilyttää kasvonsa ja seurapiirinsä.
Ehkä ongelman ydin usein onkin siinä, millä tavalla totuus ammutaan ihmisten silmille?
Toinen ongelma on se, että ihmiset jotka eniten vaativat rehellisyyttä toisilta ihmisiltä, harvoin kykenevät siihen itse.
Miten pitkään ihminen jaksaa jatkaa valehtelemista omalle itselleen?
Hyvää Ystävänpäivää!
sen tottuuven voipi tietty sannoo hienotunteisesti, vähän niinku kautta rantain. Ei oo mikkään pakko mölläyttee päin nuamoo, kun hienotunteisesti vihjoo...Savolaisia haukutaan kieroiks, mutta kun meillä on juur tämä taito sannoo asijat loukkoomata toesta.
Ystävänpäevee!
T. Hilima
Meidän mustalaisten yksi ongelmista on juurikin se, että meidän pitäisi joka kohdassa miellyttää muita mustalaisia. Ei sillä väliä, onko totta vai tarua, kunhan saadaan hymy aikaiseksi! Kauniisti ajateltu, mutta ei järkevästi!
Yksi mitä olen myös valitettavasti huomannut on se, että monet mustalaiset haluavat uskonasioistakin kuunnella vain niitä, joihin on helppo huutaa kovaan ääneen "Halleluja/Aamen!". Jos joku tulee vähänkin tuomaan Jumalalta jotain varoitusta tai vastaavaa, niin hän on heti harhaoppinen ja talonpoika. Tämä on todella valitettavaa, sillä Jumalan sana ei lähellekkään aina miellytä meitä, eikä kaikkeen ole helppoa huutaa "Hellaluja/Aamen!".
Meidän tulisi pysyä totuudessa. Oli sitten vanha tai nuori joka sanoo jotain, mutta jos se ei ole totta, niin samantien täytyy sanoa, ettei se nyt niin mene. Rehellisyys kannattaa aina ja siihen raamattu meitä kehoittaakin!
Sitten kun verrataan kulttuuria raamattuun. Jos sille linjalle lähdetään, niin silloin ollaan kuuliaisia KAIKESSA, eikä vain niissä, jotka meitä miellyttää. Meidän uskovien tulisi todellakin antautua Jumalalle. Meidän tulisi tuntea Jeesus ja ottaa Hänet vastaan, sillä ei ole muuta tietä pelastukseen.
Uskon elämä ei todellakaan tarkoita sitä, että ollaan kaikille mieliksi. Mitäs kävi Paavalille ja muille, kun he olivat uskossa, eivätkä siksi palvelleet maailman kulttuureita?
Sanotte myös, että raamatun mukaan pitää kunnioittaa omaa sukua ja kulttuureita. En tarkoita etteikö niin olisi, mutta eikö jo Jeesus sanonut, ettei tuo rauhaa, vaan eripuraisuutta perheisiin? Jos kaaleiden pitää kunnioittaa kultuuria, niin silloin pitää muslimienkin kunnioittaa kulttuureja, vaikka niissä on paljon epäjumalaa koroittavaa, niinkuin kaaleillakin on. Toista hän on kumartava ja toiselle pyllistävä!
Tämän ketjun aloittaja kysyi ekassa viestissänsä hyvin: "Uskaltaako ihminen oikeasti olla sitä mitä se on?Vai onko sittenki myös meillä kaaleilla parempi kulkea roolissa joka on velhetta ja epäaitoutta täynnä."
Ymmärtääkö ihmiset mistä tässä on kyse? Meidän tulisi olla AITOJA! Täällä kaaleiden palstalla monet kaaleet sanoo "mustalaisuus lähtee sydämestä", mutta he eivät tajua sitä, että ne talonpoikaiset mustalaiset ovat ehkä juurikin sydämestänsä semmoisia kuin ovat! Mitä te olette nousemaan Jumalan luotuja vastaan?
Kielellänne kiitätte Jumalaa, mutta sydämessänne halvennatte! Sanotte niille jotka eivät usko "sinä hullu", mutta itse tiedätte Jumalan ja Jeesuksen todeksi, ettekä silti tartu pelastukseen!
Nyt sanon vielä, että elän itsekin kulttuureissa. En kulje farkut jalassa, enkä paljastele itseäni vanhemmille ihmisille, niinkuin monet täällä väittävät minun tekevän. En siltikään kaikkia asioita pidä, mitkä meidän kulttuurissa on.
Uskaltakaa olla mitä olette, sillä Jumala loi jokaisesta yksilön tarkoituksella. Jokainen on tarkoituksella erilainen ja ajattelee erilailla. Oletko talonpoika, jos ajattelet erilailla, vai onko se vain saatanan keksimä suuri este mustalaisille, että he eivät antaudu Jumalalle?
Ne jotka eivät koe kulttuureita epäjumalana, niin silloin siinä ei ole ongelmaa! Mutta jos kokee, niin onko parempi kunnioittaa ihmistä ja päätyä helvettiin, vai toteuttaa Isän Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen tahtoa?
Anteeksi että poikkesin aiheesta, mutta jotenkin tuntui, että on pakko jälleen sanoa näistä.
Kiitos viestistäs, mutta asijas monpuolisuus männöö ylymmärryksen. Minen tuohon viestiis puutu enkä tookau.
T.Hilima
aidossa mustalaisuudessa ei ole kovin paljon tapoja vaan ne on lähinnä toisten ihmisten keksimiä käyttäytymis tyylejä.esim:ennen ei ollut naisilla isoja sametti hameita vaan ihan tavallinen pitkä ja ilmava hame.
eli minä itse aitona vanhanajan kaalona pidän kulttuuriin kuuluvana sellaisen pukeutumisen joka on peittävä ja ilmava.eli pukeutumisessa on tässä se pointti,millään muulla ei ole merkitystä.
mutta kun katsoo nykyajan naisia joilla on läpinäkyvät röijyt,niin ei voi kuin ihmetellä että kuinka kehtaavat kulkea noin paljastavasti.
aito mustalainen ei myöskään varastele vaan kunnioittaa toisen omaa.tekee kauppaa rehellisesti,käyttäytyy ystävällisesti kaikkia kohtaan,välittää toisista ihmisistä,ja kuten edellä sanoin niin pukeutuu säädyllisesti eli ilmavissa vaatteissa,ettei muodot näy ja tarpeeksi peittävissä,ettei liikaa paljasta pintaa näy.myöskin kunnioitus on tärkeessä roolissa eli nainen kunnioittaa miestään,lapsi vanhempiansa ja nuorempi vanhempaansa.
tässä kulttuuri noin pääpiirteissään,tässä vielä muutama esim joihin ovat kaajeet vaikuttaneet tässä kulttuurissa:entisajan koppalakit,pussihousut,saappaat yms.
ja kun katsoo entisajan kaajeita,niin eipä ne kovin paljon eri tavalla käyttäytyneen kuin me mustalaisetkaan eli naiset kunnioittivat miehiään,nuoret vanhempiaan,pukeuduttiin peittävästi,ja näin edespäin.ennen vanhaan mustalaiset myös kunnioittivat työn tekoa mutta tänä päivänä se on muka kaajenmoista voi hyvä tavaton sentään kuinka onkaan maalima muuttunut juuri nimenomaan näitten hyvien asioitten tiimoilta ja tilalle on otettu kaiken maaliman ja toisten ihmisten keksimät tapa säännökset,joista ennen ei ollut tietoakaan.
Hienoa ajatuksen virtaa jossa on totuutta, syvällisyyttä, oikeaa pohdintaa, sitä mitä oikea elollinen ihminen oikeasti käy läpi jos oikein elämää tahtoo realisoida.
Ei sitä muutoin tätä elämää pysty elämään,en ainakaan jaksa uskoa jos vain pitää roolissa vedellä.
Missä vaiheessa muutoin ihminen oppii näkemään sen todellisen arvon ja rikkauden jos vain elää jossain valhe roolissa ja kulisissa.
Tai voihan se olla jos ihminen tyytyy siihen pelkkään pintaa ja teennäisyteen,niin silloin se riittää.
Muut antaa tahdin miten elät, miten toimit, miten sisustat talon, miten puhut,kenen kanssa voi liikkua.Mikä on heinoa mikä ei.
Pitääkö just tykätä samalaisita huonekaluista, samalaisista kankaista,verhoista,ym ym nämä on vain yksinkertasia esimerkkejiä jokainen varmaan ymmärtää mitä tässä tarkotetaan,mikäli tahtoo ymmärtää.
Olemme yksilöitä ja pitäs uskaltaa olla omaitsensä pelkäämättä "leimaantumista" talonpoikaseks vai onko parempi olla ihminen, joka joutuu esittelemään jotakin vain todistaakseen olevansa kaalo,kun tekee ja roolittaa itsensä kuin muutkin.jotka eivät uskalla oikeasti olla sitä mitä oikeasti tahtoisivat.
Tätä taas kun ajattelee ja pohtii,niin tämä kertoo että kaalohan ei ole oleenkaan ROHKEA.
Ihminen joka on rohkea ei välitä muiden mielipiteistä vaan on kykenevä ja valmis rohkeisiin tekoihin välitämättä muiden mielipiteistä.
Ja tähän ei mielestäni sovi esimerkki että on loukkaukseksi kulttuurille.
Koska olisi ensi selvitettävä mikä on kulttuuri ja ne arvot mihin tämä kaaleen kulttuuri arvonsa perustaa.
Kulttuuri kestää yksilön oikeat arvomaailman valinnat ja kehittyy ainoastaan parempaan suuntaan,mutta kulttuuri joka ei suvaitse keskuudessaan erilaisuutta on kuoleman partaalla oleva kultuuri.Näin se vain menee.Sellaista kulttuuria ei kukaan loppupeleissä arvosta mikä elää vaan rooleissa.
Näin se vain menee...