kun lähi sanoo että lapsi (8v) ei halua etää nähdä 2vk välein, on kuulemma liian usein, ja toimii lähi sitten näin sanoen että ajattelee vain lapsen parasta. lapsi kuitenkin rakastaa etää ja selvästi huomaa ettei ole lapsen suusta tullut tuo että 2vk välein olis liian usein, ja muutenkin ei taida toteutua lapsen oikeudet ja etu jos noin toimitaan että lapsi muka sanoo kuinka usein tavata etää.
no etä sitten vie jutun lapsen tapaamisoikeudesta käräjille, ja lähi tästä suuttuu ja uhkaa esim. facebookissa edesauttavansa etää siinä että etä vois painua paremmille laitumille, etä ei ole maan viljeliä eli mitä nuo laitumet voisi tarkoittaa?
pitäiskö etän tässä tilanteessa hakea myös lähihuoltajuutta? koska tuo lähin toiminta viittaa melkoisen epätasapainoisen ihmisen toiminnalta ja ei vissiin olis ihan oikea vaihtoehto lapsen kannalta lähiksi?
no etä sitten vie jutun lapsen tapaamisoikeudesta käräjille, ja lähi tästä suuttuu ja uhkaa esim. facebookissa edesauttavansa etää siinä että etä vois painua paremmille laitumille, etä ei ole maan viljeliä eli mitä nuo laitumet voisi tarkoittaa?
pitäiskö etän tässä tilanteessa hakea myös lähihuoltajuutta? koska tuo lähin toiminta viittaa melkoisen epätasapainoisen ihmisen toiminnalta ja ei vissiin olis ihan oikea vaihtoehto lapsen kannalta lähiksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta ota uhkaukset talteen print screenillä ;)
ja ei kun oikeuksia peräämään kovemmalla kalustolla.
elikkä poliisin pakeilla käyty jo, edetköön asia omalla painollaan, toivottavasti ei viattomat sielut kerkiä kärsimään sillä aikaa kun oikeuden rattaat pyörii vinhaa vauhtia.
Useimmissa tapauksissa lapsi ennättää täysikäiseksi, ennen kuin huoltajuuskiista ratkeaa.
sarkasmia tuo vinhaa vauhtia :)
tytär ei halua mennä kylään isänsä luo. Siihen on syynsä..
Ja minä tiedän tämän,koska tämä lapsi on näin sanonut äidilleen,mummolleen,minulle ja isälleen.
Kyllä tuonikäiset taitavat jo tietää,missä on mukava olla ja missä ihmisentaimea rakastetaan.
kirjoituksessasi tytär on sen sanonut isälleenkin, eli ei oikeasti halua mennä isälleen. aloituksen tapauksessa lapsi selvästi rakastaa etää, niin kuin siellä aloituksessa jo lukeekin. ap:n tapauksessa ei ole kuin lähin sanomana tämä että lapsi olisi näin sanonut, lapsi ei ole kenellekkään muulle asiaa näin eikä mitenkään muutenkaan ilmaissut.