kertokaa mielipiteenne:
1. oon joskus kuullu kavereitten puhuvan, että jätkän pitäis olla vähintään 12cm pidempi, jotta likka vois pitää mahollisimman korkeita korkoja. (ja paskat.)
2. jotain kriteereitä, että jätkä ei sais olla koskaan likkaa nuorempi. tietyissä tapauksissa sanovat, että jätkän pitäs olla vähintää kaks vuotta vanhempi.
3. amisten ja lukiolaisten pitäis pysyä mahollisimman kaukana toisistaan. (tääkin vaan, koska amikset yleensä ajelee paskoilla kotteroilla huudattaen paskaa eurohumppaa..)
4. jossei ensimmäisen viikon sisään oo naitu, on suhde täysin turha.
5. kaikki yli kaks viikkoa kestävät ihmissuhteet on turhauttavia ja tylsiä.
itselläni on selkeät mielipiteet näistä kaikista asioista, miksei vois rakastua erilaiseen ihmiseen, mutta mitä ajattelevat muut?
sama löytyy toisaaltakin, tiedän.
1. oon joskus kuullu kavereitten puhuvan, että jätkän pitäis olla vähintään 12cm pidempi, jotta likka vois pitää mahollisimman korkeita korkoja. (ja paskat.)
2. jotain kriteereitä, että jätkä ei sais olla koskaan likkaa nuorempi. tietyissä tapauksissa sanovat, että jätkän pitäs olla vähintää kaks vuotta vanhempi.
3. amisten ja lukiolaisten pitäis pysyä mahollisimman kaukana toisistaan. (tääkin vaan, koska amikset yleensä ajelee paskoilla kotteroilla huudattaen paskaa eurohumppaa..)
4. jossei ensimmäisen viikon sisään oo naitu, on suhde täysin turha.
5. kaikki yli kaks viikkoa kestävät ihmissuhteet on turhauttavia ja tylsiä.
itselläni on selkeät mielipiteet näistä kaikista asioista, miksei vois rakastua erilaiseen ihmiseen, mutta mitä ajattelevat muut?
sama löytyy toisaaltakin, tiedän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oon ajatellu sillai et jätkän pitäs on vanhempi ja pidempi.
1. Vai on oltava siksi pidempi, jotta korot käy?
Sanoisin skitsofreenista.
2. Alle kolmekymppisenä se onkin kynnyskysymys tuo ikä. Mutta nuorella iällä sekin johtuu vain poikien biologisesta kehityksestä. Kaverini seurustelee itseään vuotta nuoremman kanssa, se riippuu luonteesta! Likka on menevä ja hauska, poika taas rauhallinen jne. Ei oo vielä eronnu!
3. Mitenkä niin? Entäs kahdentutkinnon opiskelijat? Lukio amis...minulla tosi paljon tosi hyviä ystäviä molemmista koulutuslaitoksista. Myöhemmin työelämässä sitten joudumme kaikki tulemaan toimeen eri koulutustaustan omaavien ihmisten parissa.
4. Siis jos ei olla tunnettu kuin se viikko ja sitten naitu? Kuullostaa melko tukalalta alkaa heti nakuilla toisen edessä...Ei kuullosta siltä, että kumpikaan olisi silloin tosissaan kiinnostunut toisesta. Aikas hukkaan heitettyä sitten edes naida.
5.Voi, jos vaikka omat vanhemmat ovat olleet naimisissa, yhdessä esim. 15 vuotta, niin onko se aika ollut tylsää ja turhauttavaa? Ei kai.
Miksi on turhauttavaa ja tylsää oppia tuntemaan toista ja jos rakastuu, onko se tylsää ja turhauttavaa? Aikas kyynistä, jos noin tunteeton sattuu olemaan. Eikä siinä ajassa edes ketään ehdi tuntea.
jos sait käsityksen, että noi oli mun mielipiteitäni asiasta, niin olen pahoillani. satun vaan tuntemaan suppeamielisiä ihmisiä.
1.oon itteeni lyhyemmän jätkän kanssa
2.mielummin samanikänen.
3.ei mun mielestä
4.ei ole
5.kaikki vain 2viikkoa kestävät suhteet on turhia!
1. Jaa-a. Tottakai voi olla minkäpituinen tahansa, vaikkakin on 'perinteisempää' että naiset ovat lyhempiä.
2. Tässä tulee esille kehitys. En usko että moni esim. 16-vuotias tyttö haluaisi seurustella ikäisensä pojan kanssa, koska jotkut saattavat edelleen olla liian lapsellisia jne. tälle samanikäiselle tytölle. Kyllähän tytöt kehittyvät nopeammin.
3. Ei kai pitäisi... kyllähän nämä eri koulua käyvät ovat joka tapauksessa vähän kaukana toisistaan, koska lukiolaisetkin ovat 'keskenään' 6-8 tuntia päivässä samassa koulussa.
4. Jaa-a. Onhan niitä suhteita kaikenlaisia.
5. Ei kai... kyllähän ja tottakai voi olla pidempäänkin yhden kanssa. Eihän 2 viikon hyppelyt ole edes rakentavia mitenkään puolin.
1. oon joskus kuullu kavereitten puhuvan, että jätkän pitäis olla vähintään 12cm pidempi, jotta likka vois pitää mahollisimman korkeita korkoja. (ja paskat.)
* käteväähän se on, jos äijä on pidempi, mutta itelleni riittää ihan hyvin samanpituinenkin, niinkuin nyt. =)
2. jotain kriteereitä, että jätkä ei sais olla koskaan likkaa nuorempi. tietyissä tapauksissa sanovat, että jätkän pitäs olla vähintää kaks vuotta vanhempi.
* olen seurustellut myös itteeni nuoremman kanssa, hyvin toimi niin kauan kuin toimi. Ehkä alle kakskybäsenä niillä vuosilla on väliä, ei niinkään enää aikuisiällä.
3. amisten ja lukiolaisten pitäis pysyä mahollisimman kaukana toisistaan. (tääkin vaan, koska amikset yleensä ajelee paskoilla kotteroilla huudattaen paskaa eurohumppaa..)
* nyt kun rupesin aattelee, niin eipä mulla paljoa lukiolaiskavereita ole. (ite oon ollu amis). Johtunee erilaisista kiinnostuksen kohteista. Mutta en mee allekirjottamaan tuota mainitsemaasi lausahdusta, hyvin voivat olla kavereita. P.S. eivätkä kaikki amikset popita shittiä, sitä tekee myös lukiolaiset. ;)
4. jossei ensimmäisen viikon sisään oo naitu, on suhde täysin turha.
* jos ekan viikon aikana on naitu, suhde perustuu seksiin. Paremmat suhteet syntyy aluksi pihtaamalla. =D
5. kaikki yli kaks viikkoa kestävät ihmissuhteet on turhauttavia ja tylsiä.
* kokemusta yhdestä äijästä kohta kolmelta vuodelta. Eihän parissa viikossa kerkiä edes tutustumaan toiseen!