Metsästäjät ampuivat orpoilvekset

Jos ei muuten saa saalista niin eläinten lapsetkin kelpaa kunhan pääsee toteuttamaan tappajan tarpeitaan.

inhimillinen kirjoitti:

Jos ei muuten saa saalista niin eläinten lapsetkin kelpaa kunhan pääsee toteuttamaan tappajan tarpeitaan.

ne muuten ovat pentuja eivät lapsia kuten ihmisellä joten turha inhimillistää.
olisiko ne sitten pitänyt jättää kitumaan nälkäkuolemaa?
sehän tuntuu "suojelijoilla"olevan tarkoituksena että eläin kuolisi mahdollisimman pitkään ja hitaasti(vapautetut turkiseläimet,tukehdutetut broilerikanat kun ilmanvaihto katkaistiin jne jne)

menee kirjoitti:

ne muuten ovat pentuja eivät lapsia kuten ihmisellä joten turha inhimillistää.
olisiko ne sitten pitänyt jättää kitumaan nälkäkuolemaa?
sehän tuntuu "suojelijoilla"olevan tarkoituksena että eläin kuolisi mahdollisimman pitkään ja hitaasti(vapautetut turkiseläimet,tukehdutetut broilerikanat kun ilmanvaihto katkaistiin jne jne)

Lue lisää

Luitko oikeen tiedotteen jossa nimenomaan sanottiin ,että pennut olisi voitu viedä hoitoon eikä siis jättää luontoon kuolemaan.Turhaan tapettiin ilvekset.

joo... kirjoitti:

Luitko oikeen tiedotteen jossa nimenomaan sanottiin ,että pennut olisi voitu viedä hoitoon eikä siis jättää luontoon kuolemaan.Turhaan tapettiin ilvekset.

takia villieläintä olisi pitänyt alkaa paapomaan?

Kukaan ei ollut jättämässä poikasia nälkäkuolemaan,missä vaiheessa niin ilmaistiin?? Kyse oli hoitolasta mutta kaikki luonnonystävienvihaajat taisivat tarkoituksella ohittaa tuon tärkeän lauseen. Siinä olen samaa mieltä,että jos hoitoa ei löydy,eläimen on parempi päästä taivaaseen kuin kuihtua nälkäänsä. MUTTA NÄIN EI OLISI HOITOLASSA KÄYNYT!!! Monille asiaan kantaa ottavalle tuntuu olevan tärkeämpää lynkata "suojelijat" kuin miettiä asia useammalta kannalta ennenkuin alkaa jakamaan sitä omaa,yhtä ainoaa oikeaa mielipidettään..

elämän-puolesta kirjoitti:

Kukaan ei ollut jättämässä poikasia nälkäkuolemaan,missä vaiheessa niin ilmaistiin?? Kyse oli hoitolasta mutta kaikki luonnonystävienvihaajat taisivat tarkoituksella ohittaa tuon tärkeän lauseen. Siinä olen samaa mieltä,että jos hoitoa ei löydy,eläimen on parempi päästä taivaaseen kuin kuihtua nälkäänsä. MUTTA NÄIN EI OLISI HOITOLASSA KÄYNYT!!! Monille asiaan kantaa ottavalle tuntuu olevan tärkeämpää lynkata "suojelijat" kuin miettiä asia useammalta kannalta ennenkuin alkaa jakamaan sitä omaa,yhtä ainoaa oikeaa mielipidettään..

Lue lisää

metsän eläimet eivät kuulu ihmisten hoidettaviksi.eivätkä myösskään tarhoihin elätettäviksi.

Haistappa paska

aihe tuo ensinnä mainittu?
omasta puolestani voin kyllä sanoa että eivät kuulu Suomen paapottavaksi ensin maimitutkaan puolestani pysykööt siellä mistä tänne ovat tulossakin

ytrytret kirjoitti:

Haistappa paska

nähtiin "suojelijan"asenne...

inhimillinen kirjoitti:

Jos ei muuten saa saalista niin eläinten lapsetkin kelpaa kunhan pääsee toteuttamaan tappajan tarpeitaan.

Muka "inhimillinen", ja tekin sotkette vain luonnon kiertokulkua omalla idioottimaisella hössötyksellänne !"

Ette ees sitä tajua, ettei villielukka kuulu teidän mielipuoli hössötyksenne HÄKKEIHIN, vaan sille on parempi kohtalo kuolla, kuin joutua teidän sairaan säälimisenne kohteeksi.

Ette tajua pätkääkään, miltä villistä tuntuu joutua häkkiin vangiksi, koska muuta te ette inhimillisyydessänne niille voi ettekä pysty tarjoamaan,.

Luulette täydellisessä luonnottomuudessanne auttavanne elukoita, mutta itseasiassa toteutattekin omia penikkatautisia ja TYPERIÄ fantasiotanne !

mitä tosta yhestä ilveksestä . Nehän metästää ilveksiä kuitenkin omilla luvilla eräät keskisessä suomessä ihan joukko metästyksenä

susi kirjoitti:

mitä tosta yhestä ilveksestä . Nehän metästää ilveksiä kuitenkin omilla luvilla eräät keskisessä suomessä ihan joukko metästyksenä

Joo tiijetään partointi käynnissä heti lunta sataa siellä keskisen suomen itälaijalle toimii se porukka

Nyt ei ole kyse siitä, etteikö saisi metsästää. Metsästettäviä eläimiä löytyy roppakaupalla. Varsinkin silloin, kun jonkin lajin edustajien määrää kaitsetaan. Kyse on siitä, että ilveksiä on suomessa noin 2000 kipaletta ja se on Suomen ainoa luonnonvarainen kissaeläin. Ei ole varaa menettää yhtäkään. Lopettaminen olisi ymmärrettävää, jos ne kituisivat tai hyökkäisivät kimppuun, mutta nyt oli kyse pennuista, jotka oltaisiin voitu kuljettaa hoitoon. Sitä paitsi metsästäminen on väärin. Popsikaa porkkanaa.

nieminen97 kirjoitti:

Nyt ei ole kyse siitä, etteikö saisi metsästää. Metsästettäviä eläimiä löytyy roppakaupalla. Varsinkin silloin, kun jonkin lajin edustajien määrää kaitsetaan. Kyse on siitä, että ilveksiä on suomessa noin 2000 kipaletta ja se on Suomen ainoa luonnonvarainen kissaeläin. Ei ole varaa menettää yhtäkään. Lopettaminen olisi ymmärrettävää, jos ne kituisivat tai hyökkäisivät kimppuun, mutta nyt oli kyse pennuista, jotka oltaisiin voitu kuljettaa hoitoon. Sitä paitsi metsästäminen on väärin. Popsikaa porkkanaa.

Lue lisää

päättyi ikävästi
musta enkeli vei
äiti-ilveksen,...

nieminen97 kirjoitti:

Nyt ei ole kyse siitä, etteikö saisi metsästää. Metsästettäviä eläimiä löytyy roppakaupalla. Varsinkin silloin, kun jonkin lajin edustajien määrää kaitsetaan. Kyse on siitä, että ilveksiä on suomessa noin 2000 kipaletta ja se on Suomen ainoa luonnonvarainen kissaeläin. Ei ole varaa menettää yhtäkään. Lopettaminen olisi ymmärrettävää, jos ne kituisivat tai hyökkäisivät kimppuun, mutta nyt oli kyse pennuista, jotka oltaisiin voitu kuljettaa hoitoon. Sitä paitsi metsästäminen on väärin. Popsikaa porkkanaa.

Lue lisää

on puolet liikaa.hohhoijaa syö soijaa.söin muuten äsken sisäfilettä ja hyvää oli.

menee kirjoitti:

ne muuten ovat pentuja eivät lapsia kuten ihmisellä joten turha inhimillistää.
olisiko ne sitten pitänyt jättää kitumaan nälkäkuolemaa?
sehän tuntuu "suojelijoilla"olevan tarkoituksena että eläin kuolisi mahdollisimman pitkään ja hitaasti(vapautetut turkiseläimet,tukehdutetut broilerikanat kun ilmanvaihto katkaistiin jne jne)

Lue lisää

Tuo viesti ei ole edes vastaamisen arvoista. "Tukehdutetut broilerikanat"? Vitun ääliö. Idea on se, että eläimet kokevat luonnollisen kuoleman. Tässä pullistelen, mutta mikäs siinä, kun näin tyhmiäkin ihmisiä löytyy. Elikkä esim. ihmisen raadot pitäisi heittää luontoon, eikä sulkea mihinkään helvetin puukuoreen. Kuka älyvapaa senkin keksi. "Sehän tuntuu "suojelijoilla" olevan tarkoituksena että eläin kuolisi mahdollisimman pitkään ja hitaasti." Voi, elämä tai kuolema tai ihan sama. Eikä ole. Ruudun takaahan tuollaista on mukavaa kirjoitella. "Ne muuten ovat pentuja. Eivät lapsia, kuten ihmisellä, joten turha inhimillistää." Ei inhimillistetäkään, vaan koitetaan sanoa, että luonto ja eläimet jätetään rauhaan. Eli ota se pää jo pois perseestä ennen, kun alkaa vituttaan.

Ei. kirjoitti:

Tuo viesti ei ole edes vastaamisen arvoista. "Tukehdutetut broilerikanat"? Vitun ääliö. Idea on se, että eläimet kokevat luonnollisen kuoleman. Tässä pullistelen, mutta mikäs siinä, kun näin tyhmiäkin ihmisiä löytyy. Elikkä esim. ihmisen raadot pitäisi heittää luontoon, eikä sulkea mihinkään helvetin puukuoreen. Kuka älyvapaa senkin keksi. "Sehän tuntuu "suojelijoilla" olevan tarkoituksena että eläin kuolisi mahdollisimman pitkään ja hitaasti." Voi, elämä tai kuolema tai ihan sama. Eikä ole. Ruudun takaahan tuollaista on mukavaa kirjoitella. "Ne muuten ovat pentuja. Eivät lapsia, kuten ihmisellä, joten turha inhimillistää." Ei inhimillistetäkään, vaan koitetaan sanoa, että luonto ja eläimet jätetään rauhaan. Eli ota se pää jo pois perseestä ennen, kun alkaa vituttaan.

Lue lisää

ja tukehdu ituihisi.itse käytän luontoa ja lihaa ihan juuri niin paljon kuin huvittaa.

onko se metsästystä että ammutaan pienet orvot pennut???? mene hoitoon!

kurnauskis9 kirjoitti:

onko se metsästystä että ammutaan pienet orvot pennut???? mene hoitoon!

riistanhoitoa että lopetetaan eläimet jotka eivät olisi itsestään selviytyneet etteivät ne kidu nälkäkuoleman partaalla monta viikkoa.
hesykin keskittyköön niihin lemmikkikissan pentujen lopettamisiin ja jättäköön villieläimet muiden hoitoon niitä kun ei saa luonnosta vangita...
vai meinaatko että ne pennut olisi pitänyt jättää aktivistien hoitoon että saavat tappaa ne haluamallaan tavalla kuten niin monta eläintä tätä ennen pitkää ja hitaasti .

nieminen97 kirjoitti:

Nyt ei ole kyse siitä, etteikö saisi metsästää. Metsästettäviä eläimiä löytyy roppakaupalla. Varsinkin silloin, kun jonkin lajin edustajien määrää kaitsetaan. Kyse on siitä, että ilveksiä on suomessa noin 2000 kipaletta ja se on Suomen ainoa luonnonvarainen kissaeläin. Ei ole varaa menettää yhtäkään. Lopettaminen olisi ymmärrettävää, jos ne kituisivat tai hyökkäisivät kimppuun, mutta nyt oli kyse pennuista, jotka oltaisiin voitu kuljettaa hoitoon. Sitä paitsi metsästäminen on väärin. Popsikaa porkkanaa.

Lue lisää

Ihminen tarvitsee lihaa eikä pärjää pelkällä kasvisruokavaliolla.
Itse pidän lihasta ja sitä myös metsästän. Tuonkin ymmärrän miksi pennut lopetettiin. Se kuulostaa pahalta ja toki ne olisi voinut toisaalta toimittaa hoitoon mutta toisaalta, ne olisivat tottuneet ihmisiin ja luontoon palauttaminen olisi saattanut myöhemmin olla mahdotonta. Eikä luontokappaleita saa vangita luonnosta suoraan. Ihmisiin tottuneet ilvekset olisivat saattaneet pyrkiä ihmisasutusten lähelle ja näin aiheuttaa vaaratilanteita.
Tuo toiminta oli puhdasta riistanhoitoa. Jos metsästystä ei olisi,kannat räjähtäisivät ja pahimmassa tapauksessa tietyt eläinlajit saattaisivat kadota kokonaan jos ei kantoja säännellä metsästäjien avulla.
Kaikki metsästäjät ei ole sellasia huvikseen tappajia vaan ihan hankkivat lihaa pöytään suoraan luonnosta ettei tartte kallista lihaa kaupasta ostaa.

muilta kyllä kieltäisivät tarhauksen mutta itse pitäisi saada tarhata villieläimiä kuten nyt ilveksen pentuja.
ihan vähän vain ristiriidassa?
varsinkin kun kyseisten pentujen tarhauksesta ei olisi minkäänlaista hyötyä.

Oliko kyseessä markus seikola ja masi marjamäki?

Iskä ja äiskä jää auton alle ja kakarat jää orvoiksi. Kumpi on parempi tarhata pennut, jotka eivät yksin selviäisi vai estää pentujen nälkäkuolema? Löytyyhän niitä järjestöjä. Mutta mitä hyötyä on pelastaa kakrut kun ihmiskanta kasvaa niin, että maapallon kestokyky alkaa olla äärirajoilla? Eikö ole aika turhamaista hyysätä tätä eläinkantaa? Kumminkin ne aloittavat sotimaan ja muutenkin tappavat toisiaan. Yleensä nämä suojelijat ovat muita eläinlajeja, jopa sukupuuttoon kuolevia, himolla tappavia ja itseään viisaina pitäviä, maailankaikkeuden pöljimpään eläinlajiin kuuluvia kaksijalkaisia karvattomia apinoita.

ihmisen ehdoilla kirjoitti:

Iskä ja äiskä jää auton alle ja kakarat jää orvoiksi. Kumpi on parempi tarhata pennut, jotka eivät yksin selviäisi vai estää pentujen nälkäkuolema? Löytyyhän niitä järjestöjä. Mutta mitä hyötyä on pelastaa kakrut kun ihmiskanta kasvaa niin, että maapallon kestokyky alkaa olla äärirajoilla? Eikö ole aika turhamaista hyysätä tätä eläinkantaa? Kumminkin ne aloittavat sotimaan ja muutenkin tappavat toisiaan. Yleensä nämä suojelijat ovat muita eläinlajeja, jopa sukupuuttoon kuolevia, himolla tappavia ja itseään viisaina pitäviä, maailankaikkeuden pöljimpään eläinlajiin kuuluvia kaksijalkaisia karvattomia apinoita.

Lue lisää

Niin ihmisellä ja villieläimellä on sellainen pieni ero että löytyy ihmisiä jotka hoitavat orvoksi jääneitä ihmislapsia. Ilveksistä ei ole vielä tavattu. Murrosikäisiltä tälläiset kommentit vielä ymmärtää, toivottavasti et ole niitä sopuliaikuisia, joilla ei ole objektiivista ajattelua vaan olet ohjattavissa muodissa olevien aatteiden mukaan - niin ne natsikin pääsi valtaan - kun oli näitä muotiviestejä hokevia ihmisiä riittävästi ilman omaa järkeä.

Luonnon ehdoilla kirjoitti:

Niin ihmisellä ja villieläimellä on sellainen pieni ero että löytyy ihmisiä jotka hoitavat orvoksi jääneitä ihmislapsia. Ilveksistä ei ole vielä tavattu. Murrosikäisiltä tälläiset kommentit vielä ymmärtää, toivottavasti et ole niitä sopuliaikuisia, joilla ei ole objektiivista ajattelua vaan olet ohjattavissa muodissa olevien aatteiden mukaan - niin ne natsikin pääsi valtaan - kun oli näitä muotiviestejä hokevia ihmisiä riittävästi ilman omaa järkeä.

Lue lisää

Kun lueskelee näitä kommentteja ei voi välttyä ajatukselta että ei maapallolla koskaan ole asunut yhtä hullua lajia kuin homo sapiens= ihminen. Tuhotaan oma ympäristö/ilma/meret/järvet, liikakansoitetaan koko maapallo milloin minkäkin uskonnon/poliittisen aatteen varjolla. Sitten "suojellaan" villieläimiä joidenkin moraalista krapulaa potevien huuhaa-suojelijoiden toimesta. Olematta millään tavoin Pentti Linkola, on kuitenkin yhdyttävä hänen ajatuksiinsa. Kovenevaa vauhtia kohti tuhoa mennään, jep,jep!

whipping post kirjoitti:

Kun lueskelee näitä kommentteja ei voi välttyä ajatukselta että ei maapallolla koskaan ole asunut yhtä hullua lajia kuin homo sapiens= ihminen. Tuhotaan oma ympäristö/ilma/meret/järvet, liikakansoitetaan koko maapallo milloin minkäkin uskonnon/poliittisen aatteen varjolla. Sitten "suojellaan" villieläimiä joidenkin moraalista krapulaa potevien huuhaa-suojelijoiden toimesta. Olematta millään tavoin Pentti Linkola, on kuitenkin yhdyttävä hänen ajatuksiinsa. Kovenevaa vauhtia kohti tuhoa mennään, jep,jep!

Lue lisää

No ensinnäkin älä oleta että löytäisin maailman intellektueimmat ajatuksen suomi24:sesta, joten älä yleistä maailman tilaa johonkin nettifoorumiin. Toiseksi, ihmiset usein tekevät toista mitä sanovat -niin hyvässä kuin pahassakin.

Ihminen ei tahallaan tuhoa ympäristöään. Vielä vuosikymmeniä sitten ei ollut tiedossa lainkaan mitä saasteet saattaisivat saada aikaan - vaan elettiin hyvin vapaamielisesti luontoa käyttäen koska mitään merkkejä tuhosta ei ollut. Ihminen on käyttänyt luontoa mahdollisuuksien mukaan, oman teknologisen kehityksensä saatossa, ja näin menee jatkossakin.

Miksi maapallo olisi jotenkin tärkeämpi kuin ihmiskunta? Tässä onkin filosofinen näkemys ja jokaiselle varmaan löytyy oma vastauksensa. Ihminen on tän hetkisen evoluution kulminaatio - pisimmälle kehittynyt elävä olento maapallolla - ja varmasti useiden valovuosien tai jopa valovuosituhansien sisällä. Uniikkia siis molemmat, sekä planeetta että sen elämänmuodot.

Ihminen on eläin, eli siksi käytämme ympäristöämme omiin tarkoituksiimme, lähinnä lisääntymisen välillisiin tarpeisiin: pesä ja ravinto. Nykyihmiselle länsimaissa tämä tarkoittaa asuntoa, töitä josta saa palkkaa jolla voi ostaa hyödykkeitä joilla perhe pärjää. Sosiaalisesti status on aina ollut ihmiselle tärkeä, aina luolamiesten uhoiluista nykyaikaan jolloin kilpaillaan urakehityksellä, rahalla, vallalla tai maineella. On varsin uusi keksintä elää vihreitä arvoja ja harmoniassa ympäristön ja muiden ihmisten kanssa. On toki paljon ihmisiä jotka tekevät jomman kumman, mutta ei molempia. Eli Linkolalaiset lähinnä haluavat säästää maapalloa mutta ei ihmisiä. Jotenkin pervessiä itsetuhoisuutta.

Ihmisen perusvietti eli suvunjatkaminen on myös itsesuojeluvaisto. Epäilen syvästi näitä nihilistejä että he olisivat valmiita poistamaan ensin itsensä kun kerran ihmisissä on jotain vikaa.

Maapallo ei liikakansoitu uskontojen tai politiikan vuoksi, vaan sen takia että köyhällistö lisääntyy moninkertaisesti rikkaaseen väestöön verrattuna. Ei ole ehkäisyä ja lapsia tarvitaan pitämään vanhuksista huolta. Länsimaissa riittää 0-2 lasta ja nekin tehdään, ei omaksi turvaksi, vaan siksi että se jotenkin "täydentää" elämän tarkoituksen. Joka tietenkin on vain lisääntyä joten oikeassahan he siinä ovatkin. Mitään kovin syvällistä ei siinä ole mutta lapsen kasvattaminen voi monelle olla sellainen opettava kokemus - joskin biologisesti tällä henkisellä kasvulla ei ole merkitystä.

whipping post kirjoitti:

Kun lueskelee näitä kommentteja ei voi välttyä ajatukselta että ei maapallolla koskaan ole asunut yhtä hullua lajia kuin homo sapiens= ihminen. Tuhotaan oma ympäristö/ilma/meret/järvet, liikakansoitetaan koko maapallo milloin minkäkin uskonnon/poliittisen aatteen varjolla. Sitten "suojellaan" villieläimiä joidenkin moraalista krapulaa potevien huuhaa-suojelijoiden toimesta. Olematta millään tavoin Pentti Linkola, on kuitenkin yhdyttävä hänen ajatuksiinsa. Kovenevaa vauhtia kohti tuhoa mennään, jep,jep!

Lue lisää

Ihminen on vajaavainen olento, mutta myöskin vajaakäyttöinen. Eli ne kaikki mahdollisuudet mitä yksilöissä on, niistä ainakin 90% heitetään hukkaan sen takia miten yhteiskunta sensuroi ja painaa ihmisiä muottiin. Siksi todelliset muuttajat maailmassa ovat yleensä muuten ihan normaaleja ihmisiä, mutta eivät vain luovuta näkemyksiään muurin edessä. Mikään muu ei erota ns. menestyjää ihmisestä joka ei saa vain irti itsestään tarpeeksi.

Mutta meidän kaikkien ei tarvitsekaan olla sellaisia että kaikestä pitäisi ottaa kaikki irti, se ei ole ihmiselle tarpeellista, vaan usein ns. yhteiskunnallinen individualismi saa ihmisen tekemään korjausliikkeitä. En usko että kovinkaan monen mielestä tämä ole todellista vapautta elää omilla tavoillaan, mutta jonkinlainen yritys olla oma itsensä se on. Nykymaailmassa individualismi myydään valmiiksi pureksittuna pakettina mediassa, josta voi sitten valita ne palat jotka itselleen sopii. Todelliset oman tiensä kulkijat ovat sellaisia joita ei yleensä edes kiinnosta mitä muut heistä ajattelevat, toisin kuin nämä individualistit(90-luvun muoti-ilmiö) jotka ovat copy&paste-ihmisiä.

Jokainen ihminen on yksilö, ja ihminen joka sanoo ääneen olevansa individualisti, ei edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Ihmisen seuraava kehitystaso on monien mielestä se kun ihminen muuttaa avaruuteen. Tämä uusi ympäristö, teknologia siihen liittyen ja sosiaalinen muutos voi tehdä ihmisestä pikkuhiljaa seuraavan kehitystason olennon. Jää vain arvailujen varaan mitä se on, todennäköisesti ihmisestä tulee enemmän virtuaalisempi, ja fyysisesti heikompi olento joka tekee yhä enemmän asioita päänsä sisällä, eli tulevaisuuden netissä "ajatellen ja eläen".

Eläimet maapallolla elävät omaa kiertokulkuaan, tosin jatkuvasti heikentyen ihmisen aiheuttamien muutosten vuoksi. Jokainen eläin on joskus omalle kehitysasteelleen tullut, ja jokainen eläin tulee sukupuuttoon kuolemaan - niin myös ihminen. Kysymys kuuluukin että milloin ja miten mutta sitähän emme tiedä eikä kai tarvitsekaan.

Elämä on niin arvokas asia ettei sitä voi pistää mihinkään maalliseen järjestykseen, esim rahalla mitata. Mutta elämän jatkuvuus on vielä itse elämää tärkeämpää, jos ymmärrätte. Sen takia eläimet ja elävät asiat nääntyvät ja kuolevat, koska jos itse elämä olisi luonnon kannalta tarpeellista pitää yllä - se olisi tehnyt kaikkensa poistaakseen kuoleman. Ihminen on edelleen sama olento mitä kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Nykyihminen tulisi toimeen luolamiehenä jos saisi riittävät opetuksen siihen ympäristöön heti syntymästään - samoin esi-isämme kyllä käyttäisivät esim. nettiä jos se olisi mahdollista. Homo Sapiensilla on nykyään niin paljon aikaa käyttää aivojaan että elämä ei enää ole työtä vaan mielekkyyden hakemista. Siinä sitä onkin hakemista koska elämällä ei sinänsä ole oletusarvoa tai merkitystä, varsinkin nykyään kun lapsia tehdään jo yli maapallon tarpeen.

ihmisen ehdoilla kirjoitti:

Iskä ja äiskä jää auton alle ja kakarat jää orvoiksi. Kumpi on parempi tarhata pennut, jotka eivät yksin selviäisi vai estää pentujen nälkäkuolema? Löytyyhän niitä järjestöjä. Mutta mitä hyötyä on pelastaa kakrut kun ihmiskanta kasvaa niin, että maapallon kestokyky alkaa olla äärirajoilla? Eikö ole aika turhamaista hyysätä tätä eläinkantaa? Kumminkin ne aloittavat sotimaan ja muutenkin tappavat toisiaan. Yleensä nämä suojelijat ovat muita eläinlajeja, jopa sukupuuttoon kuolevia, himolla tappavia ja itseään viisaina pitäviä, maailankaikkeuden pöljimpään eläinlajiin kuuluvia kaksijalkaisia karvattomia apinoita.

Lue lisää

kaukaa haettu vertaus..oot syönyt liikaa kaalia--levittäkää sitä anarkiaa muualla kuin täällä..kaikki negatiivinen metsästäjien osalta yleistää koko porukan samalaisiksi pedoiksi.Metsästäjät on parhaita luonnonsuojelijoita jotka pitävät kannat kurissa että tekin jotka olette luonnosta vieraantuneet näkisitte niitä tulevaisuudessakin luonnossa!

"Mitä hyötyä on pelastaa Ilveksen pennut kun kanta jo nyt kasvaa niin että niitä pitää metsästää kannan pitämiseksi kurissa" . Ei kanta kasva liian suureksi jos eletään luonnon ehdoilla. Tekisin mielelläni tuon mainitsemasi ekotedon ja muuttaisin maalle, jos siellä saisi töitä elättääkseen itsensä. Suomessa kun ei voi edes itse päättää missä voi asua. Itse tulisin kyllä toimeen mökilläkin, mutta kun se ei ole "asumiseen soveltuva" ei viemäriä, vesijohtoa yms muuta muka tarpeellista. jaksaisin kyllä kantaa veden kaivosta, käydä "huussissa" ja pestä saunassa ilman suihkua. Päättäjien mielestä se ei ole sopivaa. En voi muuttaa sinne asumaan. Siellä sentään saa olla rauhassa kun viitsii kävellä 500 m tiestä metsään. Sinne ei nuo rapakuntoiset metsästäjät jaksa kävellä, tien varressa kun seisovat pyssyineen. Eivät kuulemma saa ampua siinä, mutta miksi sitten seisovat??? En tiedå missä ampuvat kun en ole mökillä, mutta olen jostain kuullut, että lähempänä kuin 150m ihmisasunnosta lukuun ottaen mökit ja pihapiirin ei saa ampua. Oma tonttini on aidattu, joten pitäisi kyllä ymmärtää missä raja menee. Jos olen paikalla ja lähempenä ammutaan niin soitan poliisit "pitää kyllä pyytää liikkuvaa poliisia, paikallinen vain hymähtää, kun ovat kavereita ja itse ehkä mukana" ja teen rikosilmoituksen. Toivottavasti joskus saadaan kunnollinen aselaki Suomeen.

konstilla olisit juossut pennut kiinni. Ja syvässä lumessa! Entäpä ne tuhannet muut orvoksi jääneet eläinpennut, joiden emo on suden tai ahman ravintona kakisteltu hangelle!

whipping post kirjoitti:

Kun lueskelee näitä kommentteja ei voi välttyä ajatukselta että ei maapallolla koskaan ole asunut yhtä hullua lajia kuin homo sapiens= ihminen. Tuhotaan oma ympäristö/ilma/meret/järvet, liikakansoitetaan koko maapallo milloin minkäkin uskonnon/poliittisen aatteen varjolla. Sitten "suojellaan" villieläimiä joidenkin moraalista krapulaa potevien huuhaa-suojelijoiden toimesta. Olematta millään tavoin Pentti Linkola, on kuitenkin yhdyttävä hänen ajatuksiinsa. Kovenevaa vauhtia kohti tuhoa mennään, jep,jep!

Lue lisää

Kohoat norsunluutorniin tarkastelemaan muuta ihmiskuntaa kasvottomana ja persoonattomana massana, aivan kuin tuo massa olisi yksi ainoa jakomielitautinen yksilö. "Ekaks se päättää saastuttaa meret, sit se tekopyhänä suojelee ilveksiä" :D

tuon poromyytti löytyy 1800 luvun tarinakirjoista joissa ukin ukin ukki kertoi metsässä vaanivista kiilusilmäisistä suurpedoista jotka vaanivat siellä kaikkia pikkulapsia jos uskaltautuvat metsään niin kuin Punahilkka, nuo jutut ovat niitä joilla on lietsottu suurpetovihaa älyttömien päihin, sama juttu on kerrottu niin susista, ahmoista kuin karhuistakin, silti vaarallisin ja eniten ihmisiä tappanut eläin Suomen luonnossa on punkki, mutta sitä kun on hankala kiväärillä ampua ja täytettynä seinällä se ei ole oikein edustavan näköinen saattaisivat metsästäjäkaverit jopa nauraa jos sellaista alkaisi saalistaa.
Huvittavaa tuo metsästäjien asenne ja jutut, ilveksiä ja muita petoja pitää vähentää että metsästäjät voivat itse ampua noita eläimiä joita ovat suojelevinaan pedoilta, ovat siinä kateellisia toiselle metsästäjälle eli suurpedolle joka kuitenkin tarvitsee saalista selviytyäkseen hengissä.

MIZAR1 kirjoitti:

tuon poromyytti löytyy 1800 luvun tarinakirjoista joissa ukin ukin ukki kertoi metsässä vaanivista kiilusilmäisistä suurpedoista jotka vaanivat siellä kaikkia pikkulapsia jos uskaltautuvat metsään niin kuin Punahilkka, nuo jutut ovat niitä joilla on lietsottu suurpetovihaa älyttömien päihin, sama juttu on kerrottu niin susista, ahmoista kuin karhuistakin, silti vaarallisin ja eniten ihmisiä tappanut eläin Suomen luonnossa on punkki, mutta sitä kun on hankala kiväärillä ampua ja täytettynä seinällä se ei ole oikein edustavan näköinen saattaisivat metsästäjäkaverit jopa nauraa jos sellaista alkaisi saalistaa.
Huvittavaa tuo metsästäjien asenne ja jutut, ilveksiä ja muita petoja pitää vähentää että metsästäjät voivat itse ampua noita eläimiä joita ovat suojelevinaan pedoilta, ovat siinä kateellisia toiselle metsästäjälle eli suurpedolle joka kuitenkin tarvitsee saalista selviytyäkseen hengissä.

Lue lisää

Heko, heko! Etkö tiennyt, että ihminenkin on osa luontoa ja kaiken lisäksi peto-, eli saalistajaeläin ja luontaisesti lihan syöjä? Pedot eli saalistajaeläimet(karhut, sudet, ketut, näädät etc..etc..) kun tuppaavat tuolla luonnossakin kilpailemaan saaliista ja pyrkivät tappamaan samoille apajille pyrkivät muut saalistajaeläimet. Yleensä isompi tappaa pienemmän. Näin se menee................

MIZAR1 kirjoitti:

tuon poromyytti löytyy 1800 luvun tarinakirjoista joissa ukin ukin ukki kertoi metsässä vaanivista kiilusilmäisistä suurpedoista jotka vaanivat siellä kaikkia pikkulapsia jos uskaltautuvat metsään niin kuin Punahilkka, nuo jutut ovat niitä joilla on lietsottu suurpetovihaa älyttömien päihin, sama juttu on kerrottu niin susista, ahmoista kuin karhuistakin, silti vaarallisin ja eniten ihmisiä tappanut eläin Suomen luonnossa on punkki, mutta sitä kun on hankala kiväärillä ampua ja täytettynä seinällä se ei ole oikein edustavan näköinen saattaisivat metsästäjäkaverit jopa nauraa jos sellaista alkaisi saalistaa.
Huvittavaa tuo metsästäjien asenne ja jutut, ilveksiä ja muita petoja pitää vähentää että metsästäjät voivat itse ampua noita eläimiä joita ovat suojelevinaan pedoilta, ovat siinä kateellisia toiselle metsästäjälle eli suurpedolle joka kuitenkin tarvitsee saalista selviytyäkseen hengissä.

Lue lisää

Yhden tuollaisen revityn vaatimen olen nähnyt.

Poromiehet toki näkevät niitä jatkuvasti työssään.

Poro on ilveksen ja ahman luontaista ruokaa.

whipping post kirjoitti:

Heko, heko! Etkö tiennyt, että ihminenkin on osa luontoa ja kaiken lisäksi peto-, eli saalistajaeläin ja luontaisesti lihan syöjä? Pedot eli saalistajaeläimet(karhut, sudet, ketut, näädät etc..etc..) kun tuppaavat tuolla luonnossakin kilpailemaan saaliista ja pyrkivät tappamaan samoille apajille pyrkivät muut saalistajaeläimet. Yleensä isompi tappaa pienemmän. Näin se menee................

Lue lisää

Niin tiedossa totta kai on että ihminen on se suurin peto joka käyttää älyään muita tappaakseen, vaikka oman veljensä kun sen perustelee itselleen oikein, senhän historiakin todistaa. Mutta menepä sinne petojen kanssa samalle saaliille ilman asetta, taitaisi suurelle metsästäjälle tulla mieleen että olisi kai parempi ryhtyä kasvissyöjäksi, sillä ihminen on myös luontaisesti kaikkiruokainen myös. Niinhän se ihmispolo kuvittelee olevansa isompi ja vahvempi muita ja sen myötä oikeutettu tappamaan sekä lajitovereitaan että muita eläimiä, itä-iivanakin ajatteli n 70 vuotta sitten että tapetaanpa Finskipojat pois kuljeksimasta kun meillä on isommat aseet, ei ne mitään meille mahda ollaan isompia ja vahvempia, NIIN SE MENEE.

Kasvateta poroja. Jämsäläisen Wild Lynx ry:n puheenjohtaja Jaana Julinin mukaan pennut olisi voitu pelastaa ja viedä vajaan 10 kilometrin päässä olevaan eläinhoitolaan tapahtumapaikalta. Pennut olisi voitu viedä Ähtäriin, Ranualle, Korkeasaareen ja Ähtäristä on mahdollisuus jatkosijoittaa eläimiä ulkomaisiin eläintarhoihin. Joten turhaa ne pennut tuli ammuttua, mutta minkäs se ihmisen luonto voi itselleen. Perheemme asuu ja elää Jämsän keskusta-alueella ja olemme koiran kanssa lenkillä ollessa tavanneet ilves äidin ja kolme pentua Hartusvuorella laavun läheisyydessä valaistulla lenkkipolulla ja ei ne ole kellekkään mitään tehneet. Syövät mitä kiinni saavat mutta ei koiria kuten aluksi joku pelkäsi. Ilveksiä on aina täällä ollut ja toivotavasti tulee olemaankin vielä tulevaisuudessakin, mutta jos se näistä metsämiehistä riippuu niin ilves katoaa kuten muutkin metsäneläimet ja koirat valtaavat Jämsän.

Inni62 kirjoitti:

Kasvateta poroja. Jämsäläisen Wild Lynx ry:n puheenjohtaja Jaana Julinin mukaan pennut olisi voitu pelastaa ja viedä vajaan 10 kilometrin päässä olevaan eläinhoitolaan tapahtumapaikalta. Pennut olisi voitu viedä Ähtäriin, Ranualle, Korkeasaareen ja Ähtäristä on mahdollisuus jatkosijoittaa eläimiä ulkomaisiin eläintarhoihin. Joten turhaa ne pennut tuli ammuttua, mutta minkäs se ihmisen luonto voi itselleen. Perheemme asuu ja elää Jämsän keskusta-alueella ja olemme koiran kanssa lenkillä ollessa tavanneet ilves äidin ja kolme pentua Hartusvuorella laavun läheisyydessä valaistulla lenkkipolulla ja ei ne ole kellekkään mitään tehneet. Syövät mitä kiinni saavat mutta ei koiria kuten aluksi joku pelkäsi. Ilveksiä on aina täällä ollut ja toivotavasti tulee olemaankin vielä tulevaisuudessakin, mutta jos se näistä metsämiehistä riippuu niin ilves katoaa kuten muutkin metsäneläimet ja koirat valtaavat Jämsän.

Lue lisää

mikään ulkomaisten eläinterhojen eläinten kasvatuslaitos.
siirtoistuttakoot ne sudet ensinnä muuanne kannan tihentymäalueilta.
vaikka sitten etelä Suomeen jos niikseen tulee onhan sekin ollut ennen susien luonnollista elinaluetta niin miksi ei tänäänkin?

villieläin olisi pitänyt tarhata sen takia että sulla olisi riittänyt pällisteltävää?
paree olisi vain ollut kun olisi antanut luonnon hoitaa pennut omalla tavallaan...

Riista on uusiutuva luonnonvara. Olisikos ollut parempi laittaa ilvekset ( villieläin ) ELÄINTARHAAN ILAHDUTTAMAAN IHMISIÄ? voi tsiisus mikä pönttö! Mees minkkitarhalle kattoon ja ihasteleen minkkejä häkeissä, siel on villieläimet tarhattu komeesti ilahduttaa tarhuria ja sinne ei varmasti tarvi maksaa pääsymaksuja, mutta voit toki tarhurille jtn maksaakkin, niin ja lupa täytyy ehdottomasti olla. Se on vain kummapaikka kun siäl ei käy kukaan ihastelees et voi kun on söpöjä! Kaikki jotka siälä käy ilman " pääsymaksua " ( ilman lupaa ), niin yrittää ne vapauttaa luontoon jonne ne ei kuulu ( ei Suomen kantaeläimiä ) ja näin ollen päästyään vapauteen aiheuttaa älytöntä tuhoa muille eläimille, jollei kuole nälkään muutaman tunnin kuluessa, koska ei osaa hakea saalista. Tuon mitä sanoit että " metsästäjät ovat mielivaltaisia sekopäitä " ei pidä paikkaansa! Mikäli perustat väitteesi tähän artikkeliin, olet mielestäni asioista pahasti hakoteillä! saat toki olla mielipiteinesi erimieltä. Oletko miettinyt näin yleisesti ottaen että mitä seuraisi jos metsästäjät eivät enää metsästäisi esim: hirvet, sudet, ilvekset, karhut ,jne jne pienriista
sinulle ei ehkä mitään, kun tuskin olet maanomistaja, autoileva, perheellinen tai muutenkaan kovin aikuisesti ajatteleva. En milläänlailla puolusta kyseistä menettelyä . ( penikoiden ampumista ) Olisi varmasti löytynyt jokin inhimillinenkin ratkaisutapa. Osaisitko kertoa mitä tekisit kaikille niille orvoille eläimille joiden emo on kuollut liikenteessä? kaikki vain eläintarhaan viihdyttään ihmisiä?? olis kait jonkinsortin eläintarha?? Ajatteles ny järkevästi kun metsästäjät ei osaa ja kerro ratkaisusi tänne meidän kaikkien luettavaksi niin jos vastauksessasi on jotain perää lupaan viedä aseeni lupani poliisien haltuun.
ei muutkuin talven jatkot ja kevättä odotteleen, jolloin saamme seurata eläinkuntamme pieniä ihmeitä....
odotan innolla mitä vastaat :)

hapam kirjoitti:

Riista on uusiutuva luonnonvara. Olisikos ollut parempi laittaa ilvekset ( villieläin ) ELÄINTARHAAN ILAHDUTTAMAAN IHMISIÄ? voi tsiisus mikä pönttö! Mees minkkitarhalle kattoon ja ihasteleen minkkejä häkeissä, siel on villieläimet tarhattu komeesti ilahduttaa tarhuria ja sinne ei varmasti tarvi maksaa pääsymaksuja, mutta voit toki tarhurille jtn maksaakkin, niin ja lupa täytyy ehdottomasti olla. Se on vain kummapaikka kun siäl ei käy kukaan ihastelees et voi kun on söpöjä! Kaikki jotka siälä käy ilman " pääsymaksua " ( ilman lupaa ), niin yrittää ne vapauttaa luontoon jonne ne ei kuulu ( ei Suomen kantaeläimiä ) ja näin ollen päästyään vapauteen aiheuttaa älytöntä tuhoa muille eläimille, jollei kuole nälkään muutaman tunnin kuluessa, koska ei osaa hakea saalista. Tuon mitä sanoit että " metsästäjät ovat mielivaltaisia sekopäitä " ei pidä paikkaansa! Mikäli perustat väitteesi tähän artikkeliin, olet mielestäni asioista pahasti hakoteillä! saat toki olla mielipiteinesi erimieltä. Oletko miettinyt näin yleisesti ottaen että mitä seuraisi jos metsästäjät eivät enää metsästäisi esim: hirvet, sudet, ilvekset, karhut ,jne jne pienriista
sinulle ei ehkä mitään, kun tuskin olet maanomistaja, autoileva, perheellinen tai muutenkaan kovin aikuisesti ajatteleva. En milläänlailla puolusta kyseistä menettelyä . ( penikoiden ampumista ) Olisi varmasti löytynyt jokin inhimillinenkin ratkaisutapa. Osaisitko kertoa mitä tekisit kaikille niille orvoille eläimille joiden emo on kuollut liikenteessä? kaikki vain eläintarhaan viihdyttään ihmisiä?? olis kait jonkinsortin eläintarha?? Ajatteles ny järkevästi kun metsästäjät ei osaa ja kerro ratkaisusi tänne meidän kaikkien luettavaksi niin jos vastauksessasi on jotain perää lupaan viedä aseeni lupani poliisien haltuun.
ei muutkuin talven jatkot ja kevättä odotteleen, jolloin saamme seurata eläinkuntamme pieniä ihmeitä....
odotan innolla mitä vastaat :)

Lue lisää

Mielestäni Minkit, Supit ja Aktivistit eivät ole Suomen luonnossa alkuperäisenä esiintyviä lajeja, joten ne ainakin pitäisi eliminoida viimeistä myöten. Heitteillejättö olisi ollut jättää pennut nälkää näkemään. Ei niitä mitkään "kettutytöt" olis kiinni saanut.

Pitäiskö rajalinin kassella peiliin ja todeta se mielenvikaisuus ihan omakohtaisesti!! Verrata nyt tässä yhteydessä ihmislapsia ilveksen nälkiintymiskuolemaan tuomittuihin pentuihin. Kuulkaahan rajalin ja muut cityviherpiipertäjät!! Menkäähän luontoon sieltä nukkavieruista kaupunki/taajamakammioistanne ja opetelkaa edes erottamaan puulajit toisistaan. Vinkki: lyhyt käpy: mänty, pitkä käpy: kuusi!! Ehe..ehe..

Risto Reipas kirjoitti:

Mielestäni Minkit, Supit ja Aktivistit eivät ole Suomen luonnossa alkuperäisenä esiintyviä lajeja, joten ne ainakin pitäisi eliminoida viimeistä myöten. Heitteillejättö olisi ollut jättää pennut nälkää näkemään. Ei niitä mitkään "kettutytöt" olis kiinni saanut.

Lue lisää

kyllä luonto hoitaa omansa.

kun kiellätte turkistarhauksen vieläpä pyydätte ilvesparat häkkiin!!!! todella kaksinaamaista.

Älä yleistä, ei kaikki metsästäjät ole samanlaisia

Ei nänä metsästäjä löyhäpäät muuhun pystykään kuin tappamaan, oikeuteeen sanon minä oikeuteen.

lihoiksi vaan hirvenvasan liha on hyvää.

tosi on kirjoitti:

Ei nänä metsästäjä löyhäpäät muuhun pystykään kuin tappamaan, oikeuteeen sanon minä oikeuteen.

metsästäjien touhu on mennyt kieltämättä överiksi räiskimiseksi. Kaukana on ne ajat, kun metsästäjiä kunnioitettiin heidän hakiessa metsästä omat ruokansa ja ei muuta. Nyt viedään kaikenmaailman kaupunkiherroja adrenaliini elämyksille tai rikkaiden pennut ovat löytäneet uuden haarastuksen, jossa pääasia ei ole ruoan hankkiminen vaan tappaminen. Ihan provokoimatta metsästäjiä haluaisin kysyä seuraavaa:
Onko eläimiä mitä ette voisi ampua? Jos oletetaan, että kaikki olisi vapaat riistaa.
Jos syttyisi sota, uskotteko pystyvänne ampumaan ihmisiä?
Nautitteko eläinten tappamisesta?

että näin kirjoitti:

metsästäjien touhu on mennyt kieltämättä överiksi räiskimiseksi. Kaukana on ne ajat, kun metsästäjiä kunnioitettiin heidän hakiessa metsästä omat ruokansa ja ei muuta. Nyt viedään kaikenmaailman kaupunkiherroja adrenaliini elämyksille tai rikkaiden pennut ovat löytäneet uuden haarastuksen, jossa pääasia ei ole ruoan hankkiminen vaan tappaminen. Ihan provokoimatta metsästäjiä haluaisin kysyä seuraavaa:
Onko eläimiä mitä ette voisi ampua? Jos oletetaan, että kaikki olisi vapaat riistaa.
Jos syttyisi sota, uskotteko pystyvänne ampumaan ihmisiä?
Nautitteko eläinten tappamisesta?

Lue lisää

miksei sitten voisi ampua mitä tahansa eläimiä olettaen tietysti että näille olisi luotu samainen käytäntö kuin riistaeläimillä nykyisin on.

"Jos syttyisi sota, uskotteko pystyvänne ampumaan ihmisiä?"
maata on pakko puolustaa vihua vastaan etkö itse tekisi sitä?miksi sitten asut itsenäisessä Suomessa jonka takia on aikoinaan myös jouduttu tappamaan.

ihminen on metsästänyt kautta aikain joten miksi enää ei saisi metsästää?
ihanko vain sen takia että joku uusavuton tuntee piston sydämessään jonkun muun tekemisistä?

metsästys kunniaan se on hyvä harrastus kelle tahansa normaalille ihmiselle.

höpö. kirjoitti:

lihoiksi vaan hirvenvasan liha on hyvää.

Ei kenelläkään ole enää tarvettä elannon vuoksi metsästää.
Normaali ihminen ei huvikseen tapa,ei ihmisiä eikä eläimiä.

mehteejä kirjoitti:

miksei sitten voisi ampua mitä tahansa eläimiä olettaen tietysti että näille olisi luotu samainen käytäntö kuin riistaeläimillä nykyisin on.

"Jos syttyisi sota, uskotteko pystyvänne ampumaan ihmisiä?"
maata on pakko puolustaa vihua vastaan etkö itse tekisi sitä?miksi sitten asut itsenäisessä Suomessa jonka takia on aikoinaan myös jouduttu tappamaan.

ihminen on metsästänyt kautta aikain joten miksi enää ei saisi metsästää?
ihanko vain sen takia että joku uusavuton tuntee piston sydämessään jonkun muun tekemisistä?

metsästys kunniaan se on hyvä harrastus kelle tahansa normaalille ihmiselle.

Lue lisää

Eli kaikki eläimet joutaa luonnosta pois. Toki kontrolloisitte ja "tarhaisitte" itse riistanne jotta pääsette viikonloppuna vähän metsästämään.

"maata on pakko puolustaa vihua vastaan etkö itse tekisi sitä?miksi sitten asut itsenäisessä Suomessa jonka takia on aikoinaan myös jouduttu tappamaan."
No sittenhän kaikki metsästäjät pitäisi laittaa sotimaan. Kyllä jatkosodan jälkeenkin suurinosa metsästäjistä oli entisiä metsästäjiä kun tajusivat elämän arvon. Ehkä teillekin kävisi niin.

No miksi pitää syödä lihaa kun proteiinia saa nykyisin muualtakin? Tavan vuoksi?

Niin et vastannut kysymykseen nautitko tappamisesta? Aika moraaliton harrastus sinulla jos metsästät sen takia että se on mukavaa ja nautittavaa ajanvietettä. Mutta mitä nyt pyssy kädessä olevilta ihmisiltä voi odottaakaan.

entinen metsästäjä kirjoitti:

Ei kenelläkään ole enää tarvettä elannon vuoksi metsästää.
Normaali ihminen ei huvikseen tapa,ei ihmisiä eikä eläimiä.

ei kyttää muiden muiden menemisiä ja tulemisia niinku nämä "suojelu"vouhottajat.

tosi on kirjoitti:

Ei nänä metsästäjä löyhäpäät muuhun pystykään kuin tappamaan, oikeuteeen sanon minä oikeuteen.

No, eikös siellä kansankomissaarimainen telottaja haastele mukavia. Oikeuteen??? Kansantuomioistuimen ja kenttäoikeuden kauttako telotuskomppanian eteen?? Just niin!!

että näin kirjoitti:

Eli kaikki eläimet joutaa luonnosta pois. Toki kontrolloisitte ja "tarhaisitte" itse riistanne jotta pääsette viikonloppuna vähän metsästämään.

"maata on pakko puolustaa vihua vastaan etkö itse tekisi sitä?miksi sitten asut itsenäisessä Suomessa jonka takia on aikoinaan myös jouduttu tappamaan."
No sittenhän kaikki metsästäjät pitäisi laittaa sotimaan. Kyllä jatkosodan jälkeenkin suurinosa metsästäjistä oli entisiä metsästäjiä kun tajusivat elämän arvon. Ehkä teillekin kävisi niin.

No miksi pitää syödä lihaa kun proteiinia saa nykyisin muualtakin? Tavan vuoksi?

Niin et vastannut kysymykseen nautitko tappamisesta? Aika moraaliton harrastus sinulla jos metsästät sen takia että se on mukavaa ja nautittavaa ajanvietettä. Mutta mitä nyt pyssy kädessä olevilta ihmisiltä voi odottaakaan.

Lue lisää

rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto...vai onko?

"No sittenhän kaikki metsästäjät pitäisi laittaa sotimaan. Kyllä jatkosodan jälkeenkin suurinosa metsästäjistä oli entisiä metsästäjiä kun tajusivat elämän arvon. Ehkä teillekin kävisi niin."
mulle ei kuulu muiden maiden sodat sotia ja Suomessa ei tietääkseni ole sotaa tällä hetkellä?
kyllä jatkosodan jälkeenkin metsästäjät kävi metsästämässä niinku ennenkin kun nimenomaan tajusivat elämänarvon eli sen että hukka perii ilman ruokaa.

"No miksi pitää syödä lihaa kun proteiinia saa nykyisin muualtakin? Tavan vuoksi?"

siksi että se on ihmisen normaalia ravontoa mutta vetele sinä vaan niitä vitamiinipillereitäsi ja soijaa kun kerta kelpaa.

"Niin et vastannut kysymykseen nautitko tappamisesta? Aika moraaliton harrastus sinulla jos metsästät sen takia että se on mukavaa ja nautittavaa ajanvietettä. Mutta mitä nyt pyssy kädessä olevilta ihmisiltä voi odottaakaan"
miten sen nyt ottaa,metsästys ei itseä kiinnosta enkä omista edes asetta mutta kuka metsää niin en näe siinä mitään pahaa se on minusta jopa erittäin hyväksyttävää samaten kun kalastus.
jos eläinten lopettamisesta puhut niin saan tehdä sitä ihan tarpeekseni töissä että ei kiinnosta eläinten perässä enää vapaa ajalla hypätä sen takia.

"Mutta mitä nyt pyssy kädessä olevilta ihmisiltä voi odottaakaan. "
entä sellaisilta jotka vahtaa muiden elämää kuten nämä viherfanaatikot?
siinä missä muut pitelevät asetta pitele sinä vaikka itseäsi;)

niin et vastannut kysymykseen etkö itse puolustaisi vapaata ja itsenäistä maata vai oletko näitä äitin kultia joille kyllä etuudet kelpaa mutta mitään vastuuta mistään ei ole?

okei. kirjoitti:

rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto...vai onko?

"No sittenhän kaikki metsästäjät pitäisi laittaa sotimaan. Kyllä jatkosodan jälkeenkin suurinosa metsästäjistä oli entisiä metsästäjiä kun tajusivat elämän arvon. Ehkä teillekin kävisi niin."
mulle ei kuulu muiden maiden sodat sotia ja Suomessa ei tietääkseni ole sotaa tällä hetkellä?
kyllä jatkosodan jälkeenkin metsästäjät kävi metsästämässä niinku ennenkin kun nimenomaan tajusivat elämänarvon eli sen että hukka perii ilman ruokaa.

"No miksi pitää syödä lihaa kun proteiinia saa nykyisin muualtakin? Tavan vuoksi?"

siksi että se on ihmisen normaalia ravontoa mutta vetele sinä vaan niitä vitamiinipillereitäsi ja soijaa kun kerta kelpaa.

"Niin et vastannut kysymykseen nautitko tappamisesta? Aika moraaliton harrastus sinulla jos metsästät sen takia että se on mukavaa ja nautittavaa ajanvietettä. Mutta mitä nyt pyssy kädessä olevilta ihmisiltä voi odottaakaan"
miten sen nyt ottaa,metsästys ei itseä kiinnosta enkä omista edes asetta mutta kuka metsää niin en näe siinä mitään pahaa se on minusta jopa erittäin hyväksyttävää samaten kun kalastus.
jos eläinten lopettamisesta puhut niin saan tehdä sitä ihan tarpeekseni töissä että ei kiinnosta eläinten perässä enää vapaa ajalla hypätä sen takia.

"Mutta mitä nyt pyssy kädessä olevilta ihmisiltä voi odottaakaan. "
entä sellaisilta jotka vahtaa muiden elämää kuten nämä viherfanaatikot?
siinä missä muut pitelevät asetta pitele sinä vaikka itseäsi;)

niin et vastannut kysymykseen etkö itse puolustaisi vapaata ja itsenäistä maata vai oletko näitä äitin kultia joille kyllä etuudet kelpaa mutta mitään vastuuta mistään ei ole?

Lue lisää

Toki rauha maassa. Ja en alunperinkään alkanut provoilemaan vaan kysyin kysymyksiä.

Esim. ukkini lopetti metsästyksen sotien jälkeen kokonaan kuten monet monet muut miehet ympäri maailmaa koska he olivat nähneet tarpeeksi tappamista.

Eli onhan se lihan syönti tapa kun et osaa syödä muuta kun edustat sitä nirppanokka kulttuuria nykypäivänä.

Eli olet joku lihanleikkaaja tai vastaava joka on tunoton ihminen. Noh jokainen valitsee uransa. Ei muita tarvitse arvostella jos näkemykset eroavat.

Ehkä 10 v sitten olisin osallistunut mutta enää en näe sodassa mitään järkeä ja sehän on selvää että Suomi ei enää pärjäisi muutenkaa esim venäjälle jos sota syttyisi. Takana ei ole pelko vaan pasifismi. Sota ja aseet tuhoavat maailman kuten meinasi Kuuban kriisin aikana tehdä.

suomessa kirjoitti:

Toki rauha maassa. Ja en alunperinkään alkanut provoilemaan vaan kysyin kysymyksiä.

Esim. ukkini lopetti metsästyksen sotien jälkeen kokonaan kuten monet monet muut miehet ympäri maailmaa koska he olivat nähneet tarpeeksi tappamista.

Eli onhan se lihan syönti tapa kun et osaa syödä muuta kun edustat sitä nirppanokka kulttuuria nykypäivänä.

Eli olet joku lihanleikkaaja tai vastaava joka on tunoton ihminen. Noh jokainen valitsee uransa. Ei muita tarvitse arvostella jos näkemykset eroavat.

Ehkä 10 v sitten olisin osallistunut mutta enää en näe sodassa mitään järkeä ja sehän on selvää että Suomi ei enää pärjäisi muutenkaa esim venäjälle jos sota syttyisi. Takana ei ole pelko vaan pasifismi. Sota ja aseet tuhoavat maailman kuten meinasi Kuuban kriisin aikana tehdä.

Lue lisää

"Eli onhan se lihan syönti tapa kun et osaa syödä muuta kun edustat sitä nirppanokka kulttuuria nykypäivänä."
eipä tuo luulis suakaan haittaavan mitä suuhuni pistän?
"Ei muita tarvitse arvostella jos näkemykset eroavat."
mitäs sitten arvostelet?
"Eli olet joku lihanleikkaaja tai vastaava joka on tunoton ihminen."
"ukkini lopetti metsästyksen sotien jälkeen kokonaan"no ei ole ainakaan pojanpojasta polvi parantunut,miten ilkisit käydä ukkisi luona kylässä jos olet pasifisti?ja täällä vielä valitat muiden metsästyksestä vaikka itse et osaa kansalaisvelvollisuuksiasi täyttää,miten tuollaisella silloin voi olla kansalaisoikeuksiakaan?
"Sota ja aseet tuhoavat maailman kuten meinasi Kuuban kriisin aikana tehdä."
mitä kuuba mitenkään Suomeen liittyy?tehkööt kuubassa ihan mitä huvittaa mulle ei ainakaan kuulu.
ai meinaat että aseet oli sodassa se joka tuhosi Suomen?hyvä vaan että oli aseita ja miehiä niitä käyttämään kuten esim.Juutilainen,Häyhä,Törni.Marttinen sekä lukemattomat muut joita en tässä ala luetella.tuli vain mieleen että Häyhäkin taisi metsästää hamaan kuolemaansa saakka vaikka aika paljon pisti vihollistakin matalaksi...että se siitä kunnia heille kelle se kuuluu.
tästä aiheesta en enää enempää kirjoita kun sille on oma palstansa.

öhö..öhöö kirjoitti:

"Eli onhan se lihan syönti tapa kun et osaa syödä muuta kun edustat sitä nirppanokka kulttuuria nykypäivänä."
eipä tuo luulis suakaan haittaavan mitä suuhuni pistän?
"Ei muita tarvitse arvostella jos näkemykset eroavat."
mitäs sitten arvostelet?
"Eli olet joku lihanleikkaaja tai vastaava joka on tunoton ihminen."
"ukkini lopetti metsästyksen sotien jälkeen kokonaan"no ei ole ainakaan pojanpojasta polvi parantunut,miten ilkisit käydä ukkisi luona kylässä jos olet pasifisti?ja täällä vielä valitat muiden metsästyksestä vaikka itse et osaa kansalaisvelvollisuuksiasi täyttää,miten tuollaisella silloin voi olla kansalaisoikeuksiakaan?
"Sota ja aseet tuhoavat maailman kuten meinasi Kuuban kriisin aikana tehdä."
mitä kuuba mitenkään Suomeen liittyy?tehkööt kuubassa ihan mitä huvittaa mulle ei ainakaan kuulu.
ai meinaat että aseet oli sodassa se joka tuhosi Suomen?hyvä vaan että oli aseita ja miehiä niitä käyttämään kuten esim.Juutilainen,Häyhä,Törni.Marttinen sekä lukemattomat muut joita en tässä ala luetella.tuli vain mieleen että Häyhäkin taisi metsästää hamaan kuolemaansa saakka vaikka aika paljon pisti vihollistakin matalaksi...että se siitä kunnia heille kelle se kuuluu.
tästä aiheesta en enää enempää kirjoita kun sille on oma palstansa.

Lue lisää

"mitäs sitten arvostelet?"

Kumpi alotti? Ituhipiksi käytänössä nimittelit heti alkuun. Ja ukkiani kunnioitan en sodan aloittaneita tahoja jotka tuhoavat tämä maapallon. Ja kunnioitan ennen kaikea siitä että älysi lopettaa pyssyjen kanssa leikkimisen. Sen vioksihan hän sen metsästyksen lopetti ettei jälkipolvi tarvitse kokea samaa. Mutta siellä sinäkin päätäsi auot ja sotaan olisit heti menossa jos tilaisuus tulisi. Ja sanoin että suurinosa sodassa olleet lopettivat ei kaikki. Mutta viisasteluksihan teillä aseiden puolustelijoilla kaikki menee kun ette keksi järkevää vastakommenttia asioihin kun kysyy suoraan asioita.

möhöh kirjoitti:

"mitäs sitten arvostelet?"

Kumpi alotti? Ituhipiksi käytänössä nimittelit heti alkuun. Ja ukkiani kunnioitan en sodan aloittaneita tahoja jotka tuhoavat tämä maapallon. Ja kunnioitan ennen kaikea siitä että älysi lopettaa pyssyjen kanssa leikkimisen. Sen vioksihan hän sen metsästyksen lopetti ettei jälkipolvi tarvitse kokea samaa. Mutta siellä sinäkin päätäsi auot ja sotaan olisit heti menossa jos tilaisuus tulisi. Ja sanoin että suurinosa sodassa olleet lopettivat ei kaikki. Mutta viisasteluksihan teillä aseiden puolustelijoilla kaikki menee kun ette keksi järkevää vastakommenttia asioihin kun kysyy suoraan asioita.

Lue lisää

"metsästäjien touhu on mennyt kieltämättä överiksi räiskimiseksi"
mistä tiedät itse arvostella kun et edes käy metsällä?

ai ihan pumpulissa kasvatettu sodanjälkeiset sukupolvet teillä?
ei ihme että pitää kitistä toisten metsästyksestä kun ei ole opittu että muut voivat elää eri tavalla niin sitten järkytytään jos joku jotain sattuukin tekemään toisin.
kyllä,sotaan menisin Suomen puolesta jos tarvis tulisi sitä ei tarvitsisi kysyäkään lähdenkö,entä itse?käpylehmilläkö leikkisit?
ei täälläpäin ainakaan suurin osa lopettanut vaan parhaassa tapauksessa eräskin veteraani ampui hirviä vielä 90vuotiaanakin.
teillä "suojelijoilla"sen sijaan menee naljailuksi jos joku jonkun eläimen metsästä saaliikseen saa kun ei silloin satu menemään sen teidän ihmeellisen näkemyksen mukaan että kukaan ei saisi hyötyä eläimistä.

entinen metsästäjä kirjoitti:

Ei kenelläkään ole enää tarvettä elannon vuoksi metsästää.
Normaali ihminen ei huvikseen tapa,ei ihmisiä eikä eläimiä.

Mieluummin minä syön itse metsästettyä luoomuhirvenlihaa, kuin ankeissa oloissa tehokasvatettua kanaa tai sikaa. Se hirvi on sentään saanut elää arvoistansa elämää, eikä sen vuoksi ole metsiä raivattu pelloksi, lannoitettu, valmistettu ja kuljetettu rehua jne.

Sitäpaitsi, minusta kenenkään, joka ei itse pysty teurastamaan syömäänsä eläintä, ei lihaa pitäisi syödä.

että näin kirjoitti:

metsästäjien touhu on mennyt kieltämättä överiksi räiskimiseksi. Kaukana on ne ajat, kun metsästäjiä kunnioitettiin heidän hakiessa metsästä omat ruokansa ja ei muuta. Nyt viedään kaikenmaailman kaupunkiherroja adrenaliini elämyksille tai rikkaiden pennut ovat löytäneet uuden haarastuksen, jossa pääasia ei ole ruoan hankkiminen vaan tappaminen. Ihan provokoimatta metsästäjiä haluaisin kysyä seuraavaa:
Onko eläimiä mitä ette voisi ampua? Jos oletetaan, että kaikki olisi vapaat riistaa.
Jos syttyisi sota, uskotteko pystyvänne ampumaan ihmisiä?
Nautitteko eläinten tappamisesta?

Lue lisää

Ei eläimiä sen takia tarvitse ampua,että niistä saataisiin turkkeja!!!SE ON MUSTA NIIN VÄÄRIN!!!!Ja eläimillä ei tarvitsisi musta testata meikkejä,koska ne on turhanpäiväsiä!Lääketehtaiden toiminnan lopettaminen ei välttämättä olisi hyvä idea,MUTTA YKSINKERTAISESTI KAIKKI VITUN ELÄINKOKEET OLIS LOPETETTAVA!!!!TURHAA ELÄINTEN RIISTÄMISTÄ!!!!!ISONA MUSTA TULEE KETTU TYTTÖ!!!Ei kanti panna vastaan!Tapan joka iikan,joka kiusaa viattomia luontokappaleita!!!Niiden kuuluu olla luonnossa,vapaina,ei turkistarhausten häkeissä,eikä metsästäjän piipun eessä!!!!METSÄSTÄJIEN TOUHU ON KYL MENNY LIIAN PITKÄLLE!!ENNEN KAADETTIIN VAAN SEN VERRAN,ETTÄ SAATIIN RUOKAA,MUTTA NYKYÄÄN JOTKUT METSÄSTÄÄ HUVINVUOKSI!!!MINUSTA KAIKENLAINEN ELÄINTEN TAPPAMINEN JA KIUSAAMINEN PITÄIS LAILLA KIELTÄÄ!!!KOHTA MEILLÄ EI OLE ENÄÄ MITÄÄN,JA SE ON METSÄSTÄJIEN JA KAUPUNKIEN RAKENTAJIEN SYYTÄ!!!!
T:Metsästäjien ja rääkkääjien pahin painajainen!

METSÄSTÄJIEN TAPPAJA kirjoitti:

Ei eläimiä sen takia tarvitse ampua,että niistä saataisiin turkkeja!!!SE ON MUSTA NIIN VÄÄRIN!!!!Ja eläimillä ei tarvitsisi musta testata meikkejä,koska ne on turhanpäiväsiä!Lääketehtaiden toiminnan lopettaminen ei välttämättä olisi hyvä idea,MUTTA YKSINKERTAISESTI KAIKKI VITUN ELÄINKOKEET OLIS LOPETETTAVA!!!!TURHAA ELÄINTEN RIISTÄMISTÄ!!!!!ISONA MUSTA TULEE KETTU TYTTÖ!!!Ei kanti panna vastaan!Tapan joka iikan,joka kiusaa viattomia luontokappaleita!!!Niiden kuuluu olla luonnossa,vapaina,ei turkistarhausten häkeissä,eikä metsästäjän piipun eessä!!!!METSÄSTÄJIEN TOUHU ON KYL MENNY LIIAN PITKÄLLE!!ENNEN KAADETTIIN VAAN SEN VERRAN,ETTÄ SAATIIN RUOKAA,MUTTA NYKYÄÄN JOTKUT METSÄSTÄÄ HUVINVUOKSI!!!MINUSTA KAIKENLAINEN ELÄINTEN TAPPAMINEN JA KIUSAAMINEN PITÄIS LAILLA KIELTÄÄ!!!KOHTA MEILLÄ EI OLE ENÄÄ MITÄÄN,JA SE ON METSÄSTÄJIEN JA KAUPUNKIEN RAKENTAJIEN SYYTÄ!!!!
T:Metsästäjien ja rääkkääjien pahin painajainen!

Lue lisää

ei ne sukupuuttoon kuole jos niitä pari lopettaa etteivät nälkään kuole...

myöskin pelastaa hiiri- ja rottapentuja jotka kissa tappoi emot. TODELLA KAKSINNAAMAISTA PORUKKKAA TÖRKEETÄ!!!!

PERIN OUTOA kirjoitti:

myöskin pelastaa hiiri- ja rottapentuja jotka kissa tappoi emot. TODELLA KAKSINNAAMAISTA PORUKKKAA TÖRKEETÄ!!!!

Metsästäjien pitää heti ampua kaikki orvoiksi jääneet hiiren ja rotan pennut!
TÖRKEETÄ ja KAKSINAAMAISTA jättää hiiri ja rottapennut kitumaan orpoina!
Metsästäjät,TOIMIKAA!

PUM PUM PUM!

Luuletkos että olisivat päässeet Mäkkärille sitten!

Topi Tarhakäärme kirjoitti:

Luuletkos että olisivat päässeet Mäkkärille sitten!

Haistakaa vittu tappajat...

macmic kirjoitti:

Haistakaa vittu tappajat...

"koska ne eivät selviäisi luonnossa ilman emoa...". Eivätkä selvinneet. Ihmisen typeryyden takia. Jos emo olisi elänyt, kaatolupaa ei olei tullut

macmic kirjoitti:

Haistakaa vittu tappajat...

Levitä eteen niin vois vaikka haistaakkin.

Mitä ne ilvekset tulevat pihaan syömään, pelotelkaa nyt oikein, että saatte ihmiset vauhkoontumaan ilveksen pihaan tulosta. Meillä Jämsässä käy pihoissa ilveksiä ja ketään ei ole syöty pihoista....HALOOOOOOO!!!!!!

munni59 kirjoitti:

Mitä ne ilvekset tulevat pihaan syömään, pelotelkaa nyt oikein, että saatte ihmiset vauhkoontumaan ilveksen pihaan tulosta. Meillä Jämsässä käy pihoissa ilveksiä ja ketään ei ole syöty pihoista....HALOOOOOOO!!!!!!

Lue lisää

kissat alkaa hävitä sitten kun sattuu huonommin olemaan ilveksellä sitä luontaista ruokaa jäniksiä sun muuta.etelässä tosin olisi kaneja syöttäväksi siis ilvekset niiden perässä etelään.

SITTENKIN!

ja pelkää luonnon eläimiä!

Tuolla oiva kirjoitus susien siirrosta Euroopan maille.

www.penttikamberg.fi/blogi

Muistatte kai tapauksen, jossa ilves pentuineen oli jäänyt junan alle! Kukahan oli alkanut ruokkia niitä radalla.
Kyllä tällaiset "metsästäjät" tiedetään! Tappamisen himo on niin suuri, että sitä himoa toteutetaan keinoja kaihtamatta. Salametsästysmarkkinat tuottavat ilmeisesti hyvin. OIKEAT METSÄSTÄJÄT laittakaa tämä sakki, joka valitettavasti on joukkonne sisällä itse kuriin. Suomen korruptoituneet poliitikot eivät siihen pysty!

Mikähän siinä on että joidenkin mielestä heillä on oikeus päättää muiden eläinten elämästä?Sillä ihminenhän on vain yksi eläin muiden joukossa,tosin itsekkäämpi ja tuhoavampi kuin muut.

reilu meininki kirjoitti:

Mikähän siinä on että joidenkin mielestä heillä on oikeus päättää muiden eläinten elämästä?Sillä ihminenhän on vain yksi eläin muiden joukossa,tosin itsekkäämpi ja tuhoavampi kuin muut.

Lue lisää

TÄLLÄ PALLOLLA ON VAIN YKSI JA AINOA LAJI LIIKAA.....

Inhottaa! kirjoitti:

Muistatte kai tapauksen, jossa ilves pentuineen oli jäänyt junan alle! Kukahan oli alkanut ruokkia niitä radalla.
Kyllä tällaiset "metsästäjät" tiedetään! Tappamisen himo on niin suuri, että sitä himoa toteutetaan keinoja kaihtamatta. Salametsästysmarkkinat tuottavat ilmeisesti hyvin. OIKEAT METSÄSTÄJÄT laittakaa tämä sakki, joka valitettavasti on joukkonne sisällä itse kuriin. Suomen korruptoituneet poliitikot eivät siihen pysty!

Lue lisää

ollu joku aktivisti että saa syyttää metsästäjiä.

hiueryfkjnchd kirjoitti:

TÄLLÄ PALLOLLA ON VAIN YKSI JA AINOA LAJI LIIKAA.....

Luonto aktivistit ruikutta vanhojen raatojen perään jos on lehdessä ollut uutinen ilves jäi auton alle miksi aktivistit ei hakeneet poikasia heti talteen miksi kaikki paska hommat jää metsästäjille tuossa radalla on jäänyt muutampi poro junan alle ketä kiinnostais käydä siivoamassa silpoutuneiden porojen jäänteitä se on pikku juttu vain 1,5km matkalla on siinä tosin kolkyt senttiä pulveri lunta päällä muuta eihän se ole iso uhraus luonno ystävälle joka siirtyy sanoita tekoihin

reilu meininki kirjoitti:

Mikähän siinä on että joidenkin mielestä heillä on oikeus päättää muiden eläinten elämästä?Sillä ihminenhän on vain yksi eläin muiden joukossa,tosin itsekkäämpi ja tuhoavampi kuin muut.

Lue lisää

EMME OLE ELÄIMIÄ,IDIOT!!VAIKKA OLISIMMEKIN,OLEMME NIIN VIISAITA,ETTÄ EMME KUITENKAAN VISKAILE ELÄIMIÄ JUNARADOILLE!!!JOS NÄKISIN JONKUN SELLAISEN,HEITTÄISIN HÄNET SINNE ITSE,JA OTTAISIN ILVEKSET POS SIELTÄ!!!TUO ON KYLLÄ TODELLA SAIRASTA!MITEN JOKU VOI OLLA NIIN TYHMÄ!!JOTKUT IHMISET ON NIIN SÄÄLITTÄVIÄ PASKIAISIA,ETTEI VOI JÄTTÄÄ ELÄIMIÄ RAUHAAN!!!ELÄIMET EI TOSIAANKAAN KUULU JUNARADOILLE,ETTÄS TIEDÄT!!!

menkääpä kuuntelemaan kirsi virtasen kolumni yle areenalta,siinä suuret metsästäjät taas pääsevät oikeuksiinsa.saunan taakse...

teeri12 kirjoitti:

menkääpä kuuntelemaan kirsi virtasen kolumni yle areenalta,siinä suuret metsästäjät taas pääsevät oikeuksiinsa.saunan taakse...

Joskus vuosiahan sitten suomessa ja muualla maailmassa vihattiin kissojakin, ne tapettiin melki sukupuuttoon ja siitähän seuras se et tuli kaiken maailman hiirilavantaudit ja rutto vai mikä mustasurma se oli joka niitti paljon ihmisiä. Kissat kun hävitettiin, niin hiiret, myyrät ja rotathan lisääntyi mahtavasti aiheuttaen tauteja. Kaikkia luojanluomia tarvitaan, koskahan ihminen sen ymmärtää ja lopettaa turhan lahtaamisen. Kyllä mun mielestä eläin on kauniimpi katsella elävänä kuin kuolleena. Kyllä taitaa metsästäjillä olla perhosia kellotapulissa, kun harrastuksena on tappaminen ja huvin vuoksi. Sen käsitän että nälkään tapetaan ja syödään, niinkuin possut sun muut. Ei olis tarvinnut pikku ilveksiä tappaa, mahtaa ampuja tuntea itsensä nyt suureksi..munaton miäshän se, ja kylvatonkin vielä...

kus-tu kirjoitti:

Joskus vuosiahan sitten suomessa ja muualla maailmassa vihattiin kissojakin, ne tapettiin melki sukupuuttoon ja siitähän seuras se et tuli kaiken maailman hiirilavantaudit ja rutto vai mikä mustasurma se oli joka niitti paljon ihmisiä. Kissat kun hävitettiin, niin hiiret, myyrät ja rotathan lisääntyi mahtavasti aiheuttaen tauteja. Kaikkia luojanluomia tarvitaan, koskahan ihminen sen ymmärtää ja lopettaa turhan lahtaamisen. Kyllä mun mielestä eläin on kauniimpi katsella elävänä kuin kuolleena. Kyllä taitaa metsästäjillä olla perhosia kellotapulissa, kun harrastuksena on tappaminen ja huvin vuoksi. Sen käsitän että nälkään tapetaan ja syödään, niinkuin possut sun muut. Ei olis tarvinnut pikku ilveksiä tappaa, mahtaa ampuja tuntea itsensä nyt suureksi..munaton miäshän se, ja kylvatonkin vielä...

Lue lisää

kissoja tarvita kun on hiiren jarotanloukut ja myrkyt sun muut.:)

katsele sinä vaan musta se on parempi syödä kuolleena kuin elävältä ja sellainen mitä ei syödä siitä saadaan muita hyödykkeitä.

"Kaikkia luojanluomia tarvitaan"
luepa raamatusta miten eläimet on tarkoitettu ihan luojan tahdosta ihmisten käytettäviksi.
"Ei olis tarvinnut pikku ilveksiä tappaa"
niin no olishan ne ennen pitkää kuolleet itsestäänkin mutta paljon hitaammin ja kivuliaammin,olisitko nauttinut?

enään kirjoitti:

kissoja tarvita kun on hiiren jarotanloukut ja myrkyt sun muut.:)

katsele sinä vaan musta se on parempi syödä kuolleena kuin elävältä ja sellainen mitä ei syödä siitä saadaan muita hyödykkeitä.

"Kaikkia luojanluomia tarvitaan"
luepa raamatusta miten eläimet on tarkoitettu ihan luojan tahdosta ihmisten käytettäviksi.
"Ei olis tarvinnut pikku ilveksiä tappaa"
niin no olishan ne ennen pitkää kuolleet itsestäänkin mutta paljon hitaammin ja kivuliaammin,olisitko nauttinut?

Lue lisää

"Kaikkia luojanluomia tarvitaan"
luepa raamatusta miten eläimet on tarkoitettu ihan luojan tahdosta ihmisten käytettäviksi.

Ei tämä tarkoita sitä että niitä saa huvikseen tappaa ja kiduttaa...ei niitä ole tarkoittu ihmisten "leikkikaluiksi" lues se raamattu vähän paremmin..

umakai kirjoitti:

"Kaikkia luojanluomia tarvitaan"
luepa raamatusta miten eläimet on tarkoitettu ihan luojan tahdosta ihmisten käytettäviksi.

Ei tämä tarkoita sitä että niitä saa huvikseen tappaa ja kiduttaa...ei niitä ole tarkoittu ihmisten "leikkikaluiksi" lues se raamattu vähän paremmin..

Lue lisää

nytkään on kiduttanut?
niin no ilmeisesti olisit mieluummin seurannut miten kuolevat nälkään?

Tuo petoeläin hurja, on nimeltänsä susj',
ei auta sitä vastaan, vaikk' kuinka sanois husj'.
Jos saa se sinut kiinni, on loppus karmivin,
se suolet sulta kiskoo, näin hampain välkkyvin.
Siks kaikki sudet täytyis, Suomesta hävittää.
Jos jossain yhden näätte, se heti nylkekää.
Niin poistuu meiltä vaara, tuon kuolon hirmuisen,
maaseudun lasten riemu on infernaalinen.

arjalaisnatsi kirjoitti:

Tuo petoeläin hurja, on nimeltänsä susj',
ei auta sitä vastaan, vaikk' kuinka sanois husj'.
Jos saa se sinut kiinni, on loppus karmivin,
se suolet sulta kiskoo, näin hampain välkkyvin.
Siks kaikki sudet täytyis, Suomesta hävittää.
Jos jossain yhden näätte, se heti nylkekää.
Niin poistuu meiltä vaara, tuon kuolon hirmuisen,
maaseudun lasten riemu on infernaalinen.

Lue lisää

Villieläimet olisivat luonnossa elävinä kauniimpia,kuin kuolleina. Metsästyksen ymmärtää silloin hyvin,kun ihminen tarvitsee sitä ruuakseen,mutta ihan vain huvin vuoksi eläimien ampumista en ymmärrä. Täytyy olla hieman päästään sekaisin joka saa nautintoa siitä,että saa lahdattua luonnossa eläviä villieläimiä.Niin karhut,sudet,ahmat kuin ilveksetkin kuuluvat Suomen luontoon ja on todella harmillista, että näitä eläimiä metsästetään jos jollakin verukkeilla. Milloin mitäkin keksitään syyksi, ovat vaaraksi ihmisille ja kotieläimille jne. Olen liikkunut Suomen metsissä lähes päivittäin yli kolmekymmentä vuotta,enkä ole koskaan törmännyt karhuun,ilvekseen,enkä ole nähnyt vilaustakaan sudesta.

nämä. kirjoitti:

Villieläimet olisivat luonnossa elävinä kauniimpia,kuin kuolleina. Metsästyksen ymmärtää silloin hyvin,kun ihminen tarvitsee sitä ruuakseen,mutta ihan vain huvin vuoksi eläimien ampumista en ymmärrä. Täytyy olla hieman päästään sekaisin joka saa nautintoa siitä,että saa lahdattua luonnossa eläviä villieläimiä.Niin karhut,sudet,ahmat kuin ilveksetkin kuuluvat Suomen luontoon ja on todella harmillista, että näitä eläimiä metsästetään jos jollakin verukkeilla. Milloin mitäkin keksitään syyksi, ovat vaaraksi ihmisille ja kotieläimille jne. Olen liikkunut Suomen metsissä lähes päivittäin yli kolmekymmentä vuotta,enkä ole koskaan törmännyt karhuun,ilvekseen,enkä ole nähnyt vilaustakaan sudesta.

Lue lisää

ahma on täysin rauhoitettu!! SITÄ EI SAA METSÄSTÄÄ!! Karhulle, sudelle ja ilvekselle valtio myöntää anomusten perusteella kaatolupia. ( Suomessa

hapam kirjoitti:

ahma on täysin rauhoitettu!! SITÄ EI SAA METSÄSTÄÄ!! Karhulle, sudelle ja ilvekselle valtio myöntää anomusten perusteella kaatolupia. ( Suomessa

BRUTAALIA TOIMINTAA JA ELÄMÄÄ HALVEKSUVAA ESIMERKKIÄ
NUOREMMILLE.

ÄLÄ TAPA!

hapam kirjoitti:

ahma on täysin rauhoitettu!! SITÄ EI SAA METSÄSTÄÄ!! Karhulle, sudelle ja ilvekselle valtio myöntää anomusten perusteella kaatolupia. ( Suomessa

Milloin on viimeksi suomessa mikään peto käynyt ihmisen kimppuun? Pelotellaan turhaan. Lapsiakaan ei uskalleta päästää kouluun, jos on näkynyt susi (joka voi olla vaikka naapurin metsästyskoira Ressu). Enpä ole kuullut että juuri olisi karhukaan käynyt ihmisen kimppuun, jos ei sitten tulla ihan eteen kun on pennut. Lapissa poro-isännät saa valtiolta rahaa jos joku peto tappaa poron. Vaan miten paljon siellä niitä jää auton alle.
Suomessa on niin vähän villejä petoja omasta takaa, että kyllä ne saisivat rauhassa olla ilman, että metsästäjät oitis pyssy tanassa on niitä kuola valuen ampumassa.
Kyllä minä ainakin uskallan käydä marja- ja sienimetsässä ilman sitä pelkoa, että joku peto kävisi kimppuun.
Näen oikein sieluni silmin, kun joku hirvi on jäänyt auton alle kitumaan, niin poliisi pyytää paikalliset metsästäjät sen ampumaan. Sitä tappamisen riemua. Sitten jakavat lihat. Hyvä että eläin lopetetaan, mutta miksi paikalliset maanviljelijät?
Ilves-vauvat olisi varmasti voitu kasvattaa luonnollisissa oloissa aikuisiksi ilman tappo-hullujen väliin tuloa.

Suomen luonto kirjoitti:

Milloin on viimeksi suomessa mikään peto käynyt ihmisen kimppuun? Pelotellaan turhaan. Lapsiakaan ei uskalleta päästää kouluun, jos on näkynyt susi (joka voi olla vaikka naapurin metsästyskoira Ressu). Enpä ole kuullut että juuri olisi karhukaan käynyt ihmisen kimppuun, jos ei sitten tulla ihan eteen kun on pennut. Lapissa poro-isännät saa valtiolta rahaa jos joku peto tappaa poron. Vaan miten paljon siellä niitä jää auton alle.
Suomessa on niin vähän villejä petoja omasta takaa, että kyllä ne saisivat rauhassa olla ilman, että metsästäjät oitis pyssy tanassa on niitä kuola valuen ampumassa.
Kyllä minä ainakin uskallan käydä marja- ja sienimetsässä ilman sitä pelkoa, että joku peto kävisi kimppuun.
Näen oikein sieluni silmin, kun joku hirvi on jäänyt auton alle kitumaan, niin poliisi pyytää paikalliset metsästäjät sen ampumaan. Sitä tappamisen riemua. Sitten jakavat lihat. Hyvä että eläin lopetetaan, mutta miksi paikalliset maanviljelijät?
Ilves-vauvat olisi varmasti voitu kasvattaa luonnollisissa oloissa aikuisiksi ilman tappo-hullujen väliin tuloa.

Lue lisää

ei kuulu ihmisten kontolle.
hanki omaa jälkikasvua jota hoitaa.

Suomen luonto kirjoitti:

Milloin on viimeksi suomessa mikään peto käynyt ihmisen kimppuun? Pelotellaan turhaan. Lapsiakaan ei uskalleta päästää kouluun, jos on näkynyt susi (joka voi olla vaikka naapurin metsästyskoira Ressu). Enpä ole kuullut että juuri olisi karhukaan käynyt ihmisen kimppuun, jos ei sitten tulla ihan eteen kun on pennut. Lapissa poro-isännät saa valtiolta rahaa jos joku peto tappaa poron. Vaan miten paljon siellä niitä jää auton alle.
Suomessa on niin vähän villejä petoja omasta takaa, että kyllä ne saisivat rauhassa olla ilman, että metsästäjät oitis pyssy tanassa on niitä kuola valuen ampumassa.
Kyllä minä ainakin uskallan käydä marja- ja sienimetsässä ilman sitä pelkoa, että joku peto kävisi kimppuun.
Näen oikein sieluni silmin, kun joku hirvi on jäänyt auton alle kitumaan, niin poliisi pyytää paikalliset metsästäjät sen ampumaan. Sitä tappamisen riemua. Sitten jakavat lihat. Hyvä että eläin lopetetaan, mutta miksi paikalliset maanviljelijät?
Ilves-vauvat olisi varmasti voitu kasvattaa luonnollisissa oloissa aikuisiksi ilman tappo-hullujen väliin tuloa.

Lue lisää

Eikö Suomessa muka ole voimassa olevaa lakia siitä, miten emonsa menettäneiden pentujen kanssa menetellään?
En oikein usko, että lopettamispäätöksen teko on tappajametsästäjän oikeus eikä edes hänen tappajametsästäjäpoliisikaverinsa oikeus, vaan, että pennut tulisi ainakin ensimmäiseksi toimittaa
lähimpään eläintarhaan ja jos sitten päätetään lopettaa se ei tapahdu ainakaan tappamisen himosta vaan muista esimerkiksi terveydellisistä syistä.
Kaikki muut paitsi metsästäjät ymmärtävät, että pennuissa, uudessa sukupolvessa on tulevaisuus!
Ei ole ihme, jos metsästysseurat ukkoutuvat, jos kaikki nykymetsästäjät ovat tällaista takapajulasta olevaa porukkaa. Suurin osa nykynuorista on niin fiksua, että metsästäessäänkin haluavat toimia inhimillisesti!

Inhimillisyyttä! kirjoitti:

Eikö Suomessa muka ole voimassa olevaa lakia siitä, miten emonsa menettäneiden pentujen kanssa menetellään?
En oikein usko, että lopettamispäätöksen teko on tappajametsästäjän oikeus eikä edes hänen tappajametsästäjäpoliisikaverinsa oikeus, vaan, että pennut tulisi ainakin ensimmäiseksi toimittaa
lähimpään eläintarhaan ja jos sitten päätetään lopettaa se ei tapahdu ainakaan tappamisen himosta vaan muista esimerkiksi terveydellisistä syistä.
Kaikki muut paitsi metsästäjät ymmärtävät, että pennuissa, uudessa sukupolvessa on tulevaisuus!
Ei ole ihme, jos metsästysseurat ukkoutuvat, jos kaikki nykymetsästäjät ovat tällaista takapajulasta olevaa porukkaa. Suurin osa nykynuorista on niin fiksua, että metsästäessäänkin haluavat toimia inhimillisesti!

Lue lisää

kun eläin kyseessä.
kaikkiko ne pitäisi eläintarhaan metsistä kerätä pällisteltäviksi?
ei luonnon eläin kuulu ihmisten hoidettavaksi.tässä tapauksessa oli parempi että lopettivat ettei pennut jääneet kitumaan nälkäkuolemaa.
tosin luonto kyllä hoitaa omansa ilman ihmistäkin,lopputulos voi sitten olla viherfanaatikon kannalta katsottuna suht järkyttävä.

inhimillistää kirjoitti:

kun eläin kyseessä.
kaikkiko ne pitäisi eläintarhaan metsistä kerätä pällisteltäviksi?
ei luonnon eläin kuulu ihmisten hoidettavaksi.tässä tapauksessa oli parempi että lopettivat ettei pennut jääneet kitumaan nälkäkuolemaa.
tosin luonto kyllä hoitaa omansa ilman ihmistäkin,lopputulos voi sitten olla viherfanaatikon kannalta katsottuna suht järkyttävä.

Lue lisää

Ilveksen liha on hyvää! Olen maistanut kaatamaani kissaa ja suosittelen muillekin! Eikun kissoja lahtaamaan!

hyvää lihaa luonnost kirjoitti:

Ilveksen liha on hyvää! Olen maistanut kaatamaani kissaa ja suosittelen muillekin! Eikun kissoja lahtaamaan!

Metsästyksessä tulisi noudattaa metsästysaikoja! Tulikohan noudatettua!

Suomen luonto kirjoitti:

Milloin on viimeksi suomessa mikään peto käynyt ihmisen kimppuun? Pelotellaan turhaan. Lapsiakaan ei uskalleta päästää kouluun, jos on näkynyt susi (joka voi olla vaikka naapurin metsästyskoira Ressu). Enpä ole kuullut että juuri olisi karhukaan käynyt ihmisen kimppuun, jos ei sitten tulla ihan eteen kun on pennut. Lapissa poro-isännät saa valtiolta rahaa jos joku peto tappaa poron. Vaan miten paljon siellä niitä jää auton alle.
Suomessa on niin vähän villejä petoja omasta takaa, että kyllä ne saisivat rauhassa olla ilman, että metsästäjät oitis pyssy tanassa on niitä kuola valuen ampumassa.
Kyllä minä ainakin uskallan käydä marja- ja sienimetsässä ilman sitä pelkoa, että joku peto kävisi kimppuun.
Näen oikein sieluni silmin, kun joku hirvi on jäänyt auton alle kitumaan, niin poliisi pyytää paikalliset metsästäjät sen ampumaan. Sitä tappamisen riemua. Sitten jakavat lihat. Hyvä että eläin lopetetaan, mutta miksi paikalliset maanviljelijät?
Ilves-vauvat olisi varmasti voitu kasvattaa luonnollisissa oloissa aikuisiksi ilman tappo-hullujen väliin tuloa.

Lue lisää

Eipä siitä niin kovin kauaa ole, kun Lappeenrannassa karhu tappoi lenkkeilijän.
Veikkaan, että kun susi syö nyky-Suomessa ensimmäisen lapsen, niin viherpiipertäjien
housuissa voi tulla kuumat paikat.

eläinten ja ihmisten eroa?
kasvoitko luolassa tai maapesässä?

etkö ymmärrä kirjoitti:

eläinten ja ihmisten eroa?
kasvoitko luolassa tai maapesässä?

ihminen on eläin.

mikael89_ kirjoitti:

ihminen on eläin.

ei sitten saisi käyttäytyä kuten eläin ja metsästää muita eläimiä?
jos et itse lihaa syökään niin jotkut meistä sattuvat syömään niin eikös meillä silloin ole petoeläimenä ja ravintoketjun huipulla siihen oikeus?
elämä on...

Ihmiset on ihmisiä ja eläimet eläimiä ja ei näitäkään lapsia olisi saanut ampua vaan
pyytää kiini häkillä ja viedä RANUAN eläintarhaan ihmisten ihailtavaksi. EIKÖ NIIN!

Alan ammattilaisena sanoisin tuohon seuraavaa, kuvittelepa itsesi tilanteeseen jossa hirvi ja auto on törmännyt, ei ole kaunista nähtävää eläimen eikä ihmisen kannalta, entä jos henkilö autossa on läheisesi joka onnettomuuteen on joutunut, mitä ajattelisit?, olisiko päällimmäisenä mitkä tunteet? pitäisikö hirvet kaikki tappaa kun olet tämän menetyksen kohdannut?, pitäisikö tuon "luopiohirven" perään lähettää erikoispartio oli ryhmä mikä tahansa,( metsästäjät tai eläinsuojelujärjestö), vai tulisiko mieleesi se että auton ehkä olisi pitänyt varoa kun tienvarressa oli niistä varoittava liikennemerkki ja oliko autolla kohtuuton ylinopeus, kaivoiko omaisesi kännykkää kun onnettomuus tapahtui, katsoiko meikkipeiliin onko tukka suorassa matkalla sussun luo, kaikki tapahtui murto-osan sekunnissa. Samaan aikaan tuo hirvi päätti ylittää tien ja sillä oli kiire, sen loikka on vauhdissa monta metriä ja se tulee tielle vajaassa sekunnissa, silläkin myös oli ehkä kiire sussun luo, kumman vika onnettomuus oli?, ( tuo "luopiohirvi" joka on vammainen jatkaa matkaa metsässä kunnes ehkä kuolee myöhemmin tuskiinsa ilman armahtavaa laukausta).
Eläin ei ole välinpitämätön mitä se tekeekin, se tekee kaikki tarkoituksenmukaisesti selvitäkseen tuolla luonnossa omin luontaisin neuvoin, siksi kunnioitusta noille hienoille selviytyjille jotka sen ovat omaksuneet tuhansia vuosia ennen meitä ihmisiä. Onko meillä ihmisillä oikeutta rajoittaa muuta elämää ympärillämme? vai onko parempi sopeutua luonnon kanssa? miksi meidän pitää yrittää raivata tieltämme kaikki hyttystäkin pienemmät ja isommat eläimet tieltämme että voisimme istua talojemme terassilla ja kuunnella äänetöntä ja elämätöntä "luontoa". Ihmisinä olemme luonnossa ylivertaisia kantakaamme vastuumme myös siitä miten hallitsemme "luonto-alaisiamme", olemmehan me myös osa sitä.

TOSI EPÄOIKEUDEN MUKAISTA,ETTÄ JOKAINEN ELÄIN JOLTA TAITTUU KARVAKIN,JOUDUTAAN HETI LOPETTAA.EI NE SIELLÄ ELÄINSUOJELUHÄKEISSÄ OO KENENKÄÄN PÄLLISTELTÄVISSÄ,VAAN NIITÄ AUTETAAN!MIKSI MUUTEN SEN NIMI OLISI ELÄINSUOJELUYHDISTYS?SITÄPAITSI,HETI,KUN ELÄIMET ON TERVEITÄ,NE PÄÄSTETÄÄN TAKASIN LUONTOON.EI JOKAISTA VÄHÄÄNKÄÄN KITUVAA ELÄINTÄ TARTTIS HETI TAPPAA,VAAN ESIM.KYLLÄ MURTUNEEN TASSUN VOI HOITAA LASTALLA JA SITEELLÄ!!!EI NÄYTÄ NOI ELÄINTAPPAJAT TIETÄÄ,MITEN HYVIN VILLIELÄIMET HOIDETAAN.NE KUN ON VAAN KASVANU PYSSYJEN JA LIHAN KANSSA.MIKS METSÄSTÄJÄT EI VOIS MIELUUMMIN AMPUA VANHOJA MUMMOJA TAI VAUVOJA?JOKUHAN VÄITTI MEITÄ ELÄIMIKS,JOTEN TAPPAKAA MEITÄ!!!OLLAANHAN MEKIN ELÄIMIÄ!!!JÄTTÄKÄÄ ELÄIMET RAUHAAN!!

on kirjoitti:

TOSI EPÄOIKEUDEN MUKAISTA,ETTÄ JOKAINEN ELÄIN JOLTA TAITTUU KARVAKIN,JOUDUTAAN HETI LOPETTAA.EI NE SIELLÄ ELÄINSUOJELUHÄKEISSÄ OO KENENKÄÄN PÄLLISTELTÄVISSÄ,VAAN NIITÄ AUTETAAN!MIKSI MUUTEN SEN NIMI OLISI ELÄINSUOJELUYHDISTYS?SITÄPAITSI,HETI,KUN ELÄIMET ON TERVEITÄ,NE PÄÄSTETÄÄN TAKASIN LUONTOON.EI JOKAISTA VÄHÄÄNKÄÄN KITUVAA ELÄINTÄ TARTTIS HETI TAPPAA,VAAN ESIM.KYLLÄ MURTUNEEN TASSUN VOI HOITAA LASTALLA JA SITEELLÄ!!!EI NÄYTÄ NOI ELÄINTAPPAJAT TIETÄÄ,MITEN HYVIN VILLIELÄIMET HOIDETAAN.NE KUN ON VAAN KASVANU PYSSYJEN JA LIHAN KANSSA.MIKS METSÄSTÄJÄT EI VOIS MIELUUMMIN AMPUA VANHOJA MUMMOJA TAI VAUVOJA?JOKUHAN VÄITTI MEITÄ ELÄIMIKS,JOTEN TAPPAKAA MEITÄ!!!OLLAANHAN MEKIN ELÄIMIÄ!!!JÄTTÄKÄÄ ELÄIMET RAUHAAN!!

Lue lisää

SIIS NE OIKEAT ELÄIMET PITÄIS JÄTTÄÄ RAUHAAN!!!

KASVISSOSEKEITTO kirjoitti:

SIIS NE OIKEAT ELÄIMET PITÄIS JÄTTÄÄ RAUHAAN!!!

Ja varsinki kituvan eläimen lopettaminen ei ole kiva vaan pikeminkin vittumainen toimitus olipa se poro oma koira , lintu tai mikä hyvänsä
Auton tai junan alle jääneellä eläimellä ei ole mitään tekoa ihmisen ruoka pöytää ja kokemuksesta voin kertoa siellä mistä vammatuneet eläimet löytyy on epä inhimillinen matka hoitoon ja kuljetus usein mahdoton orvot pennut,poikaset tai vasat niiden kohtalo luonnossa on kolkko kuolema seuraa muutamassa päivässä ja vanhana metsästäjänä ei koskaan jos se vain itsestä riippuu en jätä eläintä kitumaan yön yli paskan jauhaminen on helppoa mutta missä on ne oikeat eläinten suojelijat en ole koskaa nähnyt niitä maastossa vain täällä paskan jauhajien torilla ei teitä ole kukaan estäny hakemasta liikenteen vammauttamia eläimiä talteen ,
Tulevaisudessa jättäkää komentointi muille ja toimikaa sanomanne mukaan suomessa jää junien ja autojen alle kymmeniä tuhansia eläimiä että siinä kyllä työ sarkaa riittää kaikki mukaa

lopettaja tahtomatta kirjoitti:

Ja varsinki kituvan eläimen lopettaminen ei ole kiva vaan pikeminkin vittumainen toimitus olipa se poro oma koira , lintu tai mikä hyvänsä
Auton tai junan alle jääneellä eläimellä ei ole mitään tekoa ihmisen ruoka pöytää ja kokemuksesta voin kertoa siellä mistä vammatuneet eläimet löytyy on epä inhimillinen matka hoitoon ja kuljetus usein mahdoton orvot pennut,poikaset tai vasat niiden kohtalo luonnossa on kolkko kuolema seuraa muutamassa päivässä ja vanhana metsästäjänä ei koskaan jos se vain itsestä riippuu en jätä eläintä kitumaan yön yli paskan jauhaminen on helppoa mutta missä on ne oikeat eläinten suojelijat en ole koskaa nähnyt niitä maastossa vain täällä paskan jauhajien torilla ei teitä ole kukaan estäny hakemasta liikenteen vammauttamia eläimiä talteen ,
Tulevaisudessa jättäkää komentointi muille ja toimikaa sanomanne mukaan suomessa jää junien ja autojen alle kymmeniä tuhansia eläimiä että siinä kyllä työ sarkaa riittää kaikki mukaa

Lue lisää

///// KASVISSOSEKEITTO12.2.2010 22:09 SIIS NE OIKEAT ELÄIMET PITÄIS JÄTTÄÄ RAUHAAN!!! ///


sais jattaa rauhaan..kun estavat esim. hirvien ylettoman lisaantymisen,kuten takavuosina meinasi kayda,
niin lisattiin hirvilupien maara paljolti
ja alkoi maara tasaantua..ja hirvikolaritkin vahentya.etta turhaa piiperot mollaa reiluja laillisia hunttareita...naas... monta kolaria tuli estettya ja ihmishenkia saastyi...

ja ketas huudetaan apuun,kun nallepuh karhu popsii marjastajan ,tai lenkkeilijan suuhunsa? niin niin hunttaria tietysti...
eli on siina osansa hunttarillakin tassa elaman suuressa kiertokulussa-- live and let live tyyliin..
tere..lannenhunttari kanadasta

on kirjoitti:

TOSI EPÄOIKEUDEN MUKAISTA,ETTÄ JOKAINEN ELÄIN JOLTA TAITTUU KARVAKIN,JOUDUTAAN HETI LOPETTAA.EI NE SIELLÄ ELÄINSUOJELUHÄKEISSÄ OO KENENKÄÄN PÄLLISTELTÄVISSÄ,VAAN NIITÄ AUTETAAN!MIKSI MUUTEN SEN NIMI OLISI ELÄINSUOJELUYHDISTYS?SITÄPAITSI,HETI,KUN ELÄIMET ON TERVEITÄ,NE PÄÄSTETÄÄN TAKASIN LUONTOON.EI JOKAISTA VÄHÄÄNKÄÄN KITUVAA ELÄINTÄ TARTTIS HETI TAPPAA,VAAN ESIM.KYLLÄ MURTUNEEN TASSUN VOI HOITAA LASTALLA JA SITEELLÄ!!!EI NÄYTÄ NOI ELÄINTAPPAJAT TIETÄÄ,MITEN HYVIN VILLIELÄIMET HOIDETAAN.NE KUN ON VAAN KASVANU PYSSYJEN JA LIHAN KANSSA.MIKS METSÄSTÄJÄT EI VOIS MIELUUMMIN AMPUA VANHOJA MUMMOJA TAI VAUVOJA?JOKUHAN VÄITTI MEITÄ ELÄIMIKS,JOTEN TAPPAKAA MEITÄ!!!OLLAANHAN MEKIN ELÄIMIÄ!!!JÄTTÄKÄÄ ELÄIMET RAUHAAN!!

Lue lisää

..miksi tapetaan satojatuhansia TERVEITÄ lintuja jokasyksyisessä hurmefestivaalissa !! Sorsastus ja kanalintujen metsästys on täysin turhaa tappamista. En ole kuullut esim. teeren surmanneen marjastajaa tai tavin vetäneen mustiin syvyyksiin ainuttakaan uimaria, joten ko,lintujen vaarallisuudella ihmisluntaa kohtaan ei voitane perustella tappamista. Ruokapöytään tulevalla lisällä ei myöskään nykyisin ole ravitsemuksellista merkitystä kuten vuosisata sitten saattoi olla. Yhden haulikon hinnalla ostanee monen monta HK:n sinistä.metsästys urheiluna ?? huh..samaa " urheiluhenkeä" voi osoittaa kameran kanssa..tähtäys,laukaus,kuva..ja molemmat jäävät henkiin ! joo,,ei muuta kuin vihaisia kommentteja tulemaan ! kiitos,

Helvetti ihmiset osaa olla tyhmiä välillä.
Joo, tietenkin eläin on hyvä lopettaa, jos se kärsii. Turhaan ei tarvitse vetkutella toisen kärsimyksellä.
Näissä hoitoloissa esim juuri tämmöiset orvoksi jääneet pennut hoidetaan siihen kuntoon, että ne voisi tulevaisuudessa vapauttaa vielä luontoon. ELI EIVÄT OLE IHMISEN KANSSA SEN KUMMEMMIN TEKEMISISSÄ, EIVÄT KIINNY IHMISEEN. Turhaa ampua eläin, jota kukaan ei syö, tai sillä tappamisella ei ole mitään virkaa, etenkin kun elukka oli vielä pelastettavissa. Jos pennut olisivat nälkäkuoleman partaalla, huonokuntoisia tai vakavasti vammautuneita, kuula kalloon on inhimillisin ratkaisu.

Kortissa on kaksi puolta, kummatkin nähtävissä ja yhtä tärkeitä, täydellisesti tasapainossa. Näin on myös elämässä ja kuolemassa

mielipiteeni... kirjoitti:

Helvetti ihmiset osaa olla tyhmiä välillä.
Joo, tietenkin eläin on hyvä lopettaa, jos se kärsii. Turhaan ei tarvitse vetkutella toisen kärsimyksellä.
Näissä hoitoloissa esim juuri tämmöiset orvoksi jääneet pennut hoidetaan siihen kuntoon, että ne voisi tulevaisuudessa vapauttaa vielä luontoon. ELI EIVÄT OLE IHMISEN KANSSA SEN KUMMEMMIN TEKEMISISSÄ, EIVÄT KIINNY IHMISEEN. Turhaa ampua eläin, jota kukaan ei syö, tai sillä tappamisella ei ole mitään virkaa, etenkin kun elukka oli vielä pelastettavissa. Jos pennut olisivat nälkäkuoleman partaalla, huonokuntoisia tai vakavasti vammautuneita, kuula kalloon on inhimillisin ratkaisu.

Kortissa on kaksi puolta, kummatkin nähtävissä ja yhtä tärkeitä, täydellisesti tasapainossa. Näin on myös elämässä ja kuolemassa

Lue lisää

Kysytäänpä vielä uudelleen:

1) Mistä johtuu, että ilveksiä ei löytänyt wild lynx -yhdistys, vaan metsästäjät? Voiko syynä olla se, että wild lynx yhdistys toimii ainoastaan kaupungissa, eikä uskaltaudu ollenkaan metsiin. Siellähän voi vaikka törmätä villeihin eläimiin, hui kauhistus sentään?

2) Mistä johtuu, että juuri METSÄSTÄJÄT saivat tiedon emoilveksen auton alle jäämisestä, mutta ilvesten suojeluyhdistys ei? Eivätkö suojeluyhdistysten ihmiset lue lehtiä, kuuntele radiota tai katsele tv:tä?

3) Miksi Jaana Julin ja kumppanit eivät ITSE PYYDYSTÄNEET pentuilveksiä luonnosta? Odottivatko he, että metsästäjät ottaisivat eläimet kiinni ja toisivat heille paijattaviksi? MIKSI?

4) Jos Jaana Julin ja kumppanit oikeasti olisivat "NÄIHIN ELÄIMIIN PEREHTYNEITÄ", niin eikö heidän silloin olisi ollut helppoa pelastaa pennut ennen kuin metsästäjät ehtivät niitä ampumaan? Eikö? Miksi ei?

Kaikkien orpojen villieläinten tarhapelastaminen ei ole mahdollista eikä järkevää. On armeliaampaa tappaa orvot ilveksen pennut kuin hyysätä niitä loppuikänsä epäluonnollisessa eläintarhassa. Villieläinten yltiösuojelijat voisivat omistaa edes hitusen energiaansa oman lajitoverinsa - ihmisen suojeluun ja huolenpitoon. Siitä vaan adoptoimaan orpokotien lapsia ja huostaanotettuja.

kuulunut ja kuuluu olennaisen osana suomalaiseen elamiseen satoja jopa tuhansia vuosia.
mika taho pystyy sanomaan ,etta ,nyt se on loppu?ei ainakaan 'itu-taho..
jopa suomen asutuskin alkoi osaltaan metsastyksen myota.
pysykoon siita harrastuksesta pois ne jotka ei ymmarra arvoja ,jotka liittyy metsastys tapahtumaan kokonaisuudessaan-- en lahde niita luettelemaan,se on pitka lista.
itse saaliin saanti on siita 'ympyrasta' pieni osa.ei aina edes se tarkein.

ja metsasta jos mistaan saadaan 'luomulihaa' vailla hormooneita ja muita myrkkyja.
syokoon hampurilaisen purijat vain lehmanlihaa,jota ei kai heidan mielestaan tapeta ,vaan liha tulee itsellaan leivan valiin....

kiinnosta muu kuin se että pitää päästä määräilemään muiden tekemisiä.
nuokin ilveksen pennut olivat kaksi viikkoa oman onnensa nojassa olisihan tuolle jokin "suojelutaho2osannut jo siinä vaiheessa jotain tehdä,tosin jälkeenpäinhän on aina helpompi "suojella"kun ei tarvitse kuin kirjoitella muiden tekemisistä.

taas ei kirjoitti:

kiinnosta muu kuin se että pitää päästä määräilemään muiden tekemisiä.
nuokin ilveksen pennut olivat kaksi viikkoa oman onnensa nojassa olisihan tuolle jokin "suojelutaho2osannut jo siinä vaiheessa jotain tehdä,tosin jälkeenpäinhän on aina helpompi "suojella"kun ei tarvitse kuin kirjoitella muiden tekemisistä.

Lue lisää

Internetti on ihan perseestä. Alaikäiset pikkupesät ja muut jälkeenjääneet kirkuu taas kuinka lahdataan. Metsästys kunniaan ja lisää saalista kaikille eränkävijöille.
Menkää punikkisivarit ja muut ituhipit itkemään itsenne uneen! Sillä aikaa täällä vedetään oikein kunnolla patruunaa pesään ja lähdetään metsälle! Ei muuta kun tuoretta lihaa pöytään niin hiljenee vegaanin piipitys

mettäkala kirjoitti:

Internetti on ihan perseestä. Alaikäiset pikkupesät ja muut jälkeenjääneet kirkuu taas kuinka lahdataan. Metsästys kunniaan ja lisää saalista kaikille eränkävijöille.
Menkää punikkisivarit ja muut ituhipit itkemään itsenne uneen! Sillä aikaa täällä vedetään oikein kunnolla patruunaa pesään ja lähdetään metsälle! Ei muuta kun tuoretta lihaa pöytään niin hiljenee vegaanin piipitys

Lue lisää

siinä on mettäkala tosiaan. Taitaa tosiasiassa jäädä sulla ase pöydälle, ei tommoset aivottomat, munattomat, keskenkasvuiset ipanat aselupaa kauan kanna, se on vissi varma.
Itsekkin olen metsämies, ja ruoakseni riistaa ammun, en sen vuoksi että olisin kova jätkä, joka talloo koko kovuudellaan muiden yli pönkittääkseen omaa säälittävää itsetuntoaan.

ei tarvis tuollaisiin puuttua ihmisen millään tavalla,luonnossa toisen kuolema on toisen elämä.

ehdottomasti saada lisää ilveksiä asutusten liepeille,jos ne todellakin sais
nuo irtokissat hävitettyä

kissankusihaisee kirjoitti:

ehdottomasti saada lisää ilveksiä asutusten liepeille,jos ne todellakin sais
nuo irtokissat hävitettyä

saa ampua pois muiden nurkista pyörimästä?

kissankusihaisee kirjoitti:

ehdottomasti saada lisää ilveksiä asutusten liepeille,jos ne todellakin sais
nuo irtokissat hävitettyä

Irtokissoja pyörii nurkissa jatkuvasti. Silloin ne eivät ole kenenkään, kun niistä on haittaa, mutta kummasti vaan omistajiakin löytyy, kun kissoja katoilee...

ilveksiä kirjoitti:

Irtokissoja pyörii nurkissa jatkuvasti. Silloin ne eivät ole kenenkään, kun niistä on haittaa, mutta kummasti vaan omistajiakin löytyy, kun kissoja katoilee...

kiinni ja toimittaa koiratarhalle sieltä ne lähtee etiäpäin viranomaisten toimesta kun kukaan ei käy kyselemässä.

irtokissat kirjoitti:

kiinni ja toimittaa koiratarhalle sieltä ne lähtee etiäpäin viranomaisten toimesta kun kukaan ei käy kyselemässä.

Minkähän takia tämä willikissa järjestön puheenjohtaja ei ole kuullut näistä pennuista jos kerran asui nuin lähellä. Ja minkä takia tämä järjestö ei ole ilmoittanut olemassaolostaan K-S rhp:lle. Oletan että ratkaisu olisi löydetty muualta, jos tieto tällaisesta järjestöstä olisi tullut perille. Ja haluaisin huomauttaa, että Jämsässä käytettiin heidän ilveksenpyyntilupansa näihin pentuihin. Huomattavasti edullisempaa koko metsästysseuran kannalta olisi ollut ampua aikuisia ilveksi, jotka saalistavat riistaa. Nämä pennut ammuttiin enemmän eläinsuojelullisista- kuin riistanhoidollisista syistä.

irtokissat kirjoitti:

kiinni ja toimittaa koiratarhalle sieltä ne lähtee etiäpäin viranomaisten toimesta kun kukaan ei käy kyselemässä.

...niin paljon...

risooottooo kirjoitti:

Minkähän takia tämä willikissa järjestön puheenjohtaja ei ole kuullut näistä pennuista jos kerran asui nuin lähellä. Ja minkä takia tämä järjestö ei ole ilmoittanut olemassaolostaan K-S rhp:lle. Oletan että ratkaisu olisi löydetty muualta, jos tieto tällaisesta järjestöstä olisi tullut perille. Ja haluaisin huomauttaa, että Jämsässä käytettiin heidän ilveksenpyyntilupansa näihin pentuihin. Huomattavasti edullisempaa koko metsästysseuran kannalta olisi ollut ampua aikuisia ilveksi, jotka saalistavat riistaa. Nämä pennut ammuttiin enemmän eläinsuojelullisista- kuin riistanhoidollisista syistä.

Lue lisää

tarkoituskaan kuin ohjailla ja puuttua muiden elämisiin ja tekemisiin.
käsittääkseni pentuja seurattiin riistakameralla kaksi viikkoa ennenkuin lopulliseen päätökseen niiden lopettamisesta päädyttiin luulis tuossa olevan olleen aikaa "suojelijoillakin"toimia pentujen eteen jos olisivat tahtoneet jotain tehdä.
tosin onhan se helpompi valittaa metsästäjien tekemästä jälkikäteen ja taitaapa tulla vielä halvemmaksikin...
eikös"suojelijoilla"ole perimmäisenä ajatuksena se että yhdelläkään ihmisellä ei olisi minkäänlaista tekemistä elämässään eläinten kanssa?
niin olen jonkun heistä kuullut telvisisossa sanoneen että Suomesta pitäisi saada kokonaan lopetetuksi eläinperäisten tuotteiden tuotanto miksei siis silloin myös lemmikit ja metsästys olisi listalla samaten?

ole muu kirjoitti:

tarkoituskaan kuin ohjailla ja puuttua muiden elämisiin ja tekemisiin.
käsittääkseni pentuja seurattiin riistakameralla kaksi viikkoa ennenkuin lopulliseen päätökseen niiden lopettamisesta päädyttiin luulis tuossa olevan olleen aikaa "suojelijoillakin"toimia pentujen eteen jos olisivat tahtoneet jotain tehdä.
tosin onhan se helpompi valittaa metsästäjien tekemästä jälkikäteen ja taitaapa tulla vielä halvemmaksikin...
eikös"suojelijoilla"ole perimmäisenä ajatuksena se että yhdelläkään ihmisellä ei olisi minkäänlaista tekemistä elämässään eläinten kanssa?
niin olen jonkun heistä kuullut telvisisossa sanoneen että Suomesta pitäisi saada kokonaan lopetetuksi eläinperäisten tuotteiden tuotanto miksei siis silloin myös lemmikit ja metsästys olisi listalla samaten?

Lue lisää

Tietääköhän täällä kukaan miten tuo riistakamera toimii? Se laitetaan puuhun kiinni ja se kuvaa siinä jos tunnistaa liikkeen. Jälkiviisaus on helpointa ja turhinta.