maataloustuet tulisi muuttaa kuittiperusteisiksi, silloin ei olisi kansalla mitään sanomista tukien väärinkäytöstä. jos viljelijä ostaa 100000€ apulantaa, ei muuta kuin kuitti kunnan maataloustoimistoon joka laittaa tuen maksuun. tuotantopanoksia tuettas reilusti, kone-maa-rakennusostoja varovaisemmin ettei tukirahat valu kauppaketjuihin ja ylikoneellistamiseen ja ökyrakentamiseen. näin tuet kohdistuis nimenomaan edullistamaan ruuan tuotantoa, järjestelmä olis avoin ja rehellinen. nykyinen viljelijöiden edunvalvojien laatima tukiviidakko on kestämätön läpinäkyvyyden, tehokkuuden ja kustannusten suhteen. tuista suuri osa menee joutaville paperinpyörittäjille, ei tuottajalle
tuet tarpeen
mukaisiksi. --
5129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikein järjen riemukeksintö!
Apulannnan hinta silloin vain kaksinkertaistuisi, eikä mikään muu muuttuisi mihinkään!
saada tuet tositteisiin perustuviks eikä nykymallin mukaisiks jossa tuet vain lätkästään tilille. nythän valuu kohtuuttomia summia ylimittaisiin rakennusinvestointeihin, koneostoihin jne jne, kun pitäisi sen sijaan tukea tuotantopanoksia. jaettava summa saa kyllä pysyä samana tai kasvaa mutta tuet pitäis maksaa kuittia vastaan, kalkista, apulannasta, rehuntekotarpeista, ojituksesta ym, ei suuromistamista tukevina pläjäyksinä vaan avoimina, viljelijöitä tasavertaisesti kohtelevina korvauksina. tilannehan on kestämätön nyt , aikoinaan jyrsittiin vaan raakaan nevaan ojat, pikkusen sammalta käänneltiin ja nyt kuittaillaan tukia näille jättilohkoille joiden satotasoon ei kiinnitetä mitään huomiota. pellon tulisi pystyä paikkakuntaseen keskiarvosatoon että olisi tukikelpoista PISTE
mutta mikä on se suuromistamista tukeva "pläjäys".
rikkaat kartanon herrat vetää lhp ja kesantoa maksimimäärät toiset joutuu miettimään mihin sonnan levittää laillisesti
Tuet tarpeen olis vaan kun pieni eliitti latkii kermat päältä.