En ole lainkaan kiinnostunut minkä ikäisen kanssa mielipiteitä yleisellä tasolla vaihdan. Vain jos alamme keskustelemaan tästä aloitukseni aiheesta voimme vertailla ikiämme sairautemme vaiheisiin.
Rintasyöpä on yleistynyt vauhdilla ja sen syitä luonnollisesti tutkitaan. Mitään varmaa ei vielä ole pystytty todistamaan rintasyövän syyksi. Geeneissä perittyäkö, hormoonikierukoiden ja ehkäisypillereiden syytäkö, alhainen lapsiluku ja siitä johtuva vähäinen imetysaikako, lasten tekoikäkö, joka on noussut kolmenkympin tienoille, hormoonikorvaushoidon seurauksetkö, epäterveet elämän tapammeko jne. arveluja ilman todistettua faktaa.
Mitä nuorempi ihminen on sitä vilkkaampaa on solujen jakaantuminen ja siten myös syövän leviämisriski. Mitä iäkkäämpi ihminen on sitä hitaampaa on solujen uusiutuminen, joten syövän leviäminenkin etenee hitaammin jopa ei lainkaan.
Suolisto-, sisäelin-, aivo,- ja kurkkusyöpäsairauksisien syistä en tiedä juuri mitään joten olisi mielenkiintoista kuulla niistäkin ja omia arvioitanne mahdollisista sairauteenne liittyvistä syistä. Uskon, että jokaisella on omat epäilynsä, syyt joita sisällään miettii usein uskaltamatta niitä ääneen lausua.
Tämä kiinalainen sananlasku on oma ohjenuorani elämässä.
Älä naura vanhuudelle, vaan rukoile, että sen saavuttaisit.
Rintasyöpä on yleistynyt vauhdilla ja sen syitä luonnollisesti tutkitaan. Mitään varmaa ei vielä ole pystytty todistamaan rintasyövän syyksi. Geeneissä perittyäkö, hormoonikierukoiden ja ehkäisypillereiden syytäkö, alhainen lapsiluku ja siitä johtuva vähäinen imetysaikako, lasten tekoikäkö, joka on noussut kolmenkympin tienoille, hormoonikorvaushoidon seurauksetkö, epäterveet elämän tapammeko jne. arveluja ilman todistettua faktaa.
Mitä nuorempi ihminen on sitä vilkkaampaa on solujen jakaantuminen ja siten myös syövän leviämisriski. Mitä iäkkäämpi ihminen on sitä hitaampaa on solujen uusiutuminen, joten syövän leviäminenkin etenee hitaammin jopa ei lainkaan.
Suolisto-, sisäelin-, aivo,- ja kurkkusyöpäsairauksisien syistä en tiedä juuri mitään joten olisi mielenkiintoista kuulla niistäkin ja omia arvioitanne mahdollisista sairauteenne liittyvistä syistä. Uskon, että jokaisella on omat epäilynsä, syyt joita sisällään miettii usein uskaltamatta niitä ääneen lausua.
Tämä kiinalainen sananlasku on oma ohjenuorani elämässä.
Älä naura vanhuudelle, vaan rukoile, että sen saavuttaisit.
Vastaukset 33
Vanhimmat
sinun luettelemasi voivat olla osasyyllisiä syövän syntyyn.
Itse olen 43v,3.lapsen äiti,pitkät imetys ajat ,lapset tein 20-27.vuotiaana,ei ehkäisypillerietä,ei ylipainoa,
Ei suvussa - rintasyöpään sairastuin 41.vuotiaana.
Tiedän että on varmistettu brca jos se esiityy suvussa,se altistaa rintasyövälle(luin täältä toisessa ketjussa,jossa linkki aiheeseen)
En ole hakenut syytä syöpääni,en syyllitänyt itseäni siitä,että tupakoin muutaman vuoden alle parikymppisenä ;se vain tuli ja on hoidettu ainakin toistaiseksi.
Itse osoitan syyttävän sormen itseeni. En tosin elä syyllisyyden tuntojen syöväreissä. Aloitin hormoonikorvaushoidot noin 50-vuotiaana ja söin niitä aina elokuuhun 2009 jolloin kasvaimeni löydettiin mammossa. Lopetin välittömästi pillerien syönnin.
Kun kasvain tutkittiin ja todettiin estrogeeniperäiseksi syöväksi olin aivan varma, että se oli tulos vuosia jatkuneesta hormoonikorvaushoidosta. Tietenkin jos ajattelemme noita muita mahdollisia syitä ne liittyvät kaikki tapauksessani toisiinsa. Käytin ehkäisypillereitä sekä kierukkaa. Lapset tein yli 30-vuotiaana, tosin imetin heitä pitkään.
Suvussa ei ole rintasyöpää. Sisareni ei ole koskaan käyttänyt ehkäisypillereitää saati hormoonikorvaushoitoja eikä hänellä ole kasvaimiakaan todettu.
Elämäntapani eivät ole olleet kovin riehakkaat, tosin tupakkia tuli poltettua nuorenpana. Vahvoja alkoholeja en nauti enkä tykkää oluesta, mutta puna- ja valkoviinistä pidän.
Olen pillerivastainen, mutta menin ansaan hormoonikorvauspillereillä.
brca-geenimutaatio altistaa rintasyöpään.
nuo kiinalaiset! Mitä omaan suolistosyöpääni tulee, niin en mitenkään syyllistä siitä itseäni. Olisiko ehkä perinnöllistä, kun moni sukulaiseni on siihen kuollut. Mutta varmasti nämä kaikki elintarvikkeissa olevat myrkyt ja lisäaineet ovat vaikuttaneet siihen, että yhä nuoremmat sairastuvat suolistosyöpään, mikä ennen oli vanhojen ihmisten tauti.
Joku aika sitten kerrottiin uutinen asetaldhydin syöpää aiheuttavasta ominaisuudesta. Sitten kun paljastui, että tiedon kertoi professori, joka istuu sen lääkefirman hallituksessa, joka juuri on laittamassa myyntiin asetaldehydin haittoja vähentävän lääkkeen,alkoi tuntua, että taas meitä huijataan käyttämään lisää lääkkeitä. Syövän pelkohan on sellainen, että monet popsivat mitä tahansa pilleritä, minkä väitetään estävän syöpää. Ja lääkebisnes kukoistaa.
Niin tässä lääkeasiassa käyn Jaakopin painia. Olen lunastanut Femar-lääkkeen, en kuitenkaan ole sitä vielä aloittanut. Ajattelin ottaa yhteyttä lääkäriini ja keskustella vielä onko se välttämätöntä vai hätävarjelun liioittelua.
Ystäväni oikea ulkomailla asuva Nelly ei syö mitään pillereitä vaikka syöpätapauksemme ovat hyvin samanlaiset. Erona tietenkin se, että hän halusi kokorinnan poiston ja siten säästyi muilta hoidoilta.
Femarin kolmen kuukauden lääkeannoksen hinta 460,59 e. Onneksi sitä ei tarvitse itse maksaa. Mikähän siinäkin maksaa : (
Voi Nelly62 syöpätutkimuksen tuloksena on kehitetty uusia, tehokkaampia lääkkeitä, jotka ovat saatavilla hinnasta huolimatta, siinä on takana monenkymmenen vuoden työ asiantuntijoilta. Itse arvostan suunnattomasti syöpätautien hoidon kehittämistä.
pitäisi jo vähitellen alkaa tutkia tehokkaasti sitä, miksi monet syövät lisääntyvät niin huimaa vauhtia. Joku syyhän siinä on oltava. Hormonihoitojen yhteys rintasyöpään on ihan selvä, mutta sitäkin varmaan vielä annetaan. Nyt hoidetaan seurauksia, mikä tietysti sekin on hyvä asia, mutta enemmän pitäisi selvittää syitä.
oli horm.positiivinen rintasyöpä,koko rinta poistettiin.Se ei riitä suojaksi,minulla on 5v.Arimidex lääkitys.
Minä olen miettinyt, että voikohan tuota lääkettä jatkaa vielä viiden vuoden käytön jälkeenkin (siis jos sinne saakka selviää) liian moni tuttava on sairastunut uudelleen pian tablettilääkityksen lopettamisen jälkeen, useimmat ovat menehtyneet
Kyllähän syövän syntyä tutkitaan, itse ajattelen, että on useampia syitä, miksi terveestä solusta tulee syöpäsolu, ei ole olemassa vain yhtä tekijää, monen asian summa.
pelottaa,miksi lääke sitten on vain viideksi vuodeksi?
Että jos heti lopettamisen jälkeen....?
Kommenttisi on kuin Hercule Poirotssa tänään Ylikomissario Japp suurenteli tutkimusten määriä joita Hercule ystävällisesti korjasi.
Siis sinulla on moni tuttavaa sairastunut uudelleen pillereitten syönnin jälkeen syöpään ja useimmat menehtyneet- Varmaankin kaikki ne kymmenen sadasta, jotka menehtyvät ovat olleet sitten ystäviäsi :))
No eipä ollut tarkoitus pelotella, enkä väittänyt heitä ystäviksi vaan tutuiksi. Enkä muutenkaan halua alkaa tästä aiheesta väitteleen, toinpahan vaan esiin ajatuksen joka on vaivannut. Siis kertokaahan miksi tuo lääkitys on viideksi vuodeksi, eikös ne tilastotkin laadita sen mukaan kuinka moni on hengissä viiden vuoden kuluttua diagnoosista
Hyvä, että hoksasit, ystävä tai tuttava mitä on väliä sillä tuo kuolemalla pelottelu ei aja asioitamme. Pelko ja tressi on pahin toipuvan vihollinen. Pelossa eläminen aiheuttaa passiivisuutta ja siitä seuraa niin...
Hyvä että huomasit ettei noin saa sanoa.
Minulla on edessäni Newsweek February 8. 2010. sivu 43. Placebo effect. Lumelääkityksen vaikutuksia. En ole vielä lukenut kuin pikaisesti. Tuo pikainen luku osoitti esim. että verenpainetta, parkinsonintautia, nivelreumaa, psoriasis, vatsahaava sekä kiputilaja on hoidettu menestyksellisesti lumelääkkeillä. Artikkeli on mielenkiintoinen ja täytyy perehtyä siihen ajan kanssa. Siis joitakin tautia voimme hallita aivoillamme.
Syövän hoitoon lumelääkkeet eivät luonnollisestikaan sovi. Olen kuitenkin kuullut lääkkeestä, joka tulee mullistamaan syövän, lääke on siirtynyt jo ihmiskokeiluun.
Tiede kehittyy ja hyvä niin.
Kuulun itse valtakunnalliseen terveystutkimusryhmään. Saan kyselylomakkeen vuosien välein ja alussa kävin erilaisissa terveyteen liittyvissä veri yms. kokeissa. Kyselylomakkeessa on rintasyöpää kontrolloiva osio ja esim. kysymyksiä hormoonikorvaushoitojen vaikutuksesta jne. Ikävä kyllä täytin sitä viimeksi viime keväänä ja olin hyvin tyytyväinen hormoonilääkitykseeni.
Uskon, että olemme lähellä vastausta mitkä tekijät ovat rintasyövän todellisia riskejä.
Minulla se lääkitys kestää 7 vuotta. Ensin piti olla vain 5, mutta aikaa pidennettiin. Kyllä on saanut hikoilla kaikki vuodet! Uusiutumisriski on kuulema korkea, siksi tuo jatkoaika.
Jotenkin tuntuu, että pelkään kaikkea muuta nyt paitsi syöpää...
En ole uskova, uskon vaan kohtaloon. Joskus aika loppuu. Minulta ei jää pieniä lapsia, se olisi kauheinta.
Olen myös ihmetellyt näitä lääkkeiden hintoja.
Itselläni on syöpälääkitys, joka maksaa 6000€ neljän viikon satsi. (211€/pilleri)
Paljonko sinä itse joudut maksamaan tästä lääkkeestä?
Omavastuuosuuden, hieman alle 700€, rahaa se on sekin.
Jos olisin joutunut koko summan maksamaan, en olisi pystynyt lääkettä lunastamaan.
Onneksi meillä on näinkin hyvä sosiaaliturva olemassa.
Kylläpä onkin kallis lääke. Maksaa se sairastaminen Suomessakin. Silloin kun minä kävin hoitoja läpi laskin että maksoin noin 2000 euroa; lääkkeet, sairaalamaksut, yöpymiset sädehoitopaikkakunnalla, matkat. Lisäksi tietysti se että palkka putosi roimasti. Asun ja elän yksin, kaikki laskut ja asuntolainat piti maksaa. Kyllä tiedän, että Amerikassa se vasta kallista olisi ollut enkä saisi valittaa. En valitakaan mutta 2000 euroa on minun tuloissani iso raha. Pärjäsin kyllä ja tärkeintähän on että olen nyt terve ja palannut töihin.
Kuule, pankit joustavat lainan maksuissa, vakavan sairauden kohdatessa, kokemusta on asiasta. Kyllä pankin kanssa voi neuvotella, kunhan ottaa asian puheeksi. Kaikki ovat järjestelykysymyksiä, ellei pyydä ei myöskään saa.
Kyllä pankit joustavat, tiesin sen silloinkin. Ei ole kyse siitä ettenkö olisi pärjännyt. Kerroin vain mitä sairastaminen minulle maksoi. Olin niin sairas etten edes jaksanu kuluttaa paljon. Vaatteita ei juuri tarvinnut ostaa, kampaajalla ei tarvinnut käydä 1½ vuoteen (säästöä 1000 euroa) ja ruokakaan ei maisunut. Kun minulla loppuu rahat silloin myydään mettää.
Eli, jos tuo viimeinen lause ei ollut vitsi, eihän sinulla huonosti asiasi ole. Tiedän ihmisiä, jotka ovat joutuneet myymään esim. kesämökin sairauskulujen vuoksi, entä jos myytävää ei ole?
Kumpi sitten on pahempaa; joutuuko myymään metsää vai kesämökin? Kumpaakin ilman pärjää. Sitten on eri asia jos joutuu myymään asunnon. Ulkona on paha sairastaa. Minulla ei todellakaan ole mitään hätää. Anteeksi jos annoin ymmärtää että olen jossain ahdingossa. Kiinnostaisi vain tietää mitä sairastaminen maksaa enkä tarkoita udella millä nämä hoidot on maksettu, mettällä vai mökillä vai onko kenties sossu auttanut. Tarkoitan vain ihan tommosia eurosummia. Ihmiset yleensä yllättyvät kun kerron itse maksaneeni noin 2000 euroa. Monilla on sellainen käsitys että sairastaminen on Suomessa ilmaista.
Ehkä sellaisilla on käsitys,että sairastaminen on ilmaista, jotka eivät ole joutuneet juurikaan käyttämään terveydenhuollon palveluita, poliklinkkakäynnit maksavat, samoin sarjoina annettu sädehoito, vaikka itse maksettu summa on vain murto-osa todellisista kustannuksista, lääkkeillä on omavastuu, mutta ei se täyty heti. Hoitopäivätkin maksavat, ellei ole vakuutusta, joka kattaa myös hoitopäivät. Ellei omat tulot riitä, niin sosiaalitoimisto on auttamisvelvollinen, hoidotta ei jää, vaikkei olisi lainkaan rahaa.
Olen samaa mieltä, ketään Suomessa ei jätetä hoidotta. Onko näin, että sossu maksaa vasta sitten kun ne metsät ja mökit on myyty. Omaisuutta ei saa olla. Miten on asunnon laita, pitääkö sekin myydä?
...on menossa pyykkipäivä ja nettailen sillä aikaa kun kone pyörittää omia ja kuopuksen vaatteita.
Sanoit, että sairastamiseesi on kulunut 2000 euroa. Sait kaiketi asumiskulut ja matkakulut pientä omavasttuta lukuun ottamatta takaisin Kelalta? kuten minä olen saanut.
Jos olet kuitenkin kuluttnut omaa rahaa 2000 euroa ja jos se vastaa tuloistasi 10%, voit lisätä kulut kyseisen vuoden verotukseen ja saat veromaksukyvynhuojennusta.
Varallisuudessa joka on kesämökki tai metsää on se huono puoli, että sossulta ei tule auttavaa kättä vastaan vaan ensin on myytävä ns. ylimääräinen omaisuus ja käytettävä se. Muistaakseni käytössä olevaa omaa asuntoa ei tarvitse myydä sosiaaliavun saamisen edellytyksenä. Suomen sosiaalilainsäädäntö takaa varattomille ilmaisen asunnon, toimeentulon sekä terveydenhuollon.
Näistä sosiaalietuuksista on viime aikoina kriittisesti kirjoiteltu sillä Suomen sosiaalilainsäädäntö houkuttelee maahamme kyseenalaista ja epämääräistä sakkia.
Minulla oli hieman huono omatunto kalliista lääkkeistäni.
Ajattelin kuitenkin (45-vuotta veroja maksaneena), että avustukset kuuluvat myös minulle.
Ja nyt Motin katsoneena en tunne huonoa omatuntoa lainkaan.
Siinä näytettiin todella, mihin verotuloja käytetään.
(Juuri niin kuin Nelly62 totesi.)
Voi kuule, älä kärsi yhtään huonoa omaatuntoa. Jos lääkäri määrää sinulle sairauteen jonkin lääkkeen niin se kuuluu sinulle ja sinä tarvitset sitä. Kyllä täällä hyysätään ja elätetään kaiken maailman juoppoja ja rikollisiakin.
Käy Nelly tuolla rintasyöpäyhdistyksen keskustelupalstalla lukemassa mitä mieltä he ovat estolääkityksestä.
Kiitos vinkistä piipahdanpa lukemassa.
Rintasyöpäyhdistyksen palstalta voi myös lukea, että on Suomessakin jouduttu myymään asuntoja, että saataisiin näitä uusia virushoitoja. Niitä annetaan yksityispuolella, eikä niitä kukaan korvaa. Julkinen puoli ei kirjoita maksusitoumuksia niihin. Jatkoaikaa ovat kyllä antaneet monille. Kaikilla ei vaan ole sitä asuntoakaan myytäväksi.
Nimikerkki Hellevinen kertoo tästä siellä.