Jostakin syystä perusgooglailulla ei löytynyt Debianin tuen pituutta. Harkitsen vielä Ubuntua bugittomampaa vaihtoehtoa yrityskäyttöön. Pitkän tuen puolesta houkutteleva Centos ei käy, koska jotain tarpeellista puuttuu pakettivarastoista. Työkoneeseen ei asennella muualta kuin pakettivarastoista. Niin, mikä on siis Debianin tuen pituus?
Onko muita suosituksia yrityskäyttöön?
Tuen pituus?
Doshintos
15
455
Vastaukset
- :wq
> perusgooglailulla ei löytynyt Debianin tuen pituutta <
http://en.wikipedia.org/wiki/Debian- :wq
> perusgooglailulla ei löytynyt Debianin tuen pituutta <
Tämä(kin) menee hieman asian vierestä:
http://www.debian.org/News/2009/20090729.fi.html :wq kirjoitti:
> perusgooglailulla ei löytynyt Debianin tuen pituutta <
Tämä(kin) menee hieman asian vierestä:
http://www.debian.org/News/2009/20090729.fi.htmlHups, saatoin sanoa väärää tietoa tuosta 18kk julkaisusyklistä. Debian taitaa päästä sitten samaan tasoon Ubuntu LTS:n kanssa.
- :wq
M-Kar kirjoitti:
Hups, saatoin sanoa väärää tietoa tuosta 18kk julkaisusyklistä. Debian taitaa päästä sitten samaan tasoon Ubuntu LTS:n kanssa.
Debianin julkaisusykli on aikojen saatossa ollut aikasten venyvä käsite, saas nähdä kuinka tulevaisuudessa... ;)
- laMWwxGpoH
Vanhaa versiota on tuettu aina vuosi uuden ilmestymisestä.
Debianin tuen kesto seuraava julkaisu vuosi. Julkaisutahtia on kokoajan kiristetty ja tavoitteena olisi noin 18kk välein uusi julkaisu, että kyllä sellaiset 2.5v voi käyttää juuri asennettua Debiania putkeen.
Ubuntun bugit on suurimmaksi osaksi liioiteltua. Lähes poikkeuksetta kyseessä on asentajan ymmärtämättömyys, että Ubuntua julkaistaan kiinteällä julkaisutahdilla. Julkaisupäivämäärä tarkoittaa sitä, että siitä eteenpäin korjaukset ei saa hajottaa aikaisempaa toiminnallisuutta, mutta bugien korjaus jatkuu muuten samaan tapaan. Ubuntun julkaisuja lykätään vain jos testaus ja kehitysaikana on ilmennyt jotain katastrofibugia, eli jotain sellaista mikä hävittää käyttäjän tietoja yms.
Siinä missä Debiania ja Red Hatia julkaistaan niin, että käytännössä tunnettuja bugeja ei näy muuta kuin ehkä kosmeettisia, Ubuntussa asentajan tehtävänä on tarkistaa julkaisumuistio ja Launchpadista julkaisun bugitilanne itse, että onko siellä mitään bugia tiedossa mikä vaikuttaa omaan käyttöön.
Lisäksi sitten se homma, että Ubuntu LTS:t on tavallaan eri käyttiksiä kuin ne väliversiot jotka ovat Fedoran, openSusen, openSolariksen ja jne. tapaan vähän "experimental".. Eli niissä tuodaan paljon uusia ominaisuuksia käyttöön tuoreena koeajoon.
Ubuntu on kyllä ihan vakaa kun ottaa LTS julkaisun noin 3kk julkaisun jälkeen aikaisintaan ja tarkistaa vielä julkaisumuistion ja Launchpadin. Eli joku Ubuntu 10.04.1 seuraava LTS asennus joskus elokuussa, voi käyttää siitä eteenpäin noin 3v, mutta jos Ubuntua käyttelee niin noin 2v välein päivitystahti.
Muita yrityskäyttöön sopivia käyttöjärjestelmiä Ubuntu LTS:n, Debianin ja CentOS:n ohella olisi tietysti Suse 11, Mac OS X, Solaris 10 ja Windows 7.
Laajempia pakettivarastoja kaipaaville Windows 7 on aika turha, Solaris 10:ssä on kaikki vanhaa ja Mac OS X:ssä ei ole erityisen laajasti softaa. Suse 11 on kyllä sitten ihan ok.- miksuh.
@M-Kar
"Ubuntu on kyllä ihan vakaa kun ottaa LTS julkaisun noin 3kk julkaisun jälkeen aikaisintaan ja tarkistaa vielä julkaisumuistion ja Launchpadin"
Täällä näköjään meno jatkuu kutakuinkin samanlaisena, vaikka olen ollut poissa.
ubuntun LTS-versiot ei kyllä ole jurikaan sen vakaampia kuin muutkaan Ubuntun vwersiot. LTS tarkottaa kähinnä vain pidempää tukiaikaa, ei niinkään parempaa vakautta. miksuh. kirjoitti:
@M-Kar
"Ubuntu on kyllä ihan vakaa kun ottaa LTS julkaisun noin 3kk julkaisun jälkeen aikaisintaan ja tarkistaa vielä julkaisumuistion ja Launchpadin"
Täällä näköjään meno jatkuu kutakuinkin samanlaisena, vaikka olen ollut poissa.
ubuntun LTS-versiot ei kyllä ole jurikaan sen vakaampia kuin muutkaan Ubuntun vwersiot. LTS tarkottaa kähinnä vain pidempää tukiaikaa, ei niinkään parempaa vakautta.Etpä tiedä sitten mistä puhut kun LTS:ssä valikoidaan paketteja vakautta silmällä pitäen kun väliversioissa tuoreutta silmällä pitäen. Lisäksi LTS versioissa tuodaan hyvin hillitysti uutta ominaisuutta vaan keskitytään saamaan aikaisemmin tuodut ominaisuudet paremmin toimimaan. Lisäksi LTS:ien pohjaksi on nyt otettu Debianin testing -haara, että olisi enemmän bugeja korjattuna jo ennen kuin Canonical alkaa sitä työstämään valmiiksi.
Voisitko kertoa mistä tuo Ubuntu viha oikein tulee? Ja onko muutkin Debianin käyttäjät paskan puhujia?- Topacca
M-Kar kirjoitti:
Etpä tiedä sitten mistä puhut kun LTS:ssä valikoidaan paketteja vakautta silmällä pitäen kun väliversioissa tuoreutta silmällä pitäen. Lisäksi LTS versioissa tuodaan hyvin hillitysti uutta ominaisuutta vaan keskitytään saamaan aikaisemmin tuodut ominaisuudet paremmin toimimaan. Lisäksi LTS:ien pohjaksi on nyt otettu Debianin testing -haara, että olisi enemmän bugeja korjattuna jo ennen kuin Canonical alkaa sitä työstämään valmiiksi.
Voisitko kertoa mistä tuo Ubuntu viha oikein tulee? Ja onko muutkin Debianin käyttäjät paskan puhujia?Tarvitset apua. Käytät foorumeilla aivan liikaa aikaa ja vastailet jo itsellesi milloin milläkin nimimerkillä. Katsopa mikä on tässäkin ketjussa viestiesi prosentuaalinen osuus. Käytit nimimerkkiä :wq, jonka jälkeen halusit vielä sanoa jotakin, mutta sillä kertaa ilmeisen vahingossa käytit M-Kar nimimerkkiä.
Suosittelen kokeilemaan:
http://www.paihdelinkki.fi/testaa/netinkaytto Topacca kirjoitti:
Tarvitset apua. Käytät foorumeilla aivan liikaa aikaa ja vastailet jo itsellesi milloin milläkin nimimerkillä. Katsopa mikä on tässäkin ketjussa viestiesi prosentuaalinen osuus. Käytit nimimerkkiä :wq, jonka jälkeen halusit vielä sanoa jotakin, mutta sillä kertaa ilmeisen vahingossa käytit M-Kar nimimerkkiä.
Suosittelen kokeilemaan:
http://www.paihdelinkki.fi/testaa/netinkayttoEn käytä kuin yhtä nimimerkkiä.
Topacca kirjoitti:
Tarvitset apua. Käytät foorumeilla aivan liikaa aikaa ja vastailet jo itsellesi milloin milläkin nimimerkillä. Katsopa mikä on tässäkin ketjussa viestiesi prosentuaalinen osuus. Käytit nimimerkkiä :wq, jonka jälkeen halusit vielä sanoa jotakin, mutta sillä kertaa ilmeisen vahingossa käytit M-Kar nimimerkkiä.
Suosittelen kokeilemaan:
http://www.paihdelinkki.fi/testaa/netinkayttoMinä kirjoittelen M-Karina, Penttinä ja :wq:na vain iltaisin tai silloin kun en muutoin muista olevani exergy ;D Välillä olen myös Kollimaattori tai Uninen jos sattuu väsyttämään. Mutta en koe tätä ongelmaksi mitenkään, sainhan jo avohoidon paprutkin etten enää kuvittele olevani kukaan muu kuin joku meistä kaikista.
- Kubuntusta debianiin
M-Kar kirjoitti:
Etpä tiedä sitten mistä puhut kun LTS:ssä valikoidaan paketteja vakautta silmällä pitäen kun väliversioissa tuoreutta silmällä pitäen. Lisäksi LTS versioissa tuodaan hyvin hillitysti uutta ominaisuutta vaan keskitytään saamaan aikaisemmin tuodut ominaisuudet paremmin toimimaan. Lisäksi LTS:ien pohjaksi on nyt otettu Debianin testing -haara, että olisi enemmän bugeja korjattuna jo ennen kuin Canonical alkaa sitä työstämään valmiiksi.
Voisitko kertoa mistä tuo Ubuntu viha oikein tulee? Ja onko muutkin Debianin käyttäjät paskan puhujia?Mikä ihmeen Ubuntu viha?
Itse asensin KUbuntu 7.10 joulukuussa 2007 ostamaan silloin uuteen PC:hen.
Koska 7.10 alkaa olla jo aika vanhentunut, niin oli aika päivittää.
Kokeilin siis KUbuntu 9.10 liveCD:tä, mutta pettymys oli suuri, kun sain todeta, että kaffeine on täysin käyttökelvoton. Ilmeisesti kyse on siitä, että 9.10:een on tekijöiden ollut muka pakko saada mukaan KDE4, mutta KDE4:n kanssa yhteensopivaa ja kunnolla toimivaa kaffeine -versiota ei ole olemassakaan.
Eli käyttiksen ()=distron kasaajalla on siis 3 vaihtoehtoa (kun kyse siis KDE -työpöydästä):
a) tyydytään vanhempaan KDE 3.5:een, koska sille on olemassa kunnolla toimiva kaffeine
b) laitetaan väkisin KDE4, ja laitetaan mukaan kaffeine, joka bugisuutensa takia on käyttökelvoton. Näin toimii KUbuntun tekijät, vaikka tässä ratkaisussa on järkeä vain sellaiselle käyttäjälle, jolle on samantekevää vaikka kaffeine onkin käyttökelvoton.
c) distron tekijät joko tekevät tai sponsoroivat jonkun muun tekemään tarvittavat muutokset kaffeineen, jotta siitä saadaan aikaiseksi KDE4:n kanssa yhteensopiva JA kunnolla toimiva versio
Järkevä distrontekijä valitsee joko a tai c -vaihtoehdon, mutta KUbuntun kanssa ei näköjään järkeä aina käytetä.
Mistään ubuntu -vihasta ei siis ole kyse, jos olisi, niin miksi olisin käyttänyt KUbuntu 7.10 -käyttistä noin 2 vuota ?
Mutta KUbuntu 9.10:een pettyneenä päätin, että on aika palata debianiin, debian sargesta onkin aiempaa kokemusta.
Debian on sinänsä ihan hyvä systeemi, sen huonona puolena on lähinnä se, että jotkut asiat vaativat debianissa manuaalista säätöä, vaikka ubuntu osaa hoitaa samat asiat automaattisesti.
Nyt kun vielä jaksaisi asentaa lasertulostimelle (Canon LBP-660) ajurit, KUBuntuunkin niitä joutui hieman säätämään itse, ja tood. näk jälleen kerran pitää ainakin tehdä tämä:
rmmod apparmor
KUbuntu 7.10:ssä kun tuo Canonin lasertulostin kieltäytyi toimimasta jos apparmor on ladattuna.
. Kubuntusta debianiin kirjoitti:
Mikä ihmeen Ubuntu viha?
Itse asensin KUbuntu 7.10 joulukuussa 2007 ostamaan silloin uuteen PC:hen.
Koska 7.10 alkaa olla jo aika vanhentunut, niin oli aika päivittää.
Kokeilin siis KUbuntu 9.10 liveCD:tä, mutta pettymys oli suuri, kun sain todeta, että kaffeine on täysin käyttökelvoton. Ilmeisesti kyse on siitä, että 9.10:een on tekijöiden ollut muka pakko saada mukaan KDE4, mutta KDE4:n kanssa yhteensopivaa ja kunnolla toimivaa kaffeine -versiota ei ole olemassakaan.
Eli käyttiksen ()=distron kasaajalla on siis 3 vaihtoehtoa (kun kyse siis KDE -työpöydästä):
a) tyydytään vanhempaan KDE 3.5:een, koska sille on olemassa kunnolla toimiva kaffeine
b) laitetaan väkisin KDE4, ja laitetaan mukaan kaffeine, joka bugisuutensa takia on käyttökelvoton. Näin toimii KUbuntun tekijät, vaikka tässä ratkaisussa on järkeä vain sellaiselle käyttäjälle, jolle on samantekevää vaikka kaffeine onkin käyttökelvoton.
c) distron tekijät joko tekevät tai sponsoroivat jonkun muun tekemään tarvittavat muutokset kaffeineen, jotta siitä saadaan aikaiseksi KDE4:n kanssa yhteensopiva JA kunnolla toimiva versio
Järkevä distrontekijä valitsee joko a tai c -vaihtoehdon, mutta KUbuntun kanssa ei näköjään järkeä aina käytetä.
Mistään ubuntu -vihasta ei siis ole kyse, jos olisi, niin miksi olisin käyttänyt KUbuntu 7.10 -käyttistä noin 2 vuota ?
Mutta KUbuntu 9.10:een pettyneenä päätin, että on aika palata debianiin, debian sargesta onkin aiempaa kokemusta.
Debian on sinänsä ihan hyvä systeemi, sen huonona puolena on lähinnä se, että jotkut asiat vaativat debianissa manuaalista säätöä, vaikka ubuntu osaa hoitaa samat asiat automaattisesti.
Nyt kun vielä jaksaisi asentaa lasertulostimelle (Canon LBP-660) ajurit, KUBuntuunkin niitä joutui hieman säätämään itse, ja tood. näk jälleen kerran pitää ainakin tehdä tämä:
rmmod apparmor
KUbuntu 7.10:ssä kun tuo Canonin lasertulostin kieltäytyi toimimasta jos apparmor on ladattuna.
.Vihasta ei taida tosiaan olla kyse vaan asiasta ;) Ubuntu on selkeästi epävakaampi kuin Debian, toisaalta se onkin juuri experimenttaali käyttis, toivottavasti valmistuu joskus. Ei siinä sen suurempaa vikaa ole kuin vihreän raa'at softat jotka bugittavat vähäisen testauksen vuoksi.
M-Kar kirjoitti:
Etpä tiedä sitten mistä puhut kun LTS:ssä valikoidaan paketteja vakautta silmällä pitäen kun väliversioissa tuoreutta silmällä pitäen. Lisäksi LTS versioissa tuodaan hyvin hillitysti uutta ominaisuutta vaan keskitytään saamaan aikaisemmin tuodut ominaisuudet paremmin toimimaan. Lisäksi LTS:ien pohjaksi on nyt otettu Debianin testing -haara, että olisi enemmän bugeja korjattuna jo ennen kuin Canonical alkaa sitä työstämään valmiiksi.
Voisitko kertoa mistä tuo Ubuntu viha oikein tulee? Ja onko muutkin Debianin käyttäjät paskan puhujia?Olen niin kauan käyttänyt ubuntua jotta voin sanoa että kyllä siinä aika ajoin ilmenee tätä epävakauttakin kohtuuttomasti. Jotenkin tuntuu että lokakuun sarjat on tuomittu epäonnistumaan, olihan 7.10 varsin buginen välijulkaisu, nyt myös 9.10 on ongelmissa (muilla kuin minulla), 8.10 en osaa sanoa.
Mutta monen Linuxjakelun kanssa touhunneena sanoisin että kyllä Ubuntussa on ihan oma epävakausmomenttinsa, hyväksi puoleksi taas voi lukea edistyksellisyyden, se tuo mukanaan uusia elementtejä linuxjakeluihin joten uranuurtajan osa on se sama mihin historia on opettanut, joskus kusee kintuille.
Itse olen aika paljon siitänyt koneita Debianille koska harvoja juttuja joutuu viilamaan, toimivat vaan vaikka ovatkin ehkä pari pykälää ubuntua vanhempia versioita. Parissa softassa olen kaivannut ubuntun versioiden ominaisuuksia, pääasiassa olen kuitenkin ollut erityisen tyytyväinen debianiin. Joissakin jutuissa se on minun kannaltani jopa parempi kuin "liian uusi ubuntu" mutta harmikseni saatan huomata että seuraava Debian haroo kovasti ubuntun jäljissä, siinäkään ei xdmcp pelitä ;(
- miksuh.
Debianin tietyn julkaisuversion tuki päättyy aina vuosi sen jälkeen kun seuraava Debian versio on julkaistu. Käytännössä tuo siis tarkoittaa tätä:
Viimeisin julkaistu Debian-versio on Debian 5.0 'Lenny', joka julkaistiin 14.2.2009. Mikäli seuraava Debian-versio, Debian 6.0 'Squeeze,' julkaistaan esimerkiksi 1.9.2010, niin sillon Debian Lennyn tuki päättyy 1.9.2011. Tämä tarkoittaisi sillon sitä, että Debian Lennyn tuki päättyisi n. 18.5 kuukautta oman julkaisunsa jälkeen.
Vastaavasti: Debian 4.0 'Etch' julkaistiin 8.4.2007. koska sitä seuraava Debian 5.0 'Lenny' julkaistiin 14.2.2009, niin Debian Etchin tuki päättyy 15.2.2010, eli n.21 kuukautta oman julkaisunsa jälkeen..
Aivn vastaavasti tulevani Debian 6.0:n tuki tulee päättymään vuosi sen jälkeen kuin sitä seuraava Debian-versio julkaistaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.676113- 1325455
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4633375Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1091747Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3761266- 321159
- 671071
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun46956Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja110922Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52889