Oikeastaan niin kuvioita ei kannattaisi niin kauheasti naisille opettaa koska he oppivat tanssimaan kaavamaisesti tietyt kuviot peräkkäin totutussa järjestyksessä. Tietysti alkeisopetuksessa kuvioitakin pitää opetella mutta kun niitä jauhetaan vielä jatkonjatko-kursseillakin...
Miehille sensijaan kuviot ja kuvion pätkät ovat polttoainetta tanssin rakentamiseen joten miehelle ne ovat tärkeämpiä osata hyvin. ja jos osaa viedä, menee nainenkin melkein vaikka minkälaisia kuvioita.
Sen olen huomannut vuoein varrella että vaikka en keskitykään sinänsä kuvioihin niin ne pitää kuitenkin olla selvänä päässä, ikäänkuin "ulkoaopittuna" ettei niitä enää tarvitse miettiä. Silloin niitä voi pätkiä ja yhdistelläkin mielensä mukaan.
Miehille sensijaan kuviot ja kuvion pätkät ovat polttoainetta tanssin rakentamiseen joten miehelle ne ovat tärkeämpiä osata hyvin. ja jos osaa viedä, menee nainenkin melkein vaikka minkälaisia kuvioita.
Sen olen huomannut vuoein varrella että vaikka en keskitykään sinänsä kuvioihin niin ne pitää kuitenkin olla selvänä päässä, ikäänkuin "ulkoaopittuna" ettei niitä enää tarvitse miettiä. Silloin niitä voi pätkiä ja yhdistelläkin mielensä mukaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aina vaan kuvioita lissää niin vanhat unohtuvat.
Näkökulma tosiaan! Naisille ei tosiaan tulisi ehkä opettaa samalla tavalla kuviointia sillä sillähän tosiaan pakoitetaan mieskin viemään kuvioita sekä naisen "osaaminen" perusttuukin ulkoaopittuihin kuvioihin joita hän toistaa kaavamaisesti veipä mies mitä tahansa?
Minunkin mielestä voisi olla ihan oikein jos naisen tanssiopetus olisikin vasteen ja saadun viestin kuuntelua jolloin hän suoraan alkaisikin opiskelemaan seuraamista eikä "omaa tanssiaan" näyttääkseen osaamista. Miehelle enemmän viennin merkkikielen opiskelua . Perusaskelhan voidaan opetella aivan paikallaan kaikkiin tansseihin.
Eri mieltä pitää nyt olla! Monet tanssit rakentuvat kuvioista, niitä yhdistelemällä saadaan tanssista sujuvaa ja tanssittavaa. Miehen pitää osata viemänsä kuviot sujuvasti, miettimättä. Tanssiminen epävarman viejän kanssa ei ole mukavaa. Toisaalta myös naisen pitää tietää, miten kussakin kuviossa astellaan. Tulisiko tanssista mitään, jos nainen ei tuntisi mitään kyseisen tanssin kuvioita, vaikka viejä olisi miten taitava?
Jonninmoista tanssin ja paritaistelun sekoitusta.
Itse enemmänkin laitan suunnan kuin sananmukaisesti "vien", tällöin on a ja o että daami tuntee kuvioiden filosofian.
Näin tanssista tulee molemminpuolista irroittelua ja suurenmoinen nautinto, daami voi väliin tehdä sujuvasti myös omia kuvioita, tällöin tulee viejän sopivasti peesata.
Eri mieltä ei tarvitse olla! Tanssi rakentuu oikeasti musiikista ,sen tulkinnasta,siirtäminen kehon motoriikkaan, ja kehon käyttöön jonka jälkeen liikemalleja käytettään ja yleistetään sekä valikoidaan joitakin yhtenäistäviä "kuvioita". Todellisuudessa missään tanssissa ei "etukäteen" ole mitään kuvioita. Vaan ne on tehty ihmisten sovelluksina arviontia varten ja kilpapuolella arvostelua varten.
Kehittyäkseen tanssissa (siis oman kehon ja mielen käyttöä mussikkiin sekä seuraamista peritanssissa) omaantarkoitukseensa tulee viejän eli (miehen) oppia musiikkia liikuttajana ja tulkitsemaan sitä viestien parille. Ei todellakaan tanssimaan kuvioita ja kuviosarjoja muussa tarkoituksessa kuin avustamaan opiskelua.
Musiikin kuuleminen ja kehonsa käyttö (naiselle) on myös oma aloitteista kykyä tanssia. Kuviot ja niiden ulkoa oppiminen on rajoittavaa yhtä paljon kuin ohjaavaakin! Mielestäni kuvioiden käyttö ja siinä pitäytyminen suorastaan estää tanssimisen ja sen keyhityksen. Tästä esimerkki on juuri tuo viennistä vikojen etsimisen. Kuviot ovat paritanssille yhdistäviä esimerkkejä helpottaakseen aloittamista mutta käsitääkseni hyvin alkuvaiheissa on syytä alkaa kiinnittämään huomio vastuuseen ja mielenkiintoon tuottaa tanssia paritanssina mutta osallisena vasteviestintään pyrkien tanssimaan musiikiin eikä kuvioon!
Ei tule kuvionnista mitään ellei nainen tiedä kuvioita! Tanssista ei tule mitään jos vain tanssitaan ja toistetaan ulkoaopittuja kuvioita jopa vieden niitä! Vienti ei ole välttämättä epävarmaa jos se ei olekkaan sitä mitä sen (ulko-oppineen)naisen mielestä tulisi olla vaan se voi olla pyrkimys tanssimiseen ! ehkä olettamuksella että daami seuraakin mitä viejä viestii.
Tartuit kärkevästi moneenkin asiaan kirjoituksessani. Hyvä niin, ei siinä mitään! Kaikkea ja kaikkia voi arvostella, toiset täällä ovat siinä jopa varsin hyviä (?).
Kirjoituksestasi, "Eteenpäin tanssivan", sai käsityksen, että arvostat vain tunne pohjalta tanssimista, freestyle-tekniikalla? Tunnetut lavatanssit eivät ole sinua varten, koska joku on niihin muotoillut määrätyt kuviot ja askeleet?
Oletkohan se sinä, joka toisinaan tanssii esimerkiksi jonkin fusku-kappaleen soidessa "diskoa" paristasi erilläsi, villisti musiikkiin "eläytyen"? Tai kenties olet se, joka esimerkiksi valssit haluat tanssia toisinaan buggana! Ai niin, mutta ethän voi tanssia mitään buggaksi todettavaa, koska siinäkin on määrätyt kuviot!
Miksi muuten olet tällä palstalla yleensä, ethän oikeastaan tanssi mitään tunnettua tanssilajia! Tyylillesi uskollisena haluat olla vapaa kaikista toisten ihmisten keksimistä säännöistä!
"Tunnetut lavatanssit eivät ole sinua varten, koska joku on niihin muotoillut määrätyt kuviot ja askeleet?"
Nyt en ymmärtänyt. Miksi se, että joku on muotoillut lavatansseihin määrätyt kuviot ja askeleet, estäisi ketä tahansa halutessaan tanssimasta jollain muilla askeleilla? Vaikka haluaisi pitäytyä oikeaoppisuuteen, ongelmaksi muodostuu se, että useimpiin lavatanssilajeihin on tarjolla usempia "määrättyjä" tanssityylejä, jotka ovat keskenään täysin erilaisia.
Minusta homma menee niin, että jos tanssiparin molemmilla osapuolilla on hauskaa, eikä kukaan ulkopuolinen saa kolhuja, kaikki on kunnossa. Kaikkien silmää erikoisempi tanssi ei miellytä, mutta so what?