Viimeaikaista uutisointua seurattuani aloin miettimään sitä ,että" ONKO JUHA MIETO AINUT HIIHDON SANKARI VIIME VUOSIKYMMENILTÄ !!!!!" hänestä kun ei kellään ole pahaa sanottavaa hiihdon saralta, päin vastoin ja menestystäkin on tullut!
Kerran samassa kisassa oltuani minutin ennen lähteneeni tunsin pelottavaa kunnioitusta häntä kohtaan,hän on LEGENDA ! HYVÄ JUHA rehti suomalainen josta suomi saa olla ylpeä!
Kerran samassa kisassa oltuani minutin ennen lähteneeni tunsin pelottavaa kunnioitusta häntä kohtaan,hän on LEGENDA ! HYVÄ JUHA rehti suomalainen josta suomi saa olla ylpeä!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itsekkin olen tuota asiaa pohtinut monesti, ei ole mitään ns, pa..a sanaa lehdissä ollut jussista.
Kyllä Jussi on rehellinen niin sanoisaan kuin teoissaan!!
Eiköhän kohta joku kateellinen kyynikko keksi syytellä Mietoakin jostain...
Lereim on nykyaikaisen maastohiihdon suurin SANKARI.
rauhassa,jos kaveri tulee uskoon niin ylensä käy niin että tehdään tunnustuksia.70 luvulla ollessani samoissa kisoissa kyseinen kaveri sanoi ettei tärkeitä kisoja kaurapuurolla voiteta,siitä voi päätellä kukin mitä tahtoo.
ne hiihdot mitä hiihdeltiin V.Hakulisen aikaan olleet paljolti Pervitiinin vauhdittamia? Toisaalta entä sitten, eipä sitä ollut kiellettykään.
Sakumanne ko kielsi pervitiinit itteltään, niin Suomeen tuotiin miljoona tablettia ja suklaana s-mannet jako niitä vielä suomihuorille, pyllistystä vastaan. Viinan kanssa isä niitä vielä 50-luvulla otti, mäkeen juostiin, äitee ja met kakarat. Pareet on Hiihtoliiton hyväksymät ainehet nyköösin.
Kyllä vielä 60-luvulla Pervitin ja Hota tunnettiin ihan apteekeissa, ilman reseptiä, flunssalääkkeinä.
Saksalaisen napit oli niitä "lentotapletteja", nimi oli sama koostis eri, miehet toi rintamalta pusseissa.
mitä ennen apteekissa myytiin oli aivan eri tavaraa kuin tuo mitä tarkoitettiin vauhtipulverilla. Apteekin Hota ja Pervitiini oli niitä jauheita joita suuret ikäluokat söivät päänsä jomotukseen. Se Pervitiini millä lujaa mentiin oli ihan eri ainetta, eli se mitä nykyään myydään amfetamiinin nimellä.
Huomaa, että on arvokisat meneillään, kun täällä tohistaan kielletyistä aineista. Kun ei ole tuoreitä käryjä tällä hetkellä kohuttavana, etsitään jutun juurta menneistä vuosista. Ehkäpä se helpottaa omaa elämää ja koettuja pettymyksiä...
Onko lääketieteelle omaa keskustelufoorumia?
se, ettei Miedolla ole yhtään henkilökohtaista kultamitalia arvokisoissa! Mistä sitten tuo sankaruus?
että kaikki on doping myönteisiä näyttää vähän siltä ,semmoisen vaikutelman ainakin saa näistä kirjoitteluista ja paljastuksista ,miksei vapauteta duuppaamista kokonaan säännöt eivät olekkaan sääntöjä vaan kannustuksia "kielletty on sallittua " tämän päivän yhteiskunnassa.Rikollisuus kukoistaa joka puolella kaksnaamaisuuden voimme lopettaa" vääryys kunniaan"periaatteella josko sitten kaikilla hyvä olo.
Todellakaan täällä ei ole kovin monta doping-myönteistä. Hysteria on se, joka ottaa päähän. Elämme massahysterian kultaista aikaa, ajattelen.
On osittain oikeassa tuosta joukkohysteeriasta joka riivaa ihmisiä eikä osata ajatella omilla aivoilla vaan mennään mukana vauhkona vaikkapa väärään suuntaan jos joukko vie.
voi kyllä valehdella. Kun valittiin eduskuntaan niin soitin eräästä epäkohdasta, mutta asia on vain pahentunut Miedon eduskunta-ajan aikana. no se siitä. Enää en soita.
Tokkopa nyt ketään urheilijaa löytyy jotta ei ois käyttänyt jotain piristeitä. Tossa jo amfetamiini mainittiinkin ja tokkopa mietaa tai muutkaan ihan kaurapuurolla ja maidolla olis lähtenyt kisahaan. Jotta kyl maar se on sillä lailla jotta piristyystäh sittä jotta tarvii pohojalaasetkin.
ja nimenoamaa perinteisessä , siinä mielessä että on korsto (en tiä paljo painaa) ja on pitkä mutta saa itsensä semmoseen vauhtiin. hatunnosto myös sille että raskaan työn ohessa treenasi (en tiädä paljonko) mutta tuskin metsätöillä vauhti pelkästää tuli.
Miten doping mielestänne määritellään? Jos jokin aine on ollut 70-luvulla sallittua, mutta nykyisten sääntöjen mukaan kiellettyä, onko kyseistä ainetta mahdollisesti 70-luvulla käyttänyt urheilija huijari?
Onko sallittua kaikki se, mikä ei ole kiellettyä? Onko kiellettyä kaikki se, mikä ei erikseen ole sallittua?