Oi kallis Suomenmaa

Kävin hampilekurissa ja 137€ meni eikä porattu lainkaan?Hampien tarkastus ja hampikivenpoisto lakkaus.
Ja tämä hintaluokka nokialla,ei siis taivasalla.
Kirjoitelkaa,minusta ryöstöä.Harrastan kalastusta,mutta en ryöstökalastusta..
Onko tutkittu? Vale lekureitalöytyi onko hampilekureita edes tutkittu?
10241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Oliko väestövastuu l. kunnallinen hammaslekuri vai yksityinen? Kova hinta mielestäni.

Äänestä
  • puolenvuoden jonot,näin kertoi tietokokone,siis yksityiselle sektorille pääsin.
    Tyttärelle sama hoito maksoi puolet maksamastani.
    Voisko olla että meitä vanhuksia rokotetaan,kun luullaan ettei rahaa edes tunneta..

    Äänestä

  • etsivivä-amadeus kirjoitti:

    puolenvuoden jonot,näin kertoi tietokokone,siis yksityiselle sektorille pääsin.
    Tyttärelle sama hoito maksoi puolet maksamastani.
    Voisko olla että meitä vanhuksia rokotetaan,kun luullaan ettei rahaa edes tunneta..

    Olikohan siitä jo vähennetty Kelan osuus. Jos oli, niin entistä kalliimmalta kuulostaa.

    Äänestä

  • Katleija-yksi kirjoitti:

    Olikohan siitä jo vähennetty Kelan osuus. Jos oli, niin entistä kalliimmalta kuulostaa.

    jälkeen maksoin 90,70€,mutta omia verorahojahan se Kelakin jakaa,siis meidän rahoja.

    Äänestä

  • etsivivä-amadeus kirjoitti:

    jälkeen maksoin 90,70€,mutta omia verorahojahan se Kelakin jakaa,siis meidän rahoja.

    Tuon kyllä ymmärrän, ja kallista on yksityinen hammastenhoito. Nyt vasta minäkin (73v) olen kerran käyttänyt kunnallista hammashuoltoa. Tilatessani sieltä ensimmäistä kertaa, sanoin tarvitsevani ajan vasta n. vuoden päästä, sillä olin juuri ollut hoidossa.
    Hoito oli ensiluokkaista ja selvästi edullisempaa minulle kuin yksityisen antama. Yhteisistä verorahoistamme kai sielläkin se loppu maksetaan.
    Kahden vuoden kuluttua on oikeus tilata tarkastus, mutta jos jotain sitä ennen tapahtuu, saan ajan riippuen kiireellisyydestä. Hammashygieenikon (ent. hammashoitaja) saan tilata joka vuosi.
    Vuosikymmeniä kävin samalla yksityisellä, mutta kun jouduin vaihtamaan nuorempaan, kyllästytti se juoksuttaminen, kun kerralla tehtiin niin vähän. Vanha hammaslääkärini tarkasti, paikkasi ja puhdisti hampaat samalla kertaa, mutta tällä nuorella sai käydä samojen hommien vuoksi kolme kertaa.

    Äänestä

  • Katleija-yksi kirjoitti:

    Tuon kyllä ymmärrän, ja kallista on yksityinen hammastenhoito. Nyt vasta minäkin (73v) olen kerran käyttänyt kunnallista hammashuoltoa. Tilatessani sieltä ensimmäistä kertaa, sanoin tarvitsevani ajan vasta n. vuoden päästä, sillä olin juuri ollut hoidossa.
    Hoito oli ensiluokkaista ja selvästi edullisempaa minulle kuin yksityisen antama. Yhteisistä verorahoistamme kai sielläkin se loppu maksetaan.
    Kahden vuoden kuluttua on oikeus tilata tarkastus, mutta jos jotain sitä ennen tapahtuu, saan ajan riippuen kiireellisyydestä. Hammashygieenikon (ent. hammashoitaja) saan tilata joka vuosi.
    Vuosikymmeniä kävin samalla yksityisellä, mutta kun jouduin vaihtamaan nuorempaan, kyllästytti se juoksuttaminen, kun kerralla tehtiin niin vähän. Vanha hammaslääkärini tarkasti, paikkasi ja puhdisti hampaat samalla kertaa, mutta tällä nuorella sai käydä samojen hommien vuoksi kolme kertaa.

    ehkä turhan takia,kun olemme niin kuuliaisia kansalaisia.
    Saat luukulta sitä ja toiselta tätä.
    Onnex vain kerran jouduin sossulta hakemaan varattomuustodistuksen,kun ensimmäisestä ukosta hain eroa.
    Siellä vanhalle viinalle ja tupakalle haiseva vanha ämmä rupes keljuilemaan,että kuinka voin kirjoittaa varattomuustodistuksen,kun sinulla on kaksi asuntoa.
    Sanoin,et tietääkseni ole asianajaja ja kirjoita se lausunto,että pääsee noi juopotkin sisälle.
    Olin silloin neljän lapsen yksinhuoltaja ja tein kahta työtä,että penskat saivat muutakin,kuin myötätuntoa.

    Äänestä

Matti Vanhasen ensimmäisen hallituksen sosiaali -ja terveysministerinä oli, kuten nykyäänkin, hammaslääkäri Liisa Hyssälä.
Hyssälä ajoi voimallisesti hammashoidon kustannuksia Kela-korvattaviksi ja niin myös tapahtui.
Kysyä sopinee, oliko Liisa Hyssälä hammaslääkärien vai meidän lääkäripalveluja käyttävien kansalaisten asialla?
Vastaus on yksiselitteinen. Hän oli hammaslääkärien asialla. Kävi nimittäin niin, että kun Kelakorvaukset astuivat voimaan, niin HAMMASLÄÄKÄRIT NOSTIVAT PALKKIOITAAN SAMALLA KELA-OSUUDELLA.
Näin ollen se Kelakorvaus, jonka piti hyödyttää meitä kansalaisia valuikin hammaslääkäreiden taskuihin.
Hammaslääkäri Liisa Hyssälä oli sen näin tuumannut.
Nykyään hammaslääkärit vähentävät mielellään kela-korvauksen pois laskussa valmiiksi, sillä ilman sitä lasku olisi törkeän suuri.
Yksi asia tässä ihmetyttää suuresti.
Se on se, etytä miksi ei vallan vahtikoirana esiintyvä madia kiinnittänyt mitään huomiota tähän suureen puhallukseen.

Äänestä
  • Sama käytäntö näyttää olevan arvonlisäveron alentuessa.

    Äänestä

  • Kiitos Sinulle todella asiantuntevasta kommentista.
    Minä luulin että se € uro sen teki,mutta että ihan elävä ihminen ja meidän palkkalistoilla oleva paskiainen.
    Voi hitsin,hitsi,onnex ei ole ministeri minun äänilläni edukuntaan päässy,ei edes rappusille.
    Minulla levis eväät,kuin Jokiselta viinakaupan rappusille.

    Äänestä

  • tuo kunnallinen terveydenhoito olisikaan, jos kaikki yksityislääkäreille syydetyt eurot ohjattaisiin yleiseen ja yhtäläiseen terveydenhuoltoon?
    Yksityiset lääkärit voisivat sitten nyysiä rahat rikkailta, joilla siihen on varaa.
    Jo kauan on ihmetelty sitäkin, kuinka yksityisellä lääkärillä voi olla oikeus ohittaa omilla potilaillaan kunnallisessa kunnallisessa sairaanhoitojonossa olevat potilaat

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


etsivivä-amadeus kirjoitti:

Kävin hampilekurissa ja 137€ meni eikä porattu lainkaan?Hampien tarkastus ja hampikivenpoisto lakkaus.
Ja tämä hintaluokka nokialla,ei siis taivasalla.
Kirjoitelkaa,minusta ryöstöä.Harrastan kalastusta,mutta en ryöstökalastusta..
Onko tutkittu? Vale lekureitalöytyi onko hampilekureita edes tutkittu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu