arvon asiantuntijat palomuuriksi laitetta, ohjelmistoa vai molempia? Miksi?
Ilmeisesti suurelle yleisölle palomuurilaite on jokseenkin tuntematon käsite. Pitäisikö tätä tietoa jakaa?
Nuo laitteet (reitittimet alkaen parikymppiä) eivät ole edes kovin kalliita.
Suositelkaa joitakin palomuurilaitteita (hintoineen) tavis käyttäjille!
Ilmeisesti suurelle yleisölle palomuurilaite on jokseenkin tuntematon käsite. Pitäisikö tätä tietoa jakaa?
Nuo laitteet (reitittimet alkaen parikymppiä) eivät ole edes kovin kalliita.
Suositelkaa joitakin palomuurilaitteita (hintoineen) tavis käyttäjille!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Useimmat, joilla on verkkolaitteenaan jokin reitittävä modeemi, modeemi-reititinyhdistelmä tai erillinen reititin ovat jo palomuurilaitteen ja NAT:in suojan takana, vaikka eivät siitä itse tiedäkään. Tällaisen talouden pahin tietoturvauhka on perheen juniori, joka kaiken osaavana, paitsi reitittimen porttien aukaisun waretusohjelmilleen, asettaa reitittimen siltaavaan tilaan, joka poistaa enimmän osan verkkosuojauksesta ja jättää koneen vain päivitysten ja hyvän tuurin varaan. ; )
Langaton (WLAN) ratkaisu: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13377
Erityisesti kodin palomuuriksi tarkoitettu, turvallisuuslähtöinen ratkaisu: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=0312
Moisesta on aivan turha huolehtia. Palomuurit ovat aivan siellä listan lopussa kun tietoturvasta puhutaan. Olisi syytä vain jankuttaa niistä tärkeistä tietoturva-asioita ja aloittaa varmuuskopioista. Tärkeimmästä mutta eniten laiminlyödystä tietoturva-asiasta.
Vai niin! Muuri on se tärkein juttu Windows-tietoturvassa käyttöjärjestelmän ja nettiyhteyttä käyttävien ohjelmien päivitysten kanssa. Kaikkea muuta ilman pärjää.
Varmuuskopiot voivat pelastaa tärkeitä tiedostojasi ja edesauttaa esim. järjestelmän uudelleen ylöspanoa. Oleellista tietoturvaominaisuutta niillä ei kuitenkaan ole, vaan kone on pidettävä alunperinkin puhtaana.
Muuri ei ole mitenkään tärkeä. Windowsissa on muuri siksi että siinä asennusohjelma vääntää päälle pari turhaa palvelua ja ne peitetään muurilla. Muissa käyttöjärjestelmissä ei koko muuria edes tarvita.
Varmuuskopiot ovat siksi tärkeintä tietoturvassa että omat tiedostot ovat ainutkertaisia. Ilman kopioita tiedon menetys on lopullinen. Tapahtui se mistä syystä tahansa.
Aivan, turhat palvelut karsimalla päästään samaan päämäärään. Mutta panepas tavantallaaja määrittämään palvelut, jotka tarvitaan tai ei. Tulee äkkiä äitiä ikävä, kun ei keksikään miksi joku toiminto ei pelaa.
Edelleenkään varmuuskopiot eivät suoranaisesti auta tietoturvaa. Mukavaahan tietysti on heittää esim. levykuva saastuneen järjestelmän tilalle.
Windowsia kun ei saa käyntiin niin ettei se ole palvelin. Siis mieluiten rautamuuri koska pahimmat örkit osaavat kääntää Windowsin oman muurin pois päältä tai sallia ainakin niiden omat liikkeet.
Kyllä peli on jo menetetty, jos päästät örkit koneelle. Eli Windows-muuri on aivan riittävä.
Tietoturvassa on nimenomaan kyse tiedon turvaamisesta. Tärkein ja ensimmäinen asia siinä on tiedon häviämisen estäminen.
Computer security olisi ehkä hyvä vastine suomen kielen sanalle tietoturva, eli "tietokoneen turvallisuus". Aivan hölmöhän on jo tietokone (computer, laskin) sanana.
Ja kyllä ihan yleismaailmallisesti tietoturvalla käsitetään koneiden ja yhteyksien suojaaminen haittaohjelmilta, rikollisilta yms. aiheuttamilta vahingoilta.
Toki varmuuskopiot auttavat, kun on jo paha tapahtunut, mutta eivät ne estä sitä.
Jos tietoturva on palomuuri- ja haitaketorjuntaohjelmaleikkejä niin sitten koko tietoturvahömppä saa olla minun puolestani rauhassa.
Tai ehkä olen vain liian vanhanaikainen kun en ymmärrä eroa siinä hävittikö levyrikko vai mato esikoisen ainoat yksivuotissynttärikuvat.