Michelin vs Bridgestone

Michelinin kumeja käyttävät tallit tuntuvat koko ajan spekuloivan sää-asioilla, että se ja se sää sopii heidän renkailleen. Bridgestone ei ole rakentanut renkaitaa sään varaan, vaan ne toimivat joka säällä luotettavasti. Michelinit on tehty kuumaa asfalttia silmälläpitäen, onko siis järkevää rakentaa voittotaistelua sään varaan.
2258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kaudella 2003 Michelin rengas oli kiistatta parempi kuivalla ja varsinkin kuumalla asvaltilla. Ferrari oli myös viime kauden paras auto ylivoimaisesti, Bridgestonet olivat sevästi huonommat renkaat. Vain Schumin taito pelasti voiton Ferrarille. Kimiä mitenkään väheksymättä.
Michelinin insinöörit ovat talven mittaan unohtaneet, että Bridgestonella tehdään paljon töitä renkaiden eteen, ja näyttävät jotain oppineenkin. Autoista sen verran, että esim. BAR- tallin autot ovat kehittyneet hienosti Renault on nousussa kärki kaartia kohti. McLaren tallissa varmaan syljeskeltiin kattoon ja oletettiin Schumin motimaatioden vimeikin loppuneen. Ja heidän tallissaan on nuori Suomalainen huippu kuljetaja. Mutta ei tunnu voittoihin riittävän Kimille eikä McLarenille tämä yhden pysähdyksen taktiikka.

Äänestä

>>Michelinin kumeja käyttävät tallit tuntuvat koko ajan spekuloivan sää-asioilla

..suosiolla näkki-kumeja, niitähän minäkin. On meinaan hyvä kumi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Höö-74 kirjoitti:

Michelinin kumeja käyttävät tallit tuntuvat koko ajan spekuloivan sää-asioilla, että se ja se sää sopii heidän renkailleen. Bridgestone ei ole rakentanut renkaitaa sään varaan, vaan ne toimivat joka säällä luotettavasti. Michelinit on tehty kuumaa asfalttia silmälläpitäen, onko siis järkevää rakentaa voittotaistelua sään varaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu