Aikamoinen ero noiden suorituskyvyissä, flashvideo imee proosusta kaikki tehot tässä koneessa tällä kokoonpanolla kun taas html5 käyttäessä vain about puolet prosutehosta on käytössä. Tämä on vanhempi läppäri, Intel Centrino 1,6GHz ja käyttiksenä Debian Lenny. Testasin Googlen Chromella, tässä kuvakaappaukset
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/debian/flashkuorma.png
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/debian/html5kuorma.png
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/debian/flashkuorma.png
http://www.mworks.info/kuvakaappaus/debian/html5kuorma.png
Vastaukset 3
Vanhimmat
se on vituttavaa että jokaiselle sivulle nykyään tungetaan flashia vaikka ei tarvittais, esimerkiksi joku Acerin, Samsungin sivu tai Philipsin sivu....mihin siellä tarvitaan flashia kun ne samat toiminnallisuudet voi toteuttaa ilman flashiakin. Esimerkiks Acerin sivusto on kaikkein vittumaisin, siellä et pääse tekemään mitään jos ei oo flash päällä, siis kun ei ole perinteisiä linkkejä ym.
Mut siinä html5:ssäkin on ongelma joka ei tosin liity itse html5:teen vaan siihen että tulevaisuudessa kun Youtube siirtyy siihen, niin se aikoo käyttää suljettua H264 koodekkia oggin tai muun vastaavan sijasta, siitä syystä Firefoxilla ei suoraan tule saamaan avattua noita videoita, pitää olla siis kaksi selainta, Firefox muuhun ja Opera jotta voi katsoo Youtube-videoita. Paska homma ja Google kai teki sen ihan vittuillakseen Mozillalle. Niin joku täällä ainakin väitti.
Hyvä esimerkki kuinka flashia tungetaan paikkoihin joissa siitä ei ole mitään hyötyä, eli siis flash ei tuo mitään hyötyä/etua html systeemiin verrattuna on www.etuovi.com www.jokakoti.fi joiden käytettävyydessä ei todellakaan ole mitään oleellista eroa (paitsi että jokakoti on takkuisampi käyttää tuon flashin takia). Mietityttää että miksi tuohon jokakotiin on pitänyt tuota flashsontaa tunkea, ei sitä "uutta ja hienoa tekniikkaa" kannata aina väkisin jokapaikkaan tunkea, vain silloin kun siitä on jotain oleellista hyötyä.
olen samaa mieltä. joskus vaan tuntuu että sitä pitää joko "muodin vuoksi" tai sitten näyttämisen halun vuoksi tunkea, siis koodaajat haluaa näyttää osaavansa. Loppujen lopuksi kuitenkin on niin että sivuilla kävijät kiroaa ne koodarit koska ovat menneet ryssimään sivustot miltei käyttökelvottomiksi. Olen kanssa samaa mieltä että flashia pitäisi käyttää vain siellä missä sitä TODELLA tarvitaan, ei siellä missä samat asiat voi hoitaa muutenkin. Sama koskee myös Javaa, moni verkkokauppa ja verkkopankki tulee onnellisesti toimeen ilman Javaa, miksi Sampo Pankissa ja Mediaplazashopissa niitä tarvitaan?? Tosin ite en ole ollut enää pitkään aikaan Sampo Pankin asiakas, mut Mediaplazashopissa olis kyllä joskus kiva asioida, koska niillä on sellaisia tuotteita joita ei muualta saa, siis tarkoitan tietynmerkkisiä ja mallisia.