Mietinpä tässä vaan, että mitenköhän lesbot mahtavat suuntautua transihmisiin? Hyväksyisittekö sen, jos oman puolisonne historiasta löytyisi, ettei hän ole aina ollut nainen vaan on joutunut elämään miehenä ja korjauttanut sukupuolensa naiseksi? Voisitteko silti ajatella häntä naisena ja kumppanina?
Lesbous ja transihmisyys
...
9240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koska se miehenä oleminen näkyy sieltä kuitenkin läpi, naiseksi muuntuneet on usein kuitenkin naiseksi kolhoja ja tökerön näkösiä. anteeksi, mutta näinhän se vaan on. naisellinen pehmeys puuttuu, kun kaikki luut ovat kuitenkin miehisen isoja.. eli oman puolisoni historiasta ei yhtäkkiä voi löytyä mitään sellaista, sellainen kun ei pysy salaisuutena, sen vain huomaa.
... että nuo ulkonäköasiat ovat kovin yksilöllisiä.
Minä en puolestani kykenisi suhteeseen äijämäisesti käyttäytyvän, siilitukkaisen lesbon kanssa, olkoot sitten kuinka syntymänainen tahansa. En myöskään ymmärrä miksi niin monesti nuoret l-naiset haluavat näyttää teinipojilta? Sori, mutta minusta se vasta on tökerön näköistä.
Toisaalta minua ei hirveästi jaksa kiinnostaa kenenkään menneisyys, vaan ainoastaan nykyisyys ja tulevaisuus. Tätä taustaa vasten en näe sukupuolenkorjausta minkäänlaisena ylipääsemättömänä esteenä, jos vain kaikki muu on naisessa mielestäni kohdallaan.
"...koska se miehenä oleminen näkyy sieltä kuitenkin läpi, naiseksi muuntuneet on usein kuitenkin naiseksi kolhoja ja tökerön näkösiä. anteeksi, mutta näinhän se vaan on."
Mistä tämä käsityksesi on peräisin?
Ehkä tahattomasti puhut siitä, ettei transnainen ole ollut "aina nainen" kun kuitenkin se transnaisen nuoruus on lähinnä ollut ympäristön eksoottinen tapa kiduttaa kyseistä naista.
Toiseksi, transnaisen sukupuoli ei ole mielipidekysymys niin kuin ei ole cisnaisenkaan.
Minä katson olevani panseksuaali ja koska en ole umpilesbo, minun on vaikea vastata tähän kysymykseen. Minun on ylipäätään vaikea ymmärtää muita kuin pan -tai biseksuaaleja: ajattele nyt, olet tekemisissä jonkun kanssa johon ihastut ja sitten häneltä paljastuu erilaiset genitaalit kuin mitä odotit, tarkoittaako se, että ihastuminen on ollut väärää? Minusta kun ei voi ihastua väärin, minä luotan aina intuitiooni.
"Ehkä tahattomasti puhut siitä, ettei transnainen ole ollut aina nainen kun kuitenkin se transnaisen nuoruus on lähinnä ollut ympäristön eksoottinen tapa kiduttaa moista naista."
Jos nyt minua tarkoitit niin puhun siitä täysin tahallisesti, koska mielestäni sukupuoli ei ole mitenkään essentialistinen käsite vaan se voi vaihdella syntymän jälkeenkin ja on aina ja jokaisena aikana täysin henkilön itsensä päätettävissä. Se ei ole mitään ennalta määrättyä eikä mitään joka pistäisi henkilön käyttäytymään tietyllä tavalla. Toisaalta puhun niin myös siksi, että yritän ehkä hieman tarkastella ihmisten asenteita ja juuri katsoa, että löytyykö sellaista ajattelua, että henkilö on mies kun on kerran miehen sukupuolielimet syntyessä ollut.
Itsenikin on vaikea ymmärtää muita kuin pan- ja biseksuaaleja ja on hienoa nähdä, etteivät sukupuolielimet, olivat ne menneisyydessä tai nykyisyydessä mitä tahansa määritä ainakaan kaikkien käsitystä yksilöstä.
jos kaikki muu osuisi kohdalleen.
Minusta ilmaus "korjauttanut sukupuolensa" ei osu oikein kohdalleen koska jossain mielessä transnainen on aina ollut nainen, genitaaleja ym. on sitten leikattu enemmän tai vähemmän.
Tunsin transmiehen, joka ei leikkausriskien ja ylipäätään kipujen vuoksi edes halunnut genitaalileikkausta, hän oli saanut hormoneja ja rinnat oli poistettu ja siinä se. Ei elämän onni aina asu housuissa vaikka siellä olisikin ns. väärät genitaalit. Ymmärrän toki että toisille tämä taas on elämän ja kuoleman kysymys.
Itse olen seurustellut Transsukupyolisen kanssa mutta oli minulla kyllä vaikeuksia ajatella häntä miehenä
... siinä miehestä olekkaan kysymys. :)