on joillakin täällä ylenmääräisen suurta, hehheee! Teitä vituttaa kun Nils Wilhelm Gustafsson todettiin aukottomasti syyttömäksi, ei jäänyt syyttömyydestä mitään epäselvyyttä, fakta homma.
bodomivitutus!
iikström
74841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Ehkä sinun kannattaisi keskittyä vain siihen "Fakta homma" -TV-sarjaan.
Poliisivaltiossa syytön on syllinen kunnes syyttömyytensä osoittaa.
Tämä on käytäntö.
Lain mukaan epäilty on syytön, kunnes syylliseksi todetaan.
Tämä on laki maassamme.
Kun syyttäjä- ja poliisiviranomaisten osalta on käynyt hirvittävä inflaatio,
edellinen muoto on saanut käytännön: syyttäjä vaatii esitutkinnassa poliisin osoittavan syyllisyden.
Jos ei muuten niin värennöksillä.'
Pätee pääkaupunkiseuduilla ja kaikkialla, missä vanhoillispedofiilit ovat solutautuneet viranomaisiksi.
Leivän nälkäänsä varastanut saa ehdotonta vankeutta, mutta lapseen sekaantunut vanhoillispedofiiili ehdollista vankeutta.
Tku&Taku-kaksikko sai talousrikoksistaan 7 vuotta ehdotonta vankeutta, samalaatuisiin ja enempiinkin rikoksiin syyllistynyt vanhoilispedofiilikaksikko Väyrynen & SIvula 6 ja 12 kuukautta ehdollista vankeutta vailla korvausvelvollisuutta tai sakkojakaan.
Tuomarina ja syyttäjänä Espoossa kuis muuten kuin samaa suviseuraporukkaa.
Näin se "tasa-arvoisuus" lain edessä käytännössä toteutuu vaikkapa oikeusviranomaisväärenöksin, onhan vanhoillispedofiiliporukka kesKUSTAn ylivoimainen kannattajaehdokas vajakkeineen, jo sikiöasteella lapsieläkeläisiksi vammautettuineen, joiden elämän tarkoitus on palvella vanhoillispedofiliaa ja tuottaa perheilleen rahaa lapsieläkekorvauksina.
Mun mielestä vanhoillispedofiilit ja muutkin lestadiolaiset voisi siirtää takaisin lähtökuoppiinsa Pohjois-Ruotsiin, Kiirunan kaivosalueen hylättyihin kaivoskuopiin kaksikymmenmetrisen teräsbetonivaipan alle, kuten ydinjäte.
Oikein sinulla, tyhmä, HEHHHHHEEEEHHHHEEEE!!!
Bodom ei ratkea koskaan!! kirjoittelit MI:ssä
paljastit itses, on
ratkennu JO.
Parhaat Bodomistit on bannattu, Mazakin ilmoitti lopettavansa mielivaltaisen moderoinnin vuoksi.
Tuolle Bodom-keskustelulle tarvittaisiin nyt aivan oma uusi forum, jossa keskustelu voisi jatkua.
Minfon moderointi on karkoittanut Bodom-keskusteluista jo aivan liian paljon alkuperäisporukkaa.
Näin ei voi jatkua.
on....
Kaikki tekivät vaan työtään, poliisit tutki, syyttäjä syytti, jopa puolustusasianajajat tekivät vain työtään, esittivät päämiehen mahdollisimman surkeassa valossa, kykenemätön, tossukka mies. Puolustus ei usko eikä tuomitse ne vaan puolustaa.
Eikä syytetyn tarvitse ainoana oikudenkäynnissä puhua totta.
Edes toimittajille, olen syytön ja sillä sipuli.
Parhaat Bodomistit on bannattu, Mazakin ilmoitti lopettavansa mielivaltaisen moderoinnin vuoksi.
Tuolle Bodom-keskustelulle tarvittaisiin nyt aivan oma uusi forum, jossa keskustelu voisi jatkua.
Minfon moderointi on karkoittanut Bodom-keskusteluista jo aivan liian paljon alkuperäisporukkaa.
Näin ei voi jatkua.
kamalin valhe, oisin kuitenkin halunna nähä ko nisse 180 L änkesi ittensä kalleuksineen S kokoiseen uimapukuun.
- huomaan että papillon on älykkyydeltään alempaa keskitasoa
- huomaan että papillon on koulutukseltaan alempaa keskitasoa
- huomaan että papillon on ymmärrykseltään alempaa keskitasoa
Alempaa keskitasoa koko idiootti.
alempaa kesitasoa jos sitäkään. Kuten nähdään poju tyrehdyttää keskustelun kuin keskustelu.
Buhahahahahhahahahahahaaaaaaaaaaaaaaa.
V...ttu mikä tyyppi. Kihartelee munakarvojaan .... papiljotti.
hullu,
Papillon tekee tosi arvokasta vapaaehtoistyötä, suorastaan palveluksen BJ3M tutkijoille ja kansalaisille.
Onko murhaaja ihminen...enää.....
Repesin täysin. Onks se oikeesti noin idiootti.
Buhahahahaahahaaaaaaaaaa Sen vielä ymmärtää, että ei osaa pilkkusääntöjä. Se vielä, että on noin typerä.
Buhahahahahahahaaaaaaaaaaaaa
On se ihme ja kumma, ettei kukaan saa aisoihin tätä postaajapaplaria. Ei riitä, että käyttää isännän ääntään Bodom-keskustelussa. Nyt se yrittää vallata näillä postauksillaan vielä Tulilahti keskustelunkin. Ja kun saa siellä porukat kumartamaan ja pokkaamaan postauksille. Niin sekin keskustelu on sitten vallattu, ja paplari saa itseoikeutetusti härätä, ja määrätä mitä ja kuka sinne saa kirjoitella. Näin toimii tämä postaajamies, ja siitä on pyytettömyys kaukana.
Haistele sormiasi bannissa idiootti. Ai ai kun voin vain kuvitella kuin se sinnuu vituttaa.
Ettei vaan ole rullat liian tiukalla vai onko kenties jokin paplari jummittanut kun niin nipistellöööööööö.
Buhahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaa
Onpa hyvä, että myös nimimerkki papillon on saanut pari viikkoa "hermolomaa" kirjoittelustaan MurhaInfossa.
Miehen ego oli kasvanut aivan ylisuureksi ja hän kuvitteli, että hän voi määräillä mitä muut saavat kirjoittaa, ja että hänellä on rajoittamaton oikeus arvostella ja haukkua muita kirjoittajia mielin määrin. Eihän sellainen käy. Jo oli aikakin antaa tälle miehelle "pieni pakkoloma". Se oli tosi hyvin ansaittu. Siinä menettely osui naulan kantaan! Hyvä!
Eräs paha virhe papillonin menettelyssä on ollut se, että hän ei ole irtisanoutunut Hessun kirjoituksista ja mielipiteistä, jotka ovat usein olleet täysin logiikkaa ja ajatusta vailla ja joiden tarkoitus on ollut lähinnä ärsyttää ilman älykkään ajatuksen poikastakaan. Suoraa valehtelemista ei pitäisi hyväksyä. Nöyryys on joskus ja useinkin hyve!
Jostain ihmeen syystä nimenomaan Bodom-keskustelu saa ihmiset kuumenemaan ja tekemään tarpeettomia ylilyöntejä.
Hyvähän se on laittaa kaikki suunsoittajat vuorollaan jäähylle. Suurin osa B-ketjun jutuista on ihan tarpeetonta jaaritusta tai nokittelua. Itse olisin huomattavasti kriittisempi kirjoitusten suhteen. Lisäksi B-kesksutelun kejtuista voisi sulkea 80% samantien.
Vielä kun saisi nimimerkki Urhon palaamaan palstalle. Mielestäni hän on jo syntinsä hyvittänyt ja hänet voisi laskea koeajalle.
Olet vain yksinkertaisesti vähälahjainen eli syntymätyhmä.
Voimia Sinulle hairy-ongelmasi kanssa. Ei ole helppoa sen voin uskoa. Nyt Sinulla on myös hyvin aikaa kertailla pilkkusääntöjä. Pilkun käyttö on Sinulle täysi mysteerio. Siinähän se näkyy kuinka koulujakäymätön ja heikkolahjainen olet. :)
Buhahahahahahahahasaaaaaaa
Tämä nimimerkki prvosoi taukoamatta MI:n keskusteluja, on aivan oikein, että mätä omena poistetaan. Olen myös huomannut hänen olevan älkkyydeltään varsin vaatimatonta tasoa. Tämän olen pannut merkille. Asiaton ja lapsellinen käytös näkyy myös hänen kirjoituksissaan, joka tuo mieleen käytöshäiriöisen pikkupojan. Näinkin voi todeta. Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Tämä sanonta sopii häneen kuin nyrkki silmään. :)
Mikään ei varjoon jää
ja salaisuudet selviää.
Joskus vaan menee kauemmin aikaa.
Pääasia, että tiedämme tekijän bBdomin osalta.
Juridinen syyttömyys ja todellinen tilanne voivat olla aivan erilaiset.
Ihmettelen kovasti tai no en ihmettele kyllä yhtään tätä jatkuvaa keskustelua.
On eräs asia jota eivät ns. puolustajt ole tajunneet tuoda esille. Melko ratkaiseva seikka.
Odotellaan.
Minfon Bodom-keskusteku on vähitellen madaltumassa moderon tasolle.
Vähän on jäljellä nytkin asiakeskustelijoita.
Keskustelu asiasta halutaan ilmeisesti lopettaa.
Arskakin halusi jo vuosia sitten, että B3M-kirjoittaminen internetissä kiellettäisiin.
Pari asialle avattua palstaa sulkeutuikin tahtonsa mukaisesti.
Kohta kai sitten on Minfon vuoro vaieta: Papilloninkaan bannauksessa ei ollut mitään järkisyytä.
Papillon kirjoitti Heinävesi-ketjussa : "Tietääkö joku, Raidilta turha kysyä, ei vastaa"
Älä turhaan mainitse palstajumalan nimeä...banniahan siitä tietysti saa...
lopettakaa jo nyt toi säälittävä banneista poraaminen.
on koko Bodomin gissi.
Ihan turhaa energian hukkaa ja vääntöä kun syyllinen on jo selvillä ja joka on sen itsekin myöntänyt.
Asian tietää moni bodomisti.
vian niille jotka uskovat kenkäpyykki-teoriaan ja onnettomuus-teoriaan. Heh.
Siellä on myös Pirit, Maket, Hansit, kiskaukko ja kaikki mahdolliset höpö höpö tunarit. Konstan terapia foorumi on valmis. Siellä vaikuttavat konstan 20 nikin lisäksi uskollisimmat vääristelijät, jotka eivät pårjää MI:ssa. Heh.
Totuutta vastaan o aivan turha taistella!
roskasakki pitkä vittu.
Kjäh.
Vittukos se....
Se parhaiten nauraa, joka viimex nauraa....
KRP: n eräälle tutkijalle lupasin, että pääsee mahdollisesti moottorisahailemaan noin 200-vuotiasta koivuani. Sen paksuus tyvestä on yli metrin ja yli metrisenä jatkuu yli kahteen metriin korkeutta, jossa haaarutuu kolmeksi puuksi. Moottorisahataitoinen poliisi saisi siitä oivan patsaan murhapaikalle, 3 ylös ulottuvaa kättä. Kun tuo koivu on Vihdin vanhimpia puita ja Otalammen keskustan maamerkki, on ymmärrettävää, että se vieläkin elää.Kaatolupa on alustavsti myönnetty, mutta kun dendrokronologiaporaustren yhteydessä ilmein, että puu on terve, miksi sitä kaatamaankaan ?
Vieressä loijuu 34 metriä korkea, noin 200-vuotias kuusi.
Zemppiä molemmille, KRP maininnettakoon testamentissani.
sanon tutkittuani ketjun, Nils Wilhelm Gustafsson on aukottomasti todettu syyttömäksi bodomin murhiin. Nils Wilhelm Gustafsson oli uhri ja syytön 1000% varmuudella, juttu on loppuun käsitelty!
Kyllä nyt ottaa eräitä pattiin tämän totuuden nähtyä päivän valon jopa teissä valopäissä, HEEEEHHHHEEEEEHHHHEEEE!!!
Ehdotan Nils Wilhelm Gustafssonille patsasta, "syytön" tekstein! Lisäksi hänet täytyisi kutsua itsenäisyyspäivänä Linnan Juhliin juhlittuna sankarina! Saisitte te lynkkaajat vielä kerran katsella tätä syyttömän miehen kunnioitettavaa hahmoa, HEHHHHEHHHHHHHHHEEEEEEEEE!!!...ja pari miljoonaa euroa lisäkorvauksia olisi paikallaan antaa Nisselle ja kunniamitali tietenkin.
Olen samaa mieltä kuin kirjoittaja. Mutta mielestäni miljoona riittää. Eikö siinä olisi kylliksi?
Tutkittuasi ketjun ja noin väkevä kannanotto, hmmm.
Mutta minä tunnen miehen ja olen täyysin eri mieltä, korvauksiin ovat oikeutettuja ihan muut ihmiset.
Ei keitä Tuulikki perheelleen tänään nimipäiväkahveja, ei.
OLIKIN SYYLLINEN, VAIKKEI SITÄ SAATU TODISTETTUA.
SEN NYT TAJUAA VÄHEMPIJÄRKINENKIN ETTEI SE KUKAAN MUUKAAN VOINUT OLLA!!!
järkeäsi vähäiseksi! no, tapansa kullakin todistella kanssakeskustelijoille kykyjään. Minua ei kuitenkaan vähä-älyisyytesi erityisemmin vakuuta.
Me paremmalla järjen juoksulla varustetut pidämme Gustafssonia syyttömänä.
Siispä miten perustelet "ettei se kukaan muukaan voinut olla"?
Bodom oli avointa maastoa aivan kenen hyvänsä tulla ja mennä, väkeä oli liikkeellä iltamyöhään ja aamu varhaisella, mikäpä ihme siis estää ettei yöllä tai milloin hyvänsä ollut väkeä liikkeellä? Ei alueelle tarvinnut ilmoittautua eikä näyttää henkkareita.
Murhaaja voi olla joku aikanaan epäillyistä tai aivan hyvin joku jonka nimi ei koskaan ole esiintynyt Bodomin yhteydessä ja josta ei kenelläkään ole mitään hajua. Eli tekijäehdokkaita on ääretön määrä.
Kuinka siis "ei se kukaan muukaan voinut olla"?
Nilsiä ei todellakaan saatu "todistettua syylliseksi", ei edes pikkuriikkistä viitettä siihen että hän olisi syyllinen. Kuten oikeus totesi, mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Tunteroinen kirjoitti: "Bodom oli avointa maastoa aivan kenen hyvänsä tulla ja mennä, väkeä oli liikkeellä iltamyöhään ja aamu varhaisella, mikäpä ihme siis estää ettei yöllä tai milloin hyvänsä ollut väkeä liikkeellä? Ei alueelle tarvinnut ilmoittautua eikä näyttää henkkareita."
Kuitenkin se kustu puheli kuulusteluissa, että he olivat siellä illalla nelistään, ketään ei näkynyt ja kukaan ei käynyt heitä katsomassa. "Hiljaista oli kuin huopatossu tehtaassa. Mitenkä se murhanhimoinen väkimäärä pystyi ylipäätään kulkemaan siellä niemenalueella niin äänettömästi ja salaa, ettei mitään näkynyt ja kuulunut?
Iltasella järvellä oli esimerkiksi veneitä, Nils kertoi rannan hänen vinkkelistään hiljenneen yhdeksän korvilla, siis hänen vinkkelistään.
Rohkea arvaukseni on että kaikki rannalla liikkuneet ja olleet pitkän illan aikana eivät ole käyneet ilmoittautumassa Nilsille ja muille leiriläisille.
Esimerkiksi vesilaitostyömaalla Timperi kävi ulkosalla kolmen aikaan yöllä ym.
Aamusella varhain oli esimerkiksi pyykkäri ja bongareita liikkeellä sekä kalasta. Siis ainakin, kukapa tietää keitä muita.
Toisin sanoen kaikkia laajalla Bodomin alueella liikkujia tuskin Nils on rekisteröinyt, onhan kyseessä luontoalue ja kevät parhaimmillaan.
Ilmeisen vakavissasi ihmettelet kuinka murhaaja on luonnossa metsän siimeksessä voinut liikkua yöllä ilman että häntä on kukaan nähnyt:)?
No, yleensäkin murhaajat ovat heti tekonsa jälkeen väkeä joka mielellään välttelee julkisuutta eivätkä he tee olemassaolostaan suurempaa numeroa.
Mikä on poliisin kannalta hyvin ikävää.
Murhaajat yleensäkin pitävät matalaa profiilia, mikä luonnon helmassa onnistuu hyvin. He eivät jätä käyntikorttejaan eivät ilmoittaudu ensimmäiselle vastaantulijalle.
Tuossa valossa ehkä ymmärrät paremmin miksi kukaan ei ole nähnyt murhaajaa.
Tosin kukaan ei ole myöskään nähnyt tuon kiihkeän fantasiasi kohdetta, Nilsiä kuvittelemallasi retkellä pitkin Bodomin metsiä pahasti loukkaantuneena.
Pahasti loukkantuneena, pah.
MATALAA PROFIILIA, KYLLÄ, PAITSI MUUTAMAT LUIKAUTUKSET YM.
WKT
Eikä kukaan nähnyt Nisseä todistetusti teltalla kello kuusi. Jonkun jalat ja myttyjä. Kook
as nisse olis kyl erottunut. HOI pojat, joo.
Oikeuden päätös on kato vaan oikeuden päätös.
Olihan siellä käyntikorti, se mällirulla.
Ketään ulkopuolista ei todellakaan saatu "todistettua syylliseksi", mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että paikalla oli joku ulkopuolinen. Ei ole edes pikkuriikkistä vihjettä että joku ulkopuolinen olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Sehän ei edes ollut oikeudenkäynnin tarkoituskaan:)
Oikeudenkäynnin tarkoitus oli syyttäjän osalta kuumeisesti ajaa Nils syylliseksi, puolustus taas tyrmäsi kaikki syytekohdat 100-0, ja oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoitta että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Oikeudessa ei suinkaan pohdittu sitä kuka Bodomin murhat on tehnyt, se olisi poliisin, syyttäjän ja oikeuden osalta aivan oma juttunsa.
Menneessä oikeudenkäynnissä siis pohdittiin vain Nilsin "syyllisyyttä" joka siis täysin perättömäksi haihatteluksi todettiin.
Nykypoliisi ei esitutkinassa tippaakaan välittänyt sen pohtimisesta kuka Bodomin murhat teki, vaan sen ainoa kiihkeä tarkoitus oli ajaa Nilsiä syylliseksi kuin käärmettä pyssyyn.
Eipä silti, hyvin kriittiseen aikaan teltalla nähtiin tuntemattomaksi jäänyt klo kuuden mies.
Ja koska oltiin luonnon helmassa missä kuka hyvänsä voi vapaasti mennä ja tulla, voi murhaaja olla aivan kuka hyvänsä, ääretön määrä vaihtoehtoja.
Mitä vitun intressiä sä kuvittelet tutkijoilla tai syyttäjillä olevan jotain dösärii kohtaan henkilönä.
Ei mittään kiihkoa ajaa käärmettä pyssyy eikä epätoivoista yritystä.
He tekivät työtään ja asia eteni oikeuteen aivan lainmukaisessa järjestyksesä.
Vitun narsisti haihattelija.
Joo ei näitä tunteroisen purkauksia voi enää liittää ketjun aiheenmukaiseen niin sanottuun 'normaalin' vitutuksen pikkiin. Kyllä niissä on jo vakavamman pakkomieilesen toiston ja vainoharhaisuuden piirteitä.
Oikeudessa siis pohdittiin ainoastaan sitä onko Nils syyllinen vaiko ei, päädyttiin siihen että ei ole.
OIkeudessa siis ei pohdittu sitä kuka mahdollisesti olisi tekijä, se on eri tutkinnan ja oikeudenkäynnin paikka.
Mysökään nykytutkijat eivät tutkineet laajasti sitä kuka olisi Bodomin murhaaja, vaan kaikki keskittyi siihen että Nilsistä tehdään murhaaja. Tuohan oli aivan päivän selvää.
Poliisilla oli "vitun intressiä" saada Bodom jollakin keinoin ratkaistuksi ja yksi elossa oleva uhri oli hyvä kohde. Aivan sama olisiko tämä ollut dösäkuski vai kunnanjohtaja.
Tokihan poliisi teki työtään, syyttömälle epäillylle yhteiskunta korvasi tästä työstä noin 40000 euroa.
Ilman muuta asia eteni oikeuteen lainmukaisesa järjestyksessä, kuinkas muuten?
Siellä Nils todettiin syyttömäksi, todettiin että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että paikalla oli joku ulkopuolinen. Ei ole edes pikkuriikkistä vihjettä että joku ulkopuolinen olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle. Oikeudenkäynnissä tai muuten.
Lapsellista.
Ei tehty syyllistä, muut tekijäehdokkaat suljettiin tutkinnassa kerrallaan pois.
Korkeatasoisen rikostutkinnan keininoin edettiin siihen että ainoa mahdollinen tekijä on sinun oma nisse.
Olet vainoharhainen ja ilmiselvästi asinosainen.
Mikä pakko muka saada Bodom ratkaistuksi, poliisi tutkii ja syyttäjät päättävät , tässsä tapauksessa usea syytetäänkö eli ei. Syytettiin .
Siis missä vaiheessa siis "muut tekijäehdokkaat suljettiin pois":) Missä esitutkinnassa mahtaa olla raportit näiden muiden tutkinnasta:) Tosin ehdokkaitahan on ties kuinka paljon, Bodom oli avointa luontoa kenen hyvänsä tulla ja mennä joten tekijä voi olla aivan hyvin joku josta kenelläkään ei ole mitään tietoa.
Bodom ei ole suljetun huoneen mysteeri jossa tekijäehdokkaitten määrä olisi rajattu.
"Korkeatasoisesta rikostutkinnasta" siis yhteiskunta korvasi syyttä epäillylle noin 40000 euroa ja totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
VITUTTAAKO??? no, vituttaa sinua, eikä vähiten se että AUKOTTOMASTI oikeudessa todettiin että ulkopuolinen teki väkivaltaa Boismanille, Mäelle ja Björklundille. Tämä on selvä koska AUKOTTOMASTI todettiin ettei tekijä ollut Nils Wilhelm Gustafsson, joten AUKOTTOMASTI näytettin toteen että ulkopuolinenhan siellä tekosiaan teki!!
AUKOTTOMASTI olet myös itse todistanut olevasi vähälahjainen kun et asioita käsitä.
Juttelin tutkija GL:n kanssa pari vuotta sitten. Hän sanoi menevänsä hautaan siinä uskossa, että tekijä oli kioskimies Gyllström. Hän piti potentiaalisina tekijöinä lähinnä vain kioskimiestä ja Jukka Takalaa. Heitä molempia epäiltiin aikoinaan vahvasti, mutta rittävää näyttöä ei saatu.
GL:n mukaan niin Assman, Pirinen, Lonka, Luoma ja Mantila pystyttiin kaikki rajaamaan ulkopuolelle epäilyistä. Gustafssonin osuutta pidettiin mahdottomana tämän vammojen vakavuuden perusteella. Polkupyörämiehelläkään ei osuutta tekoihin ollut.
GL:n mielestä Bodomin ratkaisu kaatui aikoinaan yhteen asiaan: murhaajan vaimon valehteluun. "Näkihän se jo silmistäkin, ettei se totta puhunut", GL totesi.
edes tutkija, vitun kusipää satuilija.
Mikä on tämän valheenpaljastaja tutkijan kokonimi pelkkä GL-ei sano minulle mitään? Mahtaako olla vielä näkevä? Tuli vaan ajatus, että sehän olii voinut katsoa myöskin Anneli Auerin silmiin, ei olisi tarvittu mekaanista/tunteetonta valheenpaljastus koetta.
"GL:n mielestä Bodomin ratkaisu kaatui aikoinaan yhteen asiaan: murhaajan vaimon valehteluun. "Näkihän se jo silmistäkin, ettei se totta puhunut", GL totesi."
Arvostan kovasti tietomäärääsi näissä vanhoissa murhajutuissa. Mutta miksi ihmeessä joskus välillä sorrut, näin alatyylisiin kirjoituksiin.
Tulilahtikeskustelussa oli mös ikävä esimerkki, kun sinulta kysyttiin linkkiä tähän Polvijärvellä tapahtuneeksi kerottuun teltanviiltely tarinaan ja sen todenperäisyyteen, niin ympäripyöreän vastauksesi jälkiosassa totesit, 'että faktaa se kuitemnkin oli, muuan poliisetä on sen minulle kertonut.' Jos olit tarkoitanut sen huumoriksi, niin mielestäni se kolahti omaan nilkkaasi.
Nyt kuitenkin vaan on niin , että
WKT.
Ihanko totta? Missäs kohtaa tuomiolauselmaa näin lukee? Tosi hieno juttu että näin on, loppuvat nämä ainaiset kiistelyt.
Harmi vaan kun tuollaista kohtaa ei tuomiolauselmasta löydy :(
Älä sure, kyllä tunteroinen lohduttaa :)
Kuka S??? Jokainen tietää kuka on GL. Hän epäili kioskimiestä. Piti mahdollisena että kenkiä oli pyykätty. Tämmöstä.
suurta tän TrollariExpressenin mutsilla kun se on tjunnut mikä reinoeinari pojasta tlikaan:
Re: vankila?
ViestiKirjoittaja DollariExpress päivämäärä Ke Helmi 24, 2010 1:04 am
kaveri on pääsemässä ylitornon avovankilaan lopputuomoksi ja tiedusteli,että voiko siellä ajaa ajokortin?
DollariExpress
Sammakko koko venkula.
Viestit: 491
Liittynyt: Ti Heinä 01, 2008 9:05 pm
Salatuit valheet,
ja nissestä on kuvamateriaalia vaikka ku9inka, jeeeeeee.
Nyt tulloo kuolema tai ainakkii viikatemies huiteloo niin notta tuntuu - BB-Nionlla havaittu brillen hematooooooomaaaaaa.
Ja hän ei muista miittään ja se ol sillo kun heräsin oliks nyt ... no sitä mä en muista.
Oi voi voi voi voi oi voi voi
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a107788/hakattu bbnino laakarissa nenani todella murtui/
Kattokaa Nilsin kulustluvido ja tarkkailkaa... Löytyy MI G haastatteluidot by J alias P
Snagarivamma ja turpaan on tullut. Poju hiippailee hoitoon ihan omilla jaloillaan kunhan on känninsä kännäillyt.
mies lähtee MI:sta jo kolmannen kerran. Heh. Millähän nikillä mies palaa? Täh?
kätees vaan niinkuin tähänkin asti, ei susta muuhun ole ollutkaan.
No niin, täällä näköjään jotkut apinat levittävät propagandaa ja sanoja suuhuni. Tämä on nyt meikäläisen ensimmäinen viesti tähän keskusteluun.
Jätin Minfon osittain siitä syystä, että tietyt nimimerkit lähtivät henkilökohtaiseen hyökkäykseen meikäläistä vastaan. Syyttivät minua mm. elämänsä pilaamisesta sun muusta. Jos joku ottaa kirjoitteluni kerran noin raskaasti, niin en halua tätä mielipahaa enää aiheuttaa.
Suurin syypää lopettamiseen taisi kuitenkin olla Sariola ja muut trollit, joita en nyt halua tässä mainita. Minulta paloi käämi noiden idioottien kanssa taistellessa. Sariola saa minun puolestani vaikka vetää itsensä vessanpöntöstä alas. En ole missään enkä milloinkaan kohdannut yhtä epämiellyttävää keskustelijaa.
Hessu oli lähes yhtä kettumainen kuin Sariola, mutta ihan eri tavalla. Ei minulla Hessun kanssa mitään probleemeja koskaan ollut. Helvetin ärsyttävä jätkä, mutta reilu sellainen :D
Wagner on hänkin asiajätkä. Sama homma kuin Hessun kanssa. Molemmat fiksuja kavereita, jotka omaavat valtaisan määrän tietoa ja aivokapasiteettia. Eikä tämä ollut sarkasmia!
Suurimmassa kiitollisuudenvelassa olemme varmasti kaikki papillonille, Urholle ja teemulle, jotka ovat omalla panoksellaan vaikuttaneet siihen, että Bodom-väännössäkin on sentään ollut jotain pohjaa jatkuvan "musta tuntuu"-väittelyn sijaan. Todella tärkeitä heeboja kaikki. Ja tietenkin Kyllikki Saari -ekspertti Storm. Kiitokset heille!
Puhu vaan omasta kiitollisuusvelasta. Minkä ihmeen takia pitäisi olla esim. nikki Papillonille jossain kiitollisuusvelassa. Omasta halustaan se postailee pyytämättä, ja odottaa siitä automaattisesti kiitosta ja kunniaa. Materiaali kyllä kelpaa kun joku sitä tarjoilee heh. Se riittää, ketään ei kyllä aleta pokkaamaan ja kumartamaan.
WKT
Saatanan paplari on postaillut kaikki paikat täyteen typeriä scannailujaan. Kuka niitä tarvitsee? Täysi idiootti koko tyyppi. Siellähän ne ovat luettavissa kylläkin Minfossa jos joku tarvitsee, minä en ainakaan. Minua ei Bodomin hullujenhuone ole koskaan kiinostanut, me muut - älykkäät - kirjoittajat olemme hieman säälin ja myötähäpeän tuntein katselleet tuota osiota, joka sisäpiirin tiedon mukaan ollaankin poistamassa, se on hyvä se.
Bodom Mi ei saa poistaa,
ainakin yksi kirjoittaja siellä tietää karun totuuden.
Re: Kyllikki Saari
ViestiKirjoittaja Sariola päivämäärä To Helmi 25, 2010 6:52 pm
Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Siinä on lähinnä epäselvää kumpi niistä parista ehdokkaasta on se päätekijä. Moni yksityishenkilö ja moni poliisikin on tästä samaa mieltä. Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Siinä on lähinnä epäselvää kumpi niistä parista ehdokkaasta on se päätekijä. Moni yksityishenkilö ja moni poliisikin on tästä samaa mieltä. Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Sii Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". . Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Siinä on lähinnä epäselvää kumpi niistä parista ehdokkaasta on se päätekijä. Moni yksityishenkilö ja moni poliisikin on tästä samaa mieltä. Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Siinä on lähinnä epäselvää kumpi niistä parista ehdokkaasta on se päätekijä. Moni yksityishenkilö ja moni poliisikin on tästä samaa mieltä. Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Siinä on lähinnä epäselvää kumpi niistä parista ehdokkaasta on se päätekijä. Moni yksityishenkilö ja moni poliisikin on tästä samaa mieltä. Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Siinä on lähinnä epäselvää kumpi niistä parista ehdokkaasta on se päätekijä. Moni yksityishenkilö ja moni poliisikin on tästä samaa mieltä. Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Siinä on lähinnä epäselvää kumpi niistä parista ehdokkaasta on se päätekijä. Moni yksityishenkilö ja moni poliisikin on tästä samaa mieltä. Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mi Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.Mielestäni tämä Kyllikki Saaren tapaus on melko hyvin selvillä. Siinä on lähinnä epäselvää kumpi niistä parista ehdokkaasta on se päätekijä. M JMoni yksityishenkilö ja moni poliisikin on tästä samaa mieltä. Olen samaa mieltä. Tekijä on paikallinen ja taitaa poliisikin tietää, mutta todisteet puuttuvat. Sensijaan alibeille ei pidä antaa liikaa arvoa, sillä on todennäköistä, että tekijällä on "väärä alibi". Joku on hyvää hyvyyttään antanut tekijälle "väärän alibin", näin arvelen.
Olen Ääliö.
Käyttäjän avatar
Sariola
Sherlock Holmes
Viestit: 13943
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am
Kappas kappas, tästähän voisi vetäistä vaikka oikeusjutun. Te saatte tästä linnaa putkaa vankilaa!!! Miettikää, mitä postaatte!!!! Se enterin käyttö NIIN.
oikeuteen tai vetäise vaikka perseeseen. Ihan sama.