Nyt olisi telezoomi hankinnan alla.
70-300mm F4-5,6 DG APO Macro
Onko millaisia kokemuksia?
Valon riittäessä kuvista tulee ihan hyviä?
Mielelläni ostaisin pidemmänkin harrasteajan kestävän objektiivin, olisiko kuitenkin kannattavampi päätyä Nikkorin omaan?
NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6G VR IFED
Aloittelijana pyydän apua teiltä pidempään harrastaneilta.
70-300mm F4-5,6 DG APO Macro
Onko millaisia kokemuksia?
Valon riittäessä kuvista tulee ihan hyviä?
Mielelläni ostaisin pidemmänkin harrasteajan kestävän objektiivin, olisiko kuitenkin kannattavampi päätyä Nikkorin omaan?
NIKKOR AF-S 70-300/4.5-5.6G VR IFED
Aloittelijana pyydän apua teiltä pidempään harrastaneilta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itselläni siis D80 ja tuo Sigma. Hintaansa nähden ok, reunapiirto heikko, hidas tarkennus, joka hakee hämärässä.
Nyt jos hommaisin pitempää putkea, niin päätyisin johinkin vakaajalla varustettuun malliin, esim tuo Nikkori, mutta nykyisellä käytöllä ei maksa vaivaa (eikä etenkään rahaa). Voisi olla, että olisi enemmän käyttöä, mikäli olisi tuo vr...
Kun menet katsomaan alla olevaan osoitteeseen ja klikkaat jotain kuvista niin voit katsella koko sarjan. Ne on otettu juuri tuolla Sigman 70 - 300 APO linssillä muutama vuosi sitten. Runkona oli muistaakseni silloin D70 tai D200, en viitsi tarkastaa.
http://www.naseva.com/galleria/tapani_joutsenet/pages/tn_001.htm
Minä en enää juurikaan käytä tuota linssiä muutoin kuin sen makro ominaisuutta 1:2, sillä saa varsin hyviä lähikuvia hieman kauempaa kuin toisella makrollani 105 mm pitkällä. Siinä on makro valmius välillä 200 ja 300 mm. monet ötökät hermostuvat jos tuppaa liian lähelle.
Tuon linssin olen korvannut Sigman 100 - 300 F4 putkella joka mielestäni piirtää paremmin mutta ei sisällä makromahdollisuutta. Siinä voi kuitenkin käyttää 1,4x jatkopalaa jolloin se on jo varsin yltävä.
äskeinen ohje meni hieman pieleen, siihen tulikin ensimmäisen kuvan osoite joten nuolella vaan eteenpäin.