se onko yleislääkärien työ yliarvostettua. Jos vale lääkäri pystyy tekemään työtään kuukausia niin ettei kukaan huomaa ammattipätevyyden puuttumista, antaa se se aika ikävän kuvan alan ammatillisesta vaatimuksesta. Kirurgilta se tuskin onnistuu mutta yleislääkärin osalta näyttää menevän hyvän aikaa. Varmaan psykiatrin toimenkuvassakin menisi pitkään ennenkuin asia huomattaisiin. Vale hammaslääkäri paljastuisi päivässä.
Mietityttää
bonjour123
6291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
itse pitävät vaan kovaa meteliä omasta arvostuksestaan vaikka mutu tuntumalla ratkovat tilanteita.
Kerran mullekin lääkäri sanoi, kun olin flunssainen, että kyllä hän tietää, on hänessäkin ollut flunssa! Että sillai!!
Mutta kun nyt haluat vatkata sitä valelääkäriasiaa - niin ei se ole vale että pystyy tekemään kuukausia ettei kukaan huomaa ammattipätevyyden puuttumista. Ko. tapauksessa ei edes ollut kyse kuin valelääkäriopiskelijasta - opiskelijalta ei niin vaaditakaan - ja siis se on taidoista kiinni, kyseinen henkilö on käyttäytynyt niin varovaisesti, ollut sosiaalinen kala, joka on sameitten vesiensä kanssa pärjännyt, on pitänyt asiakkaat tyytyväsenä, kun on myönnellyt heidän kommentteihinsa, kertomuksiinsa ja yleensäkin kuunnellut heidän tarinoitaa ja siis myöntyvällä mielialalla. Osaamisen puuttumista/taidottomuutta olivat kuulemma panneet merkille apteekkarit, jotka olivat ihmetelleet kirjoittamiaan reseptejä.
Ja muistahan nyt että kyseessä oli siis valelääkäriopiskelija - opiskelijalta ei edellytetään täyttä osaamista ja hän on kontrollissa ja valvonnassa. Voi juosta kysymään vaikka joka toinen minuutti, hakea katsomaan, soittaa pirauttaa ja kysäistä. Ja asiakkaat ovat tyytyväisiä, kun resepti tulee käteen sen jälkeen kun ensin on jokaiseen kommenttiin myöntävästi vastailtu ja kuunneltu jorinat ja tarinat.
väärä sana - ennemminkin pitää kysyä herättääkö joku ammattinimike liian suurta luottamusta, sokeasti uskotaan että tuo osaa, kun sillä kerran on se nimike. Unohdetaan, että sen nimikkeen takana on ihminen, jolla on omat ominaisuutensa.
Sanotaas nyt vaikka näin, jos ihminen on vaikka jossain tapaturmassa joka tapahtui asiakkaan kertoman mukaan ja siis oikeasti paikassa a paikkakunnalla, mutta lääkäri kirjoittelee sinne omaan tekstiinsä että se tapahtui (hän kun siinä kirjoittaessa muistaa sen väärin tai on kuullut väärin tai kirjoittaa mitä luulee) paikassa ab siellä paikkakunnalla. No, kumpi siinä on sitten se jota uskotaan - lääkärin tekstiä kuitenkin, asikas on varmaan ollut sitten vaikkapa kännissä tai jotain. Joo. Näin. Tuo on liian yksinkertainen juttu ja helposti sitten tarkistettavissa muilta että missäs se taas tapahtuikaan, mutta on monia asioita, joita ei pysty välttämättä tarkistamaan, mutta lääkäri/hoitaja/tai joku muu ammattinimikkeen omaava on se joka on oikeassa ja jota uskotaan ja jonka mielipiteen mukaan mennään.
Olikohan siinä yhdessä poliisiaseman putkassa sattuneessa pahoinpitelyssäkin vähän sama juttu, että vietiin, se jolla ei ollut virkanimikettä........ ja siitä sitten lähdettiin että se on ainoa syypää, jolla ei sitä virkanimikettä ollut.
No joo........ Sori kun sotketaan muita juttuja.
Mutta siis uskovatko ihmiset sokeasti sitä jolla on virkanimiket/tai joku ammattinimike, johon yleisesti liitetään jotain ominaisuuksia kuuluvaksi ikään kuin hullunkurisissa perheissä........
No, sitten on tietysti nämä jotka ammattinsa puolesta ovat näitten ammattihenkilöitten kanssa tekemisissä, niin siellähän sitä sitten kiinnitetään huomiota eikä niin sokeasti luotetakaan - kuten nyt suhteessa apteekki - lääkäri. Juu, siinä on jo toisenkin ammattitaito ja -vastuu sitten kyseessä, jos menee väärin lääkkeitä antamaan.
Eli ei ole kyse välttämättä arvostuksesta vaan luottamuksesta, jopa kunnioittamisesta. Ja koskee kaikkia hoitoalan ihmisiä. Hyvä vaan kun tulevat sukupolvet tietävät itsekin asioista enemmän, vaativat asiallista ja kunnollista kohtelua eivätkä vain tyydy siihen mitä saavat. Ennen ei varmaan tosiaankaan valiteltu mistään mihinkään, vaan nythän on toisin - mikä on oikein.
Arvostus on sitten kyse siinä esim., että nuoret haluavat lääkäriksi - haluavat nimenomaan sen vallan muihin ihmisiin nähden, haluavat nauttia juuri siitä uskosta ja luottamuksesta mitä näiltä saavat, rahan lisäksi tietysti. Onhan se hienoo olla lääkäri.
terveyskeskuksessa saattaa olla juuri ne tyypit, jotka hädin tuskin siitä lääkärikoulutuksesta ovat selvinneet......... paperit hädin tuskin hyväksyttävillä opintosuorituksilla.... eipä siitä enää mihinkään kirurgiksi jatketa..... Kunhan saa töitä edes terveyskeskuksessa.
Onhan se tietysti niinkin, että pakkohan se on uskoa ja luottaa kun ittes niitten käsiin annat. Lopputulos onkin sitten ihan arpapeliä........
lääkärit ovat ihan oma rotunsa. Ja nimenomaan ARVAUSKESKUS. Aikoinaan vein tyttäreni jatkuvaa nuhaa kärsittyään arvauskeskukseen missä arvaaja selitteli että sitä on nyt liikkeellä. Vein tytön yksityiselle asemalle missä tehtiin samantien allergiatestit ja samalla nuhan syykin selvisi. Yksi työkaveri meni samalle arvaajalle näyttämään jalassaan olevaa pattia jonka nähdessään arvaaja henkäisi "onko tuo syöpää". Yksi tuttu kärsi jatkuvasta flunssasta ja arvaajat hokivat taas sitä samaa liikkeellä olevaa flunssaa. Syy oli kuitenkin liian pitkälle edennyt syöpä. Yhdellä tutulla hemoglobiini laski alle 70:nen ja arvaaja patisti tämän samantien sairaalaan evästeenä "juuri puhjennut vatsahaava" vaikkei kaverilla ollut mitään kipuja. Eikä tosiaan vatsahaavasta ollut kysymys mutta kun arvaaja ei viitsinyt tehdä tutkimusta potilaalle vaan arvasi mieluimmin. Nämä vastavalmistuneet nuoret arvaaja neidit ovat kanssa aika avuttomia tapauksia, oikeastaan kokenut hoitsu hoitaisi näiden pestin paljon paremmin. Neidit voisivat seurata hoitsujen diagnooseja pari vuotta sivusta ja yrittää vasta sitten tositoimia. Mutta onhan se niin hienoa olla lääkäri vaikkei ammattiaan vielä edes alkeistasolla osaakaan.
Herranpelko on viisauden alku;)
Iskostettu kansalaisiin.
Ei kyseenalasteita.