Olen hiukan äimän käkenä tästä eilisestä uutisesta, että on yllätyksenä, että n. 40 000 ihmisellä on taustallaan rikostaustaa, tai epäilyjä rikoksesta.
Ensinnäkin tuo "epäily rikoksesta" on kyllä kummallista, sillä ketä tahansa voidaan epäillä rikoksesta, eli jos haluat tehdä ilkivaltaa, saada vaikka jonkin kaverisi tilaan, josta häntä epäillään rikoksesta, niin menet poliisilaitokselle, sekä teet kaveristasi rikosilmoituksen, valehtelet vaikka, että hän on uhkaillut sinua sanallisesti, poliisi kirjaa rikosepäilyksi "laiton uhkaus" ja kutsuu sinut kuulusteluun, asia menee sitten syyttäjälle, ja jos mitään konkreettisempaa ei ole, niin asia kaatuu siihen, kun mitään todisteita ei ole, kuin sana sanaa vastaan.
Mutta tästä kaikesta jää poliisin rekisteriin se, että sinua ollaan epäilty rikoksesta, vaikka ei siis sinua ole ikinä mistään tuomittu.
Ja näitä epäilyjäkin nyt sitten uutisoidaan!
Toinen asia.
Itse hain muutama vuosi sitten haulikolle lupaa ja siinä kaavakkeessa kyllä oli selvästi, että poliisi tarkastaa hakijan taustat mm. PATJA-rekisteristä.
Sekä poliisin omilta sivuilta monet ovat kyselleet, että vaikuttaako jos on se ja se rike taustalla, että saako aselupia.
Nyt ihmetyttää, että on kovin ristiriitaista.
Lupaviranomaiset antoivat ymmärtää, että aseluvan taustat tarkistetaan, näin siis pari vuotta sitten.
Nyt media antaa ymmärtää, että taustoja ei muka ole tarkistettu.
Ja entä rikoksen vanhentuminen?
Nythän nuo kaikki pikkurikkeet on kai tuolla poliisin rekisterissä koko elämän ajan?
Miksi esim. epäilyjä rikoksesta ei sieltä poisteta, kun RIKOSEPÄILY, EI ole rikos?
Eli miten on, eikö aseluvan hakijoiden taustoja ole tarkistettu jo ainakin pari vuotta?
Minä olen ollut siinä käsityksessä, että on.
Ensinnäkin tuo "epäily rikoksesta" on kyllä kummallista, sillä ketä tahansa voidaan epäillä rikoksesta, eli jos haluat tehdä ilkivaltaa, saada vaikka jonkin kaverisi tilaan, josta häntä epäillään rikoksesta, niin menet poliisilaitokselle, sekä teet kaveristasi rikosilmoituksen, valehtelet vaikka, että hän on uhkaillut sinua sanallisesti, poliisi kirjaa rikosepäilyksi "laiton uhkaus" ja kutsuu sinut kuulusteluun, asia menee sitten syyttäjälle, ja jos mitään konkreettisempaa ei ole, niin asia kaatuu siihen, kun mitään todisteita ei ole, kuin sana sanaa vastaan.
Mutta tästä kaikesta jää poliisin rekisteriin se, että sinua ollaan epäilty rikoksesta, vaikka ei siis sinua ole ikinä mistään tuomittu.
Ja näitä epäilyjäkin nyt sitten uutisoidaan!
Toinen asia.
Itse hain muutama vuosi sitten haulikolle lupaa ja siinä kaavakkeessa kyllä oli selvästi, että poliisi tarkastaa hakijan taustat mm. PATJA-rekisteristä.
Sekä poliisin omilta sivuilta monet ovat kyselleet, että vaikuttaako jos on se ja se rike taustalla, että saako aselupia.
Nyt ihmetyttää, että on kovin ristiriitaista.
Lupaviranomaiset antoivat ymmärtää, että aseluvan taustat tarkistetaan, näin siis pari vuotta sitten.
Nyt media antaa ymmärtää, että taustoja ei muka ole tarkistettu.
Ja entä rikoksen vanhentuminen?
Nythän nuo kaikki pikkurikkeet on kai tuolla poliisin rekisterissä koko elämän ajan?
Miksi esim. epäilyjä rikoksesta ei sieltä poisteta, kun RIKOSEPÄILY, EI ole rikos?
Eli miten on, eikö aseluvan hakijoiden taustoja ole tarkistettu jo ainakin pari vuotta?
Minä olen ollut siinä käsityksessä, että on.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuossa MTV3:n eilisessä uutisessa käytettiin väärää tietoa, että aseluvan haltijoita olisi puoli miljoonaa, eli 500 000, kun niitä oikeasti on 650 000.
"Poliisi käy läpi kaikkien 650 000 aseluvan haltijan taustat."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903039180780_uu.shtml
No, kun vähennetään aselupahaltijoiden määrää uutiseen puoleen miljoonaan ja uutisoidaan myös kaikki RIKOSEPÄILYT, jotka ei ole rikosta tehneet, niin saadaan raflaavia lukuja ja mielikuvia, että aseenomistajat olisivat rikollisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021511119898_uu.shtml
Rikostaustaa on meidän hallitusemme ministerilläkin ja kansanedustajilla, eikä ne ole epäilyjä, vaan ihan oikeita rikostaustaa.
Asuntoministerimme.
Vapaavuori on tuomittu 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja viideksitoista päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Syy pojan pahoinpitelyyn oli Vapaavuoren mukaan se, että poika oli ”kiusannut tyttöjä”. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisena varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.[5][6]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jan_Vapaavuori
Perustuslain valvojalla myös rikostaustaa.
"Sasi tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakkoon, mikä merkitsi hänen tuloillaan 6160 euron summaa. Lisäksi Sasi joutui korvaamaan 1200 euroa todistelu- ja ruuminavauskustannuksia.[8]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Sasi
Onko suomi vajoamassa totalitääriseksi poliisivaltioksi.
Jos sinulla ei ennen ole rikkeitä, niin sellaisia vaikka tehtaillaan.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/170243.shtml
Puolustakaa oikeuksianne.
Mitä helvettiä tämäkin tarkoittaa?
"Rikosrekisterissä näkyvät pääsääntöisesti vankeustuomiot, muut rikokset ja sakkotuomiot poliisi selvittää käsityönä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/02/1056422
Jaa, tietääkseni rikoksetkin vanhentuu ja rikosrekisteri puhdistuu, ellei ole tehnyt murhaa.
Mitä on "muut rikokset" joita ei näy rikosrekisterissä?
Vastaus: ne eivät ole rikoksia.
Esim. lievä ylinopeus ei ole rikos, siitä kirjoitetaan kyllä sakko.
Miten helvetissä tilanne voi olla tällainen?
Kyllähän aselupahakijoiden taustat on tarkistettu jo kauan, kun aselupaa hakee.
Tämä mediahype on nyt vain tämän aselain petaamista varten.
Eli valehtelu ja kaikenlainen manipulointi näköjään käy.
Eilisessä uutisessa tosiaan puhuttiin puolesta miljoonasta aseluvan haltijasta, kun niitä on se 650 000 oikeasti, ja tilastoista saatiin todella mediaseksikkäät uutta aselakia varten, kun todella otettiin mukaan ne, joita on koskaan edes epäilty mistään rikoksesta.
Jos on epäilty 10 vuotta sitten jostain rikoksesta, ja epäily on osoittautunt aiheettomaksi, niin sekin oli tuossa 40 000 ihmisessä.
hohhoijaa...
Tuolla listalla on muuten ne äsken kaikista syytteistä vapautetut huumepoliisit, heitäkin epäiltiin rikoksesta, oikeus vapautti heidät.
Saavat kuitenkin pitää virka-aseensa, vaikka tuon uutisen mukaan heillä on "rikostaustaa, tai epäilyjä rikoksista".
On muuten epäilty rikoksesta yhtä jos toista korkeassa virasssa olevaa.
Nyt tehdään töitä, että tuo tyranni aselaki saadaan läpi.
"Ensinnäkin tuo "epäily rikoksesta" on kyllä kummallista, sillä ketä tahansa voidaan epäillä rikoksesta, eli jos haluat tehdä ilkivaltaa, saada vaikka jonkin kaverisi tilaan, josta häntä epäillään rikoksesta, niin menet poliisilaitokselle, sekä teet kaveristasi rikosilmoituksen, valehtelet vaikka, että hän on uhkaillut sinua sanallisesti, poliisi kirjaa rikosepäilyksi "laiton uhkaus" ja kutsuu sinut kuulusteluun, asia menee sitten syyttäjälle, ja jos mitään konkreettisempaa ei ole, niin asia kaatuu siihen, kun mitään todisteita ei ole, kuin sana sanaa vastaan."
Eli siis todellakin, jos joku haluaa tehdä ilkivaltaa toiselle, niin menee vaikka väittämään poliisille, että tuo uhkasi puhelimessa minua aseellaan, tästä seuraa esitutkinta ja tuo ilkivallan kohde joutuu tulemaan poliisiasemalle kuulusteluun, epäiltynä laittomasta uhkauksesta.
Ja jos ei ole muuta kuin sana sanaa vastaan, ei siitä tuomita, mutta jää kirjoihin ja kansiin, että on epäilty rikoksesta.
Kuinka moni katkera ex-vaimo tai tyttöystävä voi tällä tavalla haetuttaa metsästystä harrastavan ex-miehensä aseet pois, valehtee vain, että tuo mies on uhannut häntä.
saa virtaa ja vettä myllyynsä näistä teidän hirvittävän
hyvistä vinkeistänne aiheuttaakseen hirvittävästi
epäoikeudenmukaista riesaa joillekkin ihmisille
pelkästään henkilökohtaisista syistä?
Eihän Suomen laki ole sellainen, että rikoksesta epäilty on sama kuin rikoksesta tuomittu.
Ei rikosepäilyn takia keneltäkään voi viedä aselupia, sillä vasta tuomioistuin antaa tuomion ja epäily on vain epäily.
Ketätahansa voidaan epäillä vaikka mistä rikoksesta, se on tosiasia.
Hullua on, että noita epäilyjä on uutisoitu tässä aselupajutussa.