Puunkaato toisten metsästä

metsänhoitoyhdistyksen miehiä tällaiseen asiaan. Vastapuoli on jo esittänyt kohtuullisen vaatimuksen eikä siinä silloin yhdistyksen miehen arvailut paljoa paina. Joulukuusen varastamisesta saa 50-100 euroa/puu ja sakot päälle jos hommaa lähdetään selvittämään virkavallan kanssa. Kannattaa vastapuolen kanssa neuvotella ensin korvauksen kohtuullistamisesta ja jos vähän tulee vastaan niin maksaa kiltisti. Meinaan käräjillä tällaisen jutun kyllä häviää ja sitten tulee vielä kulut maksettavaksi.

sotkea... kirjoitti:

metsänhoitoyhdistyksen miehiä tällaiseen asiaan. Vastapuoli on jo esittänyt kohtuullisen vaatimuksen eikä siinä silloin yhdistyksen miehen arvailut paljoa paina. Joulukuusen varastamisesta saa 50-100 euroa/puu ja sakot päälle jos hommaa lähdetään selvittämään virkavallan kanssa. Kannattaa vastapuolen kanssa neuvotella ensin korvauksen kohtuullistamisesta ja jos vähän tulee vastaan niin maksaa kiltisti. Meinaan käräjillä tällaisen jutun kyllä häviää ja sitten tulee vielä kulut maksettavaksi.

Lue lisää

Ehdota korvausta 100€, jos pystyt asiasi todistamaan. Oikeudessa asian häviää se, jonka vaatimukset ovat
olleet kohtuuttomia ja valheellisia. Korvaukset määrätään oikeudessa todellisen vahingon perusteella, mitään erillisiä kipukorvauksia ei tarvitse maksaa. Tästä on olemassa ennakkopäätöksiä.

tosi on kirjoitti:

Ehdota korvausta 100€, jos pystyt asiasi todistamaan. Oikeudessa asian häviää se, jonka vaatimukset ovat
olleet kohtuuttomia ja valheellisia. Korvaukset määrätään oikeudessa todellisen vahingon perusteella, mitään erillisiä kipukorvauksia ei tarvitse maksaa. Tästä on olemassa ennakkopäätöksiä.

Lue lisää

Missä päätös, jossa 100€ selviää toisen metsästä luvatta puita kaataessaan ja luvatta avotulta tehdessään?

sotkea... kirjoitti:

metsänhoitoyhdistyksen miehiä tällaiseen asiaan. Vastapuoli on jo esittänyt kohtuullisen vaatimuksen eikä siinä silloin yhdistyksen miehen arvailut paljoa paina. Joulukuusen varastamisesta saa 50-100 euroa/puu ja sakot päälle jos hommaa lähdetään selvittämään virkavallan kanssa. Kannattaa vastapuolen kanssa neuvotella ensin korvauksen kohtuullistamisesta ja jos vähän tulee vastaan niin maksaa kiltisti. Meinaan käräjillä tällaisen jutun kyllä häviää ja sitten tulee vielä kulut maksettavaksi.

Lue lisää

Mikähän pässi siellä taas pitäää kohtuullisena korvaukasena 3000 e kolmesta koivun rimpulasta? Ei hemmetti näitä ihmisiä...

eräerkki.fi kirjoitti:

Mikähän pässi siellä taas pitäää kohtuullisena korvaukasena 3000 e kolmesta koivun rimpulasta? Ei hemmetti näitä ihmisiä...

Erkillä puurot ja vellit sekaisin, ensinnäkin kysyjän aloituksessa maanomistaja vaatii korvausta 30 koivun kaatamisesta 3000€ ja toiseksi avotulta on tehty luvattomasti, sekä muutenkin toimittu luvattomasti.

Luvattomat teot tuppaavat aina maksamaan enempi, mitä joku asiaa ajattelematon voisi kuvitella. Ajat vaikka ylinopeutta täysin tyhjällä tieosuudella, tulosi ovat kohtuulliset, saat sakkoa 3200€, et ole viennyt keneltäkään mitään, et ole aiheuttanut kenellekään mitään vahinkoa jne, silti joudut maksamaan. On se niin väärin!

Maassamme on omaisuudella lain antama suoja ja siihen on tyytyminen, samoin ihmisen koskemattomuudella on suoja. Jos törttäät jotain tyyppiä moponvinkkarilla klyyvariin ja siitä alkaa vuotamaan verta ja samassa hieman aukenee silmäkulmaakin, et selviä siitä pelkillä laastareilla ja käsipyyhkeillä, vetoamalla että todelliset kustannukset ovat vahingosta vain muutaman centin luokkaa.

ryökäle käyttiki piilukirvestä eikä kehtoo sannoo, sillähä saa semmottii tuhoa aikahansa että juurakot pölisöö.

korjaantuu. Anna sille naapurille kossupullo niin se on tyytyväinen. Todennäköisyys että se olisi raittiusmiehiä on mikroskooppisen pieni.

Vain MINÄ-ITE ihmiset kirjoittavat ja ajattelevat tuolla tavoin. Koitahan pärjätä kaikissa koitoksissa mitä eteesi tulee.

YLI-TUOMARI. kirjoitti:

Vain MINÄ-ITE ihmiset kirjoittavat ja ajattelevat tuolla tavoin. Koitahan pärjätä kaikissa koitoksissa mitä eteesi tulee.

Jo isäni opetti, että hölmön maineen saa helposti olemalla liian hyväntahtoinen, parempi pitää puoliaan ja saa vittumaisen tyypin maine. Jälkimmäinen on toiminut kohdallani aika hyvin, koska olen saannut aika helposti luottamustehtäviäkin niin kunnalliselämässä, kuin järjestöissäkin. Erityisen ärhäkkä olen ollut pitämään edustamieni kuppikuntien puolia, jos olen sellaiseen tehtävään valittu.
Toki osaan joustaakin, mutta esim. juuri nämä puunkaadot ovat sellaisia joissa en jousta.

kenen puita kaataa kirjoitti:

Jo isäni opetti, että hölmön maineen saa helposti olemalla liian hyväntahtoinen, parempi pitää puoliaan ja saa vittumaisen tyypin maine. Jälkimmäinen on toiminut kohdallani aika hyvin, koska olen saannut aika helposti luottamustehtäviäkin niin kunnalliselämässä, kuin järjestöissäkin. Erityisen ärhäkkä olen ollut pitämään edustamieni kuppikuntien puolia, jos olen sellaiseen tehtävään valittu.
Toki osaan joustaakin, mutta esim. juuri nämä puunkaadot ovat sellaisia joissa en jousta.

Lue lisää

...tää muuten riveää käsistä helposti, kun antaa puita kaadella miten vaan metsästä taikka vain tien käyttöä ja jostain luvattomista jätteistä, joita ilmestyy silloin tällöin metsiin. Kyllä peli kannattaa viheltää poikki kerrasta tai saa katsella niitä luvatta kaadettuja puita tämän tästä, jollei opeta rajojen merkitystä ja mitä todella jokamiehen oikeudella saa tehdä maanomistajan mailla.
Eihän muutamalla koivulla ole todellakaan mitään merkitystä käytännössä, jos se todella jää siihen. Olen vain nähnyt tämän yhden naapurin osalta, jolta hakattiin melkoinen alue, kun ei pitänyt puoliaan.
Luvattomat kaatopaikat on myös ongelma (ainakin meidän lähistöllä), kaupungista tuodaan meille surutta tuliaisia metsiin, joita sitten maanomistajat joutuvat raijaamaan kustannuksillaan jätteiden vastaanottoon. Tässäkin pätee sama, joku ajattelee, eihän nyt muutama akku ja pari telkkaria mitään, mutta tulet seuraavan kerran paikalle, niin on tullut lisää kymmenen akkua, pari risaa saunan kiuasta, kolme sohvaa, kaksi mikroaaltouunia ja erinäinen määrä kylmäkoneita ym. törkyä, sekä yksi poltettu henkilöauto, kun on huomattu, ettei omistaja puutu ajoissa. Tämä kaikki sille herttaiselle naapurin mummolle palkinnoksi hyvyydestään...

Jussi on ahne.

Jussi osaa kirjoitti:

Jussi on ahne.

Anna vakuutusyhtiösi hoitaa homma , ja maksat vain omavastuun jos sitäkään.
Tosin ei kannata sitten toista kertaa ukon maille eksyä.

Jussi osaa kirjoitti:

Jussi on ahne.

Aluksi onko metsänomistaja maalainen vai kaupunkilainen metsänomistaja. Luultavasti kaupunkilainen joka käy muutaman kerran vuoteeen metsässään, ja tällaisella katsastuskäynnillä huomannut kolmen puun katkotun..ihan kamalaa..joku käynyt MINUN metsässä ilman lupaani.
Nämä kaupunkilaiset ovat aina ärhäkämpiä vaatimaan korvauksia.

Perusasia on ovatko nämä puut valtapuita siis niitä suurimpia puita, vai sitten esim. tukkipuiden seassa kasvavia riukuja, joista on vain ropsipinoon tai polttopuuksi.

Eli pääkysymys
taimikko vai kasvatusmetsä mistä katkottu?
Kyllä MHY voi soittaa ja kysyä millaista puustoa alueella olikaan, auttavat varmasti (tilanteesta ja mitä tekevät riippuen maksaa).
Asiassa voi ja kannattaa kokeilla kesksutella.

Tuo 3000 tuntuu naurettavalle summalle jos kyseessä tukkipuiden seassa kasvavista riu uista koivuista joilla ei muuta arvoa kuin polttopuu. Yläkanttiin arvioituna 0,20m3 puuta..30e motti siitä laskemalla ei paljon mitään.
Jos puusto on taimikkovaltaista niin silloin kaadettujen puiden hinta on ihan jotain muuta..

gggfgf kirjoitti:

Aluksi onko metsänomistaja maalainen vai kaupunkilainen metsänomistaja. Luultavasti kaupunkilainen joka käy muutaman kerran vuoteeen metsässään, ja tällaisella katsastuskäynnillä huomannut kolmen puun katkotun..ihan kamalaa..joku käynyt MINUN metsässä ilman lupaani.
Nämä kaupunkilaiset ovat aina ärhäkämpiä vaatimaan korvauksia.

Perusasia on ovatko nämä puut valtapuita siis niitä suurimpia puita, vai sitten esim. tukkipuiden seassa kasvavia riukuja, joista on vain ropsipinoon tai polttopuuksi.

Eli pääkysymys
taimikko vai kasvatusmetsä mistä katkottu?
Kyllä MHY voi soittaa ja kysyä millaista puustoa alueella olikaan, auttavat varmasti (tilanteesta ja mitä tekevät riippuen maksaa).
Asiassa voi ja kannattaa kokeilla kesksutella.

Tuo 3000 tuntuu naurettavalle summalle jos kyseessä tukkipuiden seassa kasvavista riu uista koivuista joilla ei muuta arvoa kuin polttopuu. Yläkanttiin arvioituna 0,20m3 puuta..30e motti siitä laskemalla ei paljon mitään.
Jos puusto on taimikkovaltaista niin silloin kaadettujen puiden hinta on ihan jotain muuta..

Lue lisää

..että ei osaa laskea puilleen mitään odotusarvoa. Kyllä täällä maalla osataan laskea, ettei nuori keskenkasvuinen puu ole vain se puu, siihen lasketaan myös odotusarvo korvauksia määriteltäessä. Tässä hiljan mailleni kaivettiin kunnallistekniikkaa ja samalla meni myös muutamia tuollaisia kysyjän kuvailemia n. 10cm paksuisia koivuja. Koska metsäni oli hoidettua ja oikeassa tiheydessä kasvavaa, tuli tietysti tähän putkilinjalle aukko noiden koivujen kohdalle ja ne joudutaan istuttamaan uudelleen. Korvaus oli ihan taulukoiden mukainen ja huomattavasti suurempi, mitä täällä on esitetty näiden puiden "muka todelliseksi" arvoksi. Lisäksi on mainittava, että korvauksesta neuvoteltiin jo ennen noiden puiden kaatamista ja sain vielä pitää itse nuo puut. Kyseessä ei siis ollut mikään luvaton teko, jossa olisi ollut mukana vielä jotain syyllisyys lisää.
Tuolla joku ehdotti kossupulloa, no voi silläkin joku heltyä luopumaan puistaan ja tietysti kaunis ele mennä pullon kanssa, varsinkin silloin, kun maanomistaja ei vielä itse tiedä näiden puiden kaatamisista mitään, silloin varmaan helpottaa neuvotteluasemaa kummasti tuo poteli. Itse olen kerran viennyt kuohuviinipullon naapurilleni, kun puitani varastoitiin tietämättäni ja ilman naapurin lupaa hänen mailleen. Selvisin tällä pullolla tuosta, mutta olisin kyllä mielelläni maksanut korvauksenkin lanssin vuokrana.

Mies ja Vaimo kirjoitti:

Anna vakuutusyhtiösi hoitaa homma , ja maksat vain omavastuun jos sitäkään.
Tosin ei kannata sitten toista kertaa ukon maille eksyä.

...varastinpa tässä mopon ja annan vakuutusyhtiöni hoitaa !??!!! Mikä vakuutusyhtiö hoitaa tällaisen tapauksen??? Oletko ihan pöljä????

gggfgf kirjoitti:

Aluksi onko metsänomistaja maalainen vai kaupunkilainen metsänomistaja. Luultavasti kaupunkilainen joka käy muutaman kerran vuoteeen metsässään, ja tällaisella katsastuskäynnillä huomannut kolmen puun katkotun..ihan kamalaa..joku käynyt MINUN metsässä ilman lupaani.
Nämä kaupunkilaiset ovat aina ärhäkämpiä vaatimaan korvauksia.

Perusasia on ovatko nämä puut valtapuita siis niitä suurimpia puita, vai sitten esim. tukkipuiden seassa kasvavia riukuja, joista on vain ropsipinoon tai polttopuuksi.

Eli pääkysymys
taimikko vai kasvatusmetsä mistä katkottu?
Kyllä MHY voi soittaa ja kysyä millaista puustoa alueella olikaan, auttavat varmasti (tilanteesta ja mitä tekevät riippuen maksaa).
Asiassa voi ja kannattaa kokeilla kesksutella.

Tuo 3000 tuntuu naurettavalle summalle jos kyseessä tukkipuiden seassa kasvavista riu uista koivuista joilla ei muuta arvoa kuin polttopuu. Yläkanttiin arvioituna 0,20m3 puuta..30e motti siitä laskemalla ei paljon mitään.
Jos puusto on taimikkovaltaista niin silloin kaadettujen puiden hinta on ihan jotain muuta..

Lue lisää

Itseasiassa metsä oli täysin hoitamaton, isoja kuusia mäntyjä ja juuri tuollaisia ~alta 10m koivuja.

Sellanen 1km joka puolelle metsää, että melko pieni maisemahaitta...

Softaajaaaaaaaa kirjoitti:

Itseasiassa metsä oli täysin hoitamaton, isoja kuusia mäntyjä ja juuri tuollaisia ~alta 10m koivuja.

Sellanen 1km joka puolelle metsää, että melko pieni maisemahaitta...

Lue lisää

Paikka jossa olette olleet on ollut toisen omistuksessa ja siellä on kaadettu luvattomasti puita ja tehty luvattomasti avotulet. Sanoohan se järkikin, ettei toisen omaa saa vahingoittaa, vaikka olisi miten umpimetsässä. Puuthan eivät sinällään ole mitenkään kalliita, koivukuitupuu on halpaa, mutta idea ei olekaan siinä, vaan tuossa luvattomuudessa. Jos näin meneteltäisiin jokaisessa rikosasiassa, kuten täällä palstalla on esitetty, että softaajat vain maksaisivat pelkästään puiden arvon, alkaisi melkoinen kansainvaellus metsiin, haettaisiin polttopuita ym. tarvepuuta ja jos jäätäisiin kiinni, maksettaisiin vain tuon puun arvo, muuten ei puhuttaisi mitään. Olettaisin, että tekään ette menneet vapaaehtoisesti maanomistajalle maksamaan aiheuttamanne vahinkoa...

Ei ole oikein uskottava, että joku kaataisi useamman koivun nuotiopuiksi, lisäksi jo yhdestä koivusta tulee nuotio puita melkoisesti tälläisten softaajien tarpeisiin. Jos noin monta puuta on kaadettu, on kyse jostain muusta ja ilmeisesti niitä puita on kaadettu todellisuudessa enemmänkin, jos maanomistaja vaatii 3000€ korvausta.
Joka tääällä väittää maanomistajaa ahneeksi, voi katsoa iteään peiliin ja kysyä itseltään, annanko omasta metsästäni tai jostain muusta omaisuudestani luvatta ottaa ja eikä vaadi siitä korvausta. Puu vaatii kasvaakseen monta vuotta, vaikka niitä kasvaakin tilalle.

mutta silti...... kirjoitti:

Ei ole oikein uskottava, että joku kaataisi useamman koivun nuotiopuiksi, lisäksi jo yhdestä koivusta tulee nuotio puita melkoisesti tälläisten softaajien tarpeisiin. Jos noin monta puuta on kaadettu, on kyse jostain muusta ja ilmeisesti niitä puita on kaadettu todellisuudessa enemmänkin, jos maanomistaja vaatii 3000€ korvausta.
Joka tääällä väittää maanomistajaa ahneeksi, voi katsoa iteään peiliin ja kysyä itseltään, annanko omasta metsästäni tai jostain muusta omaisuudestani luvatta ottaa ja eikä vaadi siitä korvausta. Puu vaatii kasvaakseen monta vuotta, vaikka niitä kasvaakin tilalle.

Lue lisää

Johan tuolla 3000:llla pitäs saada laihemmalta paikalta kokohehtaari tai ainaki puoli ihan omaksi. Joku rääpy pitäs vahinko vaatimuksissakin olla.

jyrkein kirjoitti:

Johan tuolla 3000:llla pitäs saada laihemmalta paikalta kokohehtaari tai ainaki puoli ihan omaksi. Joku rääpy pitäs vahinko vaatimuksissakin olla.

Visat myydään kilokaupalla ja jos tuo kyseinen vahinko on tehty visakoivikkoon, siis kysyjähän, tämä softaaja kertoo, että maanomistaja vaatii 30:sta koivusta tuota 3000€, ei summa taida edes riittää vahinkoihin.
Vaan nythän ei ole kyseessä mikään normaali kauppatapahtuma, vaan on aiheutettu vahinkoa toisen metsässä, mahdollisesti hyvinkin arvokkaita puita, jos todella kloonilisättyjä visakoivuja.

noo jätkänvalkeaa vähän vaikeeta ilman kunnon puuta, ja ei niitä riukuja ees sellaseks voinu sanoakkaan. Mee ny jo muualle aukomaan ''nykynuorille'', tuanne ny olis uskonu kenenkää ikinä eksyvän, meinaan on niin jumalan seljän takana. Onse ny perkele kun ensin vingutaan siitä, että nykynuoret istuu tietokoneella päivät pitkät eikä tee mitään hyödyllisiä ja niistä tulee nörttejä, kun toiset menee metsään yöksi vapaasta tahdosta ja sitten tuloo huutia perään.. koittakaa päättää

softaajaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

noo jätkänvalkeaa vähän vaikeeta ilman kunnon puuta, ja ei niitä riukuja ees sellaseks voinu sanoakkaan. Mee ny jo muualle aukomaan ''nykynuorille'', tuanne ny olis uskonu kenenkää ikinä eksyvän, meinaan on niin jumalan seljän takana. Onse ny perkele kun ensin vingutaan siitä, että nykynuoret istuu tietokoneella päivät pitkät eikä tee mitään hyödyllisiä ja niistä tulee nörttejä, kun toiset menee metsään yöksi vapaasta tahdosta ja sitten tuloo huutia perään.. koittakaa päättää

Lue lisää

Ei teidän harrastuksessa mitään vikaa ole ja ihan hyvä liikuntamuoto ulkosalla. Valitettavaa, että olitte väärässä paikassa. Monessa harrastuksessa onkin todella tärkeää, että selvitetään ne tosiasiat, mitä harrastus vaatii, eli luvat kuntoon ja jos tarvitsee tehdä avotulta maastoon, niin siihen luvat maanomistajilta. Sama koskee moottoriajoneuvoilla maastossa liikkumista, siihenkin tarvitaan luvat maanomistajilta. Hyvät kartat auttavat selvittämään rajat ja sovitut alueet.
Omalle kohdalleni on sattunut muutamia ikäviä tapauksia, joissa homma on mennyt ihan "plörinäksi", kun olen antanut luvan jollekin porukalle touhuta maillani (viimeksi moottorikelkoilla), kaikki eivät noudatakaan sovittuja sääntöjä tai sitten sovitusta alueesta sovitan eteenpäin jollekin kolmannelle osapuolelle ilman, että minä tietäisin asiasta mitään. Minun oli pakko lopettaa erään kerhon kelkkareitti maillani, kun he eivät pystyneet pitämään sovittuja reittejä ja ajeltiin misä sattuu, sekä ketkä tahansa. Sääli niitä kunnollisia kelkkailun harrastajia kohtaan.

Visa-seuralaisen. kirjoitti:

Visat myydään kilokaupalla ja jos tuo kyseinen vahinko on tehty visakoivikkoon, siis kysyjähän, tämä softaaja kertoo, että maanomistaja vaatii 30:sta koivusta tuota 3000€, ei summa taida edes riittää vahinkoihin.
Vaan nythän ei ole kyseessä mikään normaali kauppatapahtuma, vaan on aiheutettu vahinkoa toisen metsässä, mahdollisesti hyvinkin arvokkaita puita, jos todella kloonilisättyjä visakoivuja.

Lue lisää

Olla sitten kunnollista ja se osa mitä kilohinnalla visakoivusta myydään ei todellakaan ole mitään halkovisaa sellaista myytävää mikä kilohinnalla myydään, ei ole joka visakoivussa eikä yleensä paljon.

softaajaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

noo jätkänvalkeaa vähän vaikeeta ilman kunnon puuta, ja ei niitä riukuja ees sellaseks voinu sanoakkaan. Mee ny jo muualle aukomaan ''nykynuorille'', tuanne ny olis uskonu kenenkää ikinä eksyvän, meinaan on niin jumalan seljän takana. Onse ny perkele kun ensin vingutaan siitä, että nykynuoret istuu tietokoneella päivät pitkät eikä tee mitään hyödyllisiä ja niistä tulee nörttejä, kun toiset menee metsään yöksi vapaasta tahdosta ja sitten tuloo huutia perään.. koittakaa päättää

Lue lisää

vapaasti kuittailla mutta älä vaan mene metsänomistajalle samaa tekemään. Se voi tulla todella kalliiksi. Sellaisen neuvon antaisin että yritä ihmeessä ihan itse sopia asia ja myönnä erheesi. Kuvittelisin että 500 eur. korvaus tapahtuneesta olisi kohtuullista mutta jos riidaksi menee niin ylärajaa ei ole. Tämä edellyttäen että kyse oli vain kolmesta puusta. Ainahan odotusarvoista voi toki puhua mutta onkohan se tässä yhteydessä asiallista?
Suomessa ovat voimassa hyvät jokamiehenoikeudet eikä niitä tarpeettomasti pitäisi uhata asiattomalla käyttäytymisellä. Nuotiontekoa en nyt niin suurena syntinä sinänsä pitäisi kun asialla ovat osaavat ihmiset. Osaamattomien touhuja taas kukaan tuskin voi estää.
Mistä näitä ajattelemattomia oikein tulee?
Kerrompa esimerkin: Asumme omakotialueella jossa katujen välillä on metsäiset puistokaistat. Siellä ne kakarat saavat rauhassa vääntää kasvavia puita poikki ilman että vanhemmat mitenkään puuttuvat tähän touhuun vaikka seuraavat ihan vierestä. Täältä ne sovelletut jokamiehen oikeudet mm. saavat alkunsa, luulen mä.

Viitoittaja kirjoitti:

Olla sitten kunnollista ja se osa mitä kilohinnalla visakoivusta myydään ei todellakaan ole mitään halkovisaa sellaista myytävää mikä kilohinnalla myydään, ei ole joka visakoivussa eikä yleensä paljon.

Lue lisää

Maanomistaja vaatii softailijoilta korvausta 30 puusta, jos kyseessä on 10cm paksuisia visakoivuja, en yhtään ihmettele korvausvaadetta. Jos on istutettu visakoivikko ja siellä tehdään tuhoa, ei sitä kukaan halkopöllien hinnalla ala myymään vahinkotapauksissa, koska kukaan ei pysty sanomaan minkälaista puuta kussakin puussa on ollut, kun niitä on poltettu. Määritelläänhän hampullekin hinta katukaupassa...

näyttää, että ilman linnareissua ei tässä selvitä.

juurakko kirjoitti:

näyttää, että ilman linnareissua ei tässä selvitä.

Toisen omaisuuteen kajoamisessa on se huono puoli, että joutuu vastaamaan tekosistaan. Metsässä voi liikkua jokamiehen oikeudella, mutta avotulen tekoon pitää olla maanomistajan lupa ja elävien puiden kaataminen on myös luvatonta. Eli tässä suhteessa maanomistaja on aika vahvoilla. Jos homma menee käräjille, tulee päiväsakkoja ja lisäksi vahingonkorvaukset, sekä vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Kustannuksia en lähde arvailemaan sen kummemin, mutta voi tulla useampi tuhat euroa. Yrittäkää sopia maanomistajan kanssa.

Nythän on kyseessä luvaton toiminta toisen metsässä, johon kuuluvat avotulenteko ilman maanomistajan lupaa ja luvaton puiden kaato. Lisäksi asiaa ei olla vapaaehtoisesti edes selvitetty (?) maanomistajan kanssa, vaan vasta sen jälkeen, kun maanomistaja on huomannut vahingot. Toki Mhy voi tietää puiden arvon, mutta sillä puun arvolla ei ole tässä tapauksessa paljoakaan merkitystä, vaikka tässä tapauksessa keskenkasvuisiin koivuihin lasketaankin mukaan vielä odotusarvot.
Tässä tapauksessa maanomistaja on aika vahvoilla juuri sen vuoksi, että avotultakin on tehty elävistä puista luvatta. Tilannehan olisi aivan toinen, jos kyseiset softaajat olisivat olleet eksyksissä ja tehneet avotulen metsästä löytyvillä kuivilla oksilla yms. kuolleella puulla. Ikävä kyllä korvaus tulee olemaan jotain euron ja 3000€ väliltä, jos softaajat pääsevät maanomistajan kanssa sopimukseen. Mikään pakkohan maanomistajan ei ole yrittää sopia, hän voi yhtä hyvin laskea päätöksen oikeuslaitoksemme käsiinkin, koska hän menestyy hyvin vaateessaan korvausten suhteen.
Avotulenteko on aina riski toisen maalla ilman lupaa, koska tuli voi riistäytyä varsin helposti valloilleen ja jäädä kytemään vielä tulen sammuttamisen jälkeenkin. Softaajilla on käynnyt todella onni, ettei mitään vakavampaa ole tapahtunut, sillä huolimattoman tulenteon seurauksena on maassamme palanut vuosittain huomattaviakin alueita.

puun hinta!!! kirjoitti:

Nythän on kyseessä luvaton toiminta toisen metsässä, johon kuuluvat avotulenteko ilman maanomistajan lupaa ja luvaton puiden kaato. Lisäksi asiaa ei olla vapaaehtoisesti edes selvitetty (?) maanomistajan kanssa, vaan vasta sen jälkeen, kun maanomistaja on huomannut vahingot. Toki Mhy voi tietää puiden arvon, mutta sillä puun arvolla ei ole tässä tapauksessa paljoakaan merkitystä, vaikka tässä tapauksessa keskenkasvuisiin koivuihin lasketaankin mukaan vielä odotusarvot.
Tässä tapauksessa maanomistaja on aika vahvoilla juuri sen vuoksi, että avotultakin on tehty elävistä puista luvatta. Tilannehan olisi aivan toinen, jos kyseiset softaajat olisivat olleet eksyksissä ja tehneet avotulen metsästä löytyvillä kuivilla oksilla yms. kuolleella puulla. Ikävä kyllä korvaus tulee olemaan jotain euron ja 3000€ väliltä, jos softaajat pääsevät maanomistajan kanssa sopimukseen. Mikään pakkohan maanomistajan ei ole yrittää sopia, hän voi yhtä hyvin laskea päätöksen oikeuslaitoksemme käsiinkin, koska hän menestyy hyvin vaateessaan korvausten suhteen.
Avotulenteko on aina riski toisen maalla ilman lupaa, koska tuli voi riistäytyä varsin helposti valloilleen ja jäädä kytemään vielä tulen sammuttamisen jälkeenkin. Softaajilla on käynnyt todella onni, ettei mitään vakavampaa ole tapahtunut, sillä huolimattoman tulenteon seurauksena on maassamme palanut vuosittain huomattaviakin alueita.

Lue lisää

Painele Akoon ja osta hyvää konjakkia se auttaa. Meinaan vie se pullo sille isännälle.

Väittävät nykynuorisoa saamattomaksi ja tumpeloksi. Menkääs kaatamaan koivu ja pilkotte ja teette siitä nuotion. Väitän, jotta 99 sadasta ei saa tulta syttymään. Tuoretta puuta pitää olla tolkuton kasa ja bensaa litratolkulla ennenkuin puukasa lykkää jotain muuta kuin jumalattoman savupilven. Hattua nostan.

savuparoni kirjoitti:

Väittävät nykynuorisoa saamattomaksi ja tumpeloksi. Menkääs kaatamaan koivu ja pilkotte ja teette siitä nuotion. Väitän, jotta 99 sadasta ei saa tulta syttymään. Tuoretta puuta pitää olla tolkuton kasa ja bensaa litratolkulla ennenkuin puukasa lykkää jotain muuta kuin jumalattoman savupilven. Hattua nostan.

Lue lisää

Kyllä tuore palaa, kun on juuri kaadetusta koivusta ja talvella vielä hyvinkin, eikä nyt niin kummoisia syttyjäkään tarvitse, aina sen verran kuivia oksia rapsii ja muuta roinaa, että saa syttymään. Ei siinä mitään bensoja tarvitse, yhden tulitikun vain! Tumpelo olet!!!

Kuulut tolla asenteella keskiajalle.
S-E ja muut kusettajat se tässä puut rosvoaa.

Me on lämmitetty monena talvena taloamme ja käyttövettä pelkästään ilmaiseksi saaduilla pakkaus- ja trukinlavoilla, jota on saatu lähestä marketista. Henkilöauton peräkärryyn sopii n. 20 trukinlavaa ja niillä lämmittää pitkään. Ostin Lidlistä halvan sähkökäyttöisen ketjusahan http://aijaa.com/z5FIn5 , sillä olen pieninyt trukinlavat siihen malliin, että sopivat keskuslämmityskattilan luukusta sisään. Rautanaulat menee metallinkeräykseen tuhkan joukosta.

Lisäksi me on saatu ilmaiseksi polttopuuta kerätä ihan luvan kanssa metsästä, ei ole tarvinnut mennä varastamaan.

Sähköyhtiöltä jäi tienvarteen melkoinen kasa pylväitä joilla lämmitin kesän saunaa ja talven pirttiä

Hyvinpaloivat kirjoitti:

Sähköyhtiöltä jäi tienvarteen melkoinen kasa pylväitä joilla lämmitin kesän saunaa ja talven pirttiä

Lähistöllä on marjanviljelijä ja vielä entinen poliisi koulutuspuolelta, niin jos lähellä olisit poltellut ja kiinni jäänyt, olisi tullut tosi kalliiksi.
Asiasta kun on joskus satuttu keskustelemaan.