Jouduin pahoinpidellyksi juhannuksena ja lonkkani vaurioitui pahoin ja lääkärinlausunnossa oli mainintana, että vielä ei tiedetä onko vamma lopullinen. Voinko laittaa hovioikeuteen valituksen yhteyteen toisen lausunnon ja korvausvaatimukset mukaan, sillä käräjäoikeus ei noteerannut asiaa millään lailla.
Hovilonkka
lonkkaponkka
5153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rikosasioissa ei ole prekluusiota, eli uuden näytön esittäminen hovioikeudessakin käy päinsä. Ja riita-asioissakin, mikäli ko. uutta todistetta ei pätevästä syystä pystytty käräjäoikeudessa esittämään.
Vaatimus pitää nimenomaan valituksessa esittää, ja uudet todisteet liitteeksi mukaan.
Haluaisin kuitenkin kysyä, että mitä tämä: "käräjäoikeus ei noteerannut asiaa millään lailla" tarkoittaa?
Vaaditko korvauksia pysyvästä haitasta jo käräjäoikeudessa, ja kiistikö vastapuoli korvaukset sillä perusteella, että vaatimus on ennenaikainen, koska pysyvän vamman aiheutumista ei vielä voi pitää varmana? Hylkäsikö käräjäoikeus vaatimuksen ennenaikaisena?
Joo, näinhän se on. Näihin tällä palstalla oleviin kysymyksiin on yleensä täysin mahdotonta vastata, kun kysyjillä ei ole alkeellisintakaan juridista tietoa. Tässäkin kysymyksessä vain todetaan, -noteerannut.
- aina, jos käräjäoikeus hylkää jonkun vaatimuksen, niin se perustelee päätöksensä.
Tässäkin olisi pitänyt kertoa, mitä vaadittiin, kiistikö syytetty vaateet, sekä käräjäoikeuden hylkäyspäätös vaatimuksiin ja sen perustelut.
Eli käräjäoikeus ilmoitti, että asiaan voidaan palata kun selviää onko vaiva pysyvä. Siinähän vittu palaavat asiaan keskenään, sillä itse en rupea lippujen ja lappujen kanssa mitään siviilikanteita väsäämään. Vaatimuksenani oli korvaus pysyvästä viasta ja haitasta ja tuloksena yllätys yllätys paskasuomen lain mukaan 0 e.
No ei puolessa vuodessa tilanne ole vielä lopullinen. Oman lapseni reisiluun murtuma (katkeaminen ihan poikki, ei mitään hiusmurtumia) parani 3 kuukaudessa aivan terveeksi.
Kun pahoinpitelysi on tapahtunut kesäkuussa, ja oikeudenistunto on ollut tässä jossakin lähiaikoina??? niin vieläkään ei voida sanoa onko haitta pysyvä, vai onko sinulla jo oikeasti lopullinen lääkärinlausunto asiasta? Jos, niin miksi et esittänyt sitä oikeudessa. Jos taas hoidot ovat vielä kesken, ei lopullista haittaa voi määrittää. Tavoite on, että saavutetaan tilanne, jossa paranemista ei enää todennäköisesti tapahdu ja sillä perusteella määritetään pysyvän haitan aste.
Toisaalta taas 8 kuukauden vaivaa ei ihan hetkelliseksikään voi kutsua.. olen kuullut tapauksesta jossa kahden kuukauden jälkeen samanlainen vaiva todettiin jo varmuudella pysyväksi ja maksettavaa oli tullut muistaakseni kolme tonnia. Riippuu näköjään lausunnon antajasta ja saajasta.
Ei kai HO rupea odottelemaan ensi syksyyn, että mahdollisesti laittelen lisää lausuntoja.