täällä olis tarjouksessa 4n megan C-450. Onkohan vanhakin malli ja millaisia kokemuksia ja tietoja tuosta on? Olis pieni ja taskussa pysyvä kamera mutta pitäs olla laadullisesti hyvä, onkohan?
c-450
veke
9879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...raato toi kamera ;) No ei kai en tiedä muuta kun sen ettei mitään infoa löytynyt Olympuksen kotisivuilta ja se kertoo aina jotain kameran iästä (mutta ei kerro mitään laadusta!). Tosin noi Olympuksen sivut ovat muutenkin heikohkot joten ei niitten perusteella kannata vetää johtopäätöksiä liikaa... veikkaisin kameran olevan n. 1,5 - 2v vanha malli.
Jos valmistajan suomen sivustoilta ei löydy tietoa jostain kamerasta se ei tarkoita että kamera olisi huono/vanha.
Useat vamistajat pitävät suomen markinoilla suppeampaa tuotevalikoimaan kuin euroopan/usa:n markkinoilla, myös mallimerkinnät samasta kamerasta vaihtelevat välillä.
Onneksi suomessa on niin paljon erilaisia maahantuojia, että lähes kaikkia malleja kuitenkin saa, jos hieman etsii.
Luonnollisesti näitä valmistajan virallisesti tänne tarkoitettuja malleja myydään ja mainostetaan enemmän.
Fuji S3000 on hyvä esimerkki (S304 / 3800 seuraaja) Maailmalla myydään mukavasti vaan ei suomen fujin viralisessa valikoimassa. Luulisi kysyntää olevan täälläkin ~240e 6xopt 3,2 megaisella kameralla. (Toki tätähän saa suomesta, kun vähän nettiä selailee)
250e tämän saisi suomesta. Vaan näyttävät pyytävän kautta linjan 20-30 e kovempia hintoja.
Ensinnäkin olympus myy maailmalla tuota C-450, 2-3 muullakin mallimerkinnällä (jossain kamerasivustolla oli rinnakkaistyypit mainittu).
Periaatteessa tuo on c-350, mutta 4 megaisena. Koska hinta hyvin lähellä 350 hintaa niin luonnollisesti itse valitsisin 450.
http://cf.olympus-europa.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=C-450ZOOM
Varmasti hyvä peruskamera 3xopt zoomilla.
tuon sais nyt hintaan 245 jöröä ja siks kiinnostaa kovastikin. Optiikka arveluttaa, onkohan ihan aito aboriginaali vai joku halpis, tais olla kaks aa-kerhon patteria eikä akut, ja manuaalitarkennuksen suhteen ollako vai eikö olla? Pikkusisko c-350 pärjää testeissä ja löytyy faktaa ja propagandaa mutta tuo 450 on enempi hukassa vaikka on jopa uudempi malli ku 350. Olympuksella on kuulemma yksi "susi", ei kai se sitten juuri tämä ole...
Olympus C-450Z / D-565 ovat ilmeisesti samoja kameroita. Ilmeisesti d565 usassa ja c450 euroopassa.
Samoin c-350 myydään d-560 nimellä.
D565 arvostelu http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/d565.html
Muitakuin arvosteluja kyllä löytyy. Ihan kelpo kamera pitäisi olla hintaluokassaan.
no nyt puhuit vähän mutta asiaa..."testi" oli kyllä kuin tehtaan lehdistötiedotteesta, mutta pääsen kyllä eteenpäin tuolla uudella 565 merkillä...kokeilen. Onhan se tuohon hintaan varmasti hyvä, taitaa olla halvin 4meganen...
Halvin ehkä "merkki" kameroista.
Hieman alle 200e saa kyllä 4megan 3xoptisella zoomilla olevia kemaroita (mukana jopa laturi ja 64mb muistikortti). Esim. medion, muitakin merkkejä olen nähnyt. Laatu?
Joten ei tuo olympus niin halpa ole, että sen takia pitäisi olla ostamatta. Ei todellakaan :D
asian voi todeta katsomalla mm.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/
siellä mm. omistajat ovat arvioineet kameran 4/5 tähden arvoiseksi, siis erittäin hyvä kamera.
'sori', sekoilin äsken, katsoin kysymyksen väärin,