Löysin ihanan Yrjänä-rakkaan suomi24 chatista. Rakastuimme toisiimme ihan oikeasti ja juttelimme päivittäin useita tunteja, jopa kuusi tuntia peräkanaa. Vaihdoimme myös puhelinnumeroita ja tekstailimme viestejä.
Lauantaina sain Yrjänältä viestin, että "rakas, säteilysi näkyy tänne asti". Vastasin siihen onnellisena. Kello 14 Yrjänä lähetti meilin, jossa hän ilmoitti tylysti, että ei jaksakaan odottaa tapaamistamme, koska tarvitsee pitkään yhteiseloon tottuneena seksiä päivittäin.
Jäin kuin nalli kalliolle. Mitään ei kuulunut tämän jälkeen, täydellinen hiljaisuus. Tahtoisin tietää, mitä tein väärin, mutta nyt itsekunnioitukseni on maassa, kun en tiedä, mistä kiikasti.
ihmiset nyt sitten suotta vastailko tyyliin "hehe siitäs sait, kun uskoit nettirakkauteen". Nimittäin ihmisellä on oikeus rakastua netissä tai missä vaan, ei sitä voi estää, kun tutustuu toisen sielunmaisemiin täällä perusteellisesti.
Peräänkuuluttaisin ihmisten rehellisyyttä täällä chattaillessa. Vastuu on kaikilla, ei yksin sillä joka uskoo rakkauteen sinisilmäisestikin. Miksi helvetissä varatut miehet - luulen että Yrjänän vaimo saapui maisemiin lauantaina - pyydystävät naisia netissä? Ja kuitenkin aina päätyvät sen harmaan vaimonsa viereen valintatilanteessa. Miehet elävät köyhää kulissielämää, uskaltavat olla rohkeita vain chatissa. Pitäkää naiset varanne.
Itse en menettänyt uskoani miehiin kokonaan. Etsin uuden rakkaan, muta olen vaan tarkempi ja varovaisempi rakastumisessani. Uskon että täältä voi löytää myös sielunkumppaninsa, joten odottelen lähinnä 50 chateissa ja sokkotreffeillä jatkossa omaa uutta armastani. Ehdottoman vapaat 50 miehet, jos kiinnostuitte minusta, yrittäkää löytää minut sieltä. Olen iloinen ja henkevä ja kaikin puolin ok herkkä nainen!
Lauantaina sain Yrjänältä viestin, että "rakas, säteilysi näkyy tänne asti". Vastasin siihen onnellisena. Kello 14 Yrjänä lähetti meilin, jossa hän ilmoitti tylysti, että ei jaksakaan odottaa tapaamistamme, koska tarvitsee pitkään yhteiseloon tottuneena seksiä päivittäin.
Jäin kuin nalli kalliolle. Mitään ei kuulunut tämän jälkeen, täydellinen hiljaisuus. Tahtoisin tietää, mitä tein väärin, mutta nyt itsekunnioitukseni on maassa, kun en tiedä, mistä kiikasti.
ihmiset nyt sitten suotta vastailko tyyliin "hehe siitäs sait, kun uskoit nettirakkauteen". Nimittäin ihmisellä on oikeus rakastua netissä tai missä vaan, ei sitä voi estää, kun tutustuu toisen sielunmaisemiin täällä perusteellisesti.
Peräänkuuluttaisin ihmisten rehellisyyttä täällä chattaillessa. Vastuu on kaikilla, ei yksin sillä joka uskoo rakkauteen sinisilmäisestikin. Miksi helvetissä varatut miehet - luulen että Yrjänän vaimo saapui maisemiin lauantaina - pyydystävät naisia netissä? Ja kuitenkin aina päätyvät sen harmaan vaimonsa viereen valintatilanteessa. Miehet elävät köyhää kulissielämää, uskaltavat olla rohkeita vain chatissa. Pitäkää naiset varanne.
Itse en menettänyt uskoani miehiin kokonaan. Etsin uuden rakkaan, muta olen vaan tarkempi ja varovaisempi rakastumisessani. Uskon että täältä voi löytää myös sielunkumppaninsa, joten odottelen lähinnä 50 chateissa ja sokkotreffeillä jatkossa omaa uutta armastani. Ehdottoman vapaat 50 miehet, jos kiinnostuitte minusta, yrittäkää löytää minut sieltä. Olen iloinen ja henkevä ja kaikin puolin ok herkkä nainen!
Vastaukset 162
Vanhimmat
Pieni korjaus, jotta saisitte tolkun neljännestä kappaleesta:
Älkää ihmiset nyt sitten----
ihmiset varmasti naureskelevat jälleen kerran, kuinka yksi hyväuskoinen jaksaakin uskoa johonkin nettirakkauteen..
sun tapaukses tuntui liian tutulta mulle.. koska yhdelle läheiselle ihmiselle on käynyt ihan samalla tavalla kuin sinullekin..
onko se rakkaus ollut aitoa? mielestäsi on.. ja ehkä myös toisenkin mielestä.. mutta paljastuuko rakkauden takaa vain taka-ajatus saada seksiä.. ja kun tapaaminen siirtyy.. valtaa pettymys ja pitää etsiä uusia uhri..
vaikea aina tietää, mistä on kyse.. mutta älä luovuta.. toivon, että löydät tyypin, joka ei tee samanlaista oharia.. kirjoitukses oli hyvä herätys, miten voi oikeasti käydä, vaikka kuinka vannotaan rakkautta puolin ja toisin..
tsemppiä.. :)
sellaiset ihmiset, jotka ovat kykenemättömiä rakastumaan ollenkaan, Zeireeni. Ihminen joa on ehjä, ja osaa rakastaa, ei naura minua.
En usko, että se toinen rakasti minua, vaikka minä rakastin sitä persoonaa, joka sieltä vilahteli. En kuitenkaan usko, että hänellä oli taka-ajatuksena vain halua saada seksiä. Seksiähän saa helpommin livestä, niin kuin tiedät. Mistä tahansa baarista saat naisen/miehehn, jos tahdot, ja heti. Luulen, että hän kaipasi todellista rakkautta ja lämpöä, jota liitto ei pysty hänelle tarjoamaan.
En luovuta. Löydän vielä oman rakkaani, ja nimenomaan täältä netistä, koska minulle sopii tällainen kirjallinen tutustuminen ensin. Aion kuitenkin tavata tämän nettiystäväni mahdollisiman pian, ja kokeilla sitä seksiä, jos se siitä kiikastaa.
pitää sitten sanoa, että rakastaa, vaikka ei rakastaisikaan.. ja jos hän etsi todellista rakkautta ja lämpöä, niinkuin sanoitkin..
ja jos hän ei saa seksiä kotona.. niin.. mistä hän sitä nyt yhtäkkiä sitten lauantaina sai? oliko hän sitten menossa baariin iskemään jonkun, ja päätti hylätä sut sitä ennen, ettei omatunto kolkuttaisi?
mitä teet, jos hän nyt ottaa yhteyttä tällä viikolla? annatko anteeksi? teettekö sovinnon? miten pystyt enää luottamaan siihen mieheen?
että hän sai seksiä heti niin halutessaan, tuntiessaan tarvetta purkautua. Ellei hänellä ollut vaimoa, hänellä täytyi olla kalenterissaan muidenkin nettirakkaiden osoitteita.
Luulin olleeni hänelle spesiaalitapaus, jotain erikoista, en pelkkä tavoiteltava panokohde. Nähtävästi olin kuitenkin kevyesti korvattavissa millä tahansa tussulla.
Mistä löytyisi sellainen rakas, jolle olisi tärkeää saada juuri minut, vain minut, vaikka vähän odottaenkin sitä tapaamista? Eikö tällaisia miehiä ole olemassakaan?
kokeillut näitä deitti-ilmoituksia? jos pistäisit sinne jonkun ilmoituksen, voisit määritellä halutessas tarkkaan, millaista seuraa etsit, jne.. ja kannattaa varmaan kuitenkin jatkaa myös chattailua.. mutta muista olla varovainen, tai ainakin pidä tunteet kurissa.. ennenku olet varma, että toisen tunteet sinua kohtaan ovat aidot..
mutta en saanut mieleisiä vastauksia. Kaikki olivat vammaisia tai eläköityneitä vanhoja ukkoja, osa jopa varattuja. Tahdon vapaan, viriilin ja terveen, katkeroitumattoman 50 miehen. Tai hetkinen, pitäisiköhän minun ottaa nuorempi mies, koska olen itse aika nuorekas ja energinen ja liikkuvainen ihminen? Monet nuoremmat miehet vonkaavat chateissa jatkuvasti... Vaan voiko heihin luottaa kuitenkaan, että tahtovat vakavaa suhdetta, jota itse siis haen. Voin panna tähänkin myöhemmin meiliosoitteeni, kun palaan illemmalla, jos joku kiinnostuu minusta. ;)
voi sanoa sinulle tuoreen esimerkin!
tänä talvena eräs 50 /chattinainen löysi chatista 14v itseään nuoremman miehen ja heillä ainakin vielä pyyhkii erittäin hyvin.
Luulen, että olen katsastellut turhan vanhoja miehiä - tuppaavat ukkoontumaan meitä naisia ennen, tai siis ennen kuin naiset mummoontuvat. Koska en ole mikään mummu vielä, oikeastikaan, on kai selvää, että minua kyllästyttävät kulahtaneet lerppak....set varatut ukkelit, joita on tarjolla päivittäin kyllästymiseen asti.
Suuntaan katseeni 40 miehiin! Kyllä, minulla on siihen kanttia, kun vain uskon itseeni - olen aika tyttömäinen ja mieleltäni leikkimielisen lapsellinenkin. Kiitos vinkistä, nallukkamies.
Osaat näköjään kirjoittaa hyvin ja ilmeisesti
sinulla on miellyttävä äänikin, oletan. Mutta
miten on ulkoinen olemuksesi, oletko xl vai xxl
kokoinen tai pullea tai peräti pulleroinen.
Joita chatin naiset kokemuksieni mukaan usein
ovat. Hehän saisivat, jos olisivat normalikokoisia
ja - näköisiä miehen live-elämästäkin.
Kyse ei ole miehen saamisesta, vaan miehen ottamisesta, hyvä vilunväreitä aiheuttava mies. Miehen saa livessä aina - halutessaan. Kyse on ehkä siitä, että arvostan miehessä sellaisia piirteitä, jotka ovat harvinaisia. Ne eivät tule esiin arkitapaamisissa niinkään nopeasti kuin täällä. Pidän lisäksi kirjoittamisesta, joten, mikä ettei...
Niinpä, hyvä Ilona juuri niin.
Kuka saa ja millaisen saa, jos ei
ole kovin ronkeli, niin saa ja
varmastikin saa. Minä pidän myös
kirjoittamisesta, mutta pelkkä
kirjoitustaito ja kirjoittamalla
saatu tiiviskään kontakti, ja n.s.
sielujen sympatia ei toimi jos
toisen fyysisessä olemuksessa on
jotain sellaista joka ei sytytä.
mutta ei ihan.
Katsoitko elokuvan pitkänokkaisesta miehestä, joka osasi kirjoittaa kauniita kirjeitä (koska oli sisimmältään rikas). Hänen komea ystävänsä yritti saada naista itselleen, mutta nainen oli ynseä hänelle. Mies pyysi pitkänokkaista ystäväänsä kirjoittamaan puolestan kirjeitä naiselle, ja nainen rakastuikin komeaan mieheen, koska luuli tämän kirjoittaneen kirjeet. Elokuvan lopussa nainen kuitenkin sai tietää kirjeiden oikean kirjoittajan, pitkänenäisen miehen, johon jo oli tietämättään rakastunut. Nenä ei ollutkan esteenä, ja he saivat toisensa.
Toinen esimetrkkini olkoon elokuvanäyttelijä Sophia Loren, joka rakastui fyysisesti mitättömään hukkapätkään Carlo Pontiin. Liitto on kestänyt onnelisena läpi vuosikymmenten.
Niin että mitä sanoitkaan fyysisen olemuksen tärkeydestä verrattuna muihin arvoihin? Sinulla fyysinen voi voittaa muun, mutta se on vain sinun näkemyksesi.
Okei, kyllä minullekin fyysinen olemus on jossain mielessä tärkeä, mutta ei alkuunkaan riitä loppupeleissä, jos pää on tyhjä ja miehellä on vain iso muna. Voiton vie kuitenkin se pienimunainen tai pitkänokkainen runoniekka, jolla on maailma kynänsä kärjessä. Esteetikkona toki arvostan miehen ulkoista näyttävyyttä.
Olen minä sen nähnyt, mutta voidaanhan olettaa
niinkin, että nämä naiset ovatkin etsineet juuri
sellaisia miehiä ja hukkapätkiä, kuten mainiosti
sen ilmaisit. Naisten mismakukin voi olla joskus
aika erikoinen, noin lievästi sanoen.
Onhan meitäkin, mutta me emme vonkaakaan, kuten
ukkomiehet. Ukkomiehet eivät yleensä hukkaa
aikaa tyhjänpäiväisiin keskusteluihin, heillähän
on vain tavoitteena löytää se "panokohde"
mahdollisimman pian. Jos aiottu kohde osoittautuu
liian monimutkaiseksi silloin etsitään toinen.
Varatut miehet eivät ole täällä keskustelemassa,
muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta, vaikka
he alussa ehkä niin väittävätkin. Sillä chattia
parempaa keinoa ei olekaan varattujen miesten ja
miksei naistenkin etsiä vaihtelua väljähtyneeseen
suhteeseen.
Kyse ei ole perversioista eikä intohimosta erikoisuuksiin. Kyse on vain toisen ihmisen persoonan ja sielun rakastamisesta, jossa ulkokuori ei ole minkäänlaisena esteenä. Ehkä vain kypsät ja viisaat henkilöt pystyvät tällaiseen rakastamiseen.
meillä vasta laadukas nainen....
vanhan ukon lerppaista havinaa sieltä puskasta...
hyvä mutta en ole yhtäkään niistä. En ukko, en vanha enkä lerppainen.
Tämäkö nyt oli ote siitä rauhallisesta ja seesteisestä Ilonasta? Hmmmm....?
"rakastua" toiseen näkemättä häntä?
Ihastua voi mielipiteisiin ja ns. virtuaalicharmiin.
Voiko rakastua?
on just ärsyttävin kommentti.. "voiko rakastua näkemättä".. hohhoijaa..
Voiko rakastua näkemättä?
joo
Näethän sinä eteesi aukeavan sielun ja persoonan! Miksei voisi rakastua siihen yhtä hyvin kuin pintakuoreen?
Rakastua näkemättä. Ja vielä toisensa nähtyään enemmän. Iloista kevättä kaikille nettirakastuneelta ;)
en ainakaan voi. Ihastua kylläkin, mutta en rakastua.
rakastaminen netissä on jo taidetta. Siihen eivät ihan kaikki pysty. Mutta se on täysin mahdollista, jos osaat mennä tarpeeksi paljon toisen ihon alle..
En taida haluta tutustua moiseen taiteen lajiin, josta puuttuu kehonkieli, katsekontakti ja kosketus. Onneksi minun ei tarvitsekaan.
En varmastikaan koskaan löytäisi hymiötä, joka korvaisi sen hymyn, mikä rakastettuni kasvoille syttyy kun hän näkee minut. Mutta kukin tavallaan, onnea etsinnälle!
En nyt kuitenkaan väitä, etteikö sätti-ihastus voisi johtaa liverakkauteen. Tunnen moniakin pariskuntia, joille näin onnellisesti on käynyt.
Enemmän tässä taitaa olla kyse erosta sanoissa, mielestäni rakastuminen on liian vahva sana kuvaamaan tunnesidettä virtuaalipersoonaan. Mutta miten vaan...
Kyseessä on taiteenlaji, joka usein johtaa aitoon kehon kieleen.
Jälleen kerran siis: kyse ei ole rakkaudesta, joka KORVAA liverakkauden. Kyse on vain ja ainoastaan rakkaudesta, joka on porras liverakkauteen. On monta tietä onneen, hyvä wirn ja pyrsk, muitakin kuin mainitsemasi. Kaikilla meillä elämä ei ole katsos yhtä suoraviivaista kuin sinulla on. Silti olemme onnemme ansainneet ja monesti sen saammekin. Aurinkoa päiviisi!
vaihtelee ihmisillä suuresti, wirn ja pyrsk. Jos minä pystyn rakastumaan netissä, en väitä, että kaikki siihen pystyvät. Enkä myös väitä, että hyvin tavallinen ulkomuotoon rakastuminen olisi vain ihastumista.
vaikka ei vielä onnistunutkaan. Olisit lukenut tuon lisäykseni, niin ei olisi tarvinnut lainkaan hermostua, sanoin siinä juuri saman asian minkä sinä nyt vastineessasi.
Mistä tiedät onko elämäni suoraviivaista vai kulkeeko rommimutkan kautta? Mistä tiedät etten ole itse löytänyt rakkauttani netin kautta? Ettei sinulla vain olisi vaikeuksia hyväksyä eriäviä mielipiteitä... sitä aurinkoa sinullekin!
itse....
Luulen, että sinulla voisi olla oma lehmä ojassa tuossa erilaisten mielipiteitten hyväksymisessä. Munarikasta pääsiäistä nyt kuitenkin meille molemmille.
että sätissä voi "rakastua" ei oikein käsitä, mitä tarkoittaa RAKKAUS.
Hän on lähinnä helposti ihastuva höppänä.
kyllä minä voin hyväksyä sen ajatuksen, että joku rakastuu netissä. Toivottavasti sinäkin voit hyväksyä sen, että minä voin korkeintaan ihastua. Tunneherkkyys on yksi asia, sinisilmäisyys toinen.
Rakastuitko itse asiassa Yrjänään vai Yrjänän feikkiin? Luin kyllä ketjua sieltä täältä enkä saanut selvää muusta, kuin että olit törmännyt varsinaiseen mätämunaan.
Munarikas pääsiäinen on toiveissa kyllä, toteutus jää nähtäväksi.
meille katsomaan, miltä näyttää helposti ihastuva höppänä.... ;D
Kyllä minä ymmärrän käsitteiden ihastuminen - rakastuminen - rakkaus välisiä eroja. Ymmärrän myös, mitä tarkoittaa käsite kuviin ja kaukoraukkauksiin rakastuminen.
Sitä vain en ymmärrä, miten ahtaita ja jumiutuneita nämä käsitteiden määrittelyt täällä palstan keskusteluissa ovat. Ottakaa, arvoisat keskustelijat, suomut silmiltänne ja myöntäkää, että käsitteet tulee uudelleenarvioida ja uudelleen määrittää virtuaaliaikakaudella. Määrittely on peräisin aikakaudelta, jolloin Internetiä ei ollut.
oma itsesi ja vain korkeintaan ihastua netissä. Sinun kaltaisiasi on varmaan enemmistö siitä yksinkertaisesta syystä, että useimmat täällä ihastuvat toetuttavat nopeasti tapaamisen, ennen kuin aikaa kuluu ja rakastuminen tapahtuu, niin kuin minulla. Olen katsos vähän hidas noissa tapailujutuissa. Haluan ottaa varman päälle ja tavata vasta sitten, jos olen rakastunut. En halua tuhlata aikaa joutaviin ihastumistapaamisiiin.
"Määrittely on peräisin aikakaudelta, jolloin Internetiä ei ollut."
tarkoitus ole sumentaa ajattelua ja nostaa järkikultaa kankaalle.
Internet on mahdollisuus, joka avaa rakkaudellekin uusia ovia, arvoisa Liika viisas. Ajatteles huviksesi, millaiseksi Internet on räjäyttänyt ihmisten viestintämahdollisuudet. Näen koskaan laskemattoman tähtitaivaan edessäni!
Miksei se järkikulta saisi sumeta netissä? Sumeneehan se niin usein reaalimaailmassakin?
paitsi että en hae täältä seuraa. Kaikki eivät ole suinkaan seuranhaussa, vaikkakin varmaan enemmistö, myönsivät sitä tai eivät.
En minäkään ymmärrä sitä vimmattua kiirettä tapaamiseen, jos on tosimielellä liikkeellä.
Ja olet et taida niitä ymmärtäjiä tavoittaa, koska monet puhuvat järjestä ennen tunteita ja sinä taidat ensisijaisesti siitä tunteestasi ja siitä "Miksi". Olet oikeassa siinä huuma-jutussa. Jos vaikkapa ihastuu toiseen, niin yleensä kai ainakin osa noista järkijutuista lentää romukoppaan. Se kai siinä niin hauskaa loppupeleissä sitten onkin. Toivotan onnea nettiin ja muualle.
määrittelee rakkauskäsitteensä oman arvomaailmansa mukaisesti, ei sen mukaan onko nettiä vai ei.
Nimenomaan netissä se järkikulta ei saisikaan sumentua, on tämä sen verran hurjaa touhua mitä olen asiasta näiltä palstoilta lukenut.
Minulla on kokemusta konfliktitilanteiden viestinnästä ja hoidosta. Monesti on katsos nin, että se suuri enemmistö, joka on kirjoittajan kanssa samaa mieltä, ei vaivaudu vastaamaan, etenkään jos huomaa, että kirjoittaja itse puolustaa ajatuksiaan hyvin. - Näin on varmaan tässäkin tapauksessa. *wirn ja pyrsk*
Juu, kiitos vaan onnnentoivotuksista, tämä onkin mulle kuin viimeinen taisto...
Mää siitä viestinnästä niin tiedä, mut kai mäkin sitten olen sellainen "konfliktitilanteiden" hoitaja..tavallaan joo. Mikäs viimeinen taistelu tää nyt on. Tappelu piristää välillä..Anteeksi, konflikti siis. :)
no mä ainakin vastailen, olet samaa tai eri mieltä. Mikä tässä mun nikissä muuten sua niin ahistaa, tämä on ollut minulla siitä lähtien kun palstalle tulin eikä mitenkään räätälöity sinun avaustasi silmällä pitäen? Äläkä nyt saivartele ettet muka tarkoittanut...
Vai viimeinen taisto ja konfliktitilanteita, erikoinen käsitys keskustelupalstasta. Njaa, jos on kerran kokemusta niin varmasti selviät kertomastasi sättikoettelemuksesta pahemmin kärsimättä!
Oletko kokeillut saada käärmettä koskaan pyssyyn? Tuskin, jä äläkä kokeile vastaisuudessakaan, ainakaan kotona. Ihan vaan vinkiksi.
Nuorisotermein sikaviisas
~X~
sulla wirn ja pyrsk. Ei siinä kuule kokemukset auta, kun osuu omaan nilkkaan. Mitäs luulet, miksi tänne kirjoittelin asiasta, jota moni kohdallaan pitäisi häpeällisenä. No ehkä siksi, että minun on pakko saada tämä tuska ulos, koska muuten en pärjää. Enhän voi kenellekään sanoa, että hei mä itken sitä, että mun nettirakkaani hylkäsi mut syytä kertomatta? Täällä voin sanoa sen ja purkaa itsestäni ahdistukseni ulos.
ei voi edes tänä internetin ihmeaikana sellaista tosiaan livessä sanoa (tämä ei ollut keljuilua).
Tuosta sun kertomuksesta ei käynyt ilmi ehdittekö pitkään kirjoitella ennen kuin mies teki törkymöykkyilyt, vaikka tuskinpa sillä enää on väliä. Tsemppiä, oikeesti...
Hyvä Ilona saat pettyä vielä monta
kertaa, jos chatin miehiin ihastut.
Nehän (mehän) olemme sellaisia kukista
kukkiin lentelijöitä. Tämä on kokeneitten
chatin naisten kertomaa.
Uskon edellen, että täältä voi löytää ihan tavallisen rehellisen ystävän itselleen, kunhan itse on rehellinen ja avoin, mutta ei tyhmä.
Valistunut ja nokkela nainen kyllä yhden erehdyksen jälkeen oppii olemaan varovainen ja erottamaan jyvät akanoista.
Lisäksi, ei minun päätavoitteeni elämässä toki ole miehen löytäminen chatista. Tapaan mukavia miehiä toki myös reaalissa ja kuka tietää, mitä sillä rintamalla tapahtuu, jos edes hieman alan suhtautua heihin avoimemmmin enkä niin torjuvasti kuin nyt pitkän aikaa olen tehnyt. :) Onhan nyt kevät ja löysin jo perhosen oveni edestä - mitähän lupailee..
Oletko tavannut sätin miehiä koskaan? Kerran tavattua mies ei enää tunne, vaan ottaa uuden naisen ja taas uuden tai osoittautuu pettymykseksi valehdeltuaan mittansa. Itse olen tavannut 6 miestä, joista 4 oli ihan erilaisia kuin kuvasivat. 3lihavaa kaljamahaa ja 1 tuskin itseni mittainen pätkä. Kuvaukset olivat adonis luokkaa ja pituuttakin piti olla 175 huippeilla tällä pätkällä. En hae täältä enää liveseuraa vaan haen sitä vain livestä, täällä juttelen kaikkien kanssa, myös miesten, mutta tapaamaan en enää lähde kaljamahojen vonkaamista kuuntelemaan.
Minun mahdollinen tuleva kumppanini ei
saakaan olla nainen chatista, sillä eihän
hänen chattailunsa alkaneeseen parisuhteeseen
lopu. Hän jatkaa chattailuaan ja ihastuu aina
vain uusiin miehiin. Ja joku sanataituri puhuu
hänet pyörryksiin, ja se on menoa sitten.
Selvitän tarkkaan mahdollisen tulevan kumppanin
taustat, jos hän tuntee edes sanan chat niin
minä nostan "kytkintä". En halua jäädä
aisankannattajaksi, kuten monelle chatista
naisen itselleen ottaneelle miehelle on käynyt.
Vilunväreeni lisääntyvät vain kun luen kylmää tekstiäsi. *hrrrrrh*
Saanko kysyä, miksi sinä sallit itsellesi chattailun, mutta et naisellesi? *hrrrrrrrrrrh* Luoja varjelkoon sinua kaikilta naisilta, sovinisti.
Minulla onkin jo niin pitkä sinkkuus, ettei sen alkaessa oltu vielä koko internetiä keksitty, saati chattia. Minä en täältä etsikään seuraa, mutta vapaat naiset sitä kyllä täältä etsivät, ja monet varatutkin. Sanon tämän monien keskusteluiden antamalla varmuudella, monet naiset ovatkin olleet hiukan ihmeissään, kun
en ole tehnyt minkäänlaisia ehdotuksia heille.
Aina kun joku sanoo, että chattailee vain keskustellakseen, nostan kulmiani. Varsinkin jos tämän tekee kirjoitustaitoinen ja nokkelalta vaikuttava henkilö.
Kysymys kuuluukin: Miksi viitsit keskustella halveksimiesi chattinaisten kanssa? Harrastatko masokismia?
Ehkäpä minä teenkin sen juuri sen vuoksi.
Todellinen syy lienee siinä, että pidän
kirjoittamisesta. Asun yksin ja onhan tämä
jonkinlaista ajankulua. Teen vuorotyötä
ja minulla on usein päivällä vapaata. Ja
jos en keksi tärkeämpääkään tekemistä niin
saatan sättäillä, tai kirjoitella tännekin.
Ilman sen kummempaa syytä.
Vastaan vielä tuohon sinun heittämääsi
väitteeseen, että minä chatin naisia
halveksisin, en todellakaan. Arvostan
heitä tai ainakin monia heistä suurestikin.
Täällä on todellisia sanavirtuooseja,
joiden kanssa on mukava vaihtaa mielipiteitä,
enkä minä sen pidemmälle yritäkään.
"juuri tämän vuoksi en chat-naista otakaan
Kirjoittanut: mies chatista, 7.4.2004 klo 10.22
Minun mahdollinen tuleva kumppanini ei
saakaan olla nainen chatista, sillä eihän
hänen chattailunsa alkaneeseen parisuhteeseen
lopu. Hän jatkaa chattailuaan ja ihastuu aina
vain uusiin miehiin. Ja joku sanataituri puhuu
hänet pyörryksiin, ja se on menoa sitten.
Selvitän tarkkaan mahdollisen tulevan kumppanin
taustat, jos hän tuntee edes sanan chat niin
minä nostan "kytkintä"."
En diskriminoi ketään, varsinkaan naisia chatissa.
Minä vain chattailen, en etsi seuraa sieltä. Ja
tuo aiemmin sanomani pitää paikkansa, ainakin
minun kuulemani mukaan kerran chattiin hurahtanut
nainen, ja miksei mieskin, ei voi jättää harrastustaan.
Me kaikkihan sen tiedämme kuinka helppo seuranhakukeino
tämä chat onkaan. Ollaan reaaliajassa keskustelukontaktissa
keskustelukumppanin kanssa, ja mehän tiedämme että tämä
chat on varsinkin ukkomiesten iskupaikka. Olen ollut
monen naisen kanssa sähköpostikirjeenvaihdossa ja
lähes jokainen heistä on myöntänyt olleensa suhteessa
ukkomiehen kanssa. Niitähän on täällä on pilvin pimein,
joskus joku nainen on sanonutkin minulle, että onpa
kiva että on edes yksikin vapaa mies täällä. Tämän
takia en etsi naista chatista, en hae itselleni ikävyyksiä.
Edelleen pidän siitä kiinni, että mahdollisella tulevalla
kumppanilla ei saa olla chatharrastusta. Mieluummin vielä
niin, ettei hän edes tiedä mitä moinen onkaan.
En malta olla hiukan kyseenalaistamatta sinun valintojasi, arvoisa "mies chatista". Esität niin yksioikoisia teesejä valinnoistasi, että karvani nousevat väkisinkin pystyyn.
Et siis voi kuvitellakaan valitsevasi rakastetuksesi naista, joka on joskus chattaillut tai jopa naista, joka tuntee sanan "chat". Haluat siis pussissa kasvaneen, maailmanmenosta tietämättömän naisen? Uskallanko hieman kehitellä ajatuskuviota pidemmälle - kenties haaveissasi siintää jopa viaton ja sinisilämäinen neitsytnainen, jos olet vielä nuorehko mies.
Kysymys: miten onnistut varjelemaan rakastettusi jatkossa maailman pahuudelta ja viettelyksiltä?
Varjelemiseen en varmasti pystykään.
Voihan maailman menosta olla perillä
ilman chattiakin. Ja tuntuupa mukavalta,
kun olen saanut karvat pystyyn naiselta.
naiset rakastuvat näköjään liian helposti,mutta aika tökerösti kaverisi on käyttäytynyt.
minulle kävi just samalla lailla.huomasin erään naisen kiintyvän minuun liikaa ja sanoin,että ollaan vain ystäviä.johan tykkäs huonoa ja suuttui oikein kunnolla.oltiin juttelematta pitkän aikaa.
nykyään taas ollaan ystäviä ja hän on huomannut erheensä.ukkomiehiin ei kannata ihastua,saati sitten rakastua.
eli:minä en häntä jättänyt.sanoin vaan suoraan missä mennään.
tänäkin päivänä mailaillaan henkilökohtaisiin osoitteisiin ja ollaan hyviä ystäviä.
Olet toiminut kuten pitää. Tuosta toiminnastasi saisivat muutkin ottaa oppia. Eli pitäisi rehellisesti sanoa missä mennään (heti eikä vasta viidestoistapäivä). Tuntuu tuo rehellisyys olevan toisille aika suhteellinen käsite.
Kuulepas nyt nallukka. Kyse ei ollut siitä, että minä olisin rakastunut ensin ja kertonut sen hänelle. Hän sanoi rakastuneensa minuun kertarysäyksellä ja näytti sen selvästi. Lisäksi hän sanoi olevansa vapaa ja eronnut, vaikka ihmettelin kyllä aina chattaillessamme sitä, että hän halusi pitää yllättäenkin taukoja, kun aikuiset pojat astuivat yhtäkkiä ovesta sisään. Lukot rikki? ;)
Nyt sain tiedon, että hän oli kiihtynyt nettiseksistämme niin, ettei kestänyt enää, vaan päätti mennä lauantai-iltana paineita purkamaan. Ja purki, tämänpäiväisten sanojensa mukaan. Lisäksi hän syytti minua pompottelusta, vaikka tein heti alussa selväksi sen, että tahdon tutustua hilja ja rauhassa ja sitten vasta tavata, kun kaikki näyttää selvältä. Hän suostui tähän ja lupasi odottaa, kunnes sitten pani kerrasta poikki minulle kertomatta. Eikä olisi koskaan kertonut, ellen olisi kysynyt meilitse.
käsitin väärin sun juttus.jotain tutunomaista siinä vaan on ja siksi kait sain väärinkäsituksen.
mistä muusta olet varma,että hän on vapaa,kuin hänen sanomisistaan.ootteko soitellut ollenkaan toisille livenä?
kuitenkin,jos käyttäytyminen chatissa on tuollaista,niin mitä se vois olla livenä?
voittehan yrittää sopia välinne,mutta kannattaako?
se on sinun päätettävissä.
et ole kuitenkaan ainut,joka on täällä pettynyt.vastaavanlaisia olen kuullut useampiakin.
ja varsinkin 50 /miehissä joihin en itse kuitenkaan kuulu.muutaman vastaavanlaisen jutun olen kyllä privassa kuullut vieraillessani 50 huoneessa.
*toivotan*menestystä sinulle!
kyllä se oikea vielä eteen tupsahtaa.
Meni mikä meni. Harmittaa vain että annoin puhelinnumeroni ja nimeni tälle paskalle, joka lisäksi on pelkkä feikki. Ja nyt joku jossain tietää kuka minä olen ja mikä minun puhelinnumeroni on. Osoitteenkin saa mistä tahansa selville.
Vaan tommoinen petturi on kai heittänyt tietosi roskikseen jo, älä siis pelkää. Tietojansa ei kannata antaa helpolla tuntemattomille sätti kumppaneille.
on muutakin kuin virtuaaliläpänheittoa.
Rakkaus on:
- katse silmistä silmiin
- sipaisu toisen poskea
- iltapala kynttilän valossa
- näykkäisy toisen korvanlehdestä
- yhteinen kävelylenkki
- sylikkäin TV-uutisten katselu
- kukkia ilman erityistä syytä
- lausahdus: "olet minun höpönassu"
- tönäisy yöllä, kun toinen meinaa vallata koko sängyn
Ja paljon muuta.
Mikään ei onnistu virtuaalisesti.
Rakkaus on ...
- jauhelihakastike ja potut, vaikka melkein joka päivä
- kirkuvat lapset ja kurakintaat
- rahapula ja kasvavat rahantarpeet
- asunnonetsiminen ja ikuinen asuntolaina
- väsynyt äiti ja isä lelukasojen ja pyykkivuorien keskellä
- katse toisen silmiin ja eikun lisää lapsia tekemään
Liika viisas kuvaili ihastumista ja rakastumista... herkimmillään...
Rakkaus on arkea. Arjen jakamista, sen keskellä elämistä ja siitä nauttimista. Hetken hiljaisuus. Ajatus. Toisen ihmisen läheisyys. Syli. Jakaminen.
Mikään virtuaalinen ihastumiseen ihastuminen, rakastumiseen rakastuminen eikä sanoihin tykästyminen ei sitä korvaa. Muttei tee tyhjäksikään. Molemmilla on tässä ankeassa maailmassa tilansa, tarpeensa ja voimansa.
Uskotaan rakkauteen pettymysten jälkeenkin. Ei aseteta rimaan liian korkealle. Yksinäisyys se vasta musertaakin.
Rakkautta ja auringonpaistetta! ;-)
"Ja paljon muuta."
Kiinnitin lukijoiden huomiota lähinnä asioiden valoisiin ja tunnelmaa luoviin tekijöihin. Sinä puolestasi listasit rakkauden arkisia puolia. Niistä yhdessä muodostuu rakkaus-räsymaton molemmat puolet.
rakkaus on kyllä muutakin kuin fyysistä kontaktia ja suoraa katseitten vaihtoa. Jos virtuaalirakkaus on oikeaa, se tietysti johtaa sylikkäin istumiseen ihan oikeasti - sehän on päämäärä.
Yhtä hyvin voit todella rakastua toisen henkiseen minään, jonka voit oppia tuntemaan paremmin chattaillen ja kirjoittaen kuin sylissä istuen. Kun rakastat toisen persoonaa ja sisintä, näkee jo sen kuoren lävitse, jonka lävitse ei ehkä koskaan näe, jos arvostaa vain fyysistä kontaktia ja kiinnittää huomionsa vain ulkonäköön.
Nyt asetat virtuaalirakkauden ja liverakkauden vastakkain. Miksi? En minä niin ajatellut!
Ne täydentävät toisiaan, ovat rinnakkain, niin että virtuaalirakkaus voi parhaimmillaan johtaa liverakkauteen - virtuaaliarakkaushan on päämäärä, ei staattiseksi aiottukaan tila. Kukaan ei tahdo jäädä virtuaalirakkauteen tietenkään!
Pointti on vain se, että voi rakastua ja rakastaa virtuaalisesti täysillä, vaikkei olisi VIELÄ nähnyt toisen fyysistä habitusta. Älkää nyt hyvät ihmiset tyrmätkö näin kaunista asiaa - ei virtuaalirakkaus ole keneltäkään pois eikä se korvaa liverakkautta, vaan on ensiaskel sitä kohden.
Muuten yhtä hyvin joku voisi väittää, että ei nettiseksiäkään ole olemassa..... ;) Eikö todella?
Taas se nähdään, naisen ja miehen erilaisuus.
Nainen rakastuu korvillaan ja mies silmillään.
Nainen voi rakastua pelkästään miehen ääneen
ja hänen kirjoittamaansa tekstiin. Mies tarvitsee
silmiään ja muitakin aistejaan rakastuakseen.
Pari naista chatista on sanonut minullekin
pitkien chatkeskustelujen ja parin puhelinsoiton
jälkeen olevansa rakastunut minuun. Miellyttävästä
naisen äänestä kyllä pitää, mutta ei se ole
rakkautta miehen puolelta. Onpahan vain yksi
plussa naiselle, mutta ilman silmiään mies ja
naista näkemättä mies ei rakastu.
Hohhoijaa. Olipas paksua tekstiä sulta mies.
Olen kyllä täysin erimieltä tuosta, etteikö mieskin voisi chatissa rakastua. Itse ainakin olen syvästi rakastunut. Perustat väitteesi siihen, ettei mies muka näkemättä voisi rakastua!!! Puppua sanon minä, puhu vain omasta puolestasi, mutta älä yleistä tuohon kaikkia miehiä. Mitenhän sokeat sitten voivat muuten rakastua, kun eivät näe kumppaniaan koskaan???
Lausumasi todistaa vain sen, miten kapealla sektorilla operoit. Sinulla ei ole mielikuvitusta eikä eläytymiskykyä, luovuutta. Toivottavasti emme törmää chateissa. Tiedän tuttavapiiristäni miehiä, jotka ovat rakastuneet nettinaiseen tosissaan ennen tapaamista. *Vilunväreet*
Sokeilla onkin muut aistit usein korvanneet
puuttuvan näköaistin. Tuo näkeminen onkin
heillä hiukan eri juttu kuin meillä näkevillä.
Tunnen hyvin erään sokean, hän muodostaa kuvan
kohteesta käsillään jota hän sanoo "katsovansa".
Onko "heko heko mies" sitä mieltä, että se nainen
johon olet kaukorakastunut saa olla vaikka minkä
näköinen. Vaikka hän olisi kuinka vastenmielisen
näköinen, mutta sehän ei sinua haittaa olethan sinä
rakastunut kirjoitustaitoonsa ja hänen ääneensä.
Toivotan onnea "kaukorakkauksillesi". Eipä sinulla
ole kovin suuret vaatimukset. Riittää kun nainen
osaa kirjoittaa ja hänellä on miellyttävä ääni.
Olen minäkin joskus kiinnostunut tuollaisesta
naisesta, mutta tapaamisen jälkeen sekin kiinnostus
lopahti siihen näkemiseen. Ei riittänyt miellyttävä
ääni, eikä hyvä kirjoitustaito.
Väreile vain, mutta en aio rakastua
yhteenkään naiseen hänen äänensä ja
kirjoitustaitonsa takia.
"en aio rakastua yhteenkään naiseen hänen äänensä ja kirjoitustaitonsa takia"
- heh, en minäkään aikonut yhteenkään mieheen, mutta....
Minä sanoin jo tuolla aiemmissa kannaotoissani
sen, että nainen rakastuu korvillaan ja mies
silmillään. Jonkinlaiselle selväkielelle
käännettynä tämän voisi sanoa niinkin, että
nainen voi rakastua mieheen näkemättä, pelkästään
kirjeenvaihdosta saamaansa vaikutelmaan. Mies voi
tietenkin ihastua naiseen, tai ainakin ihastua
hänen ääneensä ja hänen kirjoituksistaan saamaansa
vaikutelmaan. Tämä ei ole vielä rakkautta, mutta
se voi herättää kiinnostuksen tapaamiseen, josta
voi syntyä vaikka mitä.
ilmeisesti narahtaa helpommin. Miehellä pysyy jalat maassa tiiviimmin erilaisissa tilanteissa.
viestittely jatkuu pitkään, tosin toki "vain" virtuaalirakkautta, jos niin tahdot. Tuon virtuaalirakkauden voimaa ei kukaan kuitenkaan voi mitata ja vaikea sitä on määritelläkään. Mutta joka tapauksessa virtuaalirakkaan hylkääminen voi olla suuri murhe virtuaalirakastuneelle. Luehan nyt näitä palstoja, niin huomaat, miten kyynelet virtaavat siellä sun täällä.
Mutta siis virtuaalirakkaus voi täyttää ajatukset ja mielen yhtä voimakkaasti kuin liverakkaus, ehkä joskus jopa voimakkaammin. Kyse on tällöin erityisen herkistä ja luovista yksilöistä, joilla on normaalia suurempi eläytymis- ja kokemiskyky - myös reaalisssa... ;)
Nainen narahtaa helpommin - totta varmaan. Mutta onpahan taas yhtä voimakasta elämystä rikkaampi. Mitä enemmän elämyksiä ja kokemuksia, sen avarampi elämä.
- Niin sääli järkeviä miehiä, joiden tehtävänä on pysytellä vain maan pinnalla. Ei ihme, että pinnaa kiristää ja alko maistuu..
"alko maistuu.." Ei tässä edes ehtis juomaan, kun kiirettä pukkaa niin paljon.
P.S. Jalat on nidottu lattiaan
Kyllä minä olen sen toki huomannut,
mutta ne kyyneleet ovat naisten
vuodattamia. Olen edelleenkin sitä
mieltä, että miehet eivät rakastu
kirjeenvaihtokumppaniin, vaan miehen
pitää tavata ja nähdä nainen ennen
kuin voi puhua rakastumisesta. Ihastua
toki voi, olen niin tehnyt joskus
itsekin.
Meillähän on Ilona alkanut varsinainen ajatusten
vaihtoviikko. Minä tunnustaudun järkeväksi ja
jalat maassa olevaksi mieheksi. Mutta pinnaani
ei kiristä mikään, eikä alkokaan maistu, missähän
lienee vika. Enkä etsi extreme harrastuksia chatin
naisista.
" Enkä etsi extreme harrastuksia chatin
naisista. "
- Hei kaikki chatin naiset, siskot, tervataanko tältä mieheltä munat?
Sehän voisikin tuntua mukavalta, se tervaus.
Ennen vanhaan hyvään aikaan olikin tapana sanoa,
että minkä teet, niin tee se tervan kanssa.
Kerronpa yhden tositarinankin tästä aiheesta.
Tämä on tapahtunut viime vuosisadan alkupuolella.
Isäntä oli laittanut rengin puhdetöinään tekemään
puulusikoita. Isännällä oli ollut tapana toistaa
tuota aiemmin sanomaani lausetta, että minkä teet
niin tee se tervan kanssa. No, renkipä teki lusikat,
mutta tervasi ne sen jälkeen. Josta isäntä häntä
sitten moitti, jolloin renki sitten toisti isännän
mielilauseen. Mitäpä siihen isännällä oli sanomista,
kuin vain se, ettei hän tätä ollut sillä tarkoittanut.
Joten tulkaa tytöt vain tervaamaan munani, jos ne
vain löydätte. Jään odottamaan vierailuanne.
Väärin tehnyt. Uskoit liikaa toisen lupauksiin vaan. Tuo tekstiviesti on tyypillisesti sellaisen miehen kirjoittama, jolla on noin tusina ehdokasta toimittamaan niitä vakisuhteessa totuttuja tapoja. Tässä kävi vaan niin, ettet ehtinyt kyytiin mukaan. Hän nappasi jonosta sen, joka ehti ensin lupaamaan että seksiä tulee säännöllisesti ja tapaamiset onnistuvat salassa.
Sitoutumiskammoinen donjuan siellä sinulle kirjoitteli. Kauniita viestejä lähetellään samalla vaivalla useammalle ja sitten kun jokin asia ei natsaa, heitetään nopeasti nainen yli laidan.
Toki näitä tekee myös naisetkin. Sättirakkaus on helppoa ja vaivatonta. Ei siinä omatunto kolkuta, kun virtuaalisesti vain ollaan tekemisissä.
Varovaisuutta ja realisimia vaan peliin. Jos uskot aitoon tavaraan rakkausrintamalla, älä leiki sättimiesten mielen mukaan. Usko vaan omiin tunteisiin ja selviin tekoihin. Mutta nopeasti katkeroidutkin ja sitten lähdet samaan peliä pyörittämään helposti. Valinta on sinun!
Kyseessä ei ollut sitoutumiskammoinen donjuan - päinvastoin, sitoutumishaluinen mies, jolla taisi olla omat asiat kaikin puolin rempallaan, mutta jolla oli hieman sanailutaitoa. En lankeaisi helppoon ja tyhmään imarteluun - siihen olen liian älykäs. Lisäksi hänen laatimansa viestit olivat kyllä mittatilaustyönä minulle tehdyt ja runoillut. Ei siis ihan tavaallinen helppo donjuan.
Nyt on vain kyse siitä, että tämä Yrjänä oli oletettavasti jonkun muun luoma feikkihahmo... Ja minua kiinnosti tässä leikissä pelkästään tuon Yrjänän taitava luojahahamo, ei Yrjänä itse, jonka tiesin koko ajan feikiksi.
Jos jotakuta kiinnostaa yo. keskustelussa ilmentämäni ajatukset tai minun persoonani, niin meilatkaa [email protected]
Varsinkin, jos olet mukava ja viriili 40 50 ehdottoman vapaa, luonnosta pitävä mies, odotan meiliäsi! Olisi kiva tutustua lähemmin vaikka chattaillen. Ota selvää, jos kiinnostaa älykäs ja kiva nainen ja ihan nättikin vielä...
Aika epätoivoinen tapaus?
Siis elisabeth on täällä...Hei tulkaa kaikki katsomaan..Jeeeeeeeeee !
Riittääkö tällainen kemiallinen viriiliys?
Kiinnostaa, kiinnostaa, mutta riittäisikö
sinulle tällainen kemiallisesti viriiliytetty
mies.
No koska sulla ei nähtävästi muuta tarjottavaa ole, kuin Viagra-vireys, niin mieluummin ei.
Eihän se ole minun vikani, ettei
se toimi kuin hiukan avustettuna.
Miehet chateissa narutettavia
Kirjoittanut: Darla, 9.1.2004 klo 17.45
Aina miesten puhe kääntyy seksiin, olit sitten vaikka kirkko-chatissa.
Mahtais panohalut jäähtyä kun näkis meidät chatin naiset luonnossa! ;) Jotenkin tuntuu, että ne näkee vain tavaran jalkovälissä eikä sitä, missä se on kiinni. Vois meinaan ainaski pikapanohalut jäähtyä nopeeta.
Mulla ainakin on tavara väljä kuin ladon ovi, tukkani on rasvainen, naama harmaankalpea ja finninen, mahassa ainakin kolme pelastusrengasta, rinnat roikkuu navan alle, haisen kuin vanha sukka kun en viitti pestä kun on kiire chattaileen erotiikka-chattiin, jossa mua viedään heti koppiin sekstaileen ja istuun naaman päälle. Päälläni mulla on mun entisen ukkoni vanha rikkinäinen flanelli pyjama, kkoko päivän kun chattaan ja sekstaan.
Mikä lie totuus? Edellisessä hölö-hölö -ketjussaan ex-Darla, sittemmin Lili peräänkuulutti rehellisyyttä myös sätissä.
Mihin maailma onkaan menossa? *pyrskähtää*
tsot tsot, hyi teitä miten ilkeitä olette toiselle.
Melkein yhtä pahoja niinkuin olimme kerran eräälle mieshenkilölle. :D
.....miten niin?......en ymmärrä?
;-)
mutta kun toi nurinperiN aina ekaks...
Siis kuka elisabeth? Mitä tää höpinä oikeen on?
Darla on palstan vanha feikki,
hänestä tämä on hauska leikki,
multinikeillään saa muut juttuun mukaan,
joskus ei edes tajua kukaan,
jos ei tarpeeksi hyvin leikkaa,
niin ei huomaa, että Darla feikkaa.
Sanoo Darla olevansa nätti,
ja silti Yrjänä hänet jätti,
rakkauden oodia hän palstoilla laulaa,
ja samalla hän itsekseen muille nauraa.
Jos haluaa olla muille feikki,
niin pitää ymmärtää, että se leikki,
voi joskus omaan nilkkaan kapsahtaa,
jos rakkaus omissa aivoissa napsahtaa,
silloin voi vain itsestänsä etsiä vikoja,
ja huomata, että täällä on muitakin sikoja.
Olet tosiaan nokkela! Tajusin jutun itsekin eilen illalla. Tytöntyllerö rakastuu Yrjänään, joka on feikkihahmon luoja ja jonka tietää olevan pelkkä feikki jne jne. Ilona haluaa alkaa suhteen hitaasti, mutta on valmis kiirehtimään seksiasioissa.
Hän pyytää katsomaan minkä näköinen höppänä jossain odottelee. Hän laittaa meiliosoitteen.... joo-o. Saattaa tosiaan joskus kolahtaa omaan nilkkaan.
taisi olla sama Darla nyk. Lili, joka jokin aikaa sitten varoitteli vähän joka palstalla jostain huijaavasta miehestä.
Ettei olisi jo saanut siipeensä ja laittaa näin vahingon kiertämään. Ilonsa kullakin.
kyllä voi mieskin rakastua pelkän kirjoittelun ja chattailun perusteella.itselleni kävi niin runsaan kuukauden kirjoittelun ja chattailun perusteella..
Miten sitten kävi, kun tapasitte.
Oliko hän pettymys? Menettikö sanat merkityksensä
ulkokuoren paljastuessa? Rakastaako miehet siis silmillään kuten ylhäällä väitetään?
Katsokaapa miesten rupsahtaneita ja väsyneen näköisiä arkisia vaimoja. Mies pysyy kuitenkin vaimonsa vieressä, vaikka viehkompi sulotar tarjoutuisi hänelle. Luulen, että mies rakastaa lähinnä vatsallaan ja kuolleilla aivosoluillaan.
ei ollut pettymys,päinvastoin hän oli kaunis ja hyvin viehättävä,sisältä kultaa.kuitenkin rakastuin häneen ja hänen sisimpäänsä jo ennen kuin tavattiin,sisäinen kauneus on kuitenkin se tärkeämpi asia.
Monet näistä miehistä saalistaakin
niitä viehkompia naisia täältä chatista.
Tämän parempaa iskupaikkaahan ei ole, eikä
tule. Täällä on seuran kipeitä naisia jotka
uskovat siihen kun ukkomies sanoo, ettei
vaimo ymmärrä ja kotona menee huonosti.
Mutta tämän rupsahtaneenkaan vaimon mies ei
suinkaan halua erota, ei toki. Elämähän
menisi mullin mallin, on paljon naisia
jotka on helppoja tapauksia tällaisille
miehille, ja näiden naisten kanssa saaduilla
virikkeillä sietää sitä rupsahtanuttakin
vaimoa taas hetken.
Siinäpä sinä sen sanoitkin. Hän oli kaunis,
entä jos hän olisi ollut pääsiäisnoidan
näköinen syylänenineen. Olisikohan hänen
sisäinen kauneutensa riittänyt, epäilen sit
OLISI
Saanko udella lisää?
Minua kiinnostaa tämä asia niin kovin. Sinä edustat vähemmistöä, miesnäkökulmaa tässä ketjussa ja vaikutat vilpittömältä.
Siis saanko: Miten saatoit olla niin vakuuttunut hänestä ennen tapaamista? Olit kai kuitenkin nähnyt kuvan? No, entä muuttuiko käsitys hänen "sisäisestä kauneudestaan", kun tutustuitte lisää (vai tutustuitteko ylipäätään?)? Olitko tunnustanut rakkautesi hänelle ennen tapaamista, entä hän sinulle?
Taidan todellakin olla aika utelias..
Jos kerran noin kolahti, niin kai kerrot minulle onnellisen lopun.:)
opeimme tuntemaan toisiamma hyvin paljon jo kirjoittelun ja chattailun perusteella ja sisin merkitsi molemmille hyvin paljon.sain häneltä valokuvan jossain vaiheessa mutta se ei tehnyt oikeutta hänelle.ei muuttunut käsitys tavatessamme,päin vastoin kumpikin sai huomata että olimme enemmän vielä mitä odotimme.rakastin häntä jo ennen tapaamista.
oletteko vielä yhdessä ?
Kiitos vastauksestasi.
Toivottavasti et hermostu minuun, kun yhä kyselen. Ohitit sen: siis tunnustitko rakkautesi ennen tapaamista? Tunnuistiko hän? Enkä oikeastaan kysynyt sitä, että muuttuiko käsitys heti tavattuanne, vaan yhdessä olon myötä? Siis todellako olitte saaneet oikean käsityksen toisistanne? Ja edellisestä vastauksesta heräsi lisäkysymys: Olitko kuullut hänen ääntään ennen tapaamistanne? Olitteko keskustelleet?
Yritän sitten hillitä uteliaisuuttani.
Ja ole kiltti, kerro nyt se onnellinen loppu.
hän tiesi minun tunteeni ja minä hänen ennen kuin
tapasimme.uskon että olimme kumpikin saaneet oikean käsityksen toisistamme,olimme toisillemme vielä paljon enemmän sen jälkeen kun tapasimme.
puhuimme puhelimessa muutamia kertoja ennen kuin tapasimme ja vaihdoimme posteja tiiviisti päivittäin.en minä hermostu:)
Vastaat, muttet kuitenkaan vastaa!:)
Oikeastaan minua kiinnostaisi se, miten suhteenne eteni, kun kertomasi perusteella sille oli mitä parhaimmat edellytykset olemassa.
Siis edelleen kaipaisin sitä onnellista loppua.
Kerrothan sen nyt!
(Huomaa, mitä itsehillintää; ei yhtään kysymystä!)
jotenkin tuntuu niin tutulta tuo Ilonan kirjoitus........ ihan niin kuin vanhoina hyvinä aikoina tälle palstalle kirjoitteli henkilö, joka sai provosoitua kirjoituksillaan muut olemaan voimakkaasti puolesta tai vastaan ..........jään vielä miettimään
minäkin muistan vanhat"hyvät"ajat,mutta en niitä kaipaile.eiköhän tämä ole kuitenkin"uutta".
vaikka aihe on erittäin vanha.
ilona ja ylempänä höpönassu.on muuten tutun oloista tekstiä.tietenkin aiheet ovat ikivanhoja,mutta aina voi löytyä uusiakin kasvoja.
En ole ollut täällä "vanhoina hyvinä aikoina" (milloinkahan tuo oli), vaan ainoastaan tammikuusta alkaen ja koko ajan kirjoittamistta harventaen.
vai tälleen tuli joukkoon toka
enkös tässä taannoin sanonutkin Zeineerille te ette tarvii uusia pukareita sakkiinne, silloin kun matot sai piiskaa, muistaako
tympii niin että tuli lipsaus
ZeireeNille
Seksistä se kyse vain oli. Tai suojeli sua siltä ettei sustakin tule harmaata vaimoa johon sen on pakko kääntyä valinta tilanteessa.
Uskomatonta miten voi noin paljon olla luottamusta ihmistä kohtaan jota ei ole koskaan edes nähnyt...ajatteles nyt jos vaikka se mies olis ollu naimisissa 10 vuotta eikä sen vaimokaan voi siihen luottaa.
Aikamoista mutta mä oon ainakin päättänyt en en ihan jokaiseen vastaan tulevaan luota.
Mutta älä unohda, mikä ruokkii ja elättää seksiä voimakkaimmin - rakastuminen..
Kukaan kehenkään ole luottanut. Luuletko, että ihminen on niin rakennettu, että hän pystyy ohjelmoimaan itsesnä: jahas tuo on vähän niin ja näin, enpäs nyt otakaan ja ihastu tai peräti rakastu. Ajattele sitäkin totuutta, että naiset rakastavat merirosvoja ja renttuja ja miehet palvovat mustalaisnaisia ja idän hutsukoita.!
Vai vielä idän hutsuja ja mustalaisnaisia. Ihan mahdoton olet taasen.
Ajattele tuoreinta esimerkkiä, miljonääri-Jussia, joka on kallellaan idän ihmeeseen Funiin, vaikka myöntää tämän olevan tyhmä kikattelija. Siis kun on itäinen tummuus naisella, muulla ei ole väliä. Ja ajattele suomipojan Thaimaan-matkoja naapuri-itään suuntautuvia jokamiehen ulkomaanmatkoja. Tässäkin pienessä kaupungissa näkee päivittäin lukuisia idästä tuotettuja vaimoja ostoksilla marketissa pikkulastensa kanssa.
Eikö joku suomipoika halua Suomen tyttöä..Vai onko todellisuus raadollisempi ja johtuu siitä, ettei Suomipoika kelpaa Suomen tytöille...
Ja näistä Jusseista ja muista. En ole kertaakaan katsonut, enkä katso. Ihan sama mulle kenen kikattajan kanssa joku Jussi pussittaa.
suomitytölle, jossain on vikaa. Eikä välttämättä suomitytössä.
Mitä tulee Miljonääri-Jussiin, en ole itsekään katsonut ainuttakaan jaksoa. Lehtiä kuitenkin selaan varsin monipuolisesti, joten tämänkaltaisltakaan informaatiotulvalta ei voin Jermmukaan välttyä, jos yleensä selaa lehtiä edes parturin tuolissa..
Onhan tänne tullut naisten mukana miehiäkin.
Ja jostain Jussista varmaan lööpistä näkee, joo, mutta kirjoitinkin, että en katso ko. skeidaa.
Parturin tuolissako se informaatiotulva sitten tajuntaan pläjähtää? :)
Minun mielestäni pitäisi olla varovainen tuollaisiin chattikeskusteluihin.Monet vaan sanoo että rakastaa mutta ne ei tarkoita sillä mitään.Ei pidä luottaa toiseen.On helppo sanoa toiselle chatin välityksellä,se on vain hyväksikäyttöä.Tiedän mistä kirjoitan,sillä on kokemusta tuollaisista ihmisistä.Ei pidä luottaa!
Toivon että löydät hyvän ihmissuhteen ja joka rakastaa aidosti sinua. Hyvää kevättä!
lämpimästä toivotuksestasi! Kiitos siitä että toivoit minun löytävän ihmisen, joka rakastaa minua a-i-d-o-s-t-i! Panen tuon mieleeni, ja säilytän sen aarteenani. Aitoa rakkautta... Ei sitä kyllä täältä löydy. Taisit herättää minut Ruususen unestani. Thanks again!
Huora sai sääli pisteet!!!
No johan on että täällä aletaan ihmisiä nimittelemään,unohtuikos sinulta netissä käytöstavat,jos sinut tunnettaisiin niin sitä voisi vaikka haastaa oikeuteen toisten nimittelystä.Jos joku kirjoittaa ja valittaa miten mies pettää chatissa ja kyllä sitä saa ottaa osaa ja myötä elää toisen ihmisen sydänsuruissa,jos se sun tyhmään kalloon mahtuu.
niin on, huorittelu ei kyllä ole kovinkaan sivistynyttä.
Avauksen tekijästä on kyllä vitsikästä aika ajoin laittaa näitä nyyhkintäjuttuja palstalle ja katsoa miten hyvin ihmiset provosoituvat, ilon(an)sa kullakin.
Ihan tosimielellä kirjoitin tunteistani, vaikka tiesin, että jokuset saattavat pitää minua hyvinkin sinisilmäisenä ja hurahtaneena, jota kumpaakaan en siis ole tippaakaan. T
Tähän minun juttuuni liittyy nimittäin aika mielenkiintoinen taustakuvio, jonka selostaminen auttaisi lukijoita todennäköisesti suhtautumaan minuun aivan toisin. Sitä taustakuviota ei kuitenkaan ole aihetta kommentoida enempää, se on minun oma asiani.
hehe siitäs sait, kun uskoit nettirakkauteen
Olen nyt lukenut koko viestiketjun ja täytyy kyllä sanoa, että jos olet ollut yhtä tasapainoton kirjoitellessasi nettirakkaudellesi, kyllä minäkin Yrjänänä olisin juossut pikapikaa pakoon.
Ensin on saatava Ilona rakas oma pää kuntoon ja vasta sitten pyrkiä parisuhteeseen.
Kerros vähän, mitkä seikat sinusta kertovat parhaiten tasapainottomuudestani? Ja siitä, että nuppini viiraa? Nyt heitit vain herjan perustelematta sitä millään tavalla. Ei se ole peruste, että viittaa koko ketjuun.
ota yhteyttä, jos kiinnostaa ihminen ja koiraharrastus.
toki kiinnostaa ihminen ja hänen paras ystävänsä. Minuun saa yhteyden tuolla ylempänä olevaan sähköpostiosoitteeseenkin, mutta voit kertoa myös oman sp-osoitteesi.
Hanki elämä!
persoonallinen mielipiteenne on rekisteröity.
Lupaan tosissni koettaa hankkia aidon elämän reaalissa.
siis käytä nyt hyvä ihminen järkeäs! Ei netissä voi tutustua niin kuin oikeessa elämässä! Ties mikä pervo tai kakara sekin on ollu!
Ohoh, teetpä päätelmäsi nopeasti!
Jos luit kaikki viestini, et voi tosissasi uskoa, että minä hairahtuisin pervoon tai kakaraan. Palaa siis alkuun ja aloita luku-urakkasi uudestaan. Ei kannata heitellä pikapäättelyjä vailla perusteita. Aurinkoa elämääsi!
tuosta voi päätellä. Että hairahdut mihin vaan.
Tiedätkö, että suomalaislapset ovat tutkimuksen mukaan maailman parhaita lukijoita? Kun sen sijaan tulee kyse luetun ymmärtämisestä, onkin tilasto jo toisennäköinen.
Uskoithan sinäkin Yrjänän lemmenloruihin.
olisit uskonut, jos ne olisi kirjoitettu juuri sinulle.
Miksi pitäisi olla niin kylmä ja kyyninen, että rakkausrunon kuulleessaan ensimmäiseksi epäilee sen totuusarvoa?
ollaan sätissä. Lopeta jo meuhkaaminen tästä asiasta, ja get a life.
Chatti on vain foorumi, media, jossa runo on. Ei se sinänsä tee runosta huonoa tai epäaitoa. Täällä on varmaan aitoja tunteita siinä missä epäaitojakin. - Se on muuten joku muu kuin minä joka meuhkaa. Kumma muuten, miten netti-ihmiset kehottavat toisiaan hankkimaan elämän..
En kai ne runoelmat huonoja olleet, koska kerran uskoit. Ilmeisen epäaitoja näköjään, koska valitat tulleesi petetyksi.
Voi hankkia oikean elämän ja silti chattailla. Ja nähdä eron niiden välillä.
sen tulet vielä elämässäsi oppimaan.
Runot eivät olleet huonoja, vaan siinä hetkessä tehtyjä ja sillä hetkellä tosia, väitän.
En minä oikeastaan tiedä, vaikka olisimme molemmat tulleet petetyiksi. Yrjänä on hiljaa eikä sano mitään.. Kenties hän ei ole lukenut tätä palstaa.
Lupaan terästää itseäni jatkossa näkemään eron oikean elämän ja chattielämän välillä. Suitsen mielikuvitukseni normaaleihin uomiin parhaani mukaan. Muutun tavalliseksi naiseksi, joka löpisee puuta heinää hihitellen ja miehiä nuoleskellen. Ou jeee.
toiseen äärimmäisyyteen. Mitä elämässä oppimiseen tulee, väitän jo kirjoitustesi perusteella että meillä on melkoinen ikäero, eli olet hyvin paljon nuorempi.
Mistä tiedät että runot oli tehty sillä hetkellä? Et mistään. Miksi roikut tässä asiassa, etkä mene eteenpäin? Ethän edes tavannut koko ihmistä.
Tuskin järkevä mies pitää nuoleskelusta ja kanamaisista naisista, vaikka kaikkeahan maailmaan mahtuu. Tulet sen vielä elämässäsi oppimaan, Yrjänä taisi olla oppitunti nr 1.
Päätän keskustelun osaltani tähän koska sinä et pysty sitä tekemään, ja suuntaan ylös ulos ja lenkille.
Päätä kaikin mokomin keskustelu koska tahdot. Minä sen sijaan jatkan vapaasti niin kauan kuin sanomista riittää. Tavoitteeni ei tietenkään ole lopettaa aloittamaani keskustelua, vaan jatkaa sitä, niin kauan kuin se kiinnostaa. Ihmeen pitkälle onkin kommentteja riittänyt. Etenkin sinulla on riittänyt sitkeää kiinnostusta jopa minun sieluntilaani. Huomautan vielä, että juttelu tästä ei tietenkään tarkoita roikkumista tästä asiasta.
Tästä käydystä keskustelusta käy kyllä minun ikäni ilmi melko selkeästi. Jos olet lukenut viestini, viittauksesi täytyy tarkoittaa, että olet ikähaarukasta 65 - n. 80, koska puhut melkoisesta ikäerosta. Vireä vanhus! Ihailuni! Eikö ulkona ollut ihanan raikas kevättuuli? Aurinkoa edelleen ja terveyttä päiviisi!
Eihän kukaan henkisesti terve ihminen voi mennä noin sekaisin jostain nettihörhöilystä!?!?
Mitä tapahtuukaan Ilonalle jos joku reaali-ihminen tekee oharit? Huhhei!
Noh, olen kyllä ihan tervejärkisten kirjoissa. Tuskin saisin hullunpapereita, vaikka polvillani anoisin.
Olet varmaan vähän hätähousutyyppiä. Hutkaiset helpolla leimalla viitsimättä lukea kaikkia viestejä. Luulen, että kirjoitustyylini ja viestieni sisältökin puhunevat puolestaan - jos sinulla riittää kanttia ja henkistä kestävyyttä lukea yhtä virkettä pidempiä tekstejä! Toivon sinullekin herkkyyttä ja empatiaa elämääsi rikastuttamaan. Aurinkoisia kevätpäiviä! *hymy sulle*
Miten hutkaistaan helppo leima ja oletko ihan anomalla anonut sairaan papereita?
Nimenomaa kirjoitustyylisi on paljastanut kuinka sekaisin olet. Luin kyllä kaikki ketjun viestit. Toivon Sinulle myös kirkkaampia päiviä elämääsi. Hanki sekä elämä että toimivampi mielialalääkitys.
Tiedän varsin hyvin, että kirjoitustyylini paljastaa minut selkeäsanaiseksi ja rauhalliseksi ihmiseksi. Sellainenkin voi rakastua netissä, eikä se tee hänestä tasapainotonta, etenkään silloin, jos hän on tuntenut nettituttunsa pitkään. En nauti mitään lääkitystä, edes särkylääkkeitä juuri koskaan.
En minä sitä... Totta kai sitä voi rakastua vaikka missä tilanteessa. Mutta tämä älytön vouhottaminen asiasta...? Ettehän kuitenkaan koskaan edes tavanneet. Millaisia ihmissuhteita Sinulla on noin muuten ollut kun menit noin sekaisin tästä tapahtuneesta? Olet kuitenkin jo ihan aikuinenkin....?
Ihmiset joutuvat pettymään elämässään jatkuvasti. Siitä voi vaan ponnistaa eteenpäin eikä jäädä tuleen makaamaan... Eikö?
Mieti, monelleko ihmiselle voi puhua tällaisesta? - No ei todellakaan yhdellekään.
Ainoa keino purkaa asia/tuska itsestäni ulos oli tämä anonyymi kirjoittelu, joka auttoi paljonkin. Täälläkin muutamat kuitenkin leimasivat minut tasapainottomaksi hörhöksi, mikä huvitti minua suuresti. (Näkisivätpä minut päivittäisessä työssäni;)
Ihan hyvä kysymys tuo, että millaisia ihmissuhteita minulla on aiemmin ollut. Lupaan pohtia sitä tarkemmin vaikkapa huomenna. Ei varmaan riittävän hyviä, koska koin tämän niin voimakkaana. Et muuten viitsisi käyttä termiä mennä sekaisin - tai käytä vaan - rakastuminenhan on jonkinasteinen mielenhäiriö.
Pettymyksiä on vaikea kokea. Kuka meistä osaisi varautua niihin juuri silloin, kun on onnensa kukkuloilla? Tulessakin on joskus maattava, kun ei heti pääse pois. Liekit ovat joskus lähes tappavia, joskus taas tuskin hipaisevat sinua. Tietysti eteenpäinkin ponnistetaan, vaikka siivet kärventyneinä. Toivottavasti kärventäjä ei kuitenkaan itse istu puun oksalla naureskelemassa toisen palaneita siipiä.