Ilmaisen varauksettoman kannatukseni Talvivaaran uraanihankkeelle. Kainuulla ei ole varaa kieltäytyä.
Kannatan Talvivaaran uraania
A. Annila
15319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näinhän se loppupelissä menee. Toivotaan vain ettei siitä aiheudu samanlaisia seurauksia, kuten
viidellä maailman suurimalla uraanikaivosella. Venäjällä piti koko kaupunki sulkee väliaikaisesti,
kun liete karkasi.
on kaivettu loppuun,soveltuu Talvivaara erinomaisesti ydinjätteen loppusijoituspaikaksi. Tämähän on todellista kierrätystä, sinne vaan mistä se on porattukin.
toiminnasta syntyvää radioaktiivista säteilyä enkä radioaktiivista radonkaasua.
näkee kuinka epätietoinen henkilö kirjoittaa tälläista.Kainuun maakunnassa asuu sentään vielä noin 100000 ihmistä.Se on aika iso joukko kuitenkin.Ko.henkilö voi pitää itseä täydellisenä omassa pääkopassa,muutoin olet samanlainen kuolevainen kuin muutkin oikeat ihmiset.Toimet talvivaarassa vaikuttavat joistakin vähäpätöisiltä mutta toimet vaikuttavat meihin kaikkiin tavalla tai toisella.
Kainuun periferiassa auu n. 88 000 asukasta, joka pienenee joka vuosi. Se on suunnilleen sama määrä kuin esim. Kuopion kaupungin asukasluku.
Aloittajan ajatus oli se, että köyhällä, kouluttamattomalla ja periferisellä muuttotappio kainuulla ei ole varaa antaa uraanikaivosta muualle.
antaa muualle, se malmihan on Talvivaarassa.
hakkujen kanssa sinne talvivaaraan, jotain vastiketta sosiaalietuuksista.
Sehän pitäs ilmoittaa Pekka Perälle. Mamut sellaiseen aputyöhön kaivokselle. Sieltä heille toimeentulo.
Mutta eihän ne lähde, kun sossun etuudet ovat suuremmat heille, kuin kaivoksen palkka. Kuitenkin
jotain pitää alkaa heiltä vaatimaan elätyksen vastineeksi.
Uraani on maassa jos sitä on ollakseen ja säteilee joka tapauksessa, vaikkei sitä kaivettaisikaan. Ihan sama noukitaanko sitä vai ei. Kuljetukset yms kai sitten on toinen juttu.
sinäkää jos en minäkää. Minä kuitennii tiiän, että uraanista on vähiten haittaa ympäristölle sillon kun se on maaperässä eli kalliossa kiinni. Sitten kun aletaan louhimaan ja liikuttelemaan sitä niin sitten ympäristöriski kasvaa. Silloin vapautuu myös radonia joka on radioaktiivinen kaasu. Ja jos radioaktiivista ainesta pääsee ympäristöön esimerkiksi pölynä niin se säteilee siellä seuraavat viis miljardia vuotta.
mulle yks entinen kaivosinsinööri (ei talvivaaran, vaan muualla) tai joku sinne päin, jossain maan alla työtä tehneitä johtanut eläkeläisukko, väitti tolleen..en mä muuten asiasta mitään tiedä. Saattoihan tuo ihan vaan vedättää.
Minua kyllä harmittasi jos jossain nakkaisin puolukan suuhuni ja siinä olisi tämmönen radioaktiivinen hiukkanen, sitähän ei tietenkään näe, vaikka mehiläisen jalasta siihen puolokan kukkaan oesi kulukeutunu ja kasvanu marjan sisään. Multa menisi pian terveys ja joutusin lasareettii loppuiäkseni. Tai en tiiä osaisiko sitä harmitella kun en tietäsi mistä se tauti tuli mutta kuitennii, siinä olisi sairaalan petillä aikaa mietiskellä jotta tuliko se siitä puolukasta jonka kerran nakkasin suuhuni.
tjaah, tehän olitta kaukaa viisaita....
Voi vain jalostaa kainuulaista tämä uraani oikeaksi immeiseksi
Talvivaara vois ottaa meidän emännän paskaa, tehdä siitä uraania haisee niin pahalle kun käy paskalla aamulla.