Jos on huono päivä

Avoin kysymys rahtarille välillä Sääksmäki Valkeakoski 15.2.2010 noin klo 13.

Eikö olisi parempi pitää rokulipäivä kuin tappaa henkilöautoilija. Kyseessäolevalla kohdalla oli noin kilometrin verran näkyväisyyttä, joten olisit voinut antaa minulle ohittaessasi edes puoli kaistan leveyttä.
Ylinopeutta minun ei tarvitse takiasi ajaa vaikka tulisit takaikkunasta sisään.
Olet häpeäksi koko ammattikunnallesi moisella ajotavalla.
6627
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Taidat olla kännissä. Ei saisi ajella kuule juovuksissa! Äläkä kohella sillä h-autollasi jatkuvasti!!

Äänestä
  • Nyt ymmärrän käyttäytymistäsi huomattavasti paremmin.

    Äänestä

  • Still alive kirjoitti:

    Nyt ymmärrän käyttäytymistäsi huomattavasti paremmin.

    Kuule, etpä taida KAlervoakaan tuntea! Siinä oli härski rahtimies joka ajoi aina keskitiellä. Eikä pikkuautoja päästellyt ohi ollenkaan. Otappa tämäkin onkeesi kuules poju seuraavalla kerralla kun tienpäälle lähdet!!

    Äänestä

  • Kännissäkö?? kirjoitti:

    Kuule, etpä taida KAlervoakaan tuntea! Siinä oli härski rahtimies joka ajoi aina keskitiellä. Eikä pikkuautoja päästellyt ohi ollenkaan. Otappa tämäkin onkeesi kuules poju seuraavalla kerralla kun tienpäälle lähdet!!

    Täälläpä on taas tosi asiallista tämä keskustelun taso...
    "Kännissäkö??" voi tunkea tuon KAlervon vaikka hanuriinsa.

    Äänestä

Jos joku vajaalla aivokapasiteetiilla uhkailee henkeäsi niin mikä estää sinua hiukan avittamasta tuota vaarallista ohitusta esim. nostamalla jalan kaasulta tai vaikka vähän jarrutella ? Kirjoituksestasi päätellen olet niitä kuskeja jotka ovat aina oikeassa päätöksellä "kun olen valinnut tämän nopeuden niin mikään mahti maailmassa sitä ei muuta". Vaikka olisi kummonen reteli vierellä. Että tällä kirjoituksella tarkoitan sitä sinulle, että se tieliikenne on yhteispeliä ja jos joku epäonnistuu jonkun liikennetilanteen arvioimisessa niin sen toisen pitää tehdä parhaansa tilanteen pelastamiseksi. Katsos puupää ei pelasta henkeä vaikka olisi omasta mielestään kuinka oikeassa .

Äänestä
  • On kuule annettu tietä tukkirekalle. Ensin vilkku päälle, jarrutettu ja vähennetty kaasua, ja kun on yritin ajaa risteyksessä oikealle, niin rekkakuski ajoi päälle. Niinpä en sitten enää ole antanut tietä.
    Ja ajan tällä hetkellä ihan vaan sitä sallittua nopeutta, ei piirun vertaa yli eikä ali. Navista seuraan nopeutta.

    Risteykseen olen alkanut kolarin jälkeen hiljentelemään ja vilkuttamaan (rekan ollessa takana) vähintään 2 km ennen, jotta REKKAKUSKIKIN ehtisi huomaamaan tulevan toimenpiteeni ja hiljentää takana.
    Mitä hemmettiä te vielä haluatte, jotta teidän ajoa helpotettaisiin?

    Jos haluatte minun ajavan ylinopeutta, niin saatte kuulkaa odottaa ihan turhaan. Liikenteen joustavuudesta on turha vikistä, jos se teidän mielestä onnistuu ainoastaan lakia rikkomalla.

    Ja jos joku vielä vetoaa siihen, että raskas ajoneuvo vaatii nopeutta enemmän, niin minusta vastaus on pikemminkin se, että VÄHENTÄKÄÄ PAINOA! Hemmettiäkö sitä tiellä sellaisilla vehkeillä yrittää ajaa, jota ei osaa hallita nopeusrajoitusten puitteissa ja vaarantamatta kanssaliikkuvien henkeä. Idioottimaista hommaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Still alive kirjoitti:

Avoin kysymys rahtarille välillä Sääksmäki Valkeakoski 15.2.2010 noin klo 13.

Eikö olisi parempi pitää rokulipäivä kuin tappaa henkilöautoilija. Kyseessäolevalla kohdalla oli noin kilometrin verran näkyväisyyttä, joten olisit voinut antaa minulle ohittaessasi edes puoli kaistan leveyttä.
Ylinopeutta minun ei tarvitse takiasi ajaa vaikka tulisit takaikkunasta sisään.
Olet häpeäksi koko ammattikunnallesi moisella ajotavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu