Kävin rakenneultrassa rv 20 5, eikä sikiön mahalaukkua saatu näkyviin tutkimuksen aikana. Kävin välillä jopa kahvilla, josko sikiö sinä aikana olisi juonut lapsivettä, mutta ei... Virtsarakossa näytti olevan kuitenkin jonkin verran virtsaa. Lapsiveden määrä oli "normaalia hieman runsaampi". Aiemmin neuvolassa terveydenhoitaja on maininnut raskausviikkoihin nähden isohkosta vatsastani. Olen terve ja normaalipainoinen. Kyseessä on toinen normaalisti edennyt raskaus.
Sain kotrolliajan ultraan kahden viikon päähän. Onko muilla kokemusta vastaavasta? Minkälaisia diagnooseja olette saaneet ja millaisissa tutkimuksissa/toimenpiteissä olette olleet mahd. rakennepoikkeavuuden vuoksi?
Sain kotrolliajan ultraan kahden viikon päähän. Onko muilla kokemusta vastaavasta? Minkälaisia diagnooseja olette saaneet ja millaisissa tutkimuksissa/toimenpiteissä olette olleet mahd. rakennepoikkeavuuden vuoksi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuolla Venerin sivuilla on noista rakennepoikkeavuuksista.
Tässä yksi linkki:
http://verneri.net/yleis/index.php?id=1021&backPID=1004&tx_faq_faq=1424
Tuo linkki on tullutkin vastaan tietoa etsiessäni =)
Minulla oli tilanne se, että ultrassa näkyi kuulemma todella suuri vatsalaukku. Itkin kontrolliultraan asti missä lääkäri kertoi kaiken olevankin ok ja että lapsi oli vain juonut hirmu määrän lapsivettä... ja lääkäri otti uudet rahat eli sikamaista rahastusta se homma. Mitään sellaista vikaa ei edes ole olemassa missä vatsalaukku olisi liian suuri. Ja otin vielä mitoistakin selkoa ja vatsalaukku oli vain normaalin ylärajalla.
On todella kurjaa kuulla, että sikiöllä ei oo kaikki kunnossa, vaikka niin ei loppupeleissä oliskaan =( Suurentuneella vatsalaukulle on varmasti olemassa eri diagnoosi ku ko. pienentynelle, eli esogagusatresialle. Rahastusta, vaikka julkisella puolella käynki (kotihoidontuella ei paljoa yksityiselle mennä...) "Pääsen" vielä istukkakontrolliinki rv 32 #)
Sikiön koko (387 g) rakenneultrassa vastas raskausviikkoja.
meilläkään ei rakenneultrassa näkynyt mahalaukkua,ja oltiin tosi huolissamme kontrolliin asti,mutta siellä sitten todettiin että mahalaukku näkyy normaalisti.lääkäri sanoi että on normaalia että sikiön mahalaukku ei välillä näy,jos vauva ei ole juuri silloin niellyt sitä lapsivettä.
minun kohdalla kyseinen asia liittyi vater-oireyhtymään, neiti syntyi 2½ kuukautta etuajassa 27.1.11. oli melkoinen yllätys kun joulukuun alussa tehdyssä rakenneultrassa lapsiveden määrästä ei oltu huolissaan ja reilua kuukautta myöhemmin pieni ihana neitonen olisi tukehtunut siihen ellei hätäsektiota olisi tehty!