Rehjan saaren käytöstä on viriämässä varsinainen näytelmä. Voisiko joku kertoa ympäristötekniselle lautakunnalle että rehjan saaren omistaa Kajaanilaiset ihmiset. Tuo asia tuntuu olevan ihan johtajia myöten epäselvä koskapa kaikkia selviä kauppakirja papereita pitää tutkia vain siitä syystä että jotenkin pitää todistella että ympäristöteknisellä lautakunnalla on itse leivottu oikeus ja lupa tehdä mitä ratkaisuja hyvänsä meidän kaupunkilaisten omistamalle rehjan saarelle. Selitys on että siihen menee vuosittain noin 30 000€ jota siihen ei kyllä mene. Samaan aikaan kaikkeen hömppään, toria vatapäätä, pannaan miljoonia vuosittan. Eino Leino talokin piti mennä ostamaan ja nyt sen kauppaamisellako kassa saadaan pullistelemaan, arvon ympäristötekninen lautakunta.
Siis pitkä aikaisella vuokrasopimuksella meinaa lautakunta meitä hämätä ja hankkiutua eroon joskus myöhemmin koko saaresta jotta epäilen perimmäiseksi tavoitteeksi. Näin junaillen Yrittäjä näkökulma olisi tässäkin päätöksessä mukana.
Koska tätä kuviota vankasti epäilen ja epäilläkin saa.
Seuratkaa ihmiset mitä pikku parlamentti puuhaa saaremme päänmenoksi. Käykää lukemassa ympäristöteknisen lautakunnan pöytäkirjat .
REHJAN SAARI ON MEIDÄN KAUPUNKILAISTEN OMISTAMA !
Siis pitkä aikaisella vuokrasopimuksella meinaa lautakunta meitä hämätä ja hankkiutua eroon joskus myöhemmin koko saaresta jotta epäilen perimmäiseksi tavoitteeksi. Näin junaillen Yrittäjä näkökulma olisi tässäkin päätöksessä mukana.
Koska tätä kuviota vankasti epäilen ja epäilläkin saa.
Seuratkaa ihmiset mitä pikku parlamentti puuhaa saaremme päänmenoksi. Käykää lukemassa ympäristöteknisen lautakunnan pöytäkirjat .
REHJAN SAARI ON MEIDÄN KAUPUNKILAISTEN OMISTAMA !
Vastaukset 102
Vanhimmat
onko pöytäkirja luettavissa täällä netissä.
Täältä löytyy !
http://kafi.tutka.net/ka_paatokset/cgi/DFRAME.PHP
onko jotain suunnitelmia saaren päänmenoksi punottu?
vuosia sitten saari oli melko lailla luonnontilassa, miten mukava siellä olikaan retkeillä ja majoittua yöksi telttoihin suojaisiin poukamiin. ei ollut mökkejä eikä suuremmin muitakaan palveluita, oli kapeita polkuja, joita oli hyvä tallata ja kierrellä ympäri saarta.
Meinaavat pitkäaikaisella vuokrasopimuksella antaa meidän omistaman rehjan saaren jollekin yrittäjälle ja se mitä siitä seuraa myöhemmin on helppo arvailla. Se pikkusormi......jne.
Rehja oli paljon parempi ilman näitä uusia mökkejä. Saari meni täysin vituralleen näiden uusien mökkien myötä. Ja entäs nyt, ei ole rahaa ylläpitoon, on siinä meillä päättäjät.
Talouttahan tuolla korjataan:))))))
http://kafi.tutka.net/ka_paatokset/cgi/DFRAME.PHP
http://kafi.tutka.net/ka_paatokset/kokous/2010774-12.HTM
muutoksen tuulet puhaltavat ympäri maailmaa, miksei myös kajaanissa. ennen oli purnussa ja venäänniemessä hyviä marjamaita, samoin mustalahdessa kaivoksen tietämillä. osan tuhosi kaivos ja osan asuttivat ihmiset suurine huviloineen . rehjakaan ei ole entisellään, se on menettänyt osan viehätyksestään. tähän meidän on tyytyminen. kajaani laajenee joka suuntaan ja ainakin osalla sen asukkaista pyyhkii hyvin. talousvaikeudet tulevat ja menevät , mutta ihmisten kaikkinainen hyvinvointi suurenee koko ajan. kuinka selitämme tämän yhtälön?
halua omistaa Rehjan saaresta plänttiäkään, viime kesänä oltiin viikonloppu, hyvä ilma oli ja hauskaa oli.
Mökit alkaa kohta olla remontti kunnossa.
Osan joutaisi purkaa pois ja myydä, ei niitä kannata enää korjata, tulisi väljempääkin ja säästyisi hoitokuluja.
Ei Rehjan saaret mökit tuota mitään. Pois vaan kaikki tuollainen ei-kriitiinen ja rahat lakisääteisiin peruspalveluihin. Jos kulttuuria ollaan lopettamassa, sietää myös Rehja pois.
Kulttuuriako ollaan lopettamassa? Enpä ole moista kuullutkaan. Onpa uutispommi, soita mediaan!
Ylipäätään logiikkasi on *mahtava*, jos jokin päätetään lopetetaan niin lopetetaan sitten kaikki muukin :D
Entäs katujen korjaaminen samalla logiikalla: korjataan kaikki tai ei mitään. Toimiiko hyvin?
Kulttuurista en tiedä mitään. Mutta rehja on turha menoreikä. Se nyt vaan on niin että rikkaruohoja on karsittava ja rakenteita rassattava. Turha tunteellisuus pois ja mökit nurin. Työttömät sieltä lorvimasta oikeisiin töihin tai vaikka risusavottaan. Meillä ei ole varaa ylläpitää tällaista luxusta näinä aikoina. Peruspalvelut, esim. edellisen kirjoittajat mainitsemat tiet, on turvattava. Ja sairaanhoito. Ökyily pois.
Kysyppä mamujen hyyssäjiltä ettäkö ei ole varaa.
Mitä luksusta ja ökyilyä rehjassa tarkoitat?
Työttömät ovat siellä ahertaneet polttopuita läpi kesän joten mainitsemasi risusavotta vaatimus on tullut täytettyä.
Ihmetyttää että et tiedä kulttuurimenoista mitään ja kulttuurista vaikka juuri nuo ovat Kajaanin suurimmat turhat menot eikä edes lakisääteisiä menoja, toista miljoonaa euroa pelkästään teatterille, miettisitkö hiukan... tai taidatkin olla teatterilaisia jollain tappaa:)
Kyllä, mökkejä on liikaa , etenkin jos rahaa ei ole. Ei ennenkään Rehjaa suuremmin hoidettu ja saari pysyi paikoillaan.Veneellä sinne pääsee, voi paistaa makkaraa, samoilla luonnon helmassa, uida, ei ole korkeat kustannukset.
Rehjan saari on paikka jonne perheen kanssa voi mennä vapaasti. Aikanaan me kaupunkilaiset olemme sen ostaneet virkistys paikaksemme. Ei tarvitse pohtia kenen maata tämä on ja voiko sinne mennä, voiko paremmin olla. Kerrassaan mainio paikka. Vietämme joka kesä useita päiviä makkaranpaistossa ja teemme polttopuita pinoon valmiiksi seuraavia käyntejä varten omaksi iloksemme. Monesti keskustelu käy siihen miten loistavan paikan olemme saaneet käyttöömme sitä mahdollisuutta ei monessakaan kaupungissa ole, kun paikka on saari se tuo oman rauhansa viettää aikaa.
Luettuani pöytäkirjoja joista käy ilmi että kaupunki on paniikissa säästöjensä suhteen, tyypilliseen tapaan toimitaan että pienin mahdollinen säästö ratkaisee koko talouden? Entä ( Teatteri, Elokuvakeskus,Vajaat neljäkymmentä urheilukenttää ja kymmenien kilometrien latuverkostot kaikkin yhteensä menee miljoonia) Puhumattakaan muista miljoonien upottajista jotka kyllä näkyy.
Esitän että jos noin tiukalle vetää niin pidettäköön kaikki mökit pois käytöstä seuraavat viisi vuotta aiheuttamasta taloudelle katastrofia. Pärjäähän nuo mökit talvetkin omin nokkinensa.
Auki pidettäisiin vain päärakennus ja sauna yhden miehen voimin jonka tehtävänä on käydä kiertämässä valvontareissu saaren nuotiopaikoilla. Pannaan ilmainen kesäasunto rehjan saareen avoimeksi noilla tehtävillä, vaikkapa joku mökeistä.
Siellä kuitenkin nuoriso vaan dokailee ja vetää huumeita. Semmoinen pois. Kiinni koko saari. Naulataan mökkien ovet kiinni tai pannaan ne polttopuiksi. Sitten myydään saari eniten tarjoavalle, vaikka venäläisille, sillä saadaan monta vuodepaikkaa sairaalaan. Ja teatterista on tosiaankaan pidä, tiedoksi vaan, teatterin voi myös laittaa puiksi ja sulkea.
No siinäpä hyvä idea. Sitten siellä venäläiset dokaa ja tekee ties mitä bisnestä.
No parempi kai sinun mielestäsi sekin, kuin joku satunnainen kotimainen dokaava nuori.
Myydään tuo teatteri venäläisille, kun se niin kannattava on.
Keksi parempaa provoilua.
Mut sit venäläiset vaan dokailee siellä teatterissa, ei sekään kovin kivaa ole.
Me ollaan looshiveljien kanssa päätetty että REHJA laitetaan kiinni, mökit puretaan ja koko saari myydäään eniten tarjoavalle. Piste. Turha urputtaa enää.
Mökkien purkaminen olisi järkevä teko, max kaksi tai kolme mökkiä voisi olla sopiva määrä. Näin saataisiin palautettua rehja lähelle alkuperäistä tilaa jolloin saari oli viihtyisimmillään, kyse olisi ennaltamisesta. Rehjan saari oli tuolloin kuin luonnontilainen keidas jossa oli todella mukava pistäytyä, tunnelma saaressa oli mystisen salaperäinen. Kun sinne alettiin rakentaa mökkejä niin tilanne muuttui, enää se ei ole kiinnostava.
Erityisen mystinen juhannuksen aikoihin.
Mutta vakavasti ajatellen. Jos mökkejä olisi vain kolmessa kohtaa ja muuten saaari luonnontilassa niin kaupunkilaiset voisivat sitä edelleen käyttää, osa yöpyisi teltoissa. Nythän se on mökkikylä, vailla avaruutta ja rauhaa, mutta nykyihminen kaipaa mökin ja vuoteen, maa-alusta ei riitä.
Jos saari vuokrataan yrittäjälle, hinnat todnäk nousevat, ehkä sinne ei voi mennä niin vapaasti, jopa rantautumisesta pitää maksaa. Ehkäpä yrittäjä perustaa sinne hotellin ja tuo turistiryhmiä venäjältä. Saari tallautuu pilalle.
Mutta onhan joen virtaus jo hidastettu ja Sotkamosta alkavat kohta Talvivaaran myrkyt valua saaren ohi kohti Kajaania.
Tulevaisuus on kuten muissakin suurkaupungeissa, kehitys kulkee eteenpäin, luonto tuhotaan, kaikki on saastunutta.
Ihan hyvin kirjoitit. Kysymys on nimenomaan omistamamme rehjan saaren tulevaisuudesta. Ei voi välttyä siltä ajatukselta että on menossa peli jolla junaillaan rehjan saari pois meidän kaupunkilaisten omistuksesta.
Ensin vuokrataan nimellisellä hinnalla (säästetään) vuosikymmeiksi saaren käyttöoikeus "muka" yrittäjälle.Perustetaan yrittäjänäkökulmainen yhtiö. Tämän jälkeen yrittäjä kertoo kaupingille ettei saari tuota, pitää saada ivestoida TASOKKAAMPAAN palveluun, ja kun heikkoudessaan kaupunginpäättäjät tuon luvan antavat ja mahdollisesti osittain vielä meidän verovaroilla paikka kehittyy. Tämän toimenpiteen jälkeen ON PELI MENETETTY.
Saaren toiminta paisuu jatkossa verovaroin ja TE-keskuksen rahoittamana yhä enemmän bisnekseksi ja tämän jälkeen yrittäjä vaatii saada lunastaa koko saaren itselleen koska on sitä kehittänyt.Todelliset omistajat näin pelataan sivuun. Meidän verovaroilla (TE- Keskus) yrittäjä sitten lunastaa rehjan saaren itselleen niin kuin alunperin herraporukka viisaudessaan ovelasti mietti. Me elikkä kaupunki ei sitä pysty investointien jälkeen itsellemme enään ostamaan.
Näin se menee meillä täällä HÖLMÖLÄSSÄ. Penniä säästetään ja saadaan aikaan meille omistajille miljoonien vahinko.
Tämän jälkeen sanotaan hyvästit saarellemme, sinne ei ole enää tämän jälkeen asiaa.
Myöhemmin saareen tehdään silta ja se muutetaan kultahammas asuinalueeksi johon rakentaa patut palatsejaan.
Ois aika herätä !
Just noin mekin ollaan looshissa kelailtu tää juttu. Mä on jo varannu omalle luxusmökilleni paikan siitä rauhallisesta luoteispäästä saarta. Saa grillailla rauhassa kun kaikenmaailman matalapalkkaluuserit ja elämäntapatyöttömät ei pyöri jaloissa. Sun Shine Reggea!
Ei työttömille ja työnvieroksujille mitään ilmaisia palveluja. Rehja maksulliseksi ja kunnon yrittäjän hoitoon joka kehittää paikan palveluja.
On siellä noita "KUNNON" yrittäjiä ollut eikä rehja sen kummemmaksi ole muuttunut eikä tarvitsekkaan .
Eräs vaihtoehto on että kaikki mökit annettaisiin vuokralle kesäksi kerrallaan kohtuu hinnalla ja hakemuksesta.Siinä säästää kaupunki ja tulojakin olis eikä pelkästään kustannuksia . Tämä järjestely vakavan kassakriisin ajaksi:)
Vuokrasopimukseen täysi ylläpitovelvoite mökistä jonka ottaa vuokralle .
Nuotiopaikat vapaasti kaikkien käyttöön tai nuotiopaikkamaksu polttopuitten korvaamiseksi.
Ovatko tätä edes ajatelleet.
Päärakenukseen info / valvoja ja sillä siisti.
Kuka lempo sieltä kehtaa mökin kesäksi vuokrata? Pikkukipelöitä mökkejä ilman mukavuuksia, vieraat ihmiset pörrää pihoilla ja laitureilla. Munasillaan kun istut saunan portaalla niin on puoli kaupunkia ihmettelemässä, että onpa keskenkasvuset vehkeet aikamiehellä.
Rehjan saari on kuulkaa testamentattu kajaanilaisille yhteiskäytöön, ei siitä niin vaan irti pääse. Saaren virkistykäyttöä lisäisi silta, mutta sittenpä se olisi yhdessä kesässä ahkerien pissisten ja amisten voimin tuhottu maan tasalle koko paska.
Antaa olla entisellään vaan.
Juuri tuon mainitsemasi testamentin olemassaolon ympäristötekninen lautakunta on selvittänyt, että sitä ei olisi olemassakaan ! Siksi höyryävät.
Juuri sen vuoksi lautakunta on aloittanut kiivaan säästösuunitelman Rehjan ja Eino leinon talon kustannusten uudelleen järjestelemiseksi. Miljoonia säästyy:)
Käy lukemassa pöytäkirjat, linkkejä lötyy tuolta ylempää.
Eikös se mene niin, että jos vuokraat asunnon tai mökin olet kotirauhan piirissä.
Täälä yksi halukas vuokraaja !
En tiedä testamentista mutta käytäntö on osoittanut, että kaupunkilaiset ovat tähän saakka kannattaneet Rehjan saaren säilyttämistä virkistyskäytössä enkä usko että tilanne on tältä osin muuttunut miksikään.
Tätä perinnettä tulee kunnioittaa jatkossakin aivan kuten sukupolvet ennen meitä ovat tehneet. Näin on muodostunut luottamus joka on edesauttanut kaupunkilaisten viihtymistä omassa kaupungissaan, nämä ovat tärkeitä asioita.
Rehjan saari on yksi tärkeä jatkuvuuden symboli Kajaanissa. Siellä ihmiset ovat voineet käydä nuotiopaikoilla rapsehtimassa ja virkistäytymässä, ylävesillä ei ole toista vastaavaa paikkaa jossa voisi luvan kanssa harrastaa samoja asioita. Meidänkö sukupolvi on se joka munaa tämän homman?
hanuriis, kajaanilaiset kaikki on juntti vollottajia joka aiheesta. Noistakin asioista päättää lahjotut virkamiehet ja korruptio on päivän sana. Parkkeeraa se päijän venees vaan sinne torin laitaan ja käy ostaa pehmis.
Aika ihmeellistä toimintaa. Rehja on Kajaanilaisten virkistysalue niin kesällä kuin talvellakin. Mikäli vuokraaminen estää jatkossa virkistyskäytön on törkeää menettelyä. Esitetyt kustannuslaskelmatkin ovat vuodelta 2004, mihin vedotaan asiassa. Mitään laskelmia ei ole vuosilta 2005 - 2009. Haiskahtaa....
Kenelle ympäristötekninen lautakunta yrittää todistella ja mitä ja minkävuoksi ??
Merkillistä tekstinpyöritystä löytyy 17.02.2010 pidetyn esityslistan lopusta ihan kun jotain olisi hakemalla haettu jotta voitaisiin aloittaa lautakunnan oma peli. Rehjassa on aikaisemminkin ollut yrittäjä toimintaa vetämässä ei siinä mitään mutta miksi nyt on sitten eri panokset pyssyssä ?
Lainaus pöytäkirjasta : 17.02.2010
"Liitteestä voi todeta, ettei kauppakirjassa ole mitään sellaisia ehtoja, jotka rajoittaisivat Kajaanin kaupungin oikeutta käyttää Toivolahti-nimistä tilaa haluamallaan tavalla.
Näyttää siltä, että tarinat Rehjan saareen liittyvistä omistajan oikeutta rajoittavista ehdoista ovat ns. kaupunkilegendoja, jolle ei löydy todellisuutta." Miksi tuo lausuma tehtiin ???????
Koska me ollaan looshiveljien kanssa päätetty että Rehja myydään tarpeettomana pois, sitten se myydään. Piste. Turha pyristellä vastaan. Ootte jo hövinneet.
Looshiman
Koti-Kajaanista luin, että Rehjan saari on vuokrattu RTG-Activelle. Minusta tämä on hyvä ja pitävä ratkaisu. Uskottavasti olemme saaneet saareen pitkäaikaisen sekä maksu-ja palvelukykyisen vuokralaisen ja samalla saaren pois kaupungin harteilta. Saari varmasti pesee kasvojaan uuden toimijan avula, ja kaupunkilaisten on mukava siellä käydä.
Hyvä ratkaisu!
Ei Rehjan saari vaan Ärjän saari. Vuokranantajana on Upm ei Kajaani. Ärjä sijaitsee Oulujärvellä Rehja Nuasjärvellä. Mutta Oikein ennakoitu. Kajaani tullee vuokraamaan Rehjan juuri RTG:lle, mikä sopii hyvin vuokatista tehtäville kelkka safareile. Eipä taida olla paljon muita vaihtoehtoja. Sopimuksen allekirjoittajina Soininen & Soininen.
Tässä on jälleen malliesimerkki, kuinka täällä kirjoitetaan totena asiota joita muistetaan vähän sinnepäin. Eikä vaivauduta tarkistmaan ennen kirjoittamista. Tällä kertaa asialla siis aina niin ahkera Justin Case.
Mutta nimimerkki 'Eurolla pois' maalaa kyllä varsin todennäköisen kehityskulun.
Mitenkä tämän järjettömyyden voisi estää? Nyt olisi hyvät neuvot tarpeen.
Joo, kun täällä Nizassa on ihan nettilehtien varassa sattuu joskus ereyksiä. Mutta tosiasia kohta lienee, että vanha liikekumppanini RTG-palvelu ottaa myös Rehjan saaren hoitaakseen.
Eihän sitä kaupunki hoida nytkään vaan Nakertaja-Hetteenmäen kyläyhdistys. Käyttötarkoitus tosin on syytä säilyttää suurin piirtein ennallaan. Mökkejä voisi vähentää jotta alkuperäinen nykyistä luonnonläheisempi, väljempi ja rauhallisempi käyttötarkoitus saataisiin palautettua. Luonto kai se ensisijainen asia siellä Rehjassa kuitenkin on?
Näinhän ne etenee hankkeet tuolla kaivostoiminnankin puolella ja piirissä. Ensin suorittaa maaperä ja kalliotutkimukset GEODEETTI jonka jälkeen tehdään valtaushakemus ja alueen valtaus. Sen jälkeen varsinainen kaivostoiminta alkaa ja maan entisten omistajien osaksi jää valittaa tapahtuneesta, saasteista ja muista jälki laskuista.
Tämä Rehjan kuvio haiskahtaa jo nyt tuolta kuviolta.
Ihan lähi tulevaisuus todistaa meille sen, oliko ympäristötekninen LAUTAKUNTA meidän omistajien asialla vai mukana pelin politiikassa .
Niputtamalla nämä maaperätutkimukset saadaan koko potti.
Emämöhläys justiinalta sekoittaa Rehja Ärjään. Kukaan kajaanilainen ei ole näin tietämätön. Onko asialla lapsi tai täystollo.
"Luonto kai se ensisijainen asia siellä Rehjassa kuitenkin on? " Ei todellakaan. Kyllä saaren pitää jotain tuottaa, jotta sitä on varaa pitää. Ei sitä rahareikänä pidetä, niitä on kajaanissa tarpeeksi. Kunnon yrittäjä kehiin, uudet hienot mökit, moottorikelkkasafaria, venäläisiä turisteja ja muuta tuottoisaa bisnestä. Kyllä saaria riittää jossa voi ulkoilla "luonnontilassa" jos joku sellaista edes oikeasti haluaa(?) Tänä päivän pitää osata ajatella talouden kautta juttuja, muuten on ei ole mitään jakoo.
Et taida tuntea Rehjan saarta ollenkaan? Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta eihän Suomenlinnankaan rakenneta huvipuistoa tai muuta turistirysää vaan ne tehdään ihan muualle sitä arvostetaan ja kunnioitetaan sellaisena kuin se nykyisin on.
Vai että saaren pitää jotain tuottaa, sitähän se juuri tekee, se tuottaa hyvää oloa ja virkistystä kaupunkilaisille. Miten sinä sinne perseen kokoiseen saareen mitään matkailuhulabaloota rakennat varsinkin kun tyhjiä rantoja tuohon tarkoitukseen löytyy vaikka millä mitalla jos vaan löytyy tekijöitä. Ja lisäksi nykylainsäädäntö asettaa omat rajoituksensa myös saareen kuten yleensäkin rannoille rakentamiselle.
Aivan siis taloudenkautta ajatellen mielestäsi voi toisen maalle rakentaa ja viedä junailemalla tosta vaan omistamamme kokonainen saari.
Rehja ei ole mikään rahareikä mutta hyvä tekosyy moisiin hölmölän suunnitelmiin. Nyt puhutaan pikku summista verrattuna muuhun hömppään mihin kaupunki kyllä on valmis upottamaan miljoonia eikä valittajia rahanpuutteesta ole, miettisitkö noita. Entisetkin mökit joutaa purkaa huonoimmasta päästä tai vaihtoehtoisesti vuokrata koko kesäkaudeksi halukkaille kaupunkilaisille, sekä lisätä nuotiopaikkoja se riittää lapsiperheitten tarpeille eikä maksa maltaita.
Yrittäjiä sinne ei tosiaan kaivata kamuineen, vaan kaupunkilaisille ihmisille saari on virkistyspaikka.
Emme hengaa luotikujilla, vaan olemme rehjassa luonnon rauhassa.
En oikein jaksa näitä kommunisteja ja viherpiipertäjiä, jotka täällä itkevät rehjan saaret ihanasta "luonnonrauhasta" ja "kuinka hienoa kaikkien on siellä käydä". Jos se on niin hieno, niin varmaan olette valmiit myös jotain siitä maksamaan. Ei kaikkea kuulkaa voi odottaa saavansa ilmaiseksi. Töihin siitä. Samaa päätee toki moneen muuhunkin Kajaanissa. Erityisesti teatteriin, joka varmaan rehjan tavoin myös tuottaa "virkistystä ja hyvää oloa" kaupunkilaisille. Ja ketunmarjat sanon minä. Ei tuo ole mitään tuottoa. Tuotto mitataan rahassa, tuohessa. Ja siitä näkökulmasta teatteri ei tuota yhtään mitään, ainoastaan vie. Piste. Rahareikä. Samoin rehja. Rehjaan kunnos bisnes pyörimään. Siitä työpaikkoja ja kaikki köyhät luuserit sieltä löhöömästä töihin. Sinne voi passittaa ne laiskat teatterin näyttelijätkit jotka ei tee mitään palkkansa eteen (siis uuta kun vääntää naamaansa).
Monessa asiassa joita esitit olen kanssasi samaa mieltä. Et kuitenkaan niin nokkela voi olla että leimaat meidät kommunisteiksi ja viherpiipertäjiksi joka näemme rehjan käytön vähän toisin :) ei sinne päinkään. Ja sitten tuohon kustannuspuoleen, kaikki maksaa ja kaikesta mitä kuluttaa pitääkin maksaa. Olen heti valmis maksamaan noista polttopuista joita rehjassa nuotiossa polttelen sinunkin laskuusi. Oiva konsti veloittaa noista puista on puupassi minkä voisi lunastaa infopisteestä ja esittää valvojille kun käyvät nuotiolla valvomassa onko polttopuulupa maksettu päiväksi tai vaikkapa koko kesäksi.
Reilu peli !
Mitä tulee tuohon esittämääsi bisnekseen Rehjassa, hah sanon minä, siellä ei tarvita mitää erikoista bisnestä. Riekkukoon yrittäjät ihan muualla, ei toisten omistamalle maalle voi noin vain tulla ja se saari on meidän kaupunkilaisten, vai eikö ole?.
Teatterihan kuuluukin Kajaanin kaupungin ydinliiketoimintaan kuten IT talon pohja ja elokuvakeskus, pitkä rivi erilaisia hallevja ja vajaa neljäkymmentä urheilukenttää miljoonakustannuksineen. Mutta kun rehjan ylläpitäminen maksaa puoli euroa noihin suhteutettuna se on liikaa nassikoille.
Totta kai pitää maksaa. Puupassi on hyvä idea. Sen lisäksi pitäisi kuitenkin vielä maksaa yöpymisestä, tilojen käytöstä, siivoomisesta, laituripaikan käytöstä, ruokaluitilojen ja keittiön käytöstä, jätehuollosta, vessantyhjennyksistä, saunoista. Kyllä siinä bisnekselle on saumaa. Tarvitaan vai osaava ja määrätietoinen yrittäjä. Ja asiakkaitakin näyttäisi riittävän, jos kerran ette ole kommunisteja ja viherpiipertäjiä, ettäkö ilmeisesti myöskään työttömiä luusereitakaan, eli VAAN RAHAA TISKIIN. Laitetaan se kiertämään ja ekonomia rullaamaan. Plus saadaan paremmat palvelut. Ei saarta välttämättä tarvitse myydä, voihan sen "kaupungin omistuksessa" pitää, mutta jos vuokrataan, siitä saadaan kivasti lisäpätäkkää talousvaikeuksissa korvistelevalle kaupunkintaloudelle.
Ja olet oikeassa, muutakin saneerattavaa riittää. Paljon on rikkaruohoja jotka pitää kitkeä. Esimerkiksi juuri teatteri ja varsinkin Kaukametsä. Puhumattakaan mainitsemistasi urheilukentistä ja muusta jonninjoutavasta. Mutta juustohöylällä pitää vetää joka puolella ja repiä viimeisetkit latit irti sieltä mistä saadaa. Pienistä puroista kasvaa meri.
Noista luettelemistasi palveluista lukuunottamatta laiturinkäyttöstä ja jätehuollosta joutuu jo nykyäänkin maksamaan, puupassimaksu on luku sinänsä jota kannata. Vapaa liikkumien ja teltassa yöpyminen saaressa ei maksaa mitään, sekä lapsille uimarannan käyttö ranta on kesäisin tosi vilkkaassa käytössä.
Voihan tuota bisnestä yrittää kuka vaan lupaamalla kaupungille hoitaa mökit ja info sekä kaikki muu huolto sekä maksaa meille kaupunkilaisille tuosta upeasta yrityskompleksista vuokraa kohtuu hinta vaikkapa 40 000 €/kesä kun se niin kiinnostavaa bisnestä on. Nyt on niin että saaren liikevaihto/kate tuoltapojalta jää heiveröiseksi. Pääsääntöisesti ihmiset istuu nuotiopaikoilla makkaratikut kädessä kahvista nauttien. Juuri tuota ilmaista kulttuurielämystä vartenhan saari on. Risto Brunon säästölistaa luetaan ympäristöteknisessä lautakunnassa kun se kuuluisa piru raamattua eikä huomata mittakaavoja säästyvät eurot liikkuu.
Ihan naurettavaa näpläystä.
Ei sieltä miljoonia irtoa kun saaren käyttö on pelkkää kivillä istumista :) ja omalla maalla.
Risto Brunon listassa ei ole mitään vikaa. Ja kyllä saaresta tuottoa saadaan. Jos et usko, niin miksi ei anneta sitä vuokralle ja katsotaan mitä tapahtuu. En usko että Ärjän saartakaan ihan pilailumielessä vuokrattiin.
Eihän siinä Risto Brunon listassa sinänsä mitään vikaa ole mutta tuon rehjan kohdalla painitaan lillukanvarsien kanssa.
Jos olet valmis nuo kymmenettuhannet eurot vuokraa maksamaan noissa rehjan puitteissa mitkä siellä on niin otappa yhteyttä siihen toiseen Soiniseen.
Mitä taasen ärjän saareen tulee se onkin toinen juttu UPM kymmene vuokraa tai on vuokraamatta miten haluavat se ei meille kuulu.
vaan sitä että vaikka sinun mielestäsi jossain ei voida pisnestä tehdä, se ei tarkoita etteikö sitä voitaisi tehdä. Tarvitaan vaan vähän mielikuvitusta, rohkeutta ja määrätietoisuutta. ja jos minulta kysytään sitä koko kajaani tarvitsisi.
muistatteko nuoruudestanne kauniit ja aurinkoiset tai sateiset keskikesän yöt ja kevyen humalan. laineen liplatuksen, auringonoton, uimisen, puiden pilkkomisen,
saaren ympäri vaelluksen, telttaretkien ihanuuden. tätä kaikkea tarjosi meille rehja. ilman maksua, ilman mökkejä. ilman kallista ylläpitoa. oli vain suomen kesäinen luonto, ympäröivä vesi ja me. te jotka silloin hengailitte kanssani rehjassa tiedätte mitä tarkoitan. vai mitä.
silloin saari ei ollut vielä kovin laajan piirin käytössä, ainoastaan meidän, muistatteko?
aika muuttuu eskoseni. ymmärrän että rehja herättää tunteita. mutta nyt on myös aika katsoa realiteetteja. kaupungin talous on kuralla. tervehdyttämisohjelmalla saadaan se kuntoon. rehjan käytön ja toimintaympäristön uudelleen strukturointi ja rakententeen rassaus tuo taloudellisia helpotuksia. samalla saadaa taloudellinen "tyhjäkäynti" jos raha ei liiku pois. sellainen ei kuitenkaan ole pitkällä tähtäimelle maakunnan etu.
Ihan näin ystävällisessä hengessä kysyn sinulta seuraavia asioita.
1. Mitkä ovat ne realiteetit oikeasti jotka tulisi nähdä, tapauksessa rehja?
2. Korjaantuuko kaupungin talous rehjan käyttöä muuttamalla yrittäjien hoteisiin?
3. Mitä tapahtuu jos tuo mainitsemasi strukturointi ( toiminnan uudelleen hahmottaminen) tehdään ?
4. Miten saat tuon talouden tyhjäkäynnin pois ja eurot virtaamaan ?
Painotat että pitkällä tähtäyksellä rahavirtojen puute ei ole MAAN ETU, pontevaa tekstiä. Eikös nyt kuitenkin ole kysymys pienen mitättömän saaripahasen rehjan säilyttämisestä meidän omistajien virkistyskäytössä ilman että sinne ovat käenpojat pesimässä.
Vaikka sinne rehjaan tulisi minkälainen yrittäjä tahansa läntiselle rantakalliolle huutamaan suu pyöreänä että housun persaukset suuaukosta näkyy että on TAHTOA,MIELIKUVITUSTA,MÄÄRÄTIETOISUUTTA, ROHKEUTTA, OOON YRITTÄJÄ, ei se auta. Edelleenkin käyvät tavalliset kaupunkilaiset sen makkaransa paistamassa nuotiolla ja lähtee pois. Ei siinä paljon ekonomia auta, eikä saarta ole sitä varten ostettukaan että saaren tuotolla yli 20 miljoonan kaupungin velat peitetään tai edes osana sitä.
ei taida voida paatunutta kommunistia millään argumenteilla käännyttää, turha edes yrittää, pitäs vaan muiluttaa.
Kerro mitkä ovat ne keinot joilla saat Rehjasta synnytettyä rahasammon? Vai provoiletko vaan?
Millainen yrittäjä lähtisi investoimaan Rehjan saareen? Mikä on tässä bisnesideassasi se punainen lanka? Mistä koostuisivat yrittäjän tulot? Kuinka paljon ja mihin siellä pitäisi investoida?
Rehjan rannoilla, siis mantereella, on rakentamatonta maata ja ennen kaikkea tilaa vaikka millä mitalla ja matkailukäyttöä ajatellen paljon käytännöllisemmissä paikoissa. Yrittäjähaluinen olisi voinut ja voisi edelleen hankkia sieltä maata ja perustaa sinne vaikka minkälaista matkailubisnestä, voisi tehdä autotien perille, liikennöinti sujuisi vaivattomasti, mutta kun tällaiseen ryhtyminen ei ole kiinnostanut ketään. Siksi tällaista ei ole syntynyt.
Minua kiinnostaisi tietää enemmän ideastasi? Mistä koostuisi se yrittäjän pääasiallinen tulo? Ja millaisen yrittäjäriskin sinä tässä näet? Kalareissut ja muut erähommat ja saunominen eivät ole tänä päivänä enää mikään hittituote.
Vai tarkoitatko että kaupungin pitäisi investoida Rehjan saareen lisää ja yrittää saada tuloja tätä kautta? Mutta kun matkailubisnes ei kuulu kaupungin tehtäviin. Sano minulle se kaupunginvaltuutettu joka voisi kannattaa vaikkapa miljoonan euron tai edes puolen miljoonan investointeja Rehjan saareen?
Nyt parhaillaan on menossa osayleiskaavan laatimisprosessi Takkarannan puolelle Rehjan rantaan, nyt voisit esittää kaavan laatijoille bisnesehdotuksiasi. Jos sinulla on joku yritysidea niin miksi et käyttäisi tilannetta hyväksesi ja pyrkisi vaikuttamaan kaavaan? Pitää takoa kun rauta on kuumaa.
Heitit sitten sen viimeisen korttisi pöytään kun muut olet pelannut, että ihan kommunisti ja meinaat muiluttaa siinäpä vasta kunnon osallistuva keskustelija :)
En lisää kysymyksiä sinulle koskapa tuossa alapuolella nimimerkki (bisnes is bisnes) on kirjoittanut juuri sellaista asiallista asiaa sinulle, joihin odottelemme vastauksiasi.
Ensinnäkin kaikki maksulliseksi. Lista on edellisissä posteissa kaikesta siitä mistä ihmiset mielellään maksavat, että saavat tulla saareen. Ei siis ilmaiskäyttöä, vaan ihmiset maksamaan vuokraa kaikesta mitä käyttävät. Peruslähtökohta se ettei saari saa tuottaa TAPPIOTA. Sitten kun se on saavutettu aletaan tutkia sitä saataisiinko kunnon yrittäjä kehiin. Kun sellainen löydetään, vuokrataan sille saari sopimuksella, jossa sen ei tarvitse maksaa vuokraa ensimmäisen kymmenen vuoden aikana, jos sitoutuu kehittämään saaren infrastruktuuria. Kunnostamaan mökkejä ja katoksia, raivaamaan metsää, rakentamaan uusia yksiköitä, vetämään sähköt, korjaamaan laiturin, jne. On sitten yrittäjästä kiinni minkälaatuista yritystoimintaa sienne syntyy. Voi hyvinkin olla erämatkailua tai moottorikelkka- tai koiravaljakkosafareita, vene- tai kalatoimintaa, luontomatkailua. Ja kyllä jos pienen ja kunnollisen majatalon, jossa kunn ravintola saareen rakentaa, kyllä sinne kausimatkailijoitakin saa. Mökkikylää voisi laajentaa, ja hiekkarantaa. Tärkeintä olisi saada AKTIIVINEN TOIMIJA saareen joka sitä yrittää kehittää (ja jos mahdollista omalla riskillä). Nyt mökit ja laiturit lahoavat pystyyn.
rehja on jo myyty salaa yhdelle yritykselle kabinettisopimuksella. me looshiveljet on hoideettu hommelii niin. turhaa enää urpuuttaa. te ootte jo hävinny
Luettelit tuossa suunnitelmassasi aikamoisen listan investointikohteita jotka saaressa tulisi toteuttaa. Oletko laskenut mitä tuo kaikki tulisi maksamaan? Tuossahan liikutaan vähintään sadoissa tuhansissa euroissa, jopa miljoonissa. Miten aiot saada katettua kaiken tuon? Miten henkilöstökulut? Noin suuret investoinnit vaatisivat henkilökunnan pitämistä jatkossa vuorokauden ympäri Rehjan saaressa?
Nykyisin Rehjassa taitaa olla seitsemän pientä perusmökkiä vailla mukavuuksia, näistä ei mielestäni saa kultamunaa vaikka kuinka yrittäisi. Yksinkertaisesti sanottuna saaren tarjoama luontainen kapasiteetti on täysin epätasapainossa investointisuunnitelmasi kanssa. Minä haluan nähdä sen yrittäjän joka lähtee omalla riskillä rakentamaan sähköverkkoa, saatikka ravintolaa Rehjan saareen.
Toivotan kuitenkin onnea suunnitelmillesi.
Ei herra ole suuria kieltänyt pienelläkään suulla huutamasta. Tuo lopussa oleva mainintasi tuli kuitenkin että "JOS mahdollista omalla riskillä" elikkä laskelmasi perustuu helppo heikki yrittäjien tyyliin lasketella toisten persuuksilla (veronmaksajien rahoilla) pahemmat mäet.
Et sitten lukenut "bisnes is bisnes" nimimerkin järkevää vaihtoehtoa jossa on selkeä esitys sinulle alkamaan yrittäjäksi !
Juu, kyllä se niin on, että jos Rehjasta meinaa hyötyä matkailuyrittämismielessä niin pitää olla mantereella se pääasiallinen kohde jossa ovat ne peruspalvelut ja joista matkailijat ovat kiinnostuneita. Läheiset vesistöt ja saaret voivat olla lisäkohteita erilaisia retkiä tai safareja varten.
Onhan Rehjassa kuljetettu porukkaa paateilla jo nytkin, ja se on sitä matkailubisnestä joka tuo rahaa jos ihmiset saadaan siitä kiinnostumaan. Mutta kun Kajaanista puuttuu se varsinainen matkailukohde, leirintäalue oli mutta ei ole enää. Vuokatissa on houkuttimia, mutta kiinnostaako Vuokatin matkailijoita tulla katsomaan Rehjalle jotain saarta kun siellä on nähtävää ja tehtävää itsessäänkin? Ovatko Vuokatin kylpylä- ja golfsuuntautuneet asiakkaat riittävän kiinnostuneita Rehjan suhteellisen ahtaasta saarimeiningistä, tätä rohkenen epäillä.
Risteilyt Vuokatti-Kajaani välillä voisivat ihmisiä kiinnostaakin, mutta sen tulisi olla riittävän tasokasta, löytyykö yrittäjää joka uskoo tähän ja on valmis ottamaan riskin? Rehja voisi tällöin toimia lisäkohteena, aivan kuten tähänkin saakka. Mutta niiden pääasiallisten matkailu- ja majoituskohteiden tulisi mielestäni olla Vuokatissa ja Kajaanissa.
tuossa on just se juttu kun kajaanist puuttuu matkailustategia - tänne ei oikeastaan EDES HALUTA matkailijoita tai muutenkaan ulkomaalaisia.
Helppo yhtyä näkemyksiisi, noin nuo asiat ovat. Eikä ole ollut siitä kiinni etteikö palveluita rehjaan menemiseen olisi ollut. Kun muistellaan aikaa taaksepäin kulki komea uusi laiva aina Sotkamoon asti edestakaisin poiketen tarvittaessa rehjassa ja sen komean laivan jälkeen on jos jonkinmoista " Tursasta ja aaltosta" maanut torinrannassa odotellen asiakkaita . Ihan mukavalta tuntui kun näki laivan menevän pitkin kajaanin jokea yläkannella ihmisiä lomatunnelmissa, sekin oli matkailua. Se vaan on niin että ei valta osaa ihmisiä kiinosta tuommoiset rehjan luontoretket vaikka puhuisivat vieraita kieliäkin. Hotellit ja muut matkailun ympärillä oleva bisnes ei ole osannut ohjata ihmisiä laivoihin torin rantaan ja rehjaan näin luulisin.
Kajaanin vene satamissa on yli 400 venettä jotka kulkevat juuri tuolla rehjanselällä kalastellen ja siinä sivussa rehjassa kalojansa paistellen. Pahalta tuntuu jos ympäristötekninenlautakunta ei ymmärrä meidän luonto ihmisten tavasta liikkua ja harrastaa. Veroa mekin olemme kajaanille maksaneet. Toivottavasti rehjaan saadaan hoitaja/ valvoja kohtuu kustannuksin.
Ei tunnu helpolta kun on rikas mutta rahaton kuten kajaanin kaupunki, viimeiset perunatkin joudutaan myymään ennenkuin aletaan varsinaisiin säästöihin.
Pienimpiä menopahasia REHJA ja EINO LEINO TALO, syytetään itse aiheutetusta ahdingosta.
Isäntää ei ole vieläkään talossa : ) Hyviä kokouskahveja ja kakkuja silti.
Kuka osaa kertoa saaren historiasta, milloin nuo mökit saarelle rakennettiin?
Mitä vuotta silloin elettiin?
En muista tarkkaan mutta lienevät rakennettu 90-luvulla? Niitähän on rakennettu eri aikoihin, noilla nurkilla kuitenkin. Jos joku tietää tarkemmin niin kertokoon.
Saattoi olla, että ensimmäiset tehtiin jo 80-luvun puolella.
Jaha, eivät tuon vanhempia ole.
Tässä sen näkee, kuinka lyhytnäköistä on päättäjien toiminta.
Nyt on uudet ihmiset remmissä, ja eiku toiminta alas. Seruaavat voisivat jo
suunnitella toiminnan kehittämistäkin kaikkien kaupunkilaistten iloksi,mutta
jos nyt menee, niin takaisin ei tule. Kun se komea laituri pari kesää sitten hajosi,
tajusin viimeistään seuraavana kesänä, ettei sitä ikinä enää kunnosteta, hajonnut osa vain purettiin.
koko rehja, myydään vaan pois heti - vaikka perunamaaksi :)
Paljonko arvelisit tuon rehjan saaren käyvän hinnan olevan, kun tuon heitit????
Perunamaa siellä jo on ja pulskia kastikkaita täynä.
Kylä rehjasta varmaan irtoo 100 000 euroa. Se on ihan hinta tommosesta alikehittyneestä metsänsaarekkeesta. Sitten mä voin laittaa sinne vähän BISNESTÄ :)
Noin paljon saadaan, niin kannattaa kyllä myydä heti! Mitä kaupuginhallitus enää aikailee. Myyntiin vaan. Sillä saadaa palkattua monta perushoitajaa!
2,5 perushoitajan palkkaa vuodeksi.
Perushoitajat tekee tärkeetä työtä. 2,5 on kajaanin kokoisessa paikassa paljon. Ainakin meillä auttaisi paljon. Työtä riittää. Vaan ei tekijöitä.
Mutta aika järjetön tilanne kuitenkin jos kaupungin pitäisi myydä omaisuuttaan saadakseen juoksevat kulut katettua.
Toinen juttu on se, että Kajaanin kaupunkihan ei niitä hoitajia palkkaa tai ole palkkaamatta vaan sen tekee Kainuun maakunta-kuntayhtymä.
Nt on niin heikko taloustilanne että on vaan PAKKO myydä. Muuten loppuu rahat. Vanhoja rakenteita on rassattava ja turhat rikkaruohot niinkuin tämä Rehja kitkettävä pois. Kaikki eurot jotka saadaan myynnistä ovat kotiinpäin ja parantavat kaupungin taloutta. Ei ole varaa luxukseen.
Siis mitä on pakko myydä, Ei Rehjaa olla myymässä, mitä hourit.
Ja mitä tuo jorina luxuksesta on, onko lähes luonnontilassa oleva saari luxusta.
Ai jaa.. ne nuotiopaikat, nekös ne on luksusta.
Kuule luksusnuotiopaikat on meillä sisällä asunnoissa ja niilla hiilillä paahdellaan etnokahvit.
Meni vähän asian vierestä, mutta kun noin hoopoja kirjoitellaan. Luxusta... PAH!
Mitähän kaikkea sinä keksitkään myydä... :DDD
Ei ole järkeä myydä koko saarta jos myyntitulo menee kaupungin juokseviin kuluihin, tällainenhan on aivan hölmöä.
NO ei niin ole järkeä, eikä kukaan sitä ole myymässäkään.
Miten tämä keskustelu nyt taas vinksahti ihan vituralleen?
Merkilliseltä tuntuu ympäristöteknisen lautakunnan pöytäkirjassa oleva teksti, jossa he määrittelevät, että Rehjan saari , joka on kaupungin omaisuutta, ei kuuluisikaan ympäristöteknisen lautakunnan hoitaa ja huolehtia koska saari ei kuulukkaan heidän ydintoimintaan?
Voisiko ympäristötekninen johto ja lautakunta valottaa, mitkä työt te olette valinneet niiksi töiksi jotka teille kelpaa ja maistuu ?
Huolehdittehan te satamistammekin jotka jauhavat rahaa kassaanne kymmeniätuhansia euroja vuosittain, tuo tehtävä kyllä kelpaa.
Miksi rehjan saaren valvontaa ei voitaisi jatkaa entiseen malliin Nakertajan Ahjo Osuuskunnan voimin?
Lainaus pöytäkirjasta : "ympäristötekninen toimiala ei pysty ylläpitämään Pyörteen tilaa, Rehjan saarta tai Haukilammen kämppää. Koska näiden tilojen ja alueiden ylläpito ei kuulu ympäristöteknisen toimialan perustehtävään, on niiden ylläpitoon löydyttävä edullisempi vaihtoehto".
Miksi ei kelpaa saaren hoitaminen.
Myydään pois mahdollisimman nopeasti, niin ei tarvii enää YLLÄPITÄÄ. Kaikille helpompaa. Sitten tulee uusi KIVA YRITTÄJÄ, joka ylläpitää. No problems. Miten kenelläkään voi olla mitään sitä vastaan? Kaikki hyötyvät.
Ilmoitan heti, etten kuulu mainitsemaasi ryhmään "kaikki".
Hyötyjiä ei tuossa yhtälössä taida löytyä ketään.
Tottakai se on sinunkin etusi. Uusi yrittäjä laittaa paikat kuntoon ja homman toimimaan. Ei turhia ylläpitokustannuksia enää kaupungille. Ja VOITTOA saaren myynnistä. Mahtavaa eikö?
näin on näppylät. nyt vaan äkkiä valtuustoon aloite asiasta. ai niin se on jo thety ja looshiveljien hyväksymä, kohta saari onkin myyty, hip hurraa!
MIksi saarta ei ole vielä myyty, minä en ainakaan tarvitse sitä?
Yhteisön omistama saari ei ole yksilön tarpeista kiinni. En ole käynyt siellä moneen vuoteen, muuta aikoinaan oli mukava viikonlopun käyntikohde. Toivottavasti säilyy mökittömien virkistys ja retkeilypaikkana.
Viimeiset vuosikymmenet vasemmiston hoitaessa asioita kaikki on mennyt vituraleen. Ihmiset, jotka eivät ole osanneet hoitaa omia asioitaan eivät osaa hoitaa yhteisiä asioitakaan.
Myydäänkö pois kaikki mtiä SINÄ et tarvitse?
Minä ehdottaisin, että myydäänkin pois kaikki se mitä MINÄ en tarvitse.
Nähän sitä maailmaa pitää tarkastella.
Oletko muuten terve? Ai olet.
No sittenhän lääkärit joutavat mennä, ei tarvita.
Eniten ihmettele saaresta koituvia kuluja.Kuluja voi pienentää. Jos mökkien ylläpito kasvaa, mökit pois sitä mukaa kun rapistuvat.On jo aika nykyihmisen majoittua uudestaan telttoihin!Sitäpaitsi luonnontilainen saari antaa enemmän,on mielenkiintoisempi.
Ja toinen näkökulma.Miten on mahdollista,ettei Kajaanilla ole varaa ylläpitää yhtä parhaimmista kaupunkilaisten virkistysalueesta?Asia uudelleen pöydälle mietittäväksi.
Moni täällä ei tunnu ymmärtävän kuinka pahassa taloudellisessa tilanteessa Kajaanin kaupunki on. On pakko säästää ja tehdä kivuliaitakin leikkauksia. Hyvät ajat ovat ohi ja nyt on aika kiristää vyötä. Se tarkoittaa, ikävä kyllä rakenteiden rankkaa rassausta. Rehja on yksi kohde josta on tarkoitus säästää. Mutta toki vain yksi kohde, ei tässä ole kysymys mistään Rehjan alasajosta, vaan siitä miten ylimääräisi'ä kustannuksia voidaan hillitä, ja ehkä saada lisätuloa kaupungille (esim. myymällä saari).
Ennen omaisuuden myyntiä pitää saada asiat siihen malliin, että myyntitulot eivät hurahda sama tien kaupungin juokseviin menoihin. Kaupunki on itse sössinyt tuon Rehjan saaren lisäämällä sinne uutta lähes tuottamatonta vapaa-ajan kapasiteettia ja kulut ovat kasvaneet liikaa.
Koti-Kajaanissa oli tänään kaupungin ilmoitus jossa tarjotaan vuokralle kaupunkimme talouden suuret rasitteet. Pyörteen tila, Rehjan saari ja Haukilammen kämppä maineen annetaan 10 vuodeksi vuokralle vain liiketoimintasuunitelman tehneille.
Eino Leinon talon myynti ilmoitusta ei vielä ollut lehdessä, mutta odotellaan ilmaantumista. Eino Leino talo on lentokentän ja sataman välittömässä läheisyydessä. Eikä ÄRJÄKÄÄN kovin huonolla hollilla ole :) .
Kun lisätään vielä että Eino Leino talon tontti on nimenomaan kaavoitettu yrityskäyttöön onkin kiinnostus taattu ja rahaa virtaa Kajaanin kassaan, jos junailu onnistuu.
Aika näyttää kuinka suurin panoksin pääsemme jälleen matkailu innovaatioita tukemaan.
Itse ovat sössineet, niin ovat ja lisää sössivät kun eivät erota isoja säästöjä pienistä. Surullista menoa.
Aika fakiiri pitää yrittäjän olla jos meinaa tehdä Rehjasta rahasammon, ainakin jos meinaa tehdä sen saaren nykyisten puitteiden varassa jotka ovat muutama koirankopinkokoinen mökki vailla mukavuuksia, pari saunaa, laiturit ja nuotiopaikat ja ne vanhat päärakennukset.
Tämä meno osoittaa virkamieskunnan ja lautakunnan jäsenten suhteellisuudentajun puutetta. Jos rehjan kämpät vie Kajaanin talouden pyllylleen nykyisin kustannuksin. Normaali menettely olisi se että mökkien ovet pantaisiin säppiin laman ajaksi ja mietitään jatko tuonnempana.
Ei sanallakaan puhuta esim. miljoonia vuosittain nielevästä Teatterista jne... voi kiesus kaupungin valopäät.
Hienoa, kerrassaan, kaupunki on ryhtynyt toimiin. Hassua, että Koti-Kajaanissa ei kerrota, että REHJA on jo vuokrattu ja sopimus tehty (tosin epävirallisesti). Looshi-pojat on hoitaneet homman nääs. No, kohta siitä kuulee muutkin :)
Tuosta kirjoittamastasi on se suurin pelko. Erityisen huolestunut olen ympäristöteknisenlautakunnan jäsenten soikeista silmistä, miten luomet kestää sen jälkeen kun heille aikanaan piirretään karttaa mitä reittiä tähän saaren menetykseen eikä menestykseen tultiin, ja keiden suosiollisella avustuksella. No tuo nyt on vain sarkasmia vaikkakin täysin mahdollista, tosiasia tässä vaiheessa näyttää olevan toiminnan ulkoistaminen näin niinkuin ensin :).
Samassa koti-kajaanissa missä vuokralle pano oli kaupungin johto pyörsi juuri ne toimet jotka ehdottomasti olisi pitänyt käynnistää muiden urheilu ja kulttuuripitoisten hömppien lisäksi HETI. Toivotaan että saavat nuoret kesätöitä saaren valvojina jne...Noita urheilumenoja ei missään nimessä voida supistaa koskapa KALEVAN KISAT odottaa ja se JUHLA vaatii tukevasti tuohta ja sitä meillä on kätköissä. Pressa itse on rahattomana kylläkin tulossa suojelemaan tuota säihkyvää festarrria.
Vieläkin, vuosien jälkeen, näen silloin tällöin unia Rehjan saaresta ja juhannuksesta siellä.
Ja aamulla herätessäni mieleni on raskas, koska mennyt aika ei enää koskaan palaa.
Nyt loppu se rehjassa dokaaminen. Töihin siitä senkin luuseri.
polttaa koko saari rakennuksineen----------------------------vittuakos haitannne sen jälkeen.
Saa sinne mennä selvinpäinkin. Ei ajeta pois.
Kokeile ja hämmästy!
Nyt ei ole rahvaalla enää mitään asiaa REHJAAN kun kärkipoliitikot ja bisnesmiehet hilluu siellä. ALTA POIS! Työttömät sietää hävetä kotona ja vähätuloiset voi katto telkkaria.