Jyrkkä ei PRISMALLE!

Ei sitten tule Prismaa kuninkaanporttiin.S-ryhmän mafia voiteli rahalla ympäristöministeriön päättäjät.
Prkele,muka saastuttaa!Kaupungin liikennevaloissa seisominen saastuttaa,ja pysäköintimaksutkin tuplaantuivatkin.


"Ympäristöministeriö ei hyväksy hypermarketien rakentamista Porvoon Kuninkaanporttiin. Tämä käy ilmi tiistaina julkistetusta päätöksestä, jolla ministeriö vahvisti Itä-Uudenmaan maakuntakaavan.

Ympäristöministeriö jätti vahvistamatta kaavaan merkityistä vähittäiskaupan suuryksiköistä Porvoon Kuninkaanportin, Pernajan Vanhakylän, Loviisan Määrlahden ja Lapinjärven Pukaron. Kaavassa ei ollut määritelty suuryksikköjen enimmäiskokoa, rakentamisen ajoitusta tai vaiheistusta.

Ministeriö katsoo, että Kuninkaanportin vähittäiskaupan suuryksikkö ei tue valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden tavoitetta eheyttää yhdyskuntarakennetta. Asiointi suuryksikössä perustuisi pääasiassa henkilöauton käyttöön, mikä lisäisi liikenteen päästöjä"
24880
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Miksi S-ryhmä olisi voidellut ympäristöminiseriötä, etteivät saisi lupaa rakentaa Prismaa??

Tottahan se on, että tuonne asioitaisiin vain henkilöautoilla. Toisaalta nyt autoliikenne suuntautuu Itäkeskukseen, Jumboon ja muihin kauempii suuryksiköihin, joten Kuninkaanportissa olevat marketit olisivat jättäneet rahat edes Porvooseen.

Kiperä tilanne.

Eikö tossa lausunnossa ollut juttua sitten suuryksikön rakentamismahdollisuudesta Tarmolaan? Osaako joku sanoa, mihin tarkalleen kaava rakentamisen mahdollistaa?

Äänestä
  • Seuraava hyvä uutinen on päätös lentokentästä Porvooseen. Tämä nyt on Kokoomuksen metkuja.Vantaallekin tarjotaan pakkoavioliittoa. Sipoo menetti alueitaan. Ja aina Kokoomus hankkeiden takana.Johan se olis kauhiaa, jos Porvoolaisten rahat jäisi omalle alueelle.

    Äänestä

  • Se uusi yksikkö lienee Tarmolan K-supermarket, koska kirjoituksessa oli suuryksikkö, eikä hypermarket?

    Äänestä

  • vaalirahoitus kirjoitti:

    Seuraava hyvä uutinen on päätös lentokentästä Porvooseen. Tämä nyt on Kokoomuksen metkuja.Vantaallekin tarjotaan pakkoavioliittoa. Sipoo menetti alueitaan. Ja aina Kokoomus hankkeiden takana.Johan se olis kauhiaa, jos Porvoolaisten rahat jäisi omalle alueelle.

    Haisee pahasti Kokoomuksen junailulle koko juttu.
    Vapaavuori ja Kokoomus ajaa vain Hesan ja suuren rahan etuja. Siellä niitä kauppakeskuksia riittää ja tuskin niille halutaan porvoolaisia kilpailijoita. Rahat pois Porvoosta ja Porvoolaisilta....
    Kenenkäs etu se onkaan jos Porvoossa kansa maksaa itsensä kipeäksi kun ei ole kilpailua?
    Eka kyykytettiin Sipoota
    Sitten tehdään tänne lentokenttä
    Radasta turha haaveilla (Vapaavuori ehdotteli jo ratikkakiskoja Sipooseen)
    Sääliksi käy Kuninkaanportin nykyisiä yrittäjiä (kenenkäs etua tässä nyt junailtiinkaan?)
    Härskiä touhua. Luulis jo kansan tajuavan

    Äänestä

  • Ex porvari kirjoitti:

    Haisee pahasti Kokoomuksen junailulle koko juttu.
    Vapaavuori ja Kokoomus ajaa vain Hesan ja suuren rahan etuja. Siellä niitä kauppakeskuksia riittää ja tuskin niille halutaan porvoolaisia kilpailijoita. Rahat pois Porvoosta ja Porvoolaisilta....
    Kenenkäs etu se onkaan jos Porvoossa kansa maksaa itsensä kipeäksi kun ei ole kilpailua?
    Eka kyykytettiin Sipoota
    Sitten tehdään tänne lentokenttä
    Radasta turha haaveilla (Vapaavuori ehdotteli jo ratikkakiskoja Sipooseen)
    Sääliksi käy Kuninkaanportin nykyisiä yrittäjiä (kenenkäs etua tässä nyt junailtiinkaan?)
    Härskiä touhua. Luulis jo kansan tajuavan

    Niinpä... missähän nyt on kaikki Röllit ja Tujuset????
    Ketään ei näy lehdessä kehumassa kuinka Kokoomus hoitaa hommat :)
    Onko toivorukkaset hukkuneet???

    Äänestä

  • Ex porvari kirjoitti:

    Haisee pahasti Kokoomuksen junailulle koko juttu.
    Vapaavuori ja Kokoomus ajaa vain Hesan ja suuren rahan etuja. Siellä niitä kauppakeskuksia riittää ja tuskin niille halutaan porvoolaisia kilpailijoita. Rahat pois Porvoosta ja Porvoolaisilta....
    Kenenkäs etu se onkaan jos Porvoossa kansa maksaa itsensä kipeäksi kun ei ole kilpailua?
    Eka kyykytettiin Sipoota
    Sitten tehdään tänne lentokenttä
    Radasta turha haaveilla (Vapaavuori ehdotteli jo ratikkakiskoja Sipooseen)
    Sääliksi käy Kuninkaanportin nykyisiä yrittäjiä (kenenkäs etua tässä nyt junailtiinkaan?)
    Härskiä touhua. Luulis jo kansan tajuavan

    Kokoomus voi kannattaa noin yleisesti ottaen jo olemassaolevien suurien yritysten etuja, mutta porvoolaisten pienempien yrittäjien etuja ei kyllä kannata.

    Äänestä

  • yrittäjäkin kirjoitti:

    Kokoomus voi kannattaa noin yleisesti ottaen jo olemassaolevien suurien yritysten etuja, mutta porvoolaisten pienempien yrittäjien etuja ei kyllä kannata.

    Kyllä eräs kokoomuslainen valtuutettu Porvoossa kannattaa ja ajaa omia etujaan "pienempänä yrittäjänä".

    Äänestä

  • Porvoolaisittain kirjoitti:

    Kyllä eräs kokoomuslainen valtuutettu Porvoossa kannattaa ja ajaa omia etujaan "pienempänä yrittäjänä".

    ON PELKKIÄ pelinappuloita, kun Helsinki ajaa Kokoomuksen avulla omia etujaan muiden kustannuksella.Kaikkia verukkeita on lupa käyttää.

    Äänestä

  • Ex porvari kirjoitti:

    Haisee pahasti Kokoomuksen junailulle koko juttu.
    Vapaavuori ja Kokoomus ajaa vain Hesan ja suuren rahan etuja. Siellä niitä kauppakeskuksia riittää ja tuskin niille halutaan porvoolaisia kilpailijoita. Rahat pois Porvoosta ja Porvoolaisilta....
    Kenenkäs etu se onkaan jos Porvoossa kansa maksaa itsensä kipeäksi kun ei ole kilpailua?
    Eka kyykytettiin Sipoota
    Sitten tehdään tänne lentokenttä
    Radasta turha haaveilla (Vapaavuori ehdotteli jo ratikkakiskoja Sipooseen)
    Sääliksi käy Kuninkaanportin nykyisiä yrittäjiä (kenenkäs etua tässä nyt junailtiinkaan?)
    Härskiä touhua. Luulis jo kansan tajuavan

    Niin että kansako tajuaisi? Kun vapahtaja S.Niinistö kävelee paikalle niin siinä on suurella osalla suomalaisista polvet vetelänä ja taju kankaalla, mitään ei ole väliä mitä se lutuna sanoo kunhan sitä vain saa edes hetken syödä silmillään. Sen imussa on muiden kokoomuslaisten kyläpoliitikkojen hyvä junailla muita asioita kuten nyt tätä Porvoonkin juttua, eihän ne oikein muista saa tällä hetkellä edes kunnon vastusta.

    Äänestä

Siis. mitä?

Äänestä

Kyllä tämä porvoon touhu jaksaa aina vaan ihmetyttää. En usko että ympäristöministeriö on itse keksinyt hylätä kyseisen rakennushankkeen. On kuitenkin kyse ajasta jollon kaikki uudet työpaikat/uudet rakennushankkeet yms halutaan toteuttaa,että saadaan laman vaikutuksia pienennettyä. Uskon kyllä johonkin "voiteluun" jolla on saatu ympäristöministeriö hylkäämään tämä hanke. Nyt nämä vastustajat voisi miettiä muutakin kuin omaa napaansa.

Osla hallitsee porvoota ja ei halua muita kukkoja tonkimaan omaa tunkioo. Ei uskois että nykyaikana on vielä olemassa kaupunki,jota ei haluta kehittää..paikka joka on junnannut paikallaan vuosikymmenet. Isot hankkeet ja kaupat/kauppapaikat ja tontit parhailta kauppapaikoilta myönnetään poikkeuksetta OSLAn porukalle.

Kaupungissa ei ole investoitu ja silti kaupunki velkaantuu..kuitenkin alueella sijaitsee isoja yhtiöitä jotka tuo paljon verorahaa kaupungille. Mihin nämä kaikki rahat menee? toisaalta ymmärtää miten löyhää on kaupungin rahankäyttö (esim sihteerisopimus).

Miettikää muita saman kokoluokan kaupunkeja, on isoja automarketteja..pienempiä kauppoja,kioskeja..kaikki sulassa sovussa. Kaupunki ei suosi vain tiettyä yhtä kauppiasta ja näin ollen kaupungissa vallitsee terve kilpailuhenki,joka näkyy esim halvempina kuluttajahintoina. Ei myöskään sovi unohtaa työpaikkoja,mitä tämä toisi kaupungille. Nykyisin Porvoossa on surullisen heikko tilanne kaupan alalla. Lidl on ainut jonka hintataso on muiden samankokoisten kaupunkien luokkaa. On surkuhupaisaa,että tämänkokoinen kaupunki sai ensimmäisen täydenpalvelun huoltoasemansakin vasta pari vuotta sitten. Jäljessä ollaan ja pahasti.

On saanut kuvan että, porvoossa on ns ruotsalaiset vastaan suomalaiset asetelma kaupunginjohdossa. Kun toinen puoli jotain ehdottaa,on toisen puolen oltava periaatteestakin erimieltä!! Tämä vastakkainasettelu on todella naurettava!! Miten tämmönen kinailu ja kyräily yleensä voi olla mahdollista..en olisi uskonut enne kun muutin porvooseen ja koin asian. Yhteistyö on kannattavaa ja varmasti molemmille puolille palkitsevampaa kuin toisten ideoiden torpedointi.

Mistäköhän sekin johtuu,että täällä vastustetaan aina kaikkea? mm muumimaailmaa oli ehdotettu porvooseen. Eipä kaupunki sitä halunnut ja Naantali sen otti ilomielin vastaan. Porvoo menetti matkailuvaltin,näkyvyyttä..paljon turisteja. Ei tämmöstä voi ymmärtää.

Kuninkaanportti on muutenkin jo alusta lähtien rakennettu aivan idioottimaisesti. Jos oikeesti ajatellaan autojen päästöjä,niin miksi hitossa on alue rakennettu täyteen täysin erillään olevia yksiköitä? kaikilla on omat parkkipaikat,kun vaihdat kaupasta toiseen..joudut ajamaan autolla parisensataa metriä. Kun useampi kauppa voisi olla samankaton alla,jollaoin turha autolla liikkuminen vähentyisi. Ja kauppojen ylläpitokustannukset olisi pienemmät.

Uusia tuulia toivon syvästi.

Äänestä

Olis ollu tosi hyvä jos olis se Prisma rakennettu. Mites noissa nykyisissä kaupoissa käynti ei sitten ei saastuta??? Ihan persiistä koko päätös!

Äänestä

Nyt oli Osla ostanyt myös Walgren's:in kiinteistön. Kuinkahan kauan siinä saa yksityinen yritys olla, ennenkuin siihen tulee joku rossoamarillosevilla? Timbaalin poikien idean jo pöllivät ja nyt saa sitten kärsiä toinen yksityinen ravintola jollain aikajänteellä.

Onko Porvoo kuin joku hiiskatin kirkonkylä, jossa ei ole tilaa muulle kuin abc:eelle? Busines on siellä missä osuuskauppa on (alko mukaanlukien)! Ja mitään muuta ei sallita!

Äänestä
  • "Nyt oli Osla ostanyt myös Walgren's:in kiinteistön. Kuinkahan kauan siinä saa yksityinen yritys olla, ennenkuin siihen tulee joku rossoamarillosevilla?"

    Eikös se tuon paikan edellinen ravintola Cafe Ågakin savustettu ulos, joten tuohan olisi vaan luontevaa jatkoa.

    Äänestä

On se alko nyt kuitenki K-marketissakin...

Äänestä

Kun ei tee mitään niin ei tule virheitä. Pidetään kaikki ennallaan, ruuvataan vaikka vähän vielä taaksepäin.

Äänestä

Ei kun kannatus ja myös City-marketille kuninkaanporttiin on annettava lupa.

Äänestä
  • Eiköhän samalla vaadita jotain Walmartin tapaista kauppaa joka myy halvalla ja kohtelee työntekijöitä huonosti? Voivat nekin käydä kaupassa jotka suosivat Lidlliä kotimaisten toimijoiden sijaan.

    Äänestä

  • hyväkö ehdotus kirjoitti:

    Eiköhän samalla vaadita jotain Walmartin tapaista kauppaa joka myy halvalla ja kohtelee työntekijöitä huonosti? Voivat nekin käydä kaupassa jotka suosivat Lidlliä kotimaisten toimijoiden sijaan.

    Onneksi valtio vihdoinkin puuttuu lainsäädännöllä nykyisen elintarvikemafian toimintaan.

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194768034710/artikkeli/s- ja k-ryhma erityistarkkailuun hallitus yrittaa lisata kilpailua.html

    Äänestä

On se vaan jännä juttu että Kouvolaan valmistui just suomen kuudenneksi isoin kauppakeskus jossa mm. Citymarket ja 1400 autopaikkaa. 3km. Keskustasta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


s-mafiaso kirjoitti:

Ei sitten tule Prismaa kuninkaanporttiin.S-ryhmän mafia voiteli rahalla ympäristöministeriön päättäjät.
Prkele,muka saastuttaa!Kaupungin liikennevaloissa seisominen saastuttaa,ja pysäköintimaksutkin tuplaantuivatkin.


"Ympäristöministeriö ei hyväksy hypermarketien rakentamista Porvoon Kuninkaanporttiin. Tämä käy ilmi tiistaina julkistetusta päätöksestä, jolla ministeriö vahvisti Itä-Uudenmaan maakuntakaavan.

Ympäristöministeriö jätti vahvistamatta kaavaan merkityistä vähittäiskaupan suuryksiköistä Porvoon Kuninkaanportin, Pernajan Vanhakylän, Loviisan Määrlahden ja Lapinjärven Pukaron. Kaavassa ei ollut määritelty suuryksikköjen enimmäiskokoa, rakentamisen ajoitusta tai vaiheistusta.

Ministeriö katsoo, että Kuninkaanportin vähittäiskaupan suuryksikkö ei tue valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden tavoitetta eheyttää yhdyskuntarakennetta. Asiointi suuryksikössä perustuisi pääasiassa henkilöauton käyttöön, mikä lisäisi liikenteen päästöjä"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu