Niin että mikä linuxjakelu on paras koneelle:
-Intel pentium 4 1.70GHZ
-Muistia 512 MB
_________________
Ja mitä eroa on ubuntulla ja ubuntu studiolla? (esim ohjelmat) ja jaksaako toi kone pyörittää studiota???
Ja onko linuxissa semmosta ohjelmaa millä voi tallentaa nettiradiota tai sitä mikä tulee koneesta ulos siis ääni. Koneessa ei ole äänikorttia vaan usb kajarit niin pystyykö silti nauhottaa ilman piuhoja???
-Intel pentium 4 1.70GHZ
-Muistia 512 MB
_________________
Ja mitä eroa on ubuntulla ja ubuntu studiolla? (esim ohjelmat) ja jaksaako toi kone pyörittää studiota???
Ja onko linuxissa semmosta ohjelmaa millä voi tallentaa nettiradiota tai sitä mikä tulee koneesta ulos siis ääni. Koneessa ei ole äänikorttia vaan usb kajarit niin pystyykö silti nauhottaa ilman piuhoja???
Vastaukset 50
Vanhimmat
kannattaa asentaa ubuntu 9.10.
ei muuten,mutta sen saa poistettua kolmessa sekunnissa.
sama saatanan lisäosien lataus se on tuossa ubuntussa,kuin wintoosassa.
mikään ei toimi,ennenkuin lataa lisäosan tämä ja tuo.
jos joku sanoo,että linuxin käyttöönotto on helpompaa kuin wintoosan,niin uskallan päivän lisäosien latailun kokemuksella sanoa,että se on vale.
VALEHTELET!
Tottahan se on, että kokemattomalle Ubuntun käyttöönotto on yhtä veren pieremistä, spagaatia ja kärrynpyörän heittoa moniksi viikoiksi. Eikä välttämättä riitäkään.
Itse olen keväästä asti taiteillut Ubuntun kanssa, ja se jatkuu.
Ja käyttövalmiiksi ylistetty....ihan naurattaa....
rynnäkkökiväärin kanssa,mutta asia on justiin niinkuin jo sanoin.
tosin en näköjään ole yksin.
meitä on tasan niin monta,kuin tuon räpellyksen koettajaa.
sama paska eri nimellä.
Ubuntu 9.10 voi suositella vain siinä tapauksessa, että on ADSL-liittymä.
Jos on wlan tai 3G niin vaikeuksia on luvassa, kun ensin pitäisi päivittää ydin ADSL:ssä, että wlanilla tai 3G:llä pääsee sitten nettiin.
http://www.siptune.net/tiki-index.php?page=Mokkulasulkeiset
9.10:n ytimen korjausohjeet löytyy tuolta:
http://www.siptune.net/tiki-index.php?page=Ubuntu ja modeemit
Valehteluahan tuo on, asensin Ubuntu 9.10:n eilen ensimmäistä kertaa miniläppäriin, ihan harrastuksen vuoksi. Ei ole vielä tarvinnut ladata ensimmäistäkään lisäosaa mistään. Ubuntun reposta näkyy löytyvän kaikki. Asennus kesti 30min että olipa tosi vaikeata..
Linuxilla taas ei ole Ubuntun käyttöönoton kanssa mitään tekemistä. Valehtelet siis toistamiseen.
Minä asensin eilen Ubuntu 9.10 Netbook Remisin ihan taloyhtiön lähiverkon kautta. 20Mbit/s niin 30min homma se asennus. Huawei E220 DNA:n liittymässä ei mennyt heittämällä kuten 9.04:ssä, piti DNS palvelimien osoitteet syöttää käsin siihen verkkoyhteys dialogiin.
Muuten, tosiaankin oli todella käyttövalmis ja ohjelmat on valmiina. Kliks vaan mitä haluaa käyttää. Valehtelijat sitten satuilevat minkä ehtivät, kuten on nähty moneen kertaan. Jotain helvetin pelleamatöörejä jotka ei osaa edes lukea.
Ja joo, itse tosiaankin asensin Ubuntu 9.10:n ihan harrastuksen vuoksi. En välttämättä suosittele tätä käyttöjärjestelmää tai edes tätä julkaisua kysyjälle.
minäkin asensin ensimmäistä,ja takaan,että viimeistä kertaa.
siinä olet oikeassa,että asennus on nopea,mutta mikään ei toimi ilman lisäosien latausta.
jos haluan katsoa elokuvia kiintolevyltä jollain ohjelmalla pitää ladata lisäosa X.
jos valokuvat kiintolevyltä kiinnostaa,niin ladataan lisäosa Y.
puppelipojille on se maikkarin teksti tv sivu 897.
Sinä jankutat kai hautaasi asti heti käyttövalmiista Ubuntusta, ja asennuksen jälkeen sillä pääseekin nettiin, mutta EIHÄN SE SILLÄ OLE KOOSSA KOKO PAKETTI!
Mihinkäs arvelet Ubuntussa tarvittavan esim. näitä, huom. asennuksen jälkeen?
sudo apt-get install sun-java6-jre sun-java6-plugin sun-java6-fonts
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
sudo apt-get update
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
sudo apt-get install flashplugin-installer
Ja sen jälkeen alkaakin sovelluksien ja pakettien haaliminen Synapticistä.
Vittu onko sun Windowsissa kaikki jokaisen tarvitsemat ohjelmat valmiina, ei mihinkään käyttöjärjestelmään voida oletuksena asentaa tuhansia ohjelmia!
Ubuntussa ja linuxjakeluissa yleensä on valmiiksi kattavempi ohjelmavalikoima kuin missään muissa käyttöjärjestelmissä! On toimisto-ohjelmista kuvankäsittelyyn jne. Windowsissa ei ole saatana edes perusohjelmia valmiina!
Eikö Windowsiin tarvitse asentaa koodekkeja? Buahahahah.
Just, just.30 minuuttia on se asennus, kyllä, mutta sen jälkeen puuha vasta alkaakin.
Ja se puuha voi olla pitkä ja tuskainen.
Oletkohan koskaan edes käyttänyt päätettä tai Synpapticia, kun tuo naivi paatoksesi tuntuu niin vilpittömältä, että se perustuu vain kokemattomuuteen.
Missähän formaatissa ne pornosi ovat kun yleisimmät formaatit toimivat ihan oletusasennuksella, oudompiin voi joutua latailemaan purkukoodekkeja kyllä.
väittänyt Windowsia käyttövalmiiksi asennuksen jälkeen, kuten M-Kar aina paasaa Ubuntusta?
Ne eivät ole käyttövalmiita kumpikaan asennuksen jälkeen.
Ja nimitätkö Ubuntun sovelluksia ohjelmiksi? BUAHAHA..
Firefox, Thunderbird, GIMP ja muutama muu ovat järjellisiä, mutta ylivoimainen enemmistö niistä lopuista sadoista sovelluksista on aivan lapsellisia räpellyksiä, joilla ei tee hevon persettä.
Teinitkö ja lapsetko niitä sovelluksia ajankuluksi koodailee?
Kaikki mitkä on Synapticissa heti asennuksen jälkeen, myös nuo paketit mitä tuossa mainitsit OVAT osa Ubuntua! Niitäkään ei ole mikään pakko komentorivin kautta asentaa vaikka sitäkin valehtelijat yrittää usein selittää.
Katsos kun Ubuntuhan on oleellisesti palvelimella ja siitä sitten pidetään käyttäjän koneella niitä paketteja mitä se tarvitsee. Tärkeimmät on asennusmedialla. Vai oletko oikeasti niin vitun tyhmä, että joku 50 gigan käyttis pitäisi olla asennusmedialla ja kaikki sitten olisi koneessa asennuksen jälkeen? Olisipa todella helvetin järkevää! Tuossa miniläppärissä mihin asensin sattui olemaan 4Gt tilaa käyttiksen SSD:llä ja 50 gigan siirtäminen koneeseen olisi vienyt ikuisuuden.
Tajuatko? Olet ihan vitun ääliö! Mieti vittu miten tyhmiä kirjoittelet!! Olen sanonut ohjelmien olevan valmiina Ubuntussa! En välttämättä valmiina asennuksen jälkeen! Ne mitä itse haluaa saa klikata koneelle jos ei ole valmiina!
Tyhmä mikä tyhmä, ja vitun idiootti jos kuvittelee että kaikki ihmiset käyttäisi just samoja ohjelmia. Ubuntun ohjelmista on huomattavan paljon ammattitason ohjelmia joita ihmiset käyttävät työssään. Mainittakoon esimerkiksi vaikka Radiance, MySQL tai GCC.
Voisin melkein vannoa että olet joku Windowsin käyttäjä, sen verran TYHMÄLTÄ vaikutat! Se kun on vähän sellainen sairaus näissä ali-ihmisissä.
"lopuista sadoista sovelluksista on aivan lapsellisia räpellyksiä, joilla ei tee hevon persettä."
Siksikö koska sinä et niitä tarvitse koska sinulle riittää selain pornonkatseluun? Mukava että ohjelmia on helposti saatavilla niitä tarvitseville eikä tarvitse tuskassa internetistä shareware ja kokeiluversioilla itseään kiusata.
30min meni asennukseen, päivitykseen ja itseni tarvitsemieni multimedioiden asentamiseen.
30min lisää sitten siihen, että siirsin tiedostot backupista, vaihdoin taustakuvan, säädin kahden näppäimen scrollauksen, virransäästöasetukset, lisäsin mainossuotimen yms. mukautusta.
En kyllä laskenut sitä aikaa, että meni joitakin minuutteja kun latasin Ubuntu 9.10:n asennusimagen ja kirjoitin sen muistitikulle. Siinäkin meni varmaan 15min.
Niin ja nettinaru sitten on 10-20Mbit/s. Ehkä jollain 700kbit/s paukkulangalla voi olla hitaampaa mutta eipä hirveästi jaksa kiinnostaa kun on laajakaistatkin keksitty.
Multimediapakettien asennukseen menee distroissa muutama minuutti, normaaliälyllä varustettu ihminen löytää ohjeet netistä hetkessä!
Klikkasin asennuksen perään heti päivitykset ja ubuntu-restricted-extras koneelle eikä ole vielä mitään puuttunut.
Normaaliälyiset ihmiset osaa laittaa myös hakusanan Synapticiin..
vaikka kuinka nimittelisit, haukkuisit ja haistattelisit.
Normaalin ihmiset, jotka eivät ole hurahtaneet hulluuden rajamaille käyttöjärjestelmäuskossaan kuten sinä, ovat huomanneet, ja tulevat huomaamaan, että ylivoimainen enemmistö Ubuntun sovelluksista on mitääntekemättömiä, lapsen tasoisia räpellyksiä.
Naurettavia harrastekoodauksia.
ubuntu-restricted-extras
Tuleekos tuolla muka Open Javan tilalle jokapaikassa toimiva Sun Java, saati esim. Yle:ssä Firefoxilla toimiva Flash?
ammattiohjelmat Radiance, MySQL tai GCC liittyvät tavalliseen netin käyttöön, josta kai täällä keskustellaan?
Onhan Windowsiinkin paljon ammattiohjelmia, mutta ei niillä surffailla.
nyt kun olen käyttänyt jo toista kuukautta, olen alkanut pitää ohjelmasta. Aluksi tuntui oudolta, mutta tosi nopeasti oppi. Ja kyllä Windowskin vaati opettelua aluksi. Ubuntu siis vaatii hiukan perehtymistä, mutta jos minä opin käyttämään niin sitten kuka tahansa muukiin. Soveltuu mainiosti nettisurffailuun ja hyötykäyttöön kenelle tahansa. Tärkeimmät ohjelman, joilla jo pärjää, ovat mukana ja loputtomastui uusia löytyy netistä. Suosittelen kokeilemaan! Windows oikeastaan turha ohjelma, jos tarvii konetta vain nettikäyttöön. Ubuntu toimii nopeammin eikä maksa mitään.
En ole vielä Javaa tarvinnut mutta sitä ei tuossa metapaketissa ollut. Flashia en ole tällä uudella Ubuntulla käyttänyt Ylen Areenassa mutta ihme olisi jos se ei toimisi. Aikaisemmilla Ubuntuilla on Flash toiminut ihan hyvin Firefoxissa tuon metapaketin asennuksen jälkeen.
"ammattiohjelmat Radiance, MySQL tai GCC liittyvät tavalliseen netin käyttöön, josta kai täällä keskustellaan?"
Tässä oli kyse Ubuntun ohjelmista kun tuo vajakki väittää että olisi jotain räpellyksiä. Jos ei kerran tiedä tietokoneohjelmista mitään niin kannattaisi pitää turpa kiinni. Tietokoneella tehdään paljon muutakin kuin käytetään nettiselainta.
"Onhan Windowsiinkin paljon ammattiohjelmia, mutta ei niillä surffailla."
Nämä ohjelmat ovat osa Ubuntua. Windowsissa ei ole mitään ammattiohjelmia. Pasianssi, muistio, paint... Köyhää on.. Ubuntussa sitten on arkkitehdeille ja valaisuinsinööreille suunnittelusoftaa valmiina, ohjelmointivälineitä ja tietokantamoottoria yms. Että on niissä ohjelmissa melkoinen tasoero.
Joita ammattilaiset käyttää työssään ja joita ammattiohjelmoijat ovat kehittäneet miljardien eurojen kehityspanoksella.
Sinä vaan olet VALEHTELEVA KUSIPÄÄ! Tuollaiset valehtelijat pitäisi viedä saunan taakse lopetettavaksi! Valehtelu on suoraan rinnastettavissa psykopaattien käytökseen ja nämä ei ihmisarvoja tarvitse!
>minäkin asensin ensimmäistä,ja takaan,että viimeistä kertaa.
siinä olet oikeassa,että asennus on nopea,mutta mikään ei toimi ilman lisäosien latausta.<
MIKÄÄN EI TOIMI ILMAN LISÄOSIA?? Valhetta! Kyllä tasan toimii!
>jos haluan katsoa elokuvia kiintolevyltä jollain ohjelmalla pitää ladata lisäosa X.<
Jos leffasi on esim. mpeg-muodossa niin silloin pitää ladata lisäosa....mutta ei silloin jos ne ovat AVOIMESSA JA VAPAASSA KOODEKKIMUODOSSA! Tiedätkö sä minkä takia niitä ei laiteta pakettiin mukaan? PATENTTIEN JA LISENSSIEN TAKIA! Ubuntu koostuu vapaista ja avoimista osista ja LISENSSI- JA PATENTTIASIOIDEN TAKIA EI VOIDA SUORAAN PAKETOIDA MUKAAN PATENTTIEN ALAISIA KOODEKKEJA, EI SITÄ KIUSAN TAKIA TEHDÄ VAAN JUURI SEN TAKIA ETTEI TEKIJÄ JOUTUIS PATENTTIOIKEUDENKÄYNTEIHIN!
>jos valokuvat kiintolevyltä kiinnostaa,niin ladataan lisäosa Y.<
PUHUT PASKAA! Valokuviin ei tarvita mitään ihmelisäosia! Ubuntussa on katseluohjelmat valmiina ja ne tunnistaa kyllä yleisimmät kuvamuodot (yleisin digikameroissa on jpg).
>puppelipojille on se maikkarin teksti tv sivu 897.<
Miten tekstitv-sivut liittyy mitenkään aiheeseen? Oletko sinä puppelipoika vai?
kyse ammattiohjelmista.
http://www.jellinek.nl/brain/index.html
käytät työkoneena? Tää on apua alottelijoille palsta. joten ei täällä ammattitasoisia juttuja juurikaan edes kysellä, joten voitaisiko lopettaa tollaset paskanjauhamiset ja palata asiaan.
Kyllä miniläppäriä on matkakoneena tullu käytettyä myös työhommien hoitoon. Itse lähinnä oikaisen näitä paskanjauhajia jotka lässyttää paskaa, että Ubuntun ohjelmistot olisi jotain lasten tekemiä vaikka Ubuntu on tunnetusti tulvillaan ammattiohjelmia.
se Ubuntu pitää väen väkisin ängetä koneeseen ? Tuntuu oudolta sikäli että on olemassa ihan out-of-the-box
jakeluita joissa ei tarvitse asennella mitään koodekkeja ! Jotenkin tuntuu omituiselta tuo pään seinään hakkaaminen.
Puppy, tai sitten XP.
Tämäkö? http://www.linux-xp.com/desktop/
Kerrankin olen samaa mieltä Pentti Nelosen kanssa, Debian olisi tuohon koneeseen paras vaihtoehto.
Debian tietysti.
Riippuu mitä koneella olisi tarkoitus tehdä. Eri käyttöjärjestelmillä on eri vahvuuksia.
"Ubuntu Studioon on valmiiksi integroitu reaaliaikaista median käsittelyä auttavia lisäohjelmia, kuten jack, sekä optimointeja. Sen mukana tulee myös oletusasennuksessa tavallista Ubuntua kattavammin esiasennettuja mediankäsittelyohjelmia sekä graafisen alan sovelluksia. Studio-variaatio säästää siis käyttäjältä vaivaa, mikäli halutaan päästä työn ääreen mahdollisimman pian."
Ubuntun saa tietty tehtyä tuota Studiota vastaavaksi mutta se vaatii hiukan aikaa, miksauksessa ja instrumenttien äänityksessä vaaditaan low latencyä ja rt-ydin että päästään viiveettömyyteen, nämä ovat Ubuntu Studiossa valmiina. Eli jos olet muusikko ja tarvitset studiokäyttöön tietsikkaa niin asenna suoraan Ubuntu Studio!
"-Muistia 512 MB"
Juu asenna Ubuntu... tuskin musan kanssa sillä tavoin puuhailet että Studio versiota tarvitsisit... ja et edes tuolla muistimäärällä täällä moisia kyselisi. Luin vain niin huolimattomasti ja tuli joutavia sitten vastailtua... ei edes äänikorttia....
Mut mikä on paras käyttäjälle jonka taso on jonkun verran normaalia tietokoneenkäyttäjää isommalla? (en oo nyt sentää nörtti). Niin että mikä toimisi parhaiten koneella, ja mikä olis paras nettisurffailuun eli tommosii juttui jos se studio ei nyt onnistu. Ja mikä toimii nopeiten tolla koneella???
Kun ei ihan aloittelija ole kyseessä, suosittelen Slackwarea. KDE:n tilalle ehkä jokin kevyempi työpöytä, kuten xfce tai fluxbox. Myös aiemmin mainittu Debian on hyvä vaihtoehto.
http://www.slackware.com/getslack/
Nopeiten kai toimii Gentoo kun se käännetään konekohtaisesti. Se tosin on erittäin vaikea asentaa, ja sillä kerjää ongelmia. On vähän sama kuin käyttäisi formulaa kauppakassina ja kyllähän ne kiesit välillä jää ruutuun..
Usein uusinta tekniikkaa käyttävät käyttikset toimii nopeasti, mutta voivat sitten olla epäluotettavia jos ovat vähän ns. "experimental" tasoa. Sitten myös se homma, että kuinka kauan käyttistä olisi tarkoitus käyttää... Näiden elinkaaret vaihtelee myös.
Tuossa koneessa Ubuntu 9.10 kyllä käynnistyisi nopeasti ja olisi varsin ketterä, joskin syö muistia, ja tämän päivitykset loppuu ensi vuoden huhtikuussa. On kylläkin sellaista "experimental" tasoa mutta alkaa olla sen verran ajokilometrejä takana, että toimii. CentOS 5 käynnistyisi hitaasti, kömpelö käyttää mutta toimii vähäisellä muistilla ja toimii vielä vuosia.
Debian 5 olisi luotettava, käynnistyy hitaasti mutta saa valittua palikat sillä tavalla mieleiseksi, että toimii vaikka 128Mt muistilla. En sano, että olisi paras nettisurfailussa eikä missään nimessä nopein mutta ne nyt ei ole ainoita ominaisuuksia käyttöjärjestelmässä.
Jos haluat itse mukauttaa käyttistä paljon niin Debian olisi tässä asiassa loistava.
Ensinnäkin tuossa sun koneessa pyörii esim. Ubuntu aikahyvin, tai jos tuplaat muistin, toimii vieläkin paremmin. Oikeastaan vois väittää että mikä tahansa jakelu pyörii hyvin.
Ubuntun ja Ubuntu studion välinen ero on se että Studio-versiossa kernel viritetty paremmin musiikintekoon sopivaksi, musiikin kuuntelussa käy ihan normaali kernel, muita eroja on se että Studion mukana tulee oletuksena musiikintekoon ja videointiin sopivia ohjelmia kun taas normaaliversioon ne joutuu lataamaan itse. Studio-nimi siis viittaa juuri sellaiseen versioon joka on erikoistunut musiikintekoon, videon käsittelyyn ja editointiin sekä kuvankäsittelyyn joskin kyllähän se kuvankäsittelyohjelma Gimp tulee ihan normaaliversion mukanakin.
Varmuuden vuoksi sanoisin että jos tuplaat tai triplaat muistin, varmasti pystyt pyörittämään myös Studio-versiota sujuvasti.
Linuxin mukana ei tule mitään varsinaisia sovelluksia koska linux on pelkkä ydin, mutta kun puhumme Ubuntusta, niin Ubuntuun saa esim. streamripperin ja siihen graafisen käyttöliittymän kstreamripper (se kstreamripper on kyllä KDE-softa mutta sen lataaminen lataa samalla tarvittavat KDE-komponentit), kstreamripperillä voit tallentaa nettiradioita.
Mitä tulee muuhun äänittämiseen, esim. vaikka levysoittimelta tms. niin ei onnistu usb-kajareilla, pitää olla jonkinlainen äänikortti jossa line-in sisäänmeno.
Mint 8 siinä toimii flash ja java heti,mutta ei mtv3 videot.
mtv3 on kokoomuksen ja microsoftin saastuttama sivusto, ei normaali ihmiset sitä käytäkkään.
on just tätä. Mikäli joku ei toimi linux jakeluilla, niin ne on niitä joita ei ketään käytäkkään. Hyvä selitys kaikelle.
Kolmosen kanssa on windowskäyttäjilläkin ollut ongelmia kun edes mikkisofta ei aina skulaa omien paskojensa kanssa. MTV3 on todella ala-arvoisesti toteuttanut "palvelunsa".
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8853145/42622692
Lähinnä kyse on siitä, että linuxit, Mac OS X ja Solaris ovat vahvasti profiloituneet ammattikäyttöön, joskin jotain Ubuntua, Mac OS X:ää ja Mandrivaa on suunnattu myös kosiskelemaan kuluttajia. Mandriva tosin on näistä enemmän harrastajille suunnattu eikä sitä ole oikein suomenmarkkinoille tähdätty.
Pointti on lähinnä se, että jos tavallisella työkoneella ei toimi joku yhdentekevä multimediahärpätin niin sillä ei normaalisti ole mitään merkitystä. Kyseessä on lähes poikkeuksetta palvelu joka on täysin susi tai suunnattu typerimmille markettiostajille.
MTV3:n palvelu on tunnetusti toteutettu ihan päin persettä, se ei toimi kunnolla edes siellä missä sanotaan sen toimivan. Windowsia ja Media Playeriä kun kaipaisi. Joku Big Brother nyt sitten on ihan oikeasti idiooteille suunnattua palvelua joten eipä sillä mitään väliä ole jos ei toimikkaan. Ali-ihmisille on Windows ja ali-ihmisistä on kiva maksaa kaikista kusetuksista kun uskovat noin yleisesti mainoshumpuukia.
Normaali-ihmiset sitten toimii niin, että jos joku MTV:n sivuston uutiset ei näy helposti niin sitten katselee ne vaikka Yleltä. Yksinkertaista eikö? Ali-ihmisiltä sitten lähtee järki jos ei näe jossain BB-talossa hässimistä suttuisesta yökamerakuvasta ja jotain suihkutirkistelyä.
Oli loistavasti kirjoitettu;DD
mkar on kun haukkuu ihmisiä ali ihmisiksi! oletko muuten itse hinaaja?